Curajul de a spune adevărul

Există tot felul de adevăruri, dar adevărurile incomode sunt cele care necesită foarte mult curaj pentru a fi spuse. Oameni importanți iau decizii greșite în spatele ușilor închise, efectele dezastruoase se văd imediat și cei implicați nu doresc să fie cunoscut adevărul, pentru că a cunoaște adevărul este echivalent cu a cunoaște adevărații vinovați de dezastru. Nu trebuie să mergem prea departe în istorie, ci trebuie doar să ne reamintim ceea ce s-a întâmplat în pandemie cu cadavrele despuiate băgate în saci negri de plastic și tratarea lor cu brutalitate, desconsiderare și răutate malefică. Ideea a fost de a se vedea prin mâinile cui a trecut acel document care definea acea procedură îngrozitoare și mai ales, cine au fost semnatarii lui. Nici acum, pe la televiziuni, cei implicați nu spun adevărul, căci adevărul îi incriminează și le arată adevărata față, adevăratul caracter și mai ales, adevăratele lor obiective legate de frică și de manipulare în vederea atingerii unor obiective, dintre care deturnarea și însușirea de fonduri erau esențiale.

Puțini sunt cei care au curajul să spună adevărul dacă sunt direct implicați în derularea de fapte reprobabile, pentru că a spune adevărul înseamnă a-și recunoaște vina. Mai mulți sunt cei care au curajul de a spune adevărul, dacă au fost privitori de pe margine atunci când s-au derulat acțiuni care au avut efecte nocive asupra unor colectivități și cei care au luat deciziile au dovedit incompetență, iar puterea lor s-a diminuat între timp, nemaiavând capacitatea de a trece la represalii.

(17 decembrie 2023)

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este imparțial!

Credeam că CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este părtinitor și are el ce are cu clienții PSD care treg pragul ușii de la DNA. Azi mi s-a adeverit că nu este așa, ci CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este imparțial, căci exact cum îi întâmpina pe liderii PSD care ajungeau la DNA, exact același tratament i l-a aplicat și lui Florin CÎȚU. În plus, azi fiind Sfântul Nicolae, CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU), i-a adus lui CÂȚU drept dar că nu a fost băiat cuminte și s-a jucat urât cu bugetul țării în pandemie, o nuielușă, simbol a ceea ce va fi să urmeze pentru perioadele viitoare, când pe Florin CÎȚU nu-l așteaptă vremuri bune deloc.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este politicos.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este vocal.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este dinamic.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este o prezență care aduce culoare celor suspecți sau penali.

Cine a crezut că pandemia este doar un paravan după care se fac și se desfac tot felul de chestii mai mult sau mai puțin rezonabile, iată că a venit vremea pentru a concluziona, că lucrurile nu stau deloc așa și că după doi ani de la pandemie, a venit vremea socotelilor. 

Aici trebuie multă prudență, pentru că luarea unor decizii greșite va duce pe termen lung la situații neașteptate, în care oamenii chiar nu vor mai întreprinde nimic de frică să nu intre la închisoare. În opinia ema, este nevoie de o lege a pandemiei, care să spună foarte clar cum trebuie să reacționeze decidenții, astfel încât efectele pandemiei să fie gestionate cât mai bine și după ce trece nenorocirea, cei care au respectat această lege să nu aibă a se teme de nimic, așa cum probabil s-ar pune problema azi când unii vor zice că după război mulți viteji s-arată, iar în timpul pandemiei, cei ce se bat acum cu cărămida în piept stăteau sub pat și tremurau de frică să nu-i lovească virusul.


(06 decembrie 2023)

CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ, politicienii șosete

În opinia mea, există politicieni cu ștate vechi în politică, versați, unși cu toate alifiile și politicieni noi, care doresc să evolueze, arzând etape, pentru a ajunge și în politica mare, dar nu oriunde, ci în vârful marii politici. Politicienii versați, îi miros pe lupii tineri și folosindu-se de lipsa de experiență a acestora, își rezolvă probleme punându-i în fruntea bucatelor, dar nu oricum, ci pe post de șosete, cu care politicienii versați se încalță de câteva ori, le folosesc și apoi le aruncă la lada de gunoi, nu la coșul cu rufe murdare, căci acele șosete put și sunt de nefolosit.

Politicienii versați, cu experiență știu să studieze profilurile și-și aleg pe cei care devin propriile lor șosete numai dacă identifică persoane:

- fără experiență,

- dornice să evolueze,

- cu caractere slabe,

- fără pregătire profesională de top,

- ușor de manipulat.

Politicienii versați știu să se folosească de politicienii șosete pentru a-și atinge scopurile, nu direct, ci prin interpuși. Politicienii șosete, în dorința lor de a evolua cu orice preț, cred că dacă au ajuns în poziții cheie, totul se datorează calităților lor manageriale, profesionale, intelectuale și politice, căci ei consideră că doar aceste calități contează, fără să-și dea seama că ei sunt doar niște instrumente cu acre alții își ating obiectivele, iar dacă lipsa lor de experiență nu este suplinită de măsuri de protecție, nu fac altceva decât să se apropie de prăpastie și să cadă în cap. A se vedea ceea ce se întâmplă acum cu politicienii Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, în problema vaccinurilor, căci aceștia dacă aveau un dram de experiență nu făceau erorile în procesul de achiziție a vaccinurilor și nu ajungeau să fie capete de afiș în dosarul întocmit de DNA.  Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ au fost doar niște politicieni șosete, folosite de alții acre și-au rezolvat problemele și cărora nimeni nu le va mișca niciun for de păr, căci politicienii șosete sun acarii PĂUN din poveste. Lipsa de experiență, lipsa unui management complet și credința că ei știu totul și nu este nevoie de specialiști adevărați pentru a se consulta, i-au dus pe Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ în situația aceasta neplăcută, de sfârșit urât de carieră, căci indiferent cum se vor termina lucrurile, carierele lor în momentul de față sunt puse sub semnul întrebării pe termen lung și mass-media joacă un rol important în terfelirea lor, iar în cazul în care se va dovedi că nu au nicio vină, mass-media nu se va implica pentru că din lucruri bune nu iese ratingul.



(05 decembrie 2023)

Cum reacționează cei din USR la comunicatul DNA?

Înainte de orice, va trebui să trec în revistă personalitățile marcante din USR și după aceea să vedem cum au reacționat la comunicatul DNA privind prejudiciul de un miliard de euro adus de Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU și Ioana MIHĂILĂ în problema achiziționării unei cantități supradimensionate de vaccinuri pentru imunizarea la COVID 19. Personalitățile din USR sunt:

Alin Gabriel APOSTOL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Mihai Alexandru BADEA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Dan BARNA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Viorel BĂLTĂREȚU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristi BEREA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Monica BERESCU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Daniel BLAGA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Virgil BOB nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Marius BODEA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian BORDEI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Mihai BOTEZ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Iulian BULAI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Diana Anda BUZOIANU  nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Sebastian CERNIC nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Tudor CIORNEI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Brian CRISTIAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Irineu DARĂU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Silviu DEHELEAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Silvia DINICĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Anca DRAGU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Andrei Iulian DRANCĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cătălin DRULĂ consideră că este un dosar la comandă politică.

Nicu FĂLCOI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian GHICA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Adrian GIURGIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Filip HAVÂRNEANU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Victor ILIE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Stelian ION nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

dan IVAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ion Marian LAZĂR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Teodor LAZĂR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Iulian LORINCZ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Marius Andrei MIFTODE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

radu MIHAIL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Narcis MIRCESCU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Daniel MIRUȚĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Iulian MOLNAR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ionuț MOȘTEANU consideră că este un dosar la comandă politică.

Oana MURARIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Claudiu NĂSUI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Denisa Elena NEAGU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Remus NEGOI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Aurel OPRINOIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu PANAIT nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ștefan PĂLĂRIE  consideră cu tărie că este un dosar la comandă politică.

Tudor Rareș POP nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristina PRUNĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Bogdan RODEANU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian SEIDLER consideră cu tărie că este un dosar la comandă politică.

Simona SPĂTARU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Diana STOICA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Eugen TERENTE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Beniamin TODOSIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Raoul TRIFAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Emanuel UNGUREANU încearcă și caută să argumenteze că este un dosar la comandă politică.

Costel VICOL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Sergiu Cosmin VLAD nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Adrian WOENER nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Alexandru ZOB nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.
Rezultă că vectorii de opinie importanți din partid și-au expus punctele de vedere coordonate în ideea că este vorba de un dosar la comandă politică, deoarece problema achiziționării de vaccinuri s-a aflat în cu totul alt loc decât în ministerul sănătății.

Pe măsură ce vor apare nuanțe în luările de poziții ale personalităților din USR le voi consemna aici indicând data la care am preluat noile abordări. Voi aprecia pe toți cei care vor aborda problema cu detașare, apreciind că justiția este independentă și ea trebuie să-și facă datoria, iar asupra lui Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU și Ioanei MIHĂILĂ funcționează prezumția de nevinovăție.

(27 noiembrie 2023)

D.N.A. să vină să vă ia!

Ne aducem acum aminte de acest slogan strigat din răsputeri în Piața Victoriei de cei care se săturaseră de partidul stat care domina scena politică și care încălecase toată țara de la nord la sud și de la este la vest, dar și de sus în jos din înaltul cerului, până în adâncul pământului. 
Mă așteptam ca schimbarea pe care alegerile din 2020  a adus-o și formarea unei coaliții de dreapta să aducă acea schimbare de care România avea nevoie ca de aer. Partidele PNL, USR și UDMR trebuiau să înceapă așa cum era și firesc cu începutul, adică să muncească să repare ceea ce 30 de ani se distrusese cu tot felul de complicități de conjunctură, dar nu a fost așa. A început pandemia și guvernul Ludovic ORBAN s-a dovedit a fi un guvern slab și ca în perioada de început a comunismului din spațiul mioritic în care comisarii sovietici băteau cu pumnul în masă, au apărut acei tineri la butoane, exact cum erau numiți directorii din proaspetele întreprinderi naționalizate,  imediat după 1949 cei proveniți din clasa muncitoare cu dosar beton, dar fără școală și fără experiență. Acei directori au făcut greșeli grave și au înfundat pușcăriile. Desigur, nimeni nu a învățat nimic și cum istoria se repetă, acum, tinerii fără experiență, care au crezut că tot ce zboară se și mănâncă, fără experiență managerială, au căzut în păcatul lucrului rău făcut și acum trag ponoasele. Dacă înainte de 2020 în Piața Victoriei sloganul: D.N.A. să vină să vă ia!, acum același slogan se aude din nou pe colo și pe colo, dar cauzele sunt cu totul altele. Înainte de 2020 furăciunile erau pe față, cu acte în regulă, aproape de legalitate, dar enervant de rău meșteșugite prin șlefuirea dusă până la perfecțiune, aproape de nedescoperit. Acum sloganul este adresat celor care au acționat exact așa cum fac cei lipsiți de experiență, care cred că ceea ce fac este foarte bine, dar care nu respectă procedurile, nu consultă specialiștii și care în final se îndreaptă spre abordări arbitrare, căci după orice război mulți viteji se arată.

Unii își freacă mâinile că Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ au primit verde la derularea proceselor specifice organelor de judecată, fără să-și dea seama că justiția este independentă și legea este una pentru toți, iar oamenii sunt orgolioși, lacomi, ignoranți, ceea ce-i duce direct spre a greși din moment ce ignoră că există meserii deosebit de importante în ceea ce privește procedurile și legile, iar ei îi ignoră pe adevărații meseriași care au rolul de a-i duce pe drumul cel bun. Toți vor ajunge mai devreme sau mai târziu să simtă uraganul în ceafă atunci când li se va striga: D.N.A. să vină să vă ia!


(27 noiembrie 2023)

CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ și D.N.A.

În ziua de joi 23 noiembrie 2023 mai spre seară, toate televiziunile prezentau mesajul de la D.N.A. privind dosarul privind contractarea multelor zeci de milioane de vaccinuri pentru imunizarea legată de COVID, în care sunt implicați Florin CÎȚU, premier la acea vreme, Vlad VOICULESCU, ministru la sănătate și  Ioana MIHĂILĂ, tot ministreasă la sănătate. Se vorbește de un prejudiciu de 1.000.000.000.000 euro, iar acuzațiile care se aduc sunt de complicitate la abuz în serviciu.

televiziunile fac și ele ceea ce știu mai bine, adică:

- încearcă să facă rezumat la dosarul realizat de D.N.A.,

- caută să discute cu  CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ,

- comentează reacțiile la cald legate de dosar,

- discută și cu alți oameni politici despre subiect,

- detaliază aspecte ale dosarului și vin cu imagini.

Mă așteptam ca Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, să aibă un cu totul alt comportament, adică să fie cu mult mai bine documentați, să dea dovadă de o atitudine ce caractrizează oameni politici cu coloană vertebrală, fără a arăta cu degetul spre alte direcții. Am fost total dezamăgit de atitudinea superficială a celor trei, Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, atunci când s-a discutat sau s-a căutat să se discute cu ei. mi-au arătat că nu sunt cu nimic mai diferiți de Liviu DRAGNEA, Adrian NĂSTASE, Cătălin CHERECHEȘ, Gheorghe NICHITA, Ioan AVRAM MUREȘAN, Codruț ȘEREȘ, Relu FENECHIU, Sorin PANTIȘ, Elena UDREA, Miron MITREA, Monica IACOB RITZI, prin atitudine, răspunsuri și mai ales prin argumente.

Când spui că faci altfel de politică înseamnă că:

- știi legile,

- respecți legile,

- ești responsabil,

- aplici legile,

- ai verb.

Până acum nu am sesizat nimic din toate aceste lucruri. Este adevărat că toate vin acum în preajma alegerilor. Este adevărat că obiceiul milenar al românului de a turna nu s-a stins prin trecerea veacurilor și acum se manifestă plenar, dar justiția este independentă de când conduce președintele IOHANNIS și partidul USR a vegheat la realizarea acestui deziderat ca justiția să fie independentă și cei vinovați să fie sancționați de lege, dar până atunci prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze. Nu mi se par rezonabile afirmațiile că acum se vorbește de un dosar făcut la comandă politică. Justiția este independentă. D.N.A. este o structură care funcționează în afara influențelor din sfera politică și este bizar și indecent, ca acum în anul 2023 să se mai vorbească de dosare făcute la comandă politică.



(24 noiembrie 2024)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: prima nevastă lui Marian DRĂGULESCU

Femeia aceea apărea prin emisiuni tv ca o umbră a lui Marian DRĂGULESCU, deși singura calitate a sa era aceea de nevastă a marelui campion. Nu știu ce a fost între ei, nu știu de ce s-au despărțit. Știu că ea are în grijă copiii. Știu că, asemeni oricărui divorț și la DRĂGULEȘTI s-a lăsat cu scandal, nu oricum, ci prin emisiuni tv.
Fiecare a luat-o pe drumul lui.
Am apreciat că a fost liniște un timp.
M-a dezamăgit prima nevastă a lui Marian DRĂGULESCU pentru că:
- și-a păstrat numele fostului bărbat, arătând astfel că e muiere slabă,
- iese din când în când să vorbească despre bărbatul nou iubitor de lângă ea,
- se laudă cu succesele de fomeie de afaceri.
Eu apreciez foarte mult pe omul care tace și face. Apreciez pe omul care rupe pisica în două. Apreciez pe omul care se desprinde de trecut. Apreciez pe omul care trăiește intens fără să facă paradă de nimic. Apreciez pe omul care este discret.

Nu-mi plac oamenii care nu știu să facă lucruri extraordinare care caută cu orice chip să iasă în evidență, mai ales lipindu-se ca vrejul unei bălării de cineva cu calități excepționale.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marina ALMĂȘAN

Știam de mult timp că Televiziunea Română naște slugi, formează slugi și întreține slugi, dar credeam că slugile ei sunt slugi la stăpân, adică vine stăpânul și-i comandă slugii ceva anume și sluga execută fără să cârtească ordinul. Dar ca să fii slugă și să arăți stăpânului ostentativ cât de slugă devotată ești, nu mai văzusem până la emisiunea din Țara de Sus în care TVR o prezenta pe Elena UDREA în tot felul de ipostaze și Marina ALMĂȘAN se gudura pe lângă ea, arătându-i un devotament forțat, exagerat, degradant și inutil, din moment ce Elena UDREA era și ea o muritoare ca noi toți ceilalți, iar puterile ei nu erau deloc supranaturale, unice și tămăduitoare.
Marina ALMĂȘAN făcea emisiuni oarecare.
Marina ALMĂȘAN face emisiuni oarecare. 
Marina ALMĂȘAN va face 1.000 de ani tot emisiuni oarecare.
Nu mă dezamăgește deloc că are un tipar după care merge.
Nu mă dezamăgește că are un zâmbet standardizat.
Nu mă dezamăgește că afișează o familiaritate nefirească.
Nu mă dezamăgește că-și invită persoane nesemnificative.
Nu mă dezamăgește că femeile ei de nota 10 sunt de nota 6.
M-a dezamăgit atunci în emisiunea cu Elena UDREA și de acea dezamăgire nu m-am vindecat și schimb canalul ori de câte ori intru pe tvr și este o emisiune cu Marina ALMĂȘAN. Este suficient să fiu dezamăgit de un om o singură dată și-mi ajunge pentru o viață.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Adrian NĂSTASE

Acum, Adrian NĂSTASE vrea să pară un fel de guru al națiunii. Nu-i reușește, pentru 5000 de motive, dintre care eu am ales motivul 4721: nu are stofă de guru. 
Adrian NĂSTASE m-a dezamăgit de multe ori.
Nu am nimic cu casele lui.
Nu am nimic cu ferma lui de la Cornu.
Nu am nimic cu invitația făcută să i se numere ouăle.
Nu m-a deranjat ni colecția lui eterogenă din palatul cu grinzi ca la Peleș.
M-a dezamăgit că nu e bărbat. ai făcut-o, o tragi. Un bărbat adevărat știe să primească totul direct în față, atât laudele, cât mai ales, loviturile. El mi-a dovedit că nu e puternic în ziua când i s-a anunțat sentința aceea definitivă și să scape fugind de viață, a luat arma și s-a împușcat. Eu nu fac afirmații de niciun fel, ci analizez doar faptele. Trebuia să simt compasiune. Am simțit dezamăgirea cruntă, că un om care vorbea la toată lumea de sus, nu a fost în stare să trăiască clipa cu demnitate și să iasă cu cătușele la mâini în văzul lumii, care știa că totul era o înscenare a unui om care se răzbuna.

Acum, Adrian NĂSTASE chiar dacă scrie mai multe cărți decât Nicolae IORGA, chiar dacă are mai multe ieșiri publice decât Bill CLINTON, nu va reuși să șteargă din memoria mea, căci nu mă interesează dezamăgirile altora, clipa marii dezamăgiri din seara de 20 iunie 2012.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marian VANGHELIE

Marian VANGHELIE sau Marean VANGHELIE a fost pentru unii din PSD o mare revelație. Pentru mine, tânărul Marian VANGHELIE era tipul cu cămașa descheiată până la buric, cu lanț de aur și brățară de aur care mișuna prin sala de ședințe a PSD unde ajunsesem la un foarte bun prieten al meu, președinte de organizație, care prieten nu contenea în a-i aduce laude lui Marian VANGHELIE, pentru infuzia de tineret cu care venea el în organizație. În final s-a dovedit că schimbarea structurii organizației l-a propulsat pe Marian VANGHELIE ca președinte, spre dezamăgirea prietenului meu.
Marian VANGHELIE m-a dezamăgit pentru că:
- nu are cultură,
- a avut ieșiri publice zgomotoase,
- a încercat marea cu degetul,
- nu și-a dat seama că e bun doar cât timp este folosit,
- a exagerat în interviurile pe care le-a dat,
- a făcut pe deținătorul de secrete, deși nu deținea,
- s-a lăsat dus de val, crezând că marea politică i se potrivește,
- a căutat să fie pe placul maselor cu Vanghelioanele, dar profitorii erau bogații,
- a făcut economate, dar mulți care au beneficiat erau bogați,
- nu a lăsat nimic în urma lui.
Acum, între două procese, apare la televizor și vrea să reîncălzească o ciorbă de burtă făcută cu mulți ani în urmă, deși știe că ciorba de burtă, chiar dacă e făcută ieri, nu se mai reîncălzește, căci are gust de c-c-t, cum mi-a zis mie un bucătar bătrân.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor CHIRILĂ

Despre Tudor CHIRILĂ nu aveam nicio părere. Urmăream emisiunile tv în care el era jurat și mi se părea a fi un tip OK. Intrând pe Internet sau urmărind oarece programe de știri la tv, am văzut alt Tudor CHIRILĂ, unul care a intrat în sfera mișcărilor de protest. 
Tudor CHIRILĂ protesta față de politicile PSD.
Tudor CHIRILĂ îl dezaproba pe Liviu DRAGNEA și pe ciracii lui.
Tudor CHIRILĂ nu era de acord cu primarul general, dar sugea la țâța banului de la primărie.
Tudor CHIRILĂ m-a dezamăgit că în calitatea lui de artist, care musai trebuie să fie sensibil,  citit, sentimental, poetic, cuprinzător, nu a știut să deprindă un lucru elementar legat de citirea oamenilor și acum, la al doilea mandat al președintelui, are ieșiri publice ce mi se par neadecvate, căci eu am o teorie: dacă am dat-o în bară într-o problemă, tac. Nu ies ca păduchele în frunte să zic tocmai pe dos. Acum există Internet, există filme care când se reiau arată că împăratul este gol. Acum văd cum unul zice ceva și la o lună se contrazice. Sunt filme cu acela și cine vede acele filme, îl descalifică pe individ instantaneu.
Îmi pare rău de Tudor CHIRILĂ, căci este un bărbat tânăr  și în putere la 48 de ani ai lui, căci la cum se mișcă în muzică, ar trebui să aibă o strategie care în final să nu-l ducă spre periferia vieții publice, căci și alții sunt la fel de dezamăgiți de Tudor CHIRILĂ. Nu că a greșit sunt eu dezamăgit, ci din modul în care vrea ca recunoașterea greșelii să-i fie considerată o victorie zdrobitoare a unui adversar imaginar.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Viorica DĂNCILĂ

Pentru Viorica DĂNCILĂ am avut admirație căci:
- a terminat o facultate în vremurile când se făcea carte,

- nu a răspuns răutăților venite de la bărbați lipsiți de respect față de femei, 
- avea o stilistă care o îmbrăca foarte bine,
- când se concentra vorbea bine,
- a crescut frumos un copil,
- i-a vorbit frumos președintelui,
- a avut un discurs de nota 10 în parlamentul European,
- nu a făcut rău oamenilor de rând în timpul guvernării,
- a dus o campanie superioară la prezidențiale. 
Viorica DĂNCILĂ m-a dezamăgit când a plecat din PSD, supărată ca măgarul pe sat. Nu mă așteptam de la o femeie cu cap să facă o astfel de mișcare proastă, fără sens și mai ales fără viitor. Ea nu a avut anvergura de lider care să capaciteze mase așa cum făcea Traian BĂSESCU sau Ion ILIESCU. Ea era un om de echipă, care se zbuciuma în felul ei să facă ceva, nu să distrugă.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Rareș BOGDAN

Rareș BOGDAN a  fost politicianul pe care l-am considerat locomotivă a PNL. Când a luat-o pe arătură, a început să mă dezamăgească.
El una zice și zice frumos, convingător, hotărât, clar și la obiect. Numai că în practică face totul pe dos.
A zis că elimină pensiile speciale și nu le-a eliminat.
A dezaprobat intrarea primarilor PSD  în PNL la alegeri și a fost alături de hemoragia de primari PSD.
A lăudat pe Florin CÎȚU și apoi a pus umărul la demolarea lui.
A avut cuvinte de ocară cu lada de gunoi la adresa PNL și apoi s-a pupat cu ei.
Nu pentru toate aceste micimi de politician mioritic sunt eu dezamăgit de Rareș BOGDAN.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că nu tace și vorbește gura fără el.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN pentru că se comportă ca un activist comunist.
Sunt dezamăgit de Rareș BOGDAN că nu mai este locomotivă a PNL, ci doar mârțoagă.
Omul căruia îi prevesteam un viitor strălucit, s-a dovedit a fi un politician de duzină, ceea ce arată că dacă pui un măr bun într-un coș cu mere stricate, inevitabil și mărul bun se va strica.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Florin CÎȚU

Singura dezamăgire care mi-a produs-o Florin CÎȚU a fost aceea că nu s-a auto-evaluat corect și a obținut un rezultat atât de eronat în urma acestei autoevaluări, încât l-a aruncat pe o traiectorie care l-a făcut să fie ridicol, nepotrivit, enervant,  neînțeles, aberant, banal, ineficient, chiar absurd. 
Să pici la treaptă și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de suflete e absurd.
Să pici la admiterea de la ASE și să devii primul ministru al unei țări cu 20 de milioane de inși e oribil.
Să nu plătești un credit în USA și să devii primul ministru  e grotesc.
Să poposești la pârnaie pentru un fleac și să devii primul ministru  e performanță aiuritoare.
M-am considerat întotdeauna individul care caută să înțeleagă ceva înainte de a-și da cu părerea. Neavând titrare în timp real la zicerile lui Florin CÎȚU, nu mă pronunț dacă a spus sau nu prostii. Dar s-a văzut ce s-a întâmplat. Și-a dezamăgit tovarășii din partid și l-au schimbat de la șefia PNL după șase luni. Și-a dezamăgit șeful cel mare și a pierdut scaunul de premier. Nu pentru acestea sunt eu dezamăgit, ci pentri faptul că a făcu pe flăcăul și a mers la Vama Veche ca să nu știu ce, deși e un tip trecut de 40 de ani și nu-i mai stră bine să se amestece cu tinerii.
Eu nu mă dezamăgesc de dezamăgirile celorlalți în cazul lui Florin CÎȚU, ci mă dezamăgește incapacitatea mea de a descifra ce zice după mișcarea buzelor lui. Printre cei 1000 de oameni care m-au dezamăgit nu mă includ pe mine. Eu sunt al 1001-lea, din cauza lui Florin CÎȚU.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Raluca TURCAN

Raluca TURCAN nu e politician, e comedian.
Raluca TURCAN nu este ministru, este maestră a umorului involuntar.
Raluca TURCAN are genți mișto.
Raluca TURCAN se îmbracă bine, dar la două vorbe spune trei prostii.
Raluca TURCAN este marea dezamăgire a celor care își zic politicieni, fără să fie, pentru că are apariții unde se văd fracturile sale de logică în tată splendoarea lor. Măreția lui Raluca TURCAN nu constă în ceea ce face, nici în ceea ce zice, ci în țoalele pe care trupul ei lucrat la sală le poartă cu mare distincție. Și totuși Raluca TURCAN m-a dezamăgit cu ceva și anume cu mersul în autoturismul de terne deschis în remorcă, deși ea nu era un sac de cartofi, ea nu era o ladă de gogoșari, ea nu era un balot de paie, ea nu era o stivă de cărămizi și nici nisip de dus la o construcție de periferie a unui oraș de provincie.
Raluca TURCAN mă dezamăgește că sărăcuța se străduiește  să-i iasă bine răspunsul la o întrebare și tocmai atunci o zbârcește.
Așa cum este ea, cu dezamăgirile pe care mi le-a provocat când stătea pe fotoliul de la Ministerul Muncii și protecției Sociale, făcea mai degrabă deliciul serilor triste din pandemie, decât să simt efectele vreunei măsuri oarecare, luată de un cabinet format din oameni mărunți.

Cred că perlele scoase pe guriță de Raluca TURCAN ar sta la loc de cinste alături de multe aforisme celebre, dacă cineva ar avea curajul s-o îndemne să le culeagă, să le cizeleze un pic și să le publice într-o carte de unic autor. Asta, da, dezamăgire pură!

(16 iunie 2022)

Politicieni români născuți în zodia SCORPION

 Take IONESCU 13 octombrie 1858

Teodor STOLOJAN 24 octombrie 1943

Mihai I de România  25 octombrie 1921

Victor CIORBEA 26 octombrie 1954

Lucian BODE 27 octombrie 1974

Liviu DRAGNEA 28 octombrie 1962

Marcel CIOLACU 28 octombrie 1967

Bogdan OLTEANU 29 octombrie 1971

Lascăr CATARGIU 1 noiembrie 1923

Gheorghe TĂTĂTRĂSCU 2 noiembrie 1886

Petre DAEA 2 noiembrie 1949

Ion DINCĂ 3 noiembrie 1928

Traian BĂSESCU 4 noiembrie 1951

Mihai CHIȚAC 4 noiembrie 1928

Lucrețiu PĂTRĂȘCANU 4 noiembrie 1900

Mihai ȘORA 7 noiembrie 1916

Sorin OPRESCU 7 noiembrie 1951

Gheorghe GHEORGHIU DEJ 8 noiembrie 1901

Constantin PÎRVULESCU 10 noiembrie 1895

Nicolae MILITARU 10 noiembrie 1925

Sorin PANȚIȘ 15 noiembrie 1960

Lia Olguța VASILESCU 18 noiembrie 1974

Mihai A ANTONESCU 18 noiembrie 1904

Emil CONSTANTINESCU 19 noiembrie 1939

Ioana MIHĂILĂ 20 noiembrie 1980

Valer DORNEANU 21 noiembrie 1944

(04 iunie 2022)

Băieți, rupeți pisica, ce mama naibii!

 PSD + PNL + UDMR + minorități  au 63% voturi în parlament.
Guvernul PSD + PNL + UDMR a fost învestit în 25 noiembrie 2021.
Următoarele alegeri vor fi undeva în primăvara, în vara și în toamna anului 2024.
Sunt întrunite toate condițiile ca guvernul și parlamentul să ia setul complet de măsuri pentru a gestiona fără mari dificultăți valul al V-lea al pandemiei, mai ales că acum variantei DELTA i s-a alăturat varianta OMICRON a virusului care a declanșat pandemia la începutul anului 2020. 
Guvernanții nu mai au nicio scuză. Au informații la ceea ce se întâmplă în Europa și în Asia și în America, văd cum stau lucrurile în Africa și au deja modele de reacție ale statelor lumii care au ieșit cu mult mai bine decât noi din valul al IV-lea al pandemiei. S-a uitat prea repede că am avut și zile cu peste 600 de decese, în timp ce India cu o populație de 60 de ori mai mare decât a noastră înregistra sub 200 de decese. Atunci s-a arătat cu degetul spre miniștrii Vlad VOICULESCU și Ioana MIHĂILĂ. Acum nu mai avem spre cine se va mai arăta cu degetul căci nu mai este nicio justificare.
În concluzie: băieți, rupeți pisica în două și nu mai veniți cu chestii ambigue, încurcate și ineficiente. Nu mai stați în ședințe din care nu ieșiți cu mesaje clare, ci cu bâjbâieli, cum că veți face sau veți drege la Paștele Cailor. faceți acum. Luați comunicatori care știu să transmită mesajele și treceți voi în planul al III-lea că voi aveți trevă cu decizia, nu cu sporovăiala!

(05 decembrie 2021)

Caractere de doi lei

 

După ce Ludovic ORBAN nu mai are acces la cașcaval, a început să împroște cu noroi și să facă pe victima și pe moralistul.

Acum Raluca TURCAN vine să spună că banii de la pensii s-au dus în altă direcție din fondul de rezervă la dispoziția premierului. Are acestă zicere azi 22 noiembrie după ce a aflat că nu mai este ministreasă.

Nici Ioana MIHĂILĂ n-a scos o vorbuliță când era ministrească și CÂȚU nu-i dădea banii necesari. Ea se apără ca a tras semnale. Oricine trage semnale și în closet și în piața publică, dar ea ca ministreasă trebuia să de soluții. Nu trebuia să fie ministreasă pentru a trage semnale. Și un copilaș cu olița de caca după el are posibilitatea ca atunci când trage un pârț să tragă și un semnal.

Mai aștept și alte voci de indivizi nemulțumiți care să dea din ei tot felul de uriciuni după ce au acumulat frustrări.

Morala: nu lovi mâna care ți-a dat o coajă de pâine!

(22 noiembrie 2021_

Nici la USR nu se cunosc teoriile managementului politic

Credeam că tinerii USR-iști sunt cu mai multă aplecare spre carte și că lucrând în ONG-uri sau învățând pe la școli din străinătate au învățat câte ceva din lecțiile de management politic.

După cum s-au comportat, se pare că  le sunt străine conceptele de management politic și s-au comportat ca oricare alt partid balama din politica românească sau asemeni unei pisicuțe de 15%, care privindu-se în oglindă, se vede leu de 50% plus un vot.

A nu interpreta corect ce înseamnă să ai în statut că președintele de partid este și premier, este o mare eroare. A crede că un partid de 15% este în stare să coaguleze o majoritate, este o mare eroare. A nu face nimic și a spune doar că ai tras semnale de alarmă, în contextul în care doar acțiunile contează, este o mare eroare. A aplauda pe cei care au demisionat din guvern este chiar cea mai mare eroare. Este ca și cum este aplaudat un coșciug cu mortul dus la groapă, fără ca acela să fi fost actor sau cântăreț.

Managementul politic este o știință care oferă toate elementele pentru a face predicții de mare finețe legate de mișcările pe tabla de șah a politicii, fără sincopele pe care le vedem la politicienii români, care merg după ureche în pașii pe care îi fac. Faptul că au fost incluse în documente oficiale decizii de excludere a colaborării cu anumite partide, faptul că se fac catalogări și mai ales amatorismul de poziționare, arată superficialitatea și empirismul în care se bălăcesc politicienii mioritici, iar virba proverbului, țara arde și baba se piaptănă.

(20 octombrie 201)

Acăzut și guvernul CIOLOȘ!

 Azi 20 octombrie 2021 s-a trecut la votul guvernului condus de Dacian Julien CIOLOȘ și din 466 de deputați și senatori, au fost prezenți 343, dintre care au votat 272, restul de 71 deputați și senatori, nu au votat, au stat în bănci. Din cele 272 de voturi, 88 au fost pentru guvernul CIOLOȘ, 184 au fost voturi împotrivă. Nu au fost abțineri. Pentru a trece, guvernul CIOLOȘ avea nevoie de 234 de voturi pentru. Cu cele doar 88 de voturi pentru, adică cel mai mic număr de voturi pentru acordate vreodată unui guvern, guvernul CIOLOȘ  nu a primit votul de învestitură.
Discursurile din parlament au fost:
- incoerente,
- acuzatoare,
- stupide,
- slabe,
- dezlânate,
- urâte,
- primitive.
Nici nu mă așteptam să fie alt rezultat. USR a intrat în parlament primind în 6 decembrie 2020 doar 15% din sufragii, iar a emite pretenția de a guverna cu acești 15% era deja o exagerare, mai ales că totul s-a jucat în fața unei ambiții lipsite de logică, știind cu cine s-a aliat USR pentru a fi la guvernare. Niciodată un c-c-t nu miroase a flori de trandafir sau de lavandă, să fie clar. Când mergi la troacă, te mănâncă porcii și tinerii din USR nu trebuiau să-și facă iluzii asupra transparenței, asupra corectitudinii, căci nici ei nu sunt picați din Lună, drept care dedulcirea și lăcomia sunt metehne mioritice, necesare și suficiente în contextul existenței unui hârdău cu miere unde se introduce fie un deget, fie brațul, fie tot corpul.

(20 octombrie 2021)