1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Gino IORGULESCU

Din start trebuie să spun că Gino IORGULESCU este o mare dezamăgire pentru mine. 
Nu m-a dezamăgit Gino IORGULESCU pentru ce face el la LPF, căci fotbalul nu mă interesează câtuși de puțin, pentru că este o uliță înfundată. 
Nu m-a dezamăgit Gino IORGULESCU nici pentru ceea ce a făcut înainte de a ajunge șef la LPF, căci nu am auzit ca echipele pe unde a trecut să fi devenit campioane europene sau campioane mondiale.
M-a dezamăgit Gino IORGULESCU prin modul în care s-a ocupat de fiul său Mario IORGUMESCU sau mai precis, de modul în care nu s-a ocupat de acest fiu.
Gino IORGULESCU dacă se ocupa de fiul său, nu-l aducea în situația absolut nefericită în cre acest copil se află acum, căci dacă este în situația în care este, totul i se datorează erorilor de formare a tânărului, erori făcute de Gino IORGULESCU și numai de Gino IORGULESCU.
Gino IORGULESCU i-a inspirat fiului său că lumea începe și se termină cu el.
Gino IORGULESCU nu i-a indus fiului său respect față de el însuși.
Gino IORGULESCU nu l-a format pe fiul său pentru viață, să înțeleagă lumea așa cum este ea.
Nici acum, Gino IORGULESCU nu face altceva decât a făcut în a persevera în erori de educație.
Mario IORGULESCU este o victimă, doar atât, căci mediul în care s-a format a fost cel care i-a deformat imaginea despre cine este el cu adevărat, ce trebuie să facă el în această lume și care sunt adevăratele valori pe care să le prețuiască.
Gino IORGULESCU m-a dezamăgit prin modul cum a reacționat ca șef al LPF după ce fiul său a greșit. El ca tată și șef al LPF trebuia să procedeze cu totul altfel, încât întreaga situație să ia o altă turnură, iar fiul său să aibă un cu totul alt statut, căci este un bărbat tânăr și sunt lucruri care nu se prescriu.

Cândva, când citeam lucrările altui IORGULESCU, mă refer la Mircea IORGULESCU, apreciam obiectivitatea acestuia. La colega Afrodita IORGULESCU am apreciat intransigența. Cum nici degetele de la o mână nu seamănă între ele, nici cei cu numele IORGULESCU nu au puncte comune.

(16 iulie 2022)

Mediocritatea in fotbal

In opinia mea, criza din fotbalul romanersc de azi are la baza mediocritatea, caci mediocritatea s-a extins ca o pecingine asupra a tot ce inseamna fotbal, adica jucatori, manageri, executanti si mai ales falsii elitisti ai domeniului.

As vrea sa raspunda cineva la intrebarile:

Este Mitica DRAGOMIR un geniu al managementului fotbalistic mioritic?

Este Gino IORGULESCU un monstru sacru al fotbalului de pe meleagurile noastre dacice?

Este Gigi BECALI un talent autentic in fotbalul din spatiul carpato-danubiano-pontic?

Este Razvan BURLEANU salvatorul fotbalului dambovitean si nu numai?

Este Mircea SANDU acel zeu asteptat de popor candva pentru fatbalul dacilor?

Nu vreau sa numesc. aici antrenorii nationalei de fotbal si nici fotbalistii care stiu sa faca orice altceva in afara de a juca fotbal. Sa reamintesc mediocrilor din fotbalul de aici ca am dat 80 de lei sa vad catastrofa de pe national Arena cand echipa noastra a fost umilita de echipa Greciei? Imi vreau banii inapoi, plus de 100.000 de ori despagubiri morale cde la toti cei care mi-au produs acea dezamagine fara margini in acea seara nefasta.

Atat timp cat nu se va pune ordine si nu se va gasi demonetizarea zicerii: o gramajoara de bani atrage mai multi mediocri decat un munte de munnca, in jurul locului numit fotbal vor sta numai profitori mediocri, chibiti fara talent si mai ales oameni pentru care banul le schimba lucirea din ochi, de parca ar fi ceva de tipul vampirilor din filmele cu Dracula.

(01 decembrie 2019)