Cine s-aseamănă, s-adună!

Cine s-aseamănă, s-adună! Zice un proverb bătrânesc și mare adevăr este încorporat în el. Zilele aceste vedem lucruri care se leagă de cea mai neagră pagină din istoria poporului român și aici mă refer la perioada cuprinsă între 20 decembrie 2004 și 21 decembrie 2014.
Nu mă voi apuca acum să enumer defectele multe și nici calitățile puține ale lui Traian BĂSESCU, pentru că nu sunt interesante nici unele și nici celelalte, ci doar voi enumera persoanele din anturajul său și concluziile le trageți fiecare dintre voi.

Emil BOC, premier, care vorbea despre a treia alternativă.

Iulian FOTA, consilier care s-a făcut de râs cu engleza sa.

Elena UDREA, ministreasă care făcea sarmale, împletea și dădea cu mopul. Acum face pușcărie.

Florian COLDEA care la 43 de ani a devenit general locotenent.

Laura Codruța KOVESI care la 33 de ani a devenit procuror general.

Alina BICA a ocupat de 39 de ani funcția de procuror șef la DIICOT. Este condamnată definitiv.

Cătălin AVRAMESCU la făcut zero la tv pe filosoful Andrei MARGA.

Mircea BĂSESCU a fost condamnat la 4 ani de pușcărie pentru trafic de influență.

Horia GEORGESCU, șeful ANI, arestat preventiv pentru corupție.

Monica IACOB RIDZI a făcut pușcărie pentru abuz în serviciu.

Se observă că Traian BĂSESCU nu a reușit să constituie colectivități omogene, filtrate după criterii riguroase și a operat ca un manager de proiect, fără experiență, condus de simțuri și de instincte care nu au avut nicio legătură cu evaluările științifice ale persoanelor pe care le-a inclus în cercul său de interes. A considerat că experiența, că baza pregătirii profesionale stau undeva pe un plan oarecare, ceea ce a condus la constituirea unui conglomerat neomogen din toate punctele de vedere. 

Întotdeauna noi trebuie să analizăm calitatea oamenilor. Îmi amintesc cum Manea MĂNESCU, în vremurile de demult, a reușit să capaciteze minți luminate ale învățământului și a fosmat astfel o puternică echipă cu care a pornit la drum când a clădit facultatea de Calcul Economic și Cibernetică Economică și aici voi numi pe profesorii Edmond NICOLAU, Nicolae RACOVEANU, Mihai BOTEZ, Dragoș VAIDA, Gheorghe VASILESCI, Constantin IONESCU. Sune-mi cu cine te întovărășești, ca să spun cine ești.



(22 iunie 2024)

Stabilitatea în conducerea MAE

Intrând pe portalul MAE.RO am avut surpriza plăcută să văd că în afara ministresei Luminița ODOBESCU, numită în 15 iunie 2023, secretarii de stat, sunt cei de pe vremea ministrului Bogdan AURESCU, adică:
Iulian FOTA, numit în 5 februarie 2022
Daniela GITMAN numită în 17 ianuarie 2020
Janina SITARU numită în 21 ianuarie 2022
Luca NICULESCU numit în 1 septembrie 2022
Traian HRISTEA numit în 9 septembrie 2022
Andrei NOVAC numit în 30 iulie 2021
Daniela CĂMĂRĂȘAN numită în 18 decembrie 2019.
Azi este 22 iunie 2023, fix o săptămână de la instalarea guvernului Marcel CIOLACU și văd că ministreasa Luminița ODOBESCU noua ministreasă de la externe, nu are în zona secretarilor de stat un colaborator ale ei. Pe portal nu sunt și consilierii ministrului, dar dacă și consilierii au rămas cei de pe vremea lui Bogdan AURESCU, chiar lucrurile au o notă de bizarerie.
Mă așteptam să văd un secretar de stat cu o vechime ceva mai mare, adică unul care când se schimbă miniștri stă pe loc și asigură continuitatea. Voi reveni.
PS: Iulian FOTA este una și aceeași persoană cu Iulian FOTA care în 2010 s-a făcut de c-c-t că nu știa limba engleză, de pe poziția de consilier a lui Traan BĂSESCU? Noroc că mai există Youtube. com ca memorie colectivă.

(22 iunie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Iulian FOTA

Dacă nu era dat drumul la televizor și nu l-aș fi auzit pe Iulian FOTA cum se împiedica în vorbirea de limbă engleză, nici n u aș fi știut că există acest personaj. Fac abstracție că în mintea aia pe care o avea, spre dezamăgirea nu numai a mea, considera presa ca vulnerabilitate și dorea să-i pună botniță, nefericitul de el.
Un tip născut în 1965, avea la Revoluția din 1989 doar 24 de ani, vâsta care-i permitea să învețe dracului să vorbească fluent în limba engleză, nu să se facă de c-c-t la întâlnirea de la Palatul ȘUȚU din noiembrie 2010 când m-a dezamăgit total cum se opintea.
El era consilier pe probleme de securitate.
Cum citea cărți în engleză acest Iulian FOTA?
Cum discuta pe la reuniunile din străinătate cu specialiștii Iulian FOTA?
Cum pregătea materiale pentru președinte ca acesta să le prezinte altora?
Rezultă clar că dezamăgitorul Traian BĂSESCU nu a acceptat în jurul lui decât indivizi cu mult mai slabi decât el, pentru a-i domina.
Orice ar face, chiar dacă între timp, Iulian FOTA a ajuns să gândească în limba engleză, cum gândea George CĂLINESCU în italiană, pentru mine tot dezamăgire este.
Păcat, că ar fi avut oportunități speciale pe poziția pe care a fost dacă ciripea și el englezește.
N-a fost să fie...

(19 iunie 2022)

Chiar așa de îngrămădiți, domnule?

Eram în m,așina 133 care din punctul meu de vedere este barometrul cel mai bun pentru ce se întâmplă în societate. Un tip se confesa altui tip de lângă el. Se urcaseră cu mai multe stații în mașină și discuția era avansată din moment ce unul îi zice celuilalt:
Chiar așa de îngrămădiți, domnule?
Vorbeau tare și nu a fost niciun efort să-mi dau seama că omul îi înșira rând pe rând pe acei care se făcuseră de râs prin felul în care arătau că nu știu să vorbească la un nivel cât de cât acceptabil o limbă străină.
Ion ILIESCU avea 70 de ani  în  2000 când a dat interviul acela mediocru la CNN.
Olguța VASILESCU avea 43 de ani în 2017 când a susținut un discurs penibil în limba franceză.
Iulian FOTA avea 45 de ani în 2010 când a susținut discursul acela scremut în limba engleză.
Crin ANTONESCU avea 53 de ani în 2010 când a vorbit ca un analfabet în limba franceză.

Viorica DĂNCILĂ avea 56 de ani când s-a făcut de râs cu discursul ei în engleză.
Vasile DÎNCU avea 61 de ani în 2022 când s-a împiedicat într-un text în engleză la Bruxelles.
Eu sunt un tip de 75 de ani și fără a fi avut speranța că-mi va trebui o limbă străină, nu m-am zbuciumat prea mult. Limba rusă știu 5%. Limba franceză știu 40%. Limba engleză știu 20%. Vorbesc în franceză binișor. În limba rusă nu sunt foarte penibil În engleză mă înțelege lumea fără să-și dea coate. N-am să înțeleg niciodată cum oameni tineri în 1990 nu s-au pus cu burta pe învățat limbi străine, căci oportunitățile lor erau cu totul altele.  Președintele IOHANNIS vorbește românește, nemțește și englezește, zic eu foarte bine. Stau și mă întreb cum a acceptat să aibă în compania sa indivizi care nu vorbesc fluent măcar o limbă străină.
În 1990, Ion ILIESCU avea 60 ani, deci să zicem că e acceptabil cum vorbește engleza de nota 6.
În 1990 Olguța VASILESCU avea 16, deci este impardonabil să nu știe engleză decât de nota 4.
În 1990 Iulian FOTA avea 25 ani, deci nu are justificare să vorbească engleza de nota 2.
În 1990 Crin ANTONESCU avea 39ani, deci dacă nu știa franțuzește înseamnă că merită nota 2.

În 1990 Viorica DĂNCILĂ avea 27 ani, deci în Teleorman nu vedea oportunitățile, nora ei este 3.
În 1990 Vasile DÎNCU avea 30 de ani, vârsta unui universitar care trebuia să știe englezește, nota 1.
De la astfel de personaje care nu vorbesc o limbă străină, când trebuiau să vorbească fluent o limbă străină nu ai ce le cere, căci ar însemna să le ceri să fi avut fundamente solide în meseriile lor, ceea ce nu este cazul. Nu am așteptări ca unul care nu știe engleza să știe să citească literatură de politică și sociologie în acea limbă, deci e clar că ceea ce știe, a aflat în stația de tramvai sau la coadă la pește.

Nici n-ar trebui acceptați pe funcții indivizii care nu vorbesc și nu scriu bine într-o limbă străină, căci altfel se acoperă de penibil nu numai ei, ci și țara de unde provin, ceea ce e mare rușine.
1.000 de ani pace!

(20 februarie 2022)

365 împotriva României: Iulian FOTA, o catastrofă de imagine

Iulian FOTA este un bărbat de 53 de ani. În 1989 avea 26 de ani, căci el este născut în 1965. Un bărbat de 26 de ani la Revoluție, este inadmisibil să nu știe o limbă străină. Deci eu aici nu-l analizez pe Iulian FOTA nici ca inginer în construcții civile, nici ca doctor în științe politice, ci doar prin prisma prestației jalnice din 2012 când televiziunile l-au făcut de cacao cu opintelile lui de la un simpozion pe probleme de securitate națională. Eu stau și mă întreb ce literatură a citit Iulian FOTA pentru a-și face teza de doctorat, căci multe se scriu în limba engleză. Dacă el este vorbitor fluent de limbă germană, îmi cer scuze, dar nu este vina mea că la acel simpozion nu a vorbit nemțește.

Cred că un consilier pe probleme de securitate națională nici nu trebuie să aibă o mare expunere, căci el are alte treburi și nu este necesar să aibă ziceri în public. În schimb, el trebuie să vină cu idei mărețe în fața prezidentului și să-i ofere acestuia soluții dintre cele mai bune în marile probleme care apar în zona lui de interes. N-a fost să fie, căci l-am auzit pe Iulian FOTA vorbind pe la emisiunile lui Rareș BOGDAN despre chestii globaliste, despre provocări și nu m-a dat pe spate. Doar făcea pe interesantul, dar nu a dus nicio teorie până la capăt. Era întrerupt fie de moderator, fie de alți invitați, probabil că se pierdea în detalii nesemnificative.

Bâlbâielile spun foarte multe, iar sărăcinia vocabularului spune și mai multe. Pe Internet a circulat ceva și mai crocant. L-am inclus pe Iulian FOTA aici pentru că prin ieșirile publice nu mi-a creat senzația unui specialist de vârf, căci trecerea de la construcții la științele politice presupune parcurgerea unor pași foarte greu de realizat, mai ales stând lângă un prezident impetuos. Voi fi foarte încântat să citesc teza sa de doctorat, dar nu am găsit nici un CV, nici detaliile care să mă ducă spre opera lui Iulian FOTA, căci aș fi vrut să-l știu profesor universitar făcut prin nădușeală reală.

(27 iulie 2018)