1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Maurice MUNTEANU

Dacă nu era emisiunea Bravo, ai stil! nu aș fi știut niciodată despre designerul de modă Maurice MUNTEANU. Când am început să urmăresc acel show de televiziune, prezența lui Maurice MUNTEANU era acel strop de culoare, de inițiativă, de echilibru și de umor, care dădea un nivel de abordare corect emisiunii. Ceilalți membri ai juriului aveau hibele lor și mă deranjau destul de tare încât să simt nevoia ca o persoană să compenseze și să atenueze derapajele. Acea persoană era Maurice MUNTEANU.

Dacă mulți dintre jurații emisiunii Bravo, ai stil s-au rulat, câțiva dintre ei au rămas pe baricade. Unii au reușit să se reinventeze, ceea ce e bine pentru ei, dar Maurice MUNTEANU a rămas același, este previzibil și lucru care mă dezamăgește, este legat de faptul că este predictibil și că repetă unele chestii spuse cu  ceva timp în urmă..

Mi-ar fi plăcut ca Maurice MUNTEANU să apară într-un nou sezon altfel. El apare același, fără o schimbare și dezamăgirea este cu atât mai mare cu cât ai senzația că și în sezonul curent ți se servește aceeași ciorbă de fasole cu costiță afumată, care a figurat în meniu și acum un an și acum doi ani și acum trei ani și tot așa. În mass-media știrea nu are durată mai mare de câteva zile. În mass-media se simte nevoia de schimbare permanentă, de nou, de altă abordare. În cazul în acre lucrurile nu se schimbă, emisiunile dau senzația de ceva prăfuit, uzat moral și scade audiența. Se merge pe compensare. Maurice MUNTEANU este același, concurenții și alții dintre membrii juriului se schimbă.

Acum mulți ani am găsit o listă cu artiștii de operă cu mai mult de 100 de apariții în spectacole la Metropolitan. Am avut surpriza că soliști importanți nu au trecut de 100 de spectacole la Met. Maria CALLAS este printre marii absenți. În schimb, alți soliști au trecut de 500 sau chiar 1.000 de apariții. Explicația este simplă. Tatrul aduce vedete, iar pentru rolurile secundare sunt menținuți colaboratorii vechi. De aceea, dacă se montează RIGOLETTO, pentru Gilda, pentru Rigoletto și pentru Ducele de Mantua se aduc vedete, iar pentru Maddalena, Sparafucile, Giovanna și ceilalți se mențin colaborări cu soliști foarte buni din perimetrul local, siguri, eficienți și de succes. Și în cazul lui Maurice MUNTEANU am senzația că tot așa stau lucrurile, ceea ce mă dezamăgește, căci el este unul dintre puținii care practică meseria de designer de modă la concret. De aceea este și predictibil la notări, ceea ce nu mă dezamăgește că-mi dă senzația că mă pricep și eu la modă, deși am niște opțiuni  îndoielnice cu modul meu de a mă îmbrăca, de a asorta culorile, dar viața este mult prea complicată pentru a intra în detalii nesemnificative.

(30 iunie 2022)

Mahalageoaicelor, potoliți-vă!

Managerii programelor de la Kanal D au realizat pentru acest sezon emisiunea All stars Bravo ai stil! cu câștigătoarele din sezoanele precedente și cu câteva dintre cele care au participat și au văzut că ar avea potențial.

Sunt foarte puțin plăcut impresionat că participamntele:

- urlă,

- țipă,

- fac grimase oribile,

- vorbesc peste interlocutor,

- plâng,

- se smiorcărie,

- obrăznicăresc,

- râd fără rost, 

- se jugnesc,

- bârfesc,

- se ironizează,

dar claie peste grămadă, fac dovada lipsei de înclinație spre a ajunge la marea artă a modei, căci la dans nu prea se pricep, imaginație nu prea au, iar dacă ar fi să vorbesc despre cultură, cred că nu aș ajunge prea departe, dacă am în vedere gafele făcute și ignoranța de care unele au dat dovadă.

Emisiunea a luat-o razna în bălării și ceea ce este mai nasol, se leagă de faptul că este ca în chestia cu mărul tricat care strică și merele bune din coș. Se vede că juriul a luat-o și el pe o pantă descendentă și tare mi-e teamă că nu peste mult timp concurentele îi vor juriza pe Maurice, pe Raluca, pe Cătălin sau pe Iulia. Norocul lui că băiatul acela s-a retras, că și-a dat seama de direcția greșită în care se îndreaptă acel show. Deja nu-mi mai place. Este previzibil, iar anumite chestii le văd cu mult mai rafinat făcute la mine în mahala unde din când în când vecinele își mai bat fundul și păsărica, ceea ce nu mă mir să se facă și pe la ..., dar fiind înregistrată, montajul fasonează emisiunea.

În concluzie: mahalageoaicelor, potoliți-vă!

(06 martie 2018)

Juriul de ieri dela Bravo ai stil

Juriul de ieri dela Bravo ai stil a fost:

-  modest;

-  neomogen;

-  oarecare;

-  bizar;

-  superficial;

-  ciudat;

-  absent;

-  predictibil;

-  subiectiv;

-  neimplicat;

-  ermetic;

-  oarecare.

Cei patru, nu au ținut seama de formatul show-ului și au fost pe aceeași linie în a da note și în a face aprecieri, adică mai corect în a o critica pe concurenta cu cea mai mare priză la public, care avea s-o răzbune pe Denisa, căci votul publicului i-a învins pe trei din cei patru jurați. Mi s-a și făcut milă când biata Raluca BĂDULESCU, după ce a măturat cu concurenta, se ducea să-i pună acea mantie pe pe spate, ca semn al umilinței sale supreme de învinsă de public. Mauirce MUNTEANU s-a vrut neutru, glumeț și neimplicat, dar nu i-a reușit. Răzvan CIOBANU a avut un discurs trist de om care vede altfel lucrurile, dar care presimțea că votul popular îl va învinge. Numai Iulia ALBU, cu experiența sa în showbiz s-a repliat rapid, căci a intuit ce vor masele și s-a aliniat cerințelor lor. În rest, liniște și pace.

(30 iulie 2017)

Va rezista show-ul Bravo ai stil?

Așa cum este conceput pe Dâmbovița, show-ul de televiziune Bravo ai stil! nu va rezista pentru că este:

- prea lălăit;

- cu prea multe bârfe;

- fără omogenitate la notare;

- bazat pe ifose, nu pe argumente;

- înregistrat, nu live;

- cu reguli prea aproximative;

- provincial, ci țățisme;

- cu selecție improprie;

- bazat pe concepte vagi.

Numai o redefinire cap-coadă și schimbarea juraților va aduce acest show la linia de plutire. În clipa în care vor apare argumentările coerente, se vor face analize calitative și elementele de obiectivitate vor fi dominante, cu sifguranță se va produce schimbarea. Trebuie să se vadă că în stilling este multă muncă, multă cultură și educație.

(24 iulie 2017)

De ce a plecat Denisa?

Aseară s-a încheiat parcursul Denisei la concursul Bravo ai stil!, concurs care mai bine se numea, Bravo n-ai juriu!. Am argumente foarte serioase să subliniez modificarea introdusă de mine pentru că:

- juriul a fost neomogen;

- juriul a lucrat aleatoriu;

- juriul n-a ierarhizat;

- juriul a fost extrem de subiectiv;

- juriul n-a fost de show;

- juriul s-a comportat haotic;

- juriul a fost jalnic.

Se știe că acolo unde apare banul, ban care este ochiul dracului, apar și interese, apar și orgolii, apare tot ceea ce este mai rău pe pământ. Nici Bravo ai stil! nu a fost ocolit de contradicțiile care apar acolo unde în joc sunt sume importante. Faptul că regulamentul nu este clar definit, adaptat pentru meleagurile dâmbovițene și nici nu este cunoscut marelui public, a condus la situații dintre cele mai jenante precum:

- perpetuarea aparițiilor penibile grație votului popular;

- discuții aberante între concurente;

- abordări nefirești la nivelul juraților;

- mari variații de comportament a tuturor;

- abordări contradictorii la evaluări;

- definiri de strategii și coaliții.
Despre Raluca BĂDULESCU, Răzvan CIOBANU, Iulia ALBU, Maurice MUNTEANU nu am nimic a spune, nici că că, nic că că.

Aseară, Denisa a părăsit competiția datorită votului popular, care i-a fost nefavorabil. Acest vot popular, necontrolabil la nivel de telespectatori și deci necredibil din punctul meu de vedere a dus la o abordare absurdă, iar așa-zisele strategii jucate au fost cu final nedorit. Plecarea Denisei este un fapt regretabil, mai ales că aceasta reprezenta tipul de concurentă cu intervenții inteligente, spontane și cu multă substanță. Cât despre modeling, despre stilling n-am ce zice în contextul unui regulament vag care lasă loc la interpretări de orice natură. Și această emisiune nu va avea o viață prea lungă, va dispărea datorită propriei sale dezvoltări, care de fapt se vede că este o involuție. Biata Denisa, căci numai așa am s-o cataloghez în această clipă, este victima unui fenomen scăpat de sub control, în care subiectivismul a atins cote ce depășesc vulgarul. Considerațiile, care erau de fapt alegații ale juriului, au dus la un standard foarte bizar, înpus pe elemente și mai bizare. I-am detestat pe criticii cărora când li s-a pus sub nas un roman, l-au analizat prin prisma cum l-ar fi scris ei, nu prin ceea ce este romanul supus analizei. Și aseară, jurații au analizat nu ce li s-a oferit, ci diferențele dintre ceea ce vedeau și modelele pe care ei și le-au imaginat. Concurentele aveau fiecare o poveste, un costum și o prezență. Faptul că au existat două concurente care au avut diferențe sensibil mici față de modelele proiectate în mințile juraților, nu este o ierarhizare corectă. Eu nu sunt specialist, pentru că nu am terminat UNARTE, dar nici pârât în ale modei nu sunt. Am o meserie și am practicat-o, zic eu eficient, în vitrină și nimeni nu a dat cu pietre după mine. Deci apreciez că plecarea Denisei este începutul sfârșitului pentru acest show care a scăpat de sub control din cauza lipsei principiilor. Denisa nu trebuia să plece, ci una din cele rămase pe scaune, chiar dacă a.

(23 iulie 2017)