Showing posts with label candidat. Show all posts
Showing posts with label candidat. Show all posts

Sunday, March 16, 2025

200.000

200.000 reprezintă numărul de semnături pe care trebuie să le strângă cel ce dorește să depună un dosar la BEC pentru a candida la președinția României.
Să facem niște calcule...
În ipoteza că un nene sau o tanti, despre care se consideră că sunt egali în fața legii, doresc să-și depună dosarul la BEC pentru a deveni candidat în cursa pentru alegerile prezidențiale din mai 2025.
Să presupunem că nenea sau tanti merg pe stradă, contactează oameni și oamenii completează datele în tabelul pe care le și semnează și totul durează în mod ideal un minut. Trebuie deci să strângă cele 200.000 de semnături în 200.000 de minute. O oră are 60 de minute. Deci cele 200.000 de semnături le strânge nenea sau tanti în 3.334 de ore. Să zicem că nenea sau tanti stau pe străzi într-o zi 10 ore. Înseamnă că lor le trebuie pentru a strânge cele 200.000 de semnături 334 de zile, cu condiția ca:
- durata de a discuta, de a scris, de a semna este în medie de un minut,
- să nu existe niciun moment de pauză în flux,
- tot timpul în fiecare zi se strâng semnături 10 ore,
- oamenii care semnează inundă străzile și sunt disponibili.
Dacă nenea sau tanti conving să lucreze pentru ei ca voluntari 10 ore pe zi, un număr de 5 persoane, vor fi necesare 67 de zile, adică un pic mai mult de două luni, la foc automat, într-un ritm infernal. Numai persoanele care au partide în spate nu-și fac probleme în a strânge semnături. Se zice că pentru a deveni candidat la prezidențiale orice nene sau tanti are dreptul de a candida. Numai că bariera este dată de cele 200.000 de semnături. 
Refuz să cred că scăzând numărul de semnături de la 200.000 la 1.000 va fi o inflație de candidați. Cred că mai repede ar trebui ca nenea și tanti care doresc să candideze, să fie puși să scrie după dictare și primii 20 în ordinea crescătoare a erorilor să fie acceptați drept candidați. Și alte modalități decente trebuie luate în considerare, căci bariera celor 200.000 de semnături arată că este vorba de discriminare a cetățenilor.




(16 martie 2025)

Saturday, December 14, 2024

Erori în listele de susținători de la Biroul Electoral Central

Ca să vorbim despre erorile din listele de semnături depuse de candidații la dregătorii către Biroul Electoral Central, trebuie mai întâi să știm cum arată aceste liste.
Un tabel în care apar susținătorii, pe lângă multe date legate de numele candidatului, partidul, data alegerilor, trebuie obligatoriu să conțonă:
- numele şi prenumele susţinătorului,
- data naşterii susţinătorului
- seria şi numărul actului de identitate al susţinătorului,
- semnătura susținătorului.
Fiecare candidat trebuie să depună o listă ce conține 200.000 de semnături valide ale susținătorilor. Biroul Electoral Central are datoria să verifice și să valideze listele de semnături, ceea ce este o muncă extrem de anevoioasă. Nu mă voi apuca să analizez aici cum procedează BEC, dar știu cu exactitate că BEC:
- nu dispune de tehnologie,
- nu scanează paginile cu semnături,
- nu are acces la baze de date interconectate,
- nu face conversii în format digital pentru CNP, nume, semnături,
- nu analizează toate liniile din tabele.
În listele cu semnături, dacă s-ar face folosind tehnologii informatice s-ar descoperi erori precum:
- CNP eronate,
- neconcordante între CNP și nume persoane,
- neconcordanțe între CNP și data nașterii,
- inexistența susținătorului în evidența populației,
- dublări de CNP-uri, nume, semnături pentru același candidat,
- nume de persoane inexistente,
- semnături neatribuite sau inconsistente.
Candidatura rămâne validă dacă scăzând din numărul total de semnături, numărul de susținători nevalizi, candidatul rămâne cu cel puțin 200.000 de susținători.



(14 decembrie 2024)

Tuesday, September 12, 2023

E un moment nasol: nu avem prezidențiabili pentru 2024

Așa cum stau lucrurile, niciun politican care are cât de cât vizibilitate, nu se califică pentru calitatea de prezidențiabil. Unii spun că este prea devreme pentru a se anunța o candidatură. Eu nu spun ca nenea X sau tanti Y cu veleități de prezidențiabili să-și pună un afiș pe spate și să iasă în târg, iar lumea să citească textul: IATĂ PREZIDENȚIABILUL!, iar jurnaliștii să înceapă să sape să vadă și ce lapte a supt respectivul de la mămițica lui sau să apară un fost coleg de elementară care să ne povestească cum respectivul s-a scăpat pe el în ora de caligrafie sau o altă ispravă spusă de un al coleg de liceu. 
Eu spun doar că un nene sau o tanti care se visează prezidențiabili valabili în 2024, ar cam trebui să facă ceva și să-și asigure vizibilitate. Să fi scris o carte și s-o lanseze. Să participe la un maraton de toamnă. Să meargă la adunat de gunoaie într-un parc. Să se pupe cu niște babe pe la vreo inundație unde a adus ajutoare. Trebuie să nu fie ceva forțat, ci ceva natural, bine lucrat și de efect.
pentru această perioadă trebuie niște consilieri de imagine inventivi care să dezvolte evenimente interesante, fără direcționare spre alegerile din 2024, dar care să scoată în evidență câte o trăsătură de caracter a prezidențiabilului. Nu o grămadă de caracteristici, ci doar o caracteristică la un eveniment azi, o altă caracteristică la evenimentul de luna viitoare și tot așa. Nu trebuie să fie discursuri lungi. Nu trebuie să fie mișcări semnificative de mase. totul trebuie să fie natural, căci prezidențiabilul trebuie să fie identificat ca unul de-al nostru.
Toți amână momentul, nimeni nu face gesturi de viitor prezidențiabil. Unii chiar cred că notorietatea este ca drojdia pusă în aluat, crește, crește și tot crește instantaneu. Nu este așa. Notorietatea de prezidențiabil se construiește lent și durează un an și vreo trei sau patru luni. Cine pierde startul își diminuează și șansele de a obține un scor bun în primul tur pentru a intra în turul următor.



(12 septembrie 2023)

Sunday, May 21, 2023

Români, de ce mama naibii nu ieșiți la vot?

Mulți dintre noi suntem plini de lehamite față de clasa politică și credem c-o sancționăm neieșind la vot. Este o mare eroare, căci numărul mic de votanți dă legitimitate unor persoane care nu merită așa ceva. Noi avem următoarele opțiuni:
- mergem la vot și votăm pe cineva care credem noi că merită.
- mergem la vot și anulăm votul,
- nu mergem la vot și lăsăm pe alții să hotărască.
Am cunoscut o situație când din 1.000 de suflete erau prezenți la vot 100, toți cei au votat pe un anume nene și el se lăuda peste tot că a ieșit învingător cu unanimitate de voturi, fără a spune în al câtelea tur de scrutin și fără a spune cât de mare era colectivitatea și câți s-au prezentat la vot.
Nouă ne place la nebunie să ne dăm rotunzi și superiori că nu mergem la vot că nu avem pe cine vota și după aceea nu scoatem o vorbă când timp de patru ani ne conduc persoane care n-au calitățile corespunzătoare. Era cu totul altul rezultatul în cazul în care din 18.000.000 de alegători se prezentau la vot 16.000.000 față de rezultatul în care votează 5.000.000 de cetățeni talibanizați.
În plus, un ales are o cu totul altă putere dacă a fost ales cu 70% din voturi comparativ cu cel ales cu 30% din voturi, când contra-candidații lui au luat restul, dar fiecare mai puțin decât el. Vedem ce se întâmplă cu guvernele de coaliție în care partidele balama șantajează la greu, vedem ce se întâmplă când președintele are o culoare politică și parlamentul are alta. Morala este una singură: ieșitul la vot este o necesitate pentru a asana viața politică, pentru că la o prezență de 80% miza politică este cu totul alta. este exact ca la o admitere la facultate unde se știe că se dau subiecte grele. Operează auto-selecția candidaților.



(21 mai 2023)

Saturday, October 8, 2022

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Laura CHIRIAC

Laura CHIRIAC  nu este prezentă în online cu un CV.
Laura CHIRIAC nu știu dacă a terminat o facultate.
Laura CHIRIAC nu știu ce a făcut în jurnalism.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că nu spune nimic despre ea, ci lasă diterite site-uri să scrie ce vor ele despre ea.
Laura CHIRIAC a candidat la primăria sectorului 1 din partea ALDE la alegerile locale din 2016. 
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că deși cu oarecare experiență, a crezut în mod eronat că intrarea în politică îi va permite implementarea unor idei. Ea trebuia să știe că politica agrează oameni fără meserie, oameni fără personalitate, fără coloană vertebrală și care își demonstrează loialitatea 100% față de șefi.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că a crezut că tot ce zboară se mănâncă, ceea ce în politică nu se verifică, iar ea ca jurnalistă trebuia să știe că doar a avut mulți politicieni invitați în emisiunile ei.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că în ieșirile ei la TV din campania electorală avea un cu totul alt limbaj, de nerecunoscut, privea pe toată lumea de sus și chiar devenise arogantă, ceea ce din start am zis că nu va atrage voturi.
Laura CHIRIAC m-a dezamăgit că acum de pe poziția de jurnalistă la B1 Tv se comportă absolut diferit față de cum era în campania electorală, ceea ce pe mine mă enervează la culme. Are alt vocabular, are altă atitudine, este alt om. Mie nu-mi plac indivizii pe care dacă-i așezi pe un scaun pe o funcție, ei chiar cred că s-au transformat peste noapre în inșii care merită acel scaun. Nici cei pe care dacă-i îmbraci cu o uniformă, au impresia că sunt exact ce arată uniforma, mie nu-mi plac, pentru că nu haina îl face pe om, ci omul o face pe haină. 


(08 octombrie 2022)

Monday, July 25, 2022

N-ai să fii niciodată președintele României dacă...

Rolul acestui articol este de a-i trezi la realitate pe cei care lipsiți de  imaginație, de logică și de maniere își imaginează că au șanse de a deveni președinți ai României dacă:
- au fost repetenți în facultate,
- au făcut pușcărie,
- au crime la activ,
- sunt pedofili dovediți,
- nu știu în ce țară trăiesc,
- nu știu cine este EMINESCU,
- sunt mitomani,
- a torturat oameni,
- a deținut sclavi dintre semenii noștri,
- sunt cleptomani dovediți,
- nu-și dovedesc miliardele de euro, 
- violenți fizic,
- și-au torturat copiii,
- au mai mult de 7 divorțuri la activ,
- nu știu să citească,
- nu știu să se iscălească,
- și-au plagiat teza de doctorat și au titlul de doctor anulat,
- au discursuri cu fracturi grave de logică,
- sunt bețivi notorii găsiți prin șanțuri,
- au pierdut milioane la barbut,
- au fost dovediți că sunt corupți notorii,
- au fost condamnați pentru discriminare,
- sunt naziști dovediți,
- neagă holocaustul.
Indiferent ce ar face respectivii, în ideea de a spune că au greșit, că le-au fost scoase vorbele din context, astfel de indivizi nu vor fi niciodată în cărți pentru a accede la funcția de președinte, căci toate forțele din țară le vor fi potrivnice, iar cetățenii îi vor sancționa sever, fără să întrunească măcar necesarul de semnături pentru a se înscrie în cursa prezidențială.


(25 iulie 2022)

Friday, July 8, 2022

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Liviu PLEȘOIANU

Liviu PLEȘOIANU este un bărbat foarte tânăr, care la 36 de ani a intrat în marea politică.
Liviu PLEȘOIANU a câștigat  în 2015 concursul Deșteaptă-te române! organizat de Antena 3.
Liviu PLEȘOIANU a arătat că are verb.
Liviu PLEȘOIANU s-a dovedit a fi un tip cu o gândire matură.
Liviu PLEȘOIANU a fost în PSD și acum e în PER.
Liviu PLEȘOIANU a fost deputat între 2016 - 2020 din partea PSD.
Liviu PLEȘOIANU a vrut să candideze la alegerile prezidențiale din 2019, dar nu a strâns semnăturile.
Liviu PLEȘOIANU a candidat la alegerile pentru șefia PSD din 2019 și cu 715 a fost pe locul 2. Viorica DĂNCILĂ a fost aleasă președintă a PSD cu 2.828 voturi.
Liviu PLEȘOIANU m-a dezamăgit că a ars etape.
Liviu PLEȘOIANU m-a dezamăgit că nu a învățat să facă politică, ci a făcut joc de imagine.
Liviu PLEȘOIANU m-a dezamăgit că este mult prea grăbit.
Liviu PLEȘOIANU m-a dezamăgit că nu s-a uitat în oglindă să vadă că pălăriile pe care le încearcă sunt foarte mari decât capul său.
Liviu PLEȘOIANU m-a dezamăgit că nu și-a ales bine consilierii de imagine.
Din punctul meu de vedere, Liviu PLEȘOIANU se află într-un tren care este garat pe o linie moartă și șanse ca acel tren să fie repus pe linia care să-l ducă spre o destinație corectă sunt nule. Liviu PLEȘOIANU este epuizat din punct de vedere politic.

(08 iulie 2022)

Sunday, December 16, 2018

Momentul optim din punct de vedere al managementului politic

Momentul optim din punct de vedere al managementului politic nu trebuie tratat simplist sau superficial, pentru câ toți care au ales una dintre cele două variante, au dat-o-n bară urât de tot. În managementul politic, există:
- individul care bvrea ceva,
- adversarul individului, care vrea și el ceva,
- grupul țintă, al celor care votează.
Deci, există:
- un moment optim pentru individul care vrea ceva,
- un moment optim pentru adversarul individului care vrea ceva,
- un moment optim al grupului țintă, adică al voranților.
Ideal este ca momentul optim al individului care vrea ceva să se se suprapună cu momentul optim al grupului țintă, dar să nu se suprapună cu momentul optim al contracandidatului, care la o adică, vrea și el voturi, în același timp cu individul care vrea voturi, dar bazinul este unic. E matematică pură, cu inegalități pe momente de timp.
Istoria noasdtră recentă cunoaște adevărate lecții de management politic în care momentul optim al individului care dorea voturi era nesincronizat cu a contracandidatului său.
Ni-l mai amintim pe Emil CONSTANTINESCU, omul care s-a întîlnit cu călugărul Vasile. Și ca lovitura să fie năucitoare, plin de dramatism, bălăbănind ochelarii i-a adresat lui Ion ILIESCU întrebarea:
- Dumneata, crezi în Dumnezeu, Domnule, ILIESCU?
Atunci s-a jucat cartea. Ion ILIESCU a rămas de-a dreptul năuc, șocat, paralizat, inert. Din acea clipă cartea se jucase. Era doar o chestie de actorie pură.
Un alt moment, ce nefericit ales a fost acela în care s-a dat filmulețul în care un candidat îl plesnea peste moacă pe un copilaș. Filmulețul a fost difuzat pe Realitatea Tv, dar prea devreme. Dacă era dat în ultima noapte de dinaintea alegerilor, cu 5 minute de a se încheia campania electorală, cu totul altfel se punea problema. Nu mai apărea nici penibilul acela cu teoria pixelului albastru. Știința managementului politic este pentru toți. Unii știu să o aplice în practică, alții fac pe deștepții și merg după cum le bubuie țestele, adică aiurea.
Și lecția celui care a fost la SPA la SOV trebuie luată în considerare și nu trebuie uitată, deși e doar de abecedar, nu are nimic elaborat în ea, căci se bazează pe mediocritatea și orgoliul executantului, dar și pe slăbiciunea consilierilor care nu știu să facă demonstrații, ci numai afirmații, uneori stupide.


(15 decembrie 2018)

Thursday, August 10, 2017

Dacian CIOLOȘ prezidențiabil?

Fiind cald, este anotimpul când multe minți înfierbântate încep să lucreze asiduu și ajung la niște ipoteze dintre cele mai interesante, pe care le și aruncă în târg, să fie rostogolite cu sârg. Una dintre aceste ipoteze este aceea cum că Dacian CIOLOȘ se antrenează să fie prezidențiabil, adică un contracandidat al lui Klaus IOHANNIS.  
Ipoteza mi se pare nepotrivită, greșit fundamentată ca să nu zic halucinantă, pentru că:
     Dacian CIOLOȘ a dispărut din peisaj imediat ce aplecat din funcția de premier;
     Dacian CIOLOȘ a fost propus ca premier de către IOHANNIS și a fi contracandidat nu dă bine;
     Dacian CIOLOȘ a fost extrem de confuz ca mesaj în alegerile din decembrie 2016;
     Dacian CIOLOȘ are un nivel de popularitate infim comparativ cu prezidentul în funcție;
     Dacian CIOLOȘ nu nici are anvergura și nici deschiderea lui Klaus IOHANNIS;
     Dacian CIOLOȘ nu are o echipă, căci unii dintre colaboratorii săi au fost foarte slabi;
     Dacian CIOLOȘ a fost refuzat mai mult sau mai puțin voalat să devină președinte de partid;
     Dacian CIOLOȘ a așteptat să fie invitat și să fie primit pe covor roșu, ceea ce nu s-a produs;
     Dacian CIOLOȘ a avut apariții stinghere pe la Brussels nefiind luat în seamă de nimeni;
     Dacian CIOLOȘ nu are în niciun caz magnetismul lui Macron deși are nevastă franțuzoaică;
     Dacian CIOLOȘ are o platformă politică  cu 2018 în titlu, alegerile sunt în 2019;
     Dacian CIOLOȘ reprezintă un trecut de care românii își amintesc cu strângere de inimă;
     Dacian CIOLOȘ este după opinia multora un personaj epuizat politic.
Managementul politic arată că vârful de carieră se atinge într-un anumit moment, ceea ce la Dacian CIOLOȘ s-a pordus pe perioada în care a fost numit premier al României. Conexiunile care se fac în legătură cu posibilitatea ca el să devină președinte sunt fundamentate pe informații incomplete, incorect corelate și pe analize nerealiste. Una este ceea ce se vrea de către un grupouscul și cu totul altceva este să se pună în mișcare un mecanism specific alegerilor prezidențiale. La Revoluția Franceză, Napoleon era un necunoscut care a avut o sclipire și a fost propulast de mase. Ascensiunea lui Dacian CIOLOȘ s-a datorat propulsării de către persoane, ceea ce este cu totul altceva. Ardeleanul de 48 de ani care este Dacian CIOLOȘ, sunt sigur că nu va accepta să fie târât într-o zonă unde cariera sa nu numai că ar fi ruinată, dar și numele i-ar fi terfelit, în 99,99% din cazuri pe nedrept.


(10 august 2017)

Friday, November 11, 2016

Liviu BOSTAN: Parlamentul este peștera tâlharilor

Acum când scriu, se desșășoară pe B1 tv o emisiune în care candidatul PNL pentru Parlamentul României a zis că actualul Parlament este peștera tâlharilor. Dacă are sau nu are dreptate, șefii lui vor cosntata, căci acest Liviu BOSTAN, slobod la plisc,  nu a zis nicio secundă că Parlamentul este o peșteră a tâlharilor, din care se exclud Alina Gorghiu dar și alți parlamentari PNL în funcțiune, pe care eu nu i-am bănuit nicio clipă de incorectitudine. Dacă el, cel care a zis că vine în Parlament pentru a contribui la schimbare, cu siguranță știe el ce știe. Este trist că un candidat debutează așa de abrupt în poltica mare, făcând gafe impardonabile. Chiar dacă este campanie electorală, prima zi chiar, o atenție mai mare pentru exprimări cu figuri de stil nu strică nimănui, deci nici lui Liviu BOSTAN. Să cred că numele lui reflectă o crudă realitate legată strict de ceea ce este el, nu voi crede.

PS: este primul meu articol în timp real!

(11noiembrie 2016)

Monday, June 13, 2016

Clotilde Armand - franțuzoaica în ie

Clotilde Armand este titrată și a pășit cu dreptul în marea politică, chiar dacă a ieșit pe locul al doilea în cel mai important sector al capitalei, sectorul 1. Ea impresionează prin:

  • ținută;
  • vorbă; 
  • coerență;
  • delicateșe;
  • fermitate;
  • problemele ridicate;
  • tenacitate;
  • mod de abordare;
  • respectul acordat tuturor;
  • temperament.
De fiecare dată când apare impresionează prin faptul că poartă o ie. Doamnele noastre din politică merg către marile case de modă să găsească ținute scumpe și interesante să pară cât mai modeste, cât mai din popor cu o geantă Hermes de 436.000 Euro, cu o rochiță Dior de 100.000 Euro și cu niște pantofiori Manolo Blahnik undeva la 4500 Euro perechea.

Clotild Armand, ca orice franțuzoaică, pune accent pe eleganță și distincție și ea știe că ia românească este exact ceea c trebuie pentru a fi și elegantă și distinsă.
În aparițiile sale publice combinatia folosită este de exceptie căci în orice moent albul iei, roșul modelului cusut și negrul pantalonilor oferă cea mai bună conbinație.
Aparițiile sale, modul cum pune problema și mai ales caracterul deschis și tranșant al abordărilor, dau impresia unui personaj de mare viitor în marea politică.

(13 iunie 2016)

Tuesday, March 29, 2016

Teoria proiecțiilor

Se considera o mulțime C a caracteristicilor de calitate pe care le urmăresc membri ai unor colectivități. C = {c1, c2, c3, ...., ck, ......, cn}, unde:
n  - numărul de caracteristici ale colectivității C;
ck - elementul k al colectivității C.
Un grup țintă este format din persoane care la un moment dat din cene n caracteristici aleg m, cu 
m < n, adică acele persoane au nevoie de manageri cu mai putine caracteristici decat sunt cunoscute.
Există să presupunem un candidat la funcția de manager, El după ce a studiat grupul țintă a identificat un număr h  de caracteristici care crede el sunt cerute de membri din grupul țintă.
Dacă  h < m < n, inseamnă că acest manager a identificat mai putine caracteristici decat dorește grupul țintă că trebuie să aibă cel dorit de ei. este rău pentru că proiecția grupului țintă este o submulțime CGȚ inclusă în C. Proiecția pe care o face candidatul la funcția de manager este o proiecție CCM, adică o submulțime de caracteristici  inclusă  în submulțimea CGȚ.
Situația fericită este aceea în care submulțimea de caracteristici identificată de grupul țintă CGȚ este identică cu submulțimea de caracteristici studiate și analizate de candidat, CCM.
Lucrurile se complică atunci când grupul țintă vede anumite caracteristici care vizează anumite laturi ale nevoilor cerute de membrii care îl alcătuiesc, reunite într-o mulțime  C = {c1, c2, c3, ...., ck, ......, cn}, unde:
n  - numărul de indivizi ai colectivității C identificată de membrii grupului țintă;
ck - elementul k al colectivității C.
Candidatul la postul de manager vede alte caracteristici ce privesc cu totul alte laturi legate de cerințele grupului țintă, definite de mulțimea R = {r1, r2, r3, ...., rk, ......, rm}, unde:
m  - numărul de caracteristici identificate de candidat  aflate în colectivitatea R;
rk - elementul k al colectivității
Dacă cei din grupul țintă extrag câteva 
caracteristici din mulțimea C și candidatul
face și el același lucru dar folosind mulțimea
 R, se realizează două proiecții, pe două 
mulțimi diferite, 
Au fost nenumărate situații ăn care proiecțiile au fost total nepotrivite, ceea ce a dus la rezultate catastrofale. De aceea este necesar să se facă un studiu aplecat asupra grulului țintă. Ecista mulțimea C a caracteristicilor știute de grupul țintă și prin sondaje se va cunoaste o mulțime C ' care diferă dar foarte puțin de mulțimea C. Candidatul la postul de manager va lucra selectând o submultime de caracteristici din mulțimea  C ' care este oricum mai bine reprezentată decât ceea ce ar extrage el din mulțimea R. dacă toti cei care vor sa fie votați ar folosi aceste elemente din teoria proiecțiilor șansele de reușită vor fi foarte bune.
Exista situașii ăn care apar mai muți actori și resursele sunt date sub formă de mai multe colectivități. Ideia de bază este ca un jucător care dorește să fie învingător, trebuie să realizeze acele proiecții care să-i maximizeze șansa in procesul electoral. Nu este nicio dificultate îb=n a formaliza aceasta abordare. Importantă este aplicarea în practică. Am văzut un prezident care pe durata mandatului făcea niște ghidușii teribile. În mintea lui, poporul virtual credea că în sfânta zi de sâmbătă în loc să vadă ceva frumos la TVR stă să-i asculte zicerile. Că vorbea graseiat și-mi amintea de Ceaușescu, e o altă problemă. Dar să-mi răpească bucuria unei emisiuni distractive, e de neiertat. La un moment dat a zis că l-a învins sistemul. Nu s-a învins singur. Toți pe care i-a chinuit cu acele sâmbete ratate l-au coborât dramatic în sondaje. El singur ți-a construit înfrângerea prin asta și prin Consiliul National de Actiune Impotriva Coruptiei - CNAICO și alte himere. A fost distrusă marea corupție atunci pentru că marea coruptă ă babă a fost prinsă mituind un conductor de tren cu un leu, adică 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 din PIB-ul lui Corbea.
Tot niște proiecții absolut deficitare a făcut  un alt fost prezident care ișea la oar 17 să-și spună ofurile. Nimic periculos. Prăbușirea în sondaje s-a produs când a început să debiteze tot felul de bazne duminica pe Tezaur Folcloric de la TVR1. Ți el a făcut proiecții cu rezultate ale operațiilor de intersecție vide, folosind mulțimi destul de consistente.
Acum în campania electorala de la locale dar și la parlamentare voi colecta texte, voi face practic aplicarea acestei teorii a proiecțiilor căci jucătorii vor oferi pe tava informația primară.  Teoria proiecțiilor  este un alt mod de a sistematiza informația pentru a avea sub formă grafică imaginea diferențelor de abordare a tuturor actorilor ce intră într-un proces în care resursele sunt cu caracter unic și se urmărește maximizarea în condițiile în care alocarea depinde de alegători.


(30 martie 2016)

Saturday, February 27, 2016

Să fii pe placul tuturor...

Era o mică povestioară: nea Gheorghe a dorit să facă o troiță la el în poartă. S-a apucat s-o construiască. A venti Floarea, vecina.
- Ce faci, Gheorghe, aici?
- O troiță, Floare, asta fac!
- Gheorghe, păi așa se face o troiță? Să-ți zic eu cum se face.
Floarea a început să dea indicații și Gheorghe să le respecte.
În următoarea zi, apare Petre, vecinul.
- Ce faci, Gheorghe, aici?
- O troiță, Petre, asta fac!
- Gheorghe, păi așa se face o troiță? Să-ți zic eu cum se face.
Petre a început să dea indicații și Gheorghe să le respecte.
În fiecare zi apărea căte un vecin și discuția se repeta și Gheorghe lucra și schimba totul să țină seama de ce a vrut fiecare vecin.
Când troița a fost gata, vecinii l-au apostrofat:
- Ce e asta, Gheorghe?
- Ce să fie, troița așa cum ați vrut-o voi.
- Păi, Gheorghe,  noi am zis că...
- Ați zis voi, dar să mergem în câmp că acolo am făcut o troiță așa cum am vrut eu.
Au mers în câmp. Acolo era o troiță superbă, o construcție așa cum trebuie oricărui credincios care vine să bea o gură de apă rece de la o fântână sfințită și să mulțumească Celui de Sus pentru  milostivenia cu care a dat încă o zi frumoasă.
Morala: în campania electorală la primăria Capitalei candidatul are un staf și de el trebuie să asculte. Dacă va reproiecta atitudinea și discursul pentru a fi pe placul fiecărui subgrup de potențiali alegători  în fața căruia se află cu un oarecare prilej, va reuși contraperformanța de a crea o așa de mare confuzie de mesaj. încăt neclaritățile îl vor îndepărta de obiectivul urmărit.
Așa s-a întâmplat cu Ludeovic Orban   la Atheneu când cu întâlnirea cu femeile liberale a spus ca va fi primarul  și a înșirat din însușirile doamnelor, încât nu se mai înțelegea dacă el este sau nu bărbat. Acolo a concertat Enescu.
Atenție, staff al acestui candidat! Mesajul este unic din punct de vedere al structurii și valențelor. Varietățile sunt mai multe...

(27 februarie 2016)