Analiza sondajelor

Sondajele vin și trec, asemenea alegerilor, fără a se trece la efectuarea de analize. Este obligatoriu să se procedeze la efectuarea analizei de calitate pentru a vedea care dintre casele de sondaje au folosit metodele cele mai adecvate. De regulă se merge pe conceptul de marje de eroare și totul se salveaqză dacă estimarea este în această marje de eroare. Totuși, există și unele limite impuse de necesitatea de a controla niște aspecte pentru a evidenția erorile grosolane făcute de acea casă de sondaje care oferă celui ce a comandat sondajul melodia pe acre acesta dorește să o audă, fără a aplica metode științifice.
Chiar solicitarea lui Cătălin Predoiu într-o zi de joi adresată lui Nicușor Dan de a se face un sondaj nou era nerealistă din moment ce Dan avea dublul lui Predoiu și apartenența la intervalul dat de marja de eroare nu se mai punea.
Dar să vedem ce zic sau mai bine zis, ce ziceau sondajele:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Sondaj Avangarde (%)	Exit-poll AVANGARDE (%)	Exit-poll SOCIOPOL (%)	Exit-poll IRES(%)	Rezultate finale BEC
Gabriela FIREA	45	42,4	41,51	41	42,9	43, 56%
Nicuşor DAN	25	29,8	30,38	29	29,8	29,05%
Cătălin PREDOIU	10	12	12,31	14	13,2	10, 74%
Robert TURCESCU	11	6,8	6,62	6	6,1	6,36%
Daniel BARBU	2	4,2	4,21	4	4,1	2,93%

Toți cei care au efectuat sondaje:

• au avut aceeași ierarhie Firea, dan, Predoiu, Turcescu, Barbu;
• la primii trei prima cifră este aceeașu, respectiv 4, 2 și 1;
• dacă marja de eroare este de +3% sau -3% apar diferențe.

Este necesar să se studieze prin:

• generarea de intervale;
• marcarea cu plus a apartenenței la interval și cu minus ieșirea din interval;
• calculul gradului de încredere.

Pentru sondajul lui IRES tabelul intervalelor, apartenenței si al gradului de apartenențăeste  este:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Interval	Rezultate finale BEC	Incadrare
Gabriela FIREA	45	[43,65%; 46,35%]	43, 56%	-
Nicuşor DAN	25	[24,25%; 25,75%]	29,05%	-
Cătălin PREDOIU	10	[9,7%; 10,3%]	10, 74%	-
Robert TURCESCU	11	[10,67%; 11,33%]	6,36%	-
Daniel BARBU	2	[1,94%; 2,06%]	2,93%	-

Gradul de apartenență este calculat ca raport dintre numărul de plusuri pe coloană împărțit la numărul de candidați.

Limita inferioară a intervalului se calculează scăzând 3% din valoarea de sondaj din acea valoare:

Limita superioară se calculează adaugând la valoarea de sondaj cei 3%.

Rezultă că respectivul sondaj a fost aproximativ și niciunul dintre candidați nu are o estimare cît de cât corectă, mulți dintre ei având estimări optimiste care s-au situat în afara intervalului, spre dreapta.Pentru toate casele de sondaje trebuie procedat la fel, adică se fac înmulțiri cu 0,97, respectiv, cu 1,03.

Alegerile vin și trec. Tot așa și sondajele deși cine dă banul ar trebui să se întrebe dacă serviciul a fost de buna calitate. Dar mergând pe ideia: pe nimic i-a luat pe nimic îi dă, face ca analiza sondajelor să nu se producă de nicio sămânță.

(12 iunie 2016)

Cine este arogant, pierde!

5 iunie 2016 este ziua Z, adică ziua în care apele se limpezesc și se conturează foarte tare ceea ce va fi în viitorul ceva mai începărtat, adică undeva 2019 sau 2020. Azi s-a anunțat că USB se va transforma în USR. Ideia de salvare nu este nouă. Era interesantă salvarea Bucureștiului că acest oraș a fost supus la tot felul de agresiuni. Uniunea Salvați România, este o denumire interesantă, dar cuvântul salvați a mai fost folosit într-un fel la Frontul salvării Naționale, undeva în 1990 și un ăic după.
În tot acest timp, s-a observat că unii dintre candidați s-au dovedit a fi extrem de aroganți. O persoană este arogantă dacă se comporta: impertinent, fudul, înfumurat, îngâmfat, obraznic, semeț țanțoș, necuviicios, insolent, sfidător, trufaș, botos, țâfnos, nerespectuos, nerușinat, prezumțios și  dacă se crede mai presus de ceilalți.
În DEX, definiția exactă este:

AROGÁNT adj. impertinent, insolent, ireverențios, îndrăzneț, necuviincios, neobrăzat, nerespectuos, nerușinat, obraznic, semeț, sfidător, sfruntat, trufaș, țanțoș, (livr.) prezumțiós, (rar) neînfrînát, (pop. și fam.) țîfnós, (înv. și reg.) rușinát, (Transilv.) șulhétic, (înv.) nerușinós, (fam. fig.) botós. (O atitudine ~.)
Să nu se uite călui Adrian Năstase cineva, se pare Bunnicuța, i-a lipit eticheta de arogant și acesta a pierdut alegerile prezidențiale.
Și acum, la alegerile pe București Cătălin Predoiu a avut ieșiri care denotau aroganță cu carul, ceea ce electoratul nu uită la urnă și nu iartă la ștampilă.
S-a văzut alergător care a alergat singur și a ieșit pe locul al doilea.
S-a văzut competitor care nu a obținut nici măcar votul lui.
Multe s-au văzut. Dar un arogant care să iasă învingător într-o competiție fie sportivă, fie electorală, fie științifică, nu s-a văzut.
În 5 iunie 2016 proba că arogantul a pierdut s-a văzut clar și pierderea a fost usturătoare. Cine începe cu textul: mie să nu-mi dea lecții,,, este semnul aroganței maxime și al mersului pe drumul spre pierzanie.

(06.06.2016)

Ce jalnic! Ce jalnic! Ce jalnic!

Bietul Mihai Gâdea, a avut în noaptea dinspre 23 spre 24 mai 2016 de moderat o emisiune în care niște personaje cu apucături grotești au venit să interpreteze roluri modeste, scrise de autori necunoscuți, dar fără talent.

Gabriela Firea, doamnă de felul ei, singura femeie candidată la primăria Bucureștilor a fost ținta unor atacuri destul de prost construite. Unul a venit să dezgoape morții, repetându-se, vai steaua lui! Altul flutura nițte hârtii ca bezmeticul din 2013 acum fiind în 2016. Numai Daniel Barbu s-a păstrat într-o limită de distincție, dar așa îi este felul, neavând nimic nici cu bădărănia și nici cu mojicia. Rodica popescu Bitănescu a avut o intervenție de om de teatru care are scris soldat cu piese ce se joacă cu săli pline. Credeam că nu mai are acel râs specific dar spre sfârșit tot mi l-a evidențiat.

Cătălin Predoiu, al patrulea candidat ce a urmat lui Bușoi, lui Orban, lui Munteanu, vorbea despre corupție de parcă Orban se retresese din cursă pe motiv că nu fusese distribuit în rolul principal feminin din Lacul lebedelor și nu pe chestii de super-corupție. Stereotipurile și autoevaluarea care a dat cu mult peste buzele oalei în care fierbea o zămârcă puturoasă și leșioasă, l-au făcut pe acest om să scadă de la propunerea de prezident la cea de premier și acum să fie candidat la o amărâtă de primărie, iar prin noiembrie va fi undeva în rol de duce tava pe vreo scenă obscură. Să ceri unei doamne să se umilească arată micime și un comportament despotic unde bărbatul stă numai sub pat și iese din când în când să se vadă doar candidat la un oarece.

Nicușor Dan este epuizat, înecat în clișeie și îmi pusesem mari speranțe în gândirea lui. Aparițiile sale la tv scot la iveală dimensiunea scăzută a unei forme ce se dorea să fie o personalitate. Faptul că nu are argumente solide și un discurs de om elevat arată deja că bateriile sale sunt descărcate. Mi-a plăcut la Mihaiu cele căteva cuvinte la adresa llui Blaga și Gorghiu cu accent pe ultimele silabe. Mi-a adus aminte ceva în discursul apocaliptic al lui Nicușor Dan de lozinca aia a liberalilor cu izgoniți lupii care i-au prăbușit în sondaje, știut fiind faptul că erau atunci vrei patru milioane de comuniști. Sincer, în seara aceasta n-a avut inspirație câtuși de puțin. Mă așteptam ca omul care a dus campanie și în closete să fie mai spectaculos, mai proaspăt, mai viu.

Daniel Barbu a fost de departe cel mai distins. Are verb, are caracter, are cultură, are talent oratoric, are decență, are tot ce-i trebuie pentru a fi primar general. Nu sunt de-al lui ALDE deși tata a avut un fel de fabrică de încălțăminte. Numai că tata s-a ridicat din muncitor și tot timpul a lucrat la banc cu muncitorii lui, deci era muncitor deși era în sindicatul patronilor. Pe el l-aș fi votat dacă acest acpitalism de 26 de ani dâmbovițean mi-ar fi adus și mie oarece beneficii. Nu mi-a adus, căci dreapta n-a fost dreaptă cu noi muritorii.

Începută la 21,30 acea emisiune s-a încheiat pe la 0,45, adică a durat peste trei ore și conchid că n-a fost ceva din care să spun că notele acordate competitorilor sunt dintre cele mai încurajatoare și le dau după cum urmează:

Gabriela Firea - 8

Cătălin Predoiu - 4

Nicușor Dan - 5

Daniel Barbu - 9,5

Precis n-o să-mi mai pierd timpul să-i mai urmăresc pe ăștia la alte televiziuni, pentru că nu-mi vor mai spune nimic nou, la câte clișeie au în țestele lor. Dacă Daniel barbu va fi pe undeva cu ceva anume, nu neapărat despre primărie îl voi urmări.

(24 mai 20a16)