România a avut mulți bărbați de stat de-a lungul zbuciumatei ei istorii, dar dacă stau să analizez, singurul bărbat de stat de după 1989, a fost Ion ILIESCU.
Ion ILIESCU a traversat o perioadă extrem de complexă din istoria României, căci trecerea de la comunism la o societate democratică este un proces:
- nou,
- dificil,
- costisitor,
- imprevizibil,
- riscant,
- neliniar,
- distructiv,
- derutant,
- cuprinzător.
Ion ILIESCU a fost o singură persoană, dar în jurul său au fost nenumărați vectori de decizie, greu de coordonat, fără a acționa ca o echipă, din lipsă de cultură democratică și de comunicare, din moment ce mesajele traversau canale aproape ortogonale și lipseau procedurile specifice organizării pe niveluri a decidenților, iar angrenajul era în formare. Numai așa se explică marile disfuncționalități și zbaterile necoordonate din societate, căci actul democratic neînțeles corect, duce prin manipulare la efecte dintre cele mai nedorite, mai ales în contextul când unii actori de plan trei, patru sau cinci, doresc cu ardoare să avanseze spre planurile doi sau unu, deși nimic nu-i recomandă ca experiență, abilități sau calificare. Activitatea lui Ion ILIESCU trebuie analizată în contextul vremurilor în care el a fost președinte și mai ales prin prisma a ceea ce el a făcut efectiv, curățând narațiunile de fantasmagorii și de idei care simplifică nejustificat rolul maselor în zilele fierbinți ale lui Decembrie 1989 și în lunile ce au urmat, căci în acele vremuri au acționat tot felul de oportuniști din rândul intelectualilor, tot felul de falși disidenți, tot felul de indivizi cu trecut dubios, care doreau să-și spele păcatele, poleindu-se cu straiele de revoluționari lipsiți de autenticitate. Acum, analizând de pa margine, ca niște chibiți jalnici, mulți așa-ziși analiști arată cu degetul, găsesc minusuri acelor vremuri, hiperbolizeză greșeli impardonabile, rupând totul de contextul, acelor vremuri, în care manipularea era esențială și mai ales ușor de înfăptuit, iar factorul extern nu era ușor de neglijat, indiferent de direcția din care efectele lui erau exercitate. Las pe alții să facă analiza perioadei în care Ion ILIESCU a avut puterea, căci știu că vor face analize subiective, lipsite de valoare, pentru a impune ipoteze false sau grotești. Eu știu doar atât: Ion ILIESCU este singurl bărbat de stat pe care la avut România după 1989. Restul au fost doar niște mameluci, lipsiți de onoare.
(02 august 2025)
(02 august 2025)
