Cuvântul definitoriu: hărmălaie

Au fost organizate tot felul de spectacole de Revelion la trecerea dintre anii 20224 - 2025, dar toate au avut un același șablon numit: hărmălaie. La toate televiziunile erau pe scene sau pe estrade nenumărați figuranți, dansatori, interpreți de-a valma, dar de fiecare dată doar unul făcea ceva, iar când erau doi, se spuneau glume tâmpite sau se cânta aiurea-n tramvai.

Toți cântăreții au cântat fie melodii de-ale lor răsuflate, fără prospețime, făcând fără nicio jenă playback, fie melodii preluate de la cântăreți de demult, cu așa-zise interpretări moderne, mediocre în felul lor. Niciuna dintre televiziuni nu s-a remarcat prin ceva, toate obținând note de 3 sau 4 pe o scară de la 1 la 10.

Se vede lipsa de profesionalism, de talent și de sclipire din toate televiziunile, unde goana după rating este mai mult decât vizibilă și includerea de publicitate în programele de Revelion a fost dovada cea mai clară a lipsei de respect față de cetățean, din moment ce se perindau cam aceleași reclame pe toate posturile Tv. Se știe că marfa bună se vinde singură. Dacă unui produs banal de farmacie îi mai pui și o reclamă proastă, lună, făcută neprofesional, deja este prea mult, comparativ cu reclamele marilor firme de parfumuri, reclame care sunt si foarte scurte, dar și foarte sugestive.

Abindența de manele pe toate canalele a făcut să apară fenomenul de saturație și să se dezvolte o și mai mare confuzie pe piața acestui gen, căci înghesuiala de maneliști și mutarea cadrelor de la interpreți spre cei care mimau declamarea versurilor, nu a făcut altceva decât să accentueze calea spre banal și dezorientare. Noroc că au fost canalele de filme și chiar dacă au rulat filme vechi, a fost mai bine să văd un film pe care-l văzusem deja, decât să asist la hărmălaia programelor de Revelion din televiziuni.

Cert este că nu mai avem mari interpreți de muzică lăutărească, nu mai avem mari autori de scheciuri și nu mai avem nici mari actori care să vină să spună glume inteligente. Totul este mediocru în lumea artistică, reflectând și mediocritatea din lumea politică, pentru că politicienii mediocri ascultă cântăreți mediocri, care interpretează melodii trase la indigo, dar mediocre, cu texte și mai mediocre, iar glumele sunt penibile, deși sumele vehiculate sunt amețitoare atât în politică, dar mai ales în televiziuni.


(02 ianuarie 20250

Televiziunile nu fac educație!

Televiziunile așa-zise comerciale, precum și Televiziunea Română  nu fac educație pentru că ele:
- sunt interesate de rating,
- vor să-și ocupe oamenii cu emisiuni,
- sunt dominate de business,
- au ca scop prezentarea de reclame,
- nu au criterii de calitate,
- promovează lucruri facile și primitive,

- incită la dezvoltarea laturilor negative,
- nu-și propun să educe.

Nivelul scăzut al emisiunilor realizate de televiziuni este datorat orientării spre laturile de succes, atractive de conținut și acestea vizează prezentarea de violuri, accidente de cale ferată, conflicte pe drumuri publice, crime, pușcăriași, evadări, violență domestică, pornografie, consum de droguri, nunți, înmormântări, detalii macabre, consum de alcool, răpiri, inundații, catastrofe naturale, peisaje dezolante, politicieni care se mușcă de nas, încătușări, sicrie, filme care cultivă violența, dar numai în cazuri foarte rare sunt prezentați elevi olimpici, realizări tehnice, oameni care muncesc cinstit, sportivi care au devenit campioni, copii care dansează sau cântă la instrumente, tablouri celebre, explicarea în mod științific a unor fenomene, filme de arhivă.

Televiziunile sunt cele mai corupte instituții, care joacă rol fundamental în manipularea maselor, unde nu există elemente calitative, din moment ce erorile de limbaj, care nu sunt nici sancționate, nici corectate, doar arareori sunt sancționate de CNA. Faptul că nu există în televiziuni rolul educativ al acestora este legat de atractivitatea redusă a emisiunilor educative. Nu mă refer aici la prezentarea lecțiilor de geometrie sau de preparare a unor produse de bucătărie, ci la a căuta informarea oamenilor asupra unor aspecte legate de muzică, de pictură, de teatru, de comportament în societate, de definirea de obiective și multe, foarte multe altele. 

Crearea de modele pentru tânăra generație este aspectul unde televiziunile sunt restanțiere, căci persoanele pe care televiziunile le aduc în prim plan nu sunt exemple, nu sunt modele, ci sunt persoane care prin ceea ce fac generează rating, ratingul aduce reclame și reclamele aduc banii în televiziuni, iar banii înseamnă salarii imense pentru slugile din televiziuni, care s-ar vinde chiar și la kilogram pentru trei arginți.


(16 iulie 2024)

Eduard PUI a eșuat?

Eduard PUIU este psiholog și are cabinet. El apare și la emisiunea TV Capriciile iubirii moderată de Gabriela CRISTEA de pe canalul Antena Stars. Eu îl apreciez pe psihologul Eduard PUIU. În sezonul al VIII-lea el a făcut câteva ședințe cu un participant la show, mai precis cu LIVIU și contextul definit de LIVIU indica reale progrese de remediere ale gravelor carențe de comportamnt ale respectivului. Se vorbea de capacitatea lui LIVIU de a-și gestiona acele carențe dintre care furia era pregnantă. Numai că la un moment dat, LIVIU a arătat că lupul își schimbă părul, dar nărabul, ba. Lumea a tras concluzia eronată că ședințele de terapie făcute de LIVIU în compania lui Eduard PUIU nu au avut efect, fără să știe că terapia în cazuri grave, așa cum este cazul LIVIU este pe o durată de ani de zile, fără ca cineva să garanteze reușita 100%. Deci, din punctul meu de vedere Eduard PUIU nu a eșuat, așa cum au concluzionat unii care nu știu ce înseamnă psihoterapia. Eu cred că LIVIU este un caz și în nicio situație până la finalul lunii decembrie dacă ar face ședințe de terapie, nu ar progresa căci ședințele presupun timp, nu număr și cred că Eduard PUIU este foarte supărat de cele întâmplate și mai ales de concluzii.

(09 noiembrie 2023)

Miruna și Luță, iar Cosmin...

Ceea ce se aștepta să se producă, s-a produs. Căsătoria dintre Miruna și Cosmin care se vedea de la o poștă că este de fațadă, s-a destrămat, căci Luță și-a făcut simțită prezența și a determinat marea schimbare. Teoria mea legată de concurenta Miruna care a avut un traseu extrem de sinuos, s-a adeverit. căci un om cicălitor, care a făcut excese impardonabile a dovedit că obiectivele sale au fost bizare, ca tot ce a făcut ea tot timpul. reținerea părinților săi de a apare în public era cu e explicație care acum este evidentă, deși lumea a crezut că este doar un moft.

Eu știu că femeile au șase simțuri, nu cinci cum avem noi bărbații și ele cu al șaselea simț își dau seama de chestii care nouă bărbaților nu ne-ar trece prin minte în vecii-vecilor. Am mari mirări că mama lui Cosmin, Adiriana care se lăuda că a reușit s-o cunoască pe fată nu a avut semnalele celui de al VI-lea simț femeiesc. Soția mea a spus un verdict extrem de sever referitor la evoluția cuplului Miruna-Cosmin, care s-a adeverit 100%. Eroarea ei a fost că a dat un interval de trei luni privind viabilitatea acestui cuplu, dar faptul că ruptura s-a produs instantaneu aproape, face ca eroarea ei să fie scuzabilă.

Cert este că televiziunii gazdă i-a convenit pentru rating cuplul acesta absolut ciudat ca alcătuire, un Cosmin blând, așezat, îngăduitor și o Miruna cu atât de multe lipsuri încât ar trebui să fac o listă mult prea lungă și nu stau acum să pierd timpul că nu merită. Ea folosește fraze stereotipuri cu asumare, cu determinare, cu responsabilitate și multe altele, pe care nici nu le înțelege și nici nu le aplică, pentru că un om asumat niciodată nu procedează așa, ci gândește, calculează și acționează asumat cu adevărat, nu se lasă în bătaia vântului, doar pentru a crea impresia și a fi în centrul atenției.

oricum o dai, oricum o întorci, toți s-au făcut de cacao. Miruna s-a făcut de cacao pentru tot ceea ce a făcut ea la Tv și după. Cosmin s-a făcut de cacao pentru că s-a lăsat dus de nas. Adriana s-a făcut de cacao pentru că nu a știut cum să pună problema și sub masca femeii care vrea binele fiului ei, la dus spre un drum înfundat. Antena s-a făcut de cacao pentru că a dus emisiunea undeva sub nivelul emisiunii aceleia mizerabile Iartă-mă.  Singurii care nu s-au făcut de cacao au fost părinții Mirunei care știau ce au la ușa casei și sora lui Cosmin care a judecat cu creierul nu cu picioarele.

Se zice că pe votant să nu-l judeci. Îl judecă istoria și viața. Să nu uităm că HITLER a venit al putere prin votul poporului german. Așa și acum cu votarea cuplului Miruna - Cosmin. Poporul votant i-a scos câștigători și iată ce a ieșit. Așa se întâmplă când poporul votează greșit. A ieși nazismul și a apărut războiul în urma căruia Germania a capitulat. Acum au apărut învingătorii, ca după o lună să divorțeze. Trebuie văzut și ambalajele care au fost făcute și din propagandă și din structurarea secvențelor difuzate, care au influențat votul. capul face, capul trage.

(17 ianuarie 2023)

Nu ne trebuie atâtea televiziuni de știri

Dacă analizăm știrile pe care Antena 2, România Tv, Realitatea Tv, DIGI 24, avem surpriza să constatăm că toate prezintă aceleași știri în proporție de 80%. Dacă un politician mai important zice ceva, toate televiziunile preiau în același timp zicerile respectivului. Dacă se produce un accident de circulație toate televiziunile se înghesuie să arate detalii folosind același imbaj de lemn de la fața locului.

Dacă se dau în circulație tramvaie de 36 de metri, la toate jurnalele de la toate canalele de știri este prezentat acest așa-zis eveniment. este deja plictisitor modul în care televiziunile se uită una în curtea celeilalte și multiplică aceleași banalități, cu mici variațiuni.

În opinia mea, o televiziune de știri este suficientă. Trebuie doar ca știrea să fie făcută profesionist, iar puzderia de reporteri de teren nu se justifică, pentru că a relata detalii despre violențe, accidente, jafuri, arestări, crime, nu presupune atâta efort. O singură televiziune de știri este suficientă,. Bine ar fi ca un canal pe Internet să domine prin calitate, fără a avea reclame care să facă imposibilă urmărirea unei știri, să prezinte bine structurate evenimentele din fiecare zi, cu un sistem de regăsire adecvat. 

Viitorul este al Internetului și altfel se va pune problema, nu ca acum când presa scrisă a sucombat datorită slabei ei calități, ci prin schimbări radicale, cu eliminarea dezinformării și manipulării din televiziunile aflate în diferite simbrii, căci se vede cu ochiul liber cine e cu puterea, cine e cu opoziție, cine este onest și cine este cumpărat pe doi lei.

(10 decembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Edmond TĂLMĂCEAN

Fiecare epocă are caricaturile și caricaturiștii ei. Fiecare epocă are comicii ei. Fiecare epocă are cabotinii ei. Este rezultatul natural al modului de manifestare a legii numerelor mari a lui GAUSS.
Edmond TĂLMĂCEAN nu a apărut din spuma mării. El și-a arătat talentele întregii națiuni în 10 aprilie 2011  pe Antena 2 când s-a dezlănțuit în pași de dans pe muzica lui Michael JACKSON. Au trecut 11 ani de atunci, dar ridicolul personajului a rămas nealterat și va dăinui mai ceva ca Mein Kumf căruia îi dădea 1.000 de ani.

În acele vremuri Edmond TĂLMĂCEAN era un bărbat de 44 de ani, nu era un puști și ca să te acoperi de ridicol la cote maxime, trebuie să existe o singură explicație și anume, dorința de a ieși în față cu orice chip, dacă:

- olimpic internațional la matematică nu era,

- campion național la atletism nu era,

- fotbalist în echipa națională nu era,

- cercetător științific nu era,

- pe la partid în conducerea centrală nu era.

Era în epoca de tristă amintire a regimului BĂSESCU, unde la suprafață ieșeau tot felul de personaje, cu orice, dar cu calități remarcabile în niciun caz.

Stau și mă minunez cum absolventul Facultății de Cibernetică, promoția 1996 are bizara preocupare de a se da în stambă. În CV-ul din 5-01-2009 el se recomanda doctorand în ASE, numai că eu nu am găsit teza lui, ceea ce înseamnă că a rămas la stadiul de doctorand.

Edmond TĂLMĂCEAN m-a dezamăgit că și-a făcut facultatea de băcănie, dansând la tv. deși la secția de Cibernetică Economică se fac lucruri serioase, iar cei ce au un hobby și exersează în baie, în bucătărie sau pe șifonierul din dormitor căci 3 și 23 sunt numere prime și matematica practică merită efortul.


(21 august 2022)

COVID 19 și televiziunile

Clar! Televiziunile nu s-au adaptat cu nimic la starea de urgență și la ceea ce înseamnă COVID 19.

Tleleviziunile:

- prezintă același figuri de moderatori care-și acoperă invitații și reporterii de teren,

- în lăcomia lor dau publicitate stupidă în neștire,

- arată tot mai multe lucruri negative fără să ne învețe nimic,

- ard gazul cu teme minore, în condițiile în acre lumea se scufundă,

- păstrează același partizanat funcție de stăpânii care le dau simbria,

- se pierd într-un descriptivism dus până la obscenitate,

- se mocirlesc în teme minore cu invitați necalificați și neprofesioniști.

Neavând personal calificat căci sub titulatura de jurnalist se ascund tot felul de personaje care nu au excelat în niciun domeniu, preiau conținut cîât mai spectaculos și-l prezintă în scop manipulatoriu, ferindu-se să asume ceva prin introducerea unor forme care îi feresc de asumări categorice, căci lasă loc la interpretări folosind presupusul, se pare că, este posibil ca, unele părei zic, în dorința de a fi echidistanți.

Televiziunile și acum vin cu exclusivități, informații de ultim moment, știri bombă și alte formulări indecent de uzate, cu care cred ele că fac rating, totul fiind ieftin, bizar și mai ales de proastă calitate. Faptul că anumite breaking news apar la fix sau la ore de maximă audiență, arată tă totul este un show și pentru ele, adică pentru televiziuni nu contează nimic în afara scopului de a face rating și de a manipula pentru bani. Despre echidistanță nici nu este vorba, căci echidistanța le-ar aduce pieirea. 

Televiziunile preiau ce vor ele, trunchiază cât vor ele și scot din context exact cât le este folositor unor scopuri comerciale. 

Încă mai spre ca starea de urgență în care se află țara să trezească televiziunile din starea lor de dezagregare și de monotonie și să le pună în slujba oamenilor, învățându-i pe aceștia cum să depășească starea dificilă în care se află întregul popor, apelând la cele mai autorizate voci care au capacitatea să spună ce trebuie făcut. Apelarea la stupizi, guralivi, banali, terfeloage, otrepe și alte categorii de neaveniți le va aduce punerea la colț de către popor. Acum, mai mult ca oricând televiziunile trebuie să joace rol educativ, profilactic și activ, să fie eficiente în raport cu ce ne interesează pe noi, poporul.

(18 martie 2020)

(18 martie 2020)

Televiziunile ș isteria privind COVID 19

De când a apărut situația aceea serioasă în Italia legată de coronavirus, televiziunile mioritice nu mai contenesc în a discuta despre subiet, dar nu oricum, ci pe o tonalitate de un dramatism ieșit din comun, generând o adevărată isterie în rândul populației prin:

- abordare, 

- texte,

- reportaje,

- montaje,

- voce,

- frecvență.

Acum televiziunile dau măsura lor în a manipula, arătând că sunt arme redutabile și că guvernul este deja în suborinea lor, trebuind să joace cum ele dictează cu vioiciune, în numele unei informări corecte, dar prin exagerare.

Vedem cum coronavirusul este așteptat cu sufletul la gură să vină și la noi. În lipsă de subiecte tari, căci instabilitatea politică prelungită nu mai face rating, aparițiile prezidențiale sunt predictibile, Ludovic ORBAN deja și-a încheiat misiunea, coronavirusul, ca problemă pusă cu măiestrie în format isteristoid, face rating la cote maxime, căci trimiterea doar a unor care de reportaj, fără a mai fi nevoie de moderatori și de invitați incomozi sau de-a dreptul mediocri, se ocupă cu generozitate timpii de emisie, fără a se spune multe, fără a ieși din tiparele limbii de lemn, cu măsurile ce se impun, cu organele abilitate, cu aplicarea de proceduri și tot așa. Vedem deja cum se prcedează când cei puși să-și asume responsabilități se pitesc în spatele unor comitete și comisii, fără să se spună că cetățeanul X răspunde de acțiunea-h sau cetățeanul Y răspunde de implementarea procedurii-t sau cetățeanul Z răspunde de măsura-k, pentru a vedea dacă aceștia fac sau nu fac ceea ce li s-a cerut, iar șeful este cel care în final răspunde și plătește cu funcția dacă lucrurile nu merg bine. Este o lălăială și o bălăceală generalizată, iar manipularea televiziunilor oferă un show total în care vedete sunt exact cei care ar trebui să fie în teren și să muncească, dacă au ce munci. Acele mese la care sunt așezați diverși cu microfoane la gură, care spun de la prezidiu nimicuri, deja s-au banalizat, căci nu așa se comunică. Numai că toți șefușorii își doresc vizibilitate, neacceptând comunicatori așa cum era Christian CIOCAN de la Poliția Capitalei cândva, devenit în scurt timp vedetă, făcându-i pe șefi să sufere iremediabil, drept care un curajos l-a debarcat.
Aștept ca televiziunile să participe efectiv la acțiuni, alături de toți cei implicați, iar emisiunile lor să fie de informare, nu de manipulare și de inducere a unei stări de panică, vecină cu isteria, căci dacă pornesc bulgărele s-o ia la vale, înseși televiziunile nu-l vor mai stăpâni și proverbul că fiecare pasăre pe limba ei piere se va aplica plenar. Avem exemplul unei televiziuni care a dispărut sub greutatea propriei sale dezvoltări, ca proces dialectic marxist-leninist universal valabil, dar uitat de democrații de azi.

(26 februarie 2020)

Dan VOICULESCU, actorul

Cine crede ca Dan VOICULESCU este altceva decât un actor care în diferite piese trebuia sa joace anumite roluri, face o mare eroare. Deci, Dan VOICULESCU ete un actoe care a jucat rolurile de:

- profesor pe la facultatea REI în ASE având încercari multiaple de a trece de Senat și prezentându-ne niște plicuri cu scrisori și carți frumos copertate, pâna cineva s-a plictisit, spunând și zâmbind ironic catre decanul acelei facultați, ca a varuit și el acolo niște closete; mai din plictis, mai glumind au ridicat senatorii ASE mâinile și Dan VOICULESCU a devenit profesor, dar nu am cunoștință să fi dus el pe persoană fizică un curs cap-coadă un an universitar, deși fostul consilier al lui Adrian NASTASE îl recomanda ca face și drege;

- șef de partid balama care beneficiind de antene reușea să se lipească în alegeri de cei mai puternici 

și a intra el în Parlament, pe liste comune, sa zicem cu PSD, caci altfel nici 2% nu reușea el sa facă cu PUR sau cu ce mai construise el acolo; în rolul de șef de partid juca cu convingere o varianta de democrație pe care nu o prea înțelegeau mulți, deși ceva adepți avea el din moment ce la congres reușea să umple Sala Palatului;

- om de afaceri, creator al unui imperiu de succes care sunt sigur că a avut la bază inteligența lui Dan VOICULESCU și faptul că el s-a înconjurat de colaboratori foarte buni și cu pregătire specială;

- ctitorul unei fundații care face bine prin multe mijloace și stimulează inteligența a foarte mulți tineri valoroși cu burse, cu stagii, cu premii și cu participări la competiții care să stimuleze talentele și adevăratele calități ale tinerilor; acolo se știu cu precizie cum au fost folosite fondurile;

- patron de televiziuni de succes, căci Antena 1, Antena 2 și Antena 3 au rating-uri foarte mari pentru că managementul lor este de înaltă clasă, iar cei care coordonează emisiunile sunt personalități de mare talent, care aduc noutăți și captivează atenția;

- scriitor, autor de carți de talent, care a reușit să-și scurteze durata detenției prin ceea ce a scris; au fost mari discuții și asupra celor cdin mediile academice care au girat calitatea cărților, deși legea a spus că nu acesta era obiectivul profesorilor care au semnat referate, ci doar că tematica propusă de autorul-deținut era o tematică interesantă;

- soluție imorala trecând într-o barcă ce a schimbat majoritatea rezultată din alegeri, astfel încât noua majoritate a pornit în forță să facă schimbări așa cum cerea culoarea portocalie cu care se schimbase totul în 2004; după ce și-au făcut  ce au vrut să facă, s-au debarasat de Dan VOICULESCU numindu-l soluție imorală; această abordare nu i-a convenit câtuși de puțin cel ce a făcut pasul greșit și a căutat să iasă basma curată punând umărul la prima suspendare, nereușită dealtfel;

- opozant al prezidentului care a plecat din 2014 din funcție, fără să uite să spună exact ce trebuie spus, cu argumente pertinente; el nu a spus cuvinte dure, nu a adus critici violente, dar el a concluzionat cu alte cuvinte exact ce profil de stat a construit fostul prezident între 2004-2914, profil definit de fostul prezident cu amărăciune;

- pușcariaș, condamnat într-o maniera extrem de dubioasa, existând o înregistrare din care prezidentul îi chemase la el la conclav pe unii dintre cei puși sa-l execute pe Dan VOICULESCU; peste 100 de ani se va ști adevarul și Dan VOICULESCU, actorul va fi mai ceva ca Ioana d,Arc dupa ce va fi reabilitat de un alt prezident care va dori sa devina uriaș în istorie;

- orator cu verb profund, care spune clar cum stau lucrurile în țara noastră, Dan VOICULESCU a abordat o gamă largă de probleme cu demnitate, mai ales că el a folosit rețelele de socializare și pe blogul său au apărut texte care privesc unele dintre cele mai importante probleme din economie, din justiție și mai ales cele legate de democrația noastră încă fragilă;

- guru care prin faptul ca ori de câte ori a vrut mușchii lui a ieșit pe sticlă și a avut ziceri fară să fie nici întrerupt, nici perturbat, pe teme alese de el și dezvoltate cu și-a dorit; mi s-au parut de bun simț toate ieșirile lui, căci de sus ai posibilitatea sa fii lucid și sa vezi lucrurile așa cum sunt ele și sș spui exact ceea ce crezi, fără a avea constrângeri ca se iese din niște cutume pe care și le da funcția.

Niciodată Dan VOICULESCU nu a facut altceva decât face un actor foarte bun, adica joaca rolul pe care i l-a încredințat regizorul spectacolului. Consider ca la un moment dat, Dan VOICULESCU actorul și-a ieșit din rol, încercând sa se substituie dramaturgului, ceea ce l-a costat libertatea, când s-au acumulat devieri de la rol. Nimeni nu trebuie sa vada altfel lucrurile.

Când vorbim despre Dan VOICULESCU, actorul, vorbim despre  PUR, Antena 1, antena 2, Antena 3, Mihai GÂDEA, dar și despre dușmanii săi Traian BĂSESCU, Camelia BOGDAN și încă.

(05 septembrie 2017)

Despre moralitate in presa Damboviteana

Exista nenumarate posturi de televiziune.
Le enumar: B1 tv, Realitatea Tv, Romania Tv, TVR1, TVR2, TVR3, PROtv, Antena1, Antena2, Antena3, DIGI tv si mai sunt si altele.
Aceasta diversitate pentru cele 18 milioane de locuitori inseamna:
- impartirea crunta a publicitatii
- repetarea la indigou a subiectelor
- calitate moderata spre slaba a emisiunilor
- orientarea spre monden si stiri negative
- atragerea de neprofesionisti
- folosirea de bani negri
- exces de dezinformare
- redundanta criminal de mare.
Concurenta naste:
- cernerea valorilor
- selectarea sponsorilor
- filtrarea reclamelor
- limitarea conflictelor de interese
- definirea  grupurilor captive
- accentuarea caracterului subiectiv
- punerea de titluri bomba
- utilizarea vocabulare explozive
- transfer pentru dupa publicitate a stirilor bomba

In lucru