1000 de oameni care m-au dezamăgit: Stelian ION

Stelian ION este acum un bărbat de 45 de ani.
Stelian ION a fost ales deputat în 2020 pe listele USR-PLUS.
Stelian ION este absolvent al Universității București, Facultatea de Drept, promoția 2001.
Stelian ION este avocat din anul 2002.
Stelian ION a fost ministrul justiției în intervalul  23 decembrie 2020 – 1 septembrie 2021.
Stelian ION m-a dezamăgit că a defilat cu demisia de pe poziția de ministru în septembrie 2021.
Stelian ION m-a dezamăgit că a acceptat ca USR-PLUS să iasă de la guvernare, aruncând PNL în brațele PSD și se vede ce se întâmplă acum când nu se reformează nimic în societatea românească.
Stelian ION m-a dezamăgit că nu a spus cum a votat la mărirea indemnizațiilor pentru parlamentari în această toamnă.

(21 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Tudor CHIUARIU

Tudor CHIUARIU este acum un bărbat de 46 de ani.
Tudor CHIUARIU este absolvent al Facultății de Drept a Universității Petre ANDREI, pe poziția 63 din 75 de universități evaluate, el fiind din promoția 2000.
Tudor CHIUARIU are un master în drept la Academia de Poliție din București, promoția 2003.
Tudor CHIUARIU a fost ministru la justiție în intervalul  5 aprilie – 10 decembrie 2007 la 31 de ani.
Tudor CHIUARIU a fost membru PNL.
Tudor CHIUARIU l-a supărat rău pe Traian BĂSESCU, care l-a și jignit.
Tudor CHIUARIU m-a dezamăgit că nu a făcut mare brânză la ministerul pe care l-a condus, ca să aud și eu că cutare chestie revoluționară i se datorează lui.
Tudor CHIUARIU m-a dezamăgit că deși absolvent de drept fiind a făcut ghidușii care i-au adus în anul 2014 o condamnare de 3 ani cu suspendare.
Tudor CHIUARIU m-a dezamăgit că activitatea lui a fost analizată în partidul din care făcea parte și acolo a fost exclus în ianuarie 2015.

(05 octombrie 2022)

Ion ILIESCU nu mai este revoluționar?

Toată lumea este în vacanță.
Elevii sunt în vacanță.
Părinții sunt în vacanță.
Judecătorii sunt în vacanță.
De aceea dosarul cu retragerea titlului de revoluționar al lui Ion ILIESCU se va judeca în septembrie. În Decembrie 1989 și în lunile în care au urmat, rolul lui Ion ILIESCU în derularea evenimentelor a fost unul covârșitor. În acele zile s-au întâmplat foarte multe și oamenii de atunci, asemeni celor de azi, doresc să afle adevărul. 
Lumea vrea să știe cum a murit Vasile MILEA.
Lumea vrea să știe adevărul despre teroriști.
Lumea vrea să știe cum s-a ajuns la peste 1.000 de morți.
Lumea vrea să știe totul despre 13 - 15 iunie 1990.
Lumea vrea să știe totul.
Oamenii vor adevărul și numai adevărul, nimic altceva.
Ceea ce știm cu certitudine sunt numai frânturi de adevăr care s-au produs la lumina zilei.
Știm ziua, ora și minutul când elicopterul cu soții CEAUȘESCU a decolat de pe clădirea cc al pcr.
Știm că în Duminica Orbului din 1990 au avut loc alegerile prezidențiale și mai știm cu exactitate că Ion ILIESCU a câștigat alegerile cu 85,07%.

Ion ILIESCU și echipa lui au înființat certificatele de revoluționar și au definit condițiile ce trebuie îndeplinite de oamenii pentru a primi acele certificate. Ion ILIESCU și cei care au colaborat cu el au definit care sunt drepturile posesorilor de certificat de revoluționar.

În timp, referitor la c ei care au fost la Baricada de la Inter, a apărut și o vorbă: din cât de puțini am fost, vai cât de mulți am rămas, ceea ce arată că mecanismele de obținere a certificatului de revoluționar trebuiau perfecționate, pentru a pune bariere care să stopeze infiltrarea impostorilor printre revoluționarii adevărați. Au trecut aproape 33 de ani de la Revoluție și după 33 de ani a apărut propunerea de a i se anula în instanță, certificatul de revoluționar al lui Ion ILIESCU. Acum Ion ILIESCU este un om ajuns la venerabila vârstă de 92 de ani, care s-a retras din politică de ani buni. Apar foarte multe probleme în legătură cu activitatea sa, dar marile adevăruri sunt aici lângă noi și unele dintre ele nu ne plac, pentru că în tot timpul cât l-am văzut pe Ion ILIESCU la televizor, el nu a fost singur, ci înconjurat de foarte multă lume, fiecare dintre cei prezenți acolo aveau opiniile lor, gândurile lor, interesele lor. Este important de descurcat ițele acelor vremuri, însă am temeri că adevărurile vor fi foarte neplăcute pentru noi.


(29 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Cristina GUSETH

Cristina GUSETH mi-a adus aminte de anii '50 când comuniștii abia veniți la putere nu aveau cadre și luau pe cine nimereau și-i instalau în funcții de conducere. Așa au apărut directori, ofițeri superiori, șefi în administrație, formați din inși luați de la coada vacii și puși să slujească partidului. Unii au slujit mai bine, alții au slujit mai rău, dar s-a văzut că lipsa de specialiști s-a transformat într-o calamitate pentru întreg regimul comunist.
Să fii absolventă de Facultate de Electronică și Telecomunicații din Institutul Politehnic București, promoția 1983 și să revendici postul de ministru al justiției mi se pare un salt în necunoscut atât de mare încât cel care vrea să-l facă face dovada că este rupt total de realitate.
Justiția este o lume aparte.
Oamenii care sunt absolvenți ai facultății de Drept sunt cu totul speciali.
Exigențele meseriei de magistrat sunt remarcabile.
Procurorii, judecătorii și avocații formează caste de nepătruns pentru ceilalți muritori.

Cristina GUSETH m-a dezamăgit că s-a lăsat manipulată, căci sunt sigur că nu a fost ideea ei de a candida la demnitatea de ministru al justiției.

Cristina GUSETH m-a dezamăgit că a confundat meseria de inginer pentru care are o diplomă cu calitatea de magistrat, care presupune parcurgerea unui număr de pașii pe care numai niște aleși îi finalizează.

Cristina GUSETH m-a dezamăgit prin răspunsurile date întrebărilor pe care i le-au pus oameni de meserie, răspunsuri ce dovedeau cu prisosință că ea nici vocabularul de specialitate nu-l stăpânea cât de cât.

Cristina GUSETH m-a dezamăgit pentru îndârjirea cu care a crezut că cineva are ceva personal cu ea de nu o preferă pe post de ministreasă la justiție, nu că ea nu e potrivită pentru a fi ministreasă acolo. Am cunoscut eu un nene care la beție zicea că dacă a doua zi i s-ar fi propus să predea neurochirurgie el ar preda și nu oricum, ci foarte bine. Eu aveam mari dubii, căci pe la facultatea cu pricina, profesorii când predau mai și operează în același timp și când ai luat ceva la bord, îți tremură bisturiul în mână...


(10 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Rodica STĂNOIU

Despre Rodica STĂNOIU dacă aș scrie, aș avea de scris cât exact pentru cei 1.000 de indivizi care m-au dezamăgit, căci ea este dezamăgirea totală, pentru că eu m-am așteptat de la Rodica STĂNOIU să mute munții din loc și ea a mutat două bucăți de caldarâm de colo până dincolo și apoi le-a adus și le-a pus la loc, pentru a nu se cunoaște că a făcut și ea ceva la viața ei.
Rodica STĂNOIU este o femeie undeva, trecută de 83 de ani.
Rodica STĂNOIU a fost profesor universitar.
Rodica STĂNOIU a dus un mandat complet de ministru al justiției în guvernul lui Adrian NĂSTASE, fără să se remarce cu ceva aparte, deși sunt sigur că Adrian NĂSTASE nu i-ar fi dat peste mână dacă ea, Rodica STĂNOIU, ar fi reformat justiția astfel încât să nu apară minusurile de care se vaită nu numai românii, dar și Europa.
Rodica STĂNOIU a fost senatoare în intervalul 1996 - 2008, dar nu-mi aduc aminte să fi adus pe tapet o lege despre care să spun că a zguduit din temelii inerția și mocirleala în care ne complacem și care ne-a dus unde suntem, adică să fim penultimii din Europa, ca într-un blestem nemeritat.
Rodica STĂNOIU a fost în PSD și apoi a trecut la PC, ca orice politician care-și dă seama că ideile sale politice din punct de vedere doctrinar nu mai corespund după ce s-a înfruptat din toate delicatesele oferite, pentru a încerca și delicatesele de la alte mese, cu ar fi cele de la masa PC.
Rodica STĂNOIU nu m-a dezamăgit că unii au zis că a semnat note informative la securitate cu pseudonimele Sanda sau Georgeta, pentru că răzbunările din ziua de azi iau forme dintre cele mai perfide și aș fi acceptat și aceste supoziții ca adevăruri dacă în 1990 s-ar fi desecretizat toate dosarele securității și aș fi găsit în tabelul cu 5.000.000 de turnători, unde erau toți turnătorii și numele lui Rodica STĂNOIU. dacă nu s-a întâmplat așa ceva, tot ce se scrie după 10 sau 20 sau 30 sau 1.000 de ani despre cineva, eu o tratez doar ca răzbunare și nimic altceva.
Rodica STĂNOIU m-a dezamăgit că avea tot ce trebuie să revoluționeze justiția în 4 ani cât i-a fost mandatul și n-a făcut-o. 

Rodica STĂNOIU m-a dezamăgit că nu a avut o strategie de modernizare a justiției! 

Rodica STĂNOIU m-a dezamăgit că nu a avut coerență în tot ceea ce a făcut și s-a lăsat dusă de val, de chestiunile curente de zi cu zi din justiție. Păcat!

(10 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Raluca PRUNĂ

 Când a devenit ministreasă la justiție, Raluca PRUNĂ era o femeie de 46 ani, adică o vârstă potrivită pentru o persoană să ocupe o astfel de demninitate.

Raluca PRUNĂ a absolvit Facultatea de Drept de la Universitatea Ecologică din București și la vârsta de 25 de ani și-a luat licența în drept la Universitatea Al. I. CUZA din Iași. Faptul că ea nu este absolventă a facultății de Drept de la Universitatea București este un indiciu pentru magistrații mioritici. Ea mai a terminat și alte școli, dar niciuna nu figurează în top 100 universități ale lumii, drept care eu le consider de umplutură, ca să aibă și ea ce scrie în CV.

Raluca PRUNĂ pe durata mandatului său de ministreasă a avut niște poziții destul de bizare, dar apariția ei într-o haină flaușată de gospodină care deschide ușa la o vecină să-i dea un pahar de ulei, mi-a creat o impresie atât de proastă încât n-am fost în stare s-o mai corectez vreodată.

În copilăria mea, era un nene care mi-a zis că dacă vreau să târguiesc lăutari de nuntă, să nu stau să le ascult repertoriul în stradă, ci să mă uit cum pun arcușul pe vioară și mă lămuresc. Așa și cu Raluca PRUNĂ. Am văzut-o cu părul nearanjat și cu haina aceea și m-am lămurit cine este Raluca PRUNĂ și ce hram poartă. Nu mi-a mai trebuit nimic. Năzbâtiile pe care le-a făcut cât a fost ministreasă, le adăugam la acea imagine jalnică a persoanei.

Nu m-a dezamăgit Raluca PRUNĂ în privința soluțiilor cusute cu ață albă care le-a dat pentru a face pe plac șefilor ei.

M-a dezamăgit profund Raluca PRUNĂ atunci când a zis că drepturile omului sunt un lux, mai ales când se discută din punct de vedere teoretic. La cum arată Raluca PRUNĂ nu a fost deloc de mirare că a spus o asemenea prostie. Dacă unii au creat și semnat Declarația universală a drepturilor omului, vine ea, gospodina Raluca PRUNĂ să dea peste cap ordinea lucrurilor, devenind atât de penibilă, încât mi-e și jenă să continui demersul de a accentua că m-a dezamăgit. Sunt scârbit.

(02 iulie 2022)

Reforme, reforme și Dacian Julien CIOLOȘ

Când îl aud pe Dacian Julien CIOLOȘ vorbind despre reforme, mă gândesc la o întâmplare povestită de o colegă de servici care se afla în Piața Amzei. În dimineața respectivă, ministreasa comerțului din timpul lui CEAUȘESCU, numita Ana MUREȘAN, însoțită de o cohortă de slugi, traversa cu pas grăbit piața și zicea ca o moară stricată:
- Decid. Decid. Decid.
Nu știu ce decidea ea, dar repeta cuvântul obsesiv. Acum, după mai mult 40 de ani Dacian Julien CIOLOȘ repetă și el tot ca o moară stricată:
- Reforme. Reforme. Reforme.
Era cu mult mai bine dacă acest Dacian Julien CIOLOȘ care și-a dorit să redevină prim-ministru:
- ar face o listă a reformelor, reforma A, reforma B,..., Reforma X,
- ar detalia ce ar vrea să însemne reforma,
- ne-ar spune care sunt inputurile și care sunt outputurile,
- ar demonstra care sunt efectele pozitive aduse,
- ne-ar demonstra că reforma definită aduce evoluție, progres, bunăstare.
Dor spunând:
- reforma sistemului de pensii,
- reforma administrativă,
- reforma din justiție,
fără să spună la fiecare obiectivul urmărit, mijloacele folosite și mai ales fără a arăta care sunt efectele, adică avantajele, Dacian Julien CIOLOȘ rămâne doar un personaj care aruncă în piață generalități fără valoare practică, din moment ce majoritatea reformelor se referă la condiționări legate de modificarea constituției, lucru deosebit de dificil de realizat, căci trebuie scrisă o nouă constituție, fiind imposibil să se cârpească un document deja existent.

Având în vedere limitele politice ale lui Dacian Julien CIOLOȘ nici nui-l mai ascult, mai ales că-i știu clișeele și deci este predictibil.

(18 noiembrie 2021)

Coincidențele care se țin lanț

Toată lumea spunea că nu sunt pure coincidențe, ci totul este planificat să decurgă conform unei strategii în care erau urmărite efectele.

Din când în când mai apăreau comunicate din care rezulta că justiția nu ține seama de calendaru oamenilor politici, ci acționează exact cum scrie la carte, pe măsură ce evoluează dosarele.

Eu cred ce mi se spune.

Acum văd un lanț nesfârșit de coincidențe.

Laura Codruța KÖVESI s-a înscris ca independent pentru postul de procuror șef european.

Pac, imediat a devenit suspectă în oarece dosare.

Laura Codruța KÖVESI a trecut de niște filtre la Brussels.

Pac, instantaneu a devenit suspectă.

Laura Codruța KÖVESI a progresat în negocierile pentru funcția de procuror șef european.

Pac, a primit control judiciar cu restricție de a părăsi țara și de a vorbi cu șeful.

Dacă aceste coincidențe aș vedea că se obțin la barbut, cu zarurile, aș zice că cineva are mână bună, că dacă se zice 6-6 și zarurile cad pe 6-6, norocul i-a surâs omului. Dacă se vrea tot 6-6 și zarurile arată 6-6, fiind a doua oară când se îndeplinește dorința, deja omul este băftos rău de tot. Dar să se întâmple și a IV-a oară și a V-a oară tot 6-6, deja nu mai este coincidență și trebuie verificate zarurile, căci 100% sunt mânărite.

Concluzia: este corect că Laura Codruța KÖVESI nu crede în coincidențe, ci în chestiuni exacte, planificate să se întâmple exact la momentele care coincid cu altele esențiale și nimic nu este întâmplător, chestie care este veche de când lumea, deși oamenii vor să păstreze aparențele faptelor care curg la întâmplare. 

Am văzut acum mulți ani o femeie care cosea un petec la un sac să nu-i mai curgă porumbul de dat la porci. Nu avea decât așă neagră ceva mai groasă, iar sacul era de un bej spălăcit. Se vedea cusătura, adică se vedea cârpitura de la o poștă, ceea ce se vede mereu, așa cum m-am obișnuit. Noi avem multe proverbe care se potrivesc acestor vremuri nefericite pentru toată lumea.

(03 aprilie 2019)

Suspecta, apoi învinuita Laura Codruța KÖVESI

Lumea procurorilor este o lume specială. multă lume vorbește și se uită cu invidie exact la salariile acestora, salarii care nu sunt deloc mici. De invidie, mulți oameni sunt în pragul apoplexiei, iar analizând casa procurorului care a dat un interviu unui jurnalist bulgar, foarte mulți chiar îți doreau ca respectivul să trăiască într-un bordei sub pământ, căci așa ne place nouă, să vedem oameni săraci, flămânzi și necăjiți.

Într-un timp foarte scurt, adică un an, Laura Codruța KÖVESI a traversat momente dintre cele mai variate, trecând de la procuror șef la DNA, la procuror în Parchetul General, ca în ultimele săptămâni să fie mai întâi suspectă, iar de o săptămână învinuită sub control judiciar.

eu am făcut o serie de afirmații legat de cum se face justiție, despre profesionalism. niciodată nu am spus că în acea zonă există perfecțiunea întruchipată. nu am zis nici că aceste fluctuații au un fundament real. ceea ce i se întâmplă lui Laura Codruța KÖVESI este exact cum se manifestă românul, indiferent de domeniul în care acesta își duce activitatea.

Să ne amintim cât se lamentează lumea despre moștenirea trecutului. să nu uităm că la fiecare 4 ani totul este reluat de la zero căci noii veniți cred că tot ceea ce a realizat vechea putere este rău și fără valoare. Așa suntem noi. Ceea ce se întâmplă lui Laura Codruța KÖVESI nu mă miră câtuși de puțin, mai ales că cei care scriu despre cum a condus aceasta DNA este tras la indigo cu ceea ce spuneau cei din CC al PCR despre Elena și despre Nicolae, care până cu două zile înainte erau catalogați ca eroi, ca genii, ca stejari, ctitori, cârmaci, ca două zile mai târziu să fie dictatori, inculți, criminali și tot tacâmul. Fiecare caută să-și scape pielea și să cadă în picioare, arâtând cu degetul, dar fără a fi necesar, la momentul în care ar fi avut posibilitatea să spună ceva, au aprobat, din comoditate și din dorința de a nu supăra pe șef sau de a-i face pe plac șefului, adică șefei.

Laura Codruța KÖVESI a făcut greșeala fundamentală că nu a știut să-și aleagă colaboratorii. Eu știu pe un tip care avea arta alegerii celor mai buni colaboratori, a unor persoane care știau că au valoare și nu se sfiau să vorbească, să vină cu soluții. Laura Codruța KÖVESI a ales drept colaboratori oameni slabi și comozi, care nu aveau soluții, care nu aveau argumente și care acceptau cu siiciune tot ceea ce șefa lor zicea.

Sunt sigur că Laura Codruța KÖVESI nu a fost zbir, că nu ar fi acceptat variante de soluții. Cum oamenii lipsiți de performanță cer tot timpul aprobarea de la șefi, Laura Codruța KÖVESI ar fi trebuit să știe să ceară idei, inițiative și mai ales să responsabilizeze.

Acum,  se va zice despre Laura Codruța KÖVESI tot felul de legende și va fi foarte greu să fie demontate. Dacă aceleași lucruri sunt spuse de mai multe persoane, este clar că adevărul începe să fie altfel.

Eu le spuneam studenților mei: dacă faceți un program excepțional, dar dacă utilizatorii voștri pe care i-ați tratat de sus, spun în totalitate că programul scris de voi este prost, așa va merge vorba despre el, adică este un program prost, iar voi ca programtori sunteți slabi.

Va fi foarte greu pentru Laura Codruța KÖVESI să explice că lucrurile nu au stat așa cum sunt prezentate de alții. Sunt sigur că dacă Laura Codruța KÖVESI ar fi învățat câteva cursuri de management politic, alta ar fi fost situația ei acum. Oricum, nu este târziu, dacă ne gândim că până în octombrie mai sunt 7 luni bune.

Cred că s-a observat că biata Laura Codruța KÖVESI a slăbit mult și suferă. Va veni soare și pe strada ei.

(01 aprilie 2019) 

Legile justiției și cele 7 ambasade

Nu știu nimic despre justiție că eu mă ocup de programarea calculatoarelor. Toată lumea spune că ceea ce se întâmplă cu legile justiției în parlament este o mare porcărie. Declarațiile nu sunt suficiente pentru mine. Am pretenția ca Augustin LAZĂR, Laura Codruța KOVESI, ceilalți membrii ai CSM care critică aceste legi:

- să vină la televiziuni;

- să ia articol de articol legile;

- să arate ce nu e bine în ele;

- să argumenteze.

Nu am văzut nimic din toate acestea. Toată lumea spune că nu e bine, că noile legi sunt catastrofale dar nu spune nimeni de ce și nici nu se compară cu ceea ce există.

Claie peste grămadă au venit și 7 ambasade cu o scrisoare, fără să arate fiecare cum sunt legile justiției la le și să se arate articol de articol, puse în oglindă ce fac rău legile justiției care au fost votate în parlament. Eu, ca profan nu am înțeles nimic și cred că ceea ce s-a întâmplat a fost doar o pierdere de timp, iar faptul că din 2004 se tot luptă cu corupția și în loc corupția să scadă ea s-a accentuat și în loc să se recupereze prejudiciile, corupții scapă bazma curată și rămân cu averile, ceea ce ste frustrant pentru toată lumea. Cum este, nu este bine și ceva este în neregulă.

Îmi aduc aminte cum marea coruptă pe vremea lui CONSTANTINESCU era o femeie care mituise pe un naș pe tren cu 10 lei când se lucra cu milioane, deci pe vremea nenumăratelor țigarete corupția căzuse în derizoriu, ceea ce nu este departe să se producă și acum.

(26 decembrie 2017)

Legile justiției

Monica MACOVEI a schimbat legile justiției în 2006 și de atunci au trecur 12 ani. Țara noastră dintr-o țară corupțică a devenit o țară nu coruptă, ci foarte coruptă. Dacă lucrurile au mers din rău în mai rău înseamnă că ceva nu merge. Acolo unde nu se recuperează nici 20% din prejudiciu înseamnă că lucrurile chiar merg foarte prost. Deci legile justiției trebuie modificate radical. Nu eu sunt cel care să spună cum trebuie schimbate, dar cum nu este consultat pușcăriabilul cam ce pedeapsă i se cuvine, bănuiesc că nici cei direct implecați n-ar trebui să fie luați 100% în considerare, iar legiuitorul să fie cel care schimbă legile și punct.

Legile justiției trebuie schimbate căci actualele legi nu au făcut ca în 12 ani să scadă semnificativ nivelul corupției, ci  s-a accentuat stagnarea, imobilismul, subdezvoltarea și groaza. Zăngănitul de cătușe nu mai sperie pe nimeni din moment ce marii corupți sburdă liber prin paradisuri fiscale. Trebuie un prag la abuzul în serviciu și precizări la imposibilitatea de a fi repetată respectiva eroare, prin cumularea de sume și prin penalizări usturătoare.
Chestia cu răspunderea magistraților trebuie făcută la în USA că acolo este modelul, modelul dâmbovițean nu funcționează, fiind de tip fanarioto-stalinist.

(11 noiembrie 2017)

23 august 2017 și Tudorel TOADER

Tudorel TOADER, ministrul justiției, cel care ne-a obișnuit să țină cursuri banale, plictisitoare, lungi, fără conținut, monotone și aiuritoare, a promis că azi 23 august 2017, va depune la guvern Legile justiției. Precis că acele texte vor fi nesemnificative, șterse, fără zvâc și lipsite de esență, ca rezultat al atitudinii îmăciuitoriste din zona unde nu se întâmplă prea mare brânză, că cine face pafrte-și face.

Pentru noi românii, 23 august a însemnat:

- ziua în care a fost semnat tratatul RIBENTROP-MOLOTOV;

- ziua în care s-au întors armele împotriva fascismului;

- ziua în care a avut loc insurecția armată și arestarea mareșalului;

- ziua în care Tudorel TOADER își depune icrele la guvern.

Privind retrospectiv, în niciun 23 august de până acum nu s-au produs efecte benefice pentru noi și prelungind ca un arc peste timp, alegerea acestei zile pentru a depune niște legi, mi se pare deja o ciudățenie. Azi, Tudorel TOADER va ține un discurs foarte lung, ne va povesti el cum este cu dreptul omului de Neandertal, dar și ce și cum cu dreptul viitorilor locuitori ai Lunii, după care va încheia apoteotic că totul rămâne cum am stabilit, adică nu se schimbă nimic, ba mai mult, se crează unora niște avantaje. Eu știam că niciodată pușcăriașul nu este întrebat care să-i fie cuantumul pedepsei, dar la noi, vorba unei vecine de-a mea mai de demult, s-a pus lumea cu cracile-n sus și s-a dat dracului, iar nouă nu ne merge bine deloc. Arătăm cu degetul pe alții scoțându-i vinovați, deși vina este în noi.

(23 august 2017)

Sfântul Toader a trecut de post

Sfătosul Tudorel TOADER, cel care a crezut că are la degetul mic soluții cu care să mulțumească pe toată lumea, este acum într-o situație imposibilă. El a creat mari așteptări și amânările pe care le practică a scos din minți și pe Sorin GRINDEANU și pe Liviu DRAGNEA, care la rândul lor sunt scoși din minți de populația care a votat programul de guvernare al PSD, program cu termene precise.

Lentoarea excesivă cu care se mișcă oamenii din sfera funcționărimii plătită gras se reflectă și aici. Toți se mișcă asemeni ochiului de mort. Adică trag de timp. Legile sunt făcute să-i protejeze pe cei ce nu fac nimic, nu-și asumă nimic și doar ridică din umeri.

Sunt sigur că lucrurile vor lua o turnură dramatică și chiar dacă va fi ceasul al 13-lea acele legi tot vor intra și vor trece de Parlament, cu Tudorel TOADER sau fără Tudorel TOADER. I-am zis sfânt, nu pentru că în acea zi de Sf, Toader  serbam eu ziua tatălui meu, ci pentru că o poză cu Tudorel TOADER dădea senzația că are o aură, cam albăstruie, așa cum este situația în care se află. Europa nu mai are răbdare și nici nu așteaptă să ne mocirlim noi, ci vrea fapte și acțiuni concrete, sfinte.

(25 aprilie 2017)