După război

Văd acum diverși foști miniștrii care vin și spun cum trebuie făcute diferite chestii. Am și eu o întrebare pentru ei: de ce n-ați făcut ce trebuia când erați cu puterea de decizie? Acum, de pe margine este foarte ușor să dai sfaturi. Când ai decizia în pix să arăți cât de măreț ești. Acum nu mă interesează ideile voastre mărețe, sublime și nemaipomenite. 

Văd un nene care a fost ministru în anii CDR și a stat acolo să facă ceea ce trăncănise de pe margine. N-a stat mult că l-au pus pe făraș. Nu era bun de nimic. Era bun doar de gură, dar faptele lui acest lucru au arătat. Acum, acest nene stupid, are apariții la televizor și trăncănește ca și acum peste 20 de ani. De teorie e bună toată lumea, căci la fotbal și la politică ne pricepem toți. 

Nici nu-i mai iau în calcul pe miniștrii de la USR care au demisionat. dacă erau atât de nemaipomeniți, trebuiau să rămână la putere și să se lupte să reformeze statul, așa cum s-au angajat. Vechiul opune rezistență și ei au plecat la prima adiere de vânt, ca și cum era vorba de un uragan ucigaș. Acum vin ei să dea lecții. Nu-i mai ascultă nimeni, căci au rămas repetenți la proba practică și se știe că la orice examen, nota de la teorie este de 60% și practica este de 40%, dar nimeni nu trece examenul dacă a făcut doar teoria, ceea ce mă duce la gândul că băieții nu au promovat după 8 luni de practică în producție.

Păcat! Eu credeam că în 2024 ei vor guverna singuri cu peste 55% din voturi la parlamentare.

(08 decembrie 2021)

USR, schimbă-ți comunicatorii!

Comunicatorii de azi ai USR sunt:
Dacian CIOLOȘ
Dan BARNA
Simona SPĂTARU
Ionuț MOȘTEANU
Iulian BULAI
Cristian SEIDLER
Cosette CHICHIRĂU
Claudiu NĂSUI
Cristina PRUNĂ
Cristian GHINEA
Cătălin DRULĂ
Stelian ION.
Aparițiile lor au fost la început extrem de interesante, dar lipsa de învățare a științei comunicării a făcut ca procesul lor de erodare să fie extrem de accelerat. Ei dețin foarte multe informații, au argumente solide, dar neștiința comunicării face ca mesajele lor să fie abrupte, diluate și greu de asimilat. A fost o perioadă în care comunicarea prin jocuri de imagine, cu mânuțele și foile A4 din parlament, abordările agresive în dialogul cu adversarii erau interesante, păreau interesante, mai corect. 
Ceea ce se întâmplă cu comunicatorii USR după plecarea de la guvernare arată lipsă de culoare, construcții instabile și o coordonare slăbită, ușor dezorientată. Pe mine mă deranjează că toți comunicatorii USR vorbesc de lentoarea reformelor în cele 8 luni de guvernare, fără a detalia care erau acele reforme, în ce constau ele și mai ales cum i-ar fi avantajat pe românii de rând, adică pe cei 60% de români care trăiesc cu mult sub media pe țară.
Dacă USR nu se va orienta rapid asupra îmbunătățirii procesului de comunicare, va avea mari probleme căci Diana ȘOȘOACĂ a acaparta un mare spațiu al opoziției și AUR are și el comunicatori vocali cu interpretări prine de culoare, care captează atenția mulțimilor și care mușcă din electoratul anti PSD și anti PNL, electorat favorabil cândva USR.

Concluzie: USR, perfecționează-ți comunicatorii sau schimbă-i cu unii școliți în ale comunicării!

(04 decembrie 2021)
 

Nici la USR nu se cunosc teoriile managementului politic

Credeam că tinerii USR-iști sunt cu mai multă aplecare spre carte și că lucrând în ONG-uri sau învățând pe la școli din străinătate au învățat câte ceva din lecțiile de management politic.

După cum s-au comportat, se pare că  le sunt străine conceptele de management politic și s-au comportat ca oricare alt partid balama din politica românească sau asemeni unei pisicuțe de 15%, care privindu-se în oglindă, se vede leu de 50% plus un vot.

A nu interpreta corect ce înseamnă să ai în statut că președintele de partid este și premier, este o mare eroare. A crede că un partid de 15% este în stare să coaguleze o majoritate, este o mare eroare. A nu face nimic și a spune doar că ai tras semnale de alarmă, în contextul în care doar acțiunile contează, este o mare eroare. A aplauda pe cei care au demisionat din guvern este chiar cea mai mare eroare. Este ca și cum este aplaudat un coșciug cu mortul dus la groapă, fără ca acela să fi fost actor sau cântăreț.

Managementul politic este o știință care oferă toate elementele pentru a face predicții de mare finețe legate de mișcările pe tabla de șah a politicii, fără sincopele pe care le vedem la politicienii români, care merg după ureche în pașii pe care îi fac. Faptul că au fost incluse în documente oficiale decizii de excludere a colaborării cu anumite partide, faptul că se fac catalogări și mai ales amatorismul de poziționare, arată superficialitatea și empirismul în care se bălăcesc politicienii mioritici, iar virba proverbului, țara arde și baba se piaptănă.

(20 octombrie 201)

Acăzut și guvernul CIOLOȘ!

 Azi 20 octombrie 2021 s-a trecut la votul guvernului condus de Dacian Julien CIOLOȘ și din 466 de deputați și senatori, au fost prezenți 343, dintre care au votat 272, restul de 71 deputați și senatori, nu au votat, au stat în bănci. Din cele 272 de voturi, 88 au fost pentru guvernul CIOLOȘ, 184 au fost voturi împotrivă. Nu au fost abțineri. Pentru a trece, guvernul CIOLOȘ avea nevoie de 234 de voturi pentru. Cu cele doar 88 de voturi pentru, adică cel mai mic număr de voturi pentru acordate vreodată unui guvern, guvernul CIOLOȘ  nu a primit votul de învestitură.
Discursurile din parlament au fost:
- incoerente,
- acuzatoare,
- stupide,
- slabe,
- dezlânate,
- urâte,
- primitive.
Nici nu mă așteptam să fie alt rezultat. USR a intrat în parlament primind în 6 decembrie 2020 doar 15% din sufragii, iar a emite pretenția de a guverna cu acești 15% era deja o exagerare, mai ales că totul s-a jucat în fața unei ambiții lipsite de logică, știind cu cine s-a aliat USR pentru a fi la guvernare. Niciodată un c-c-t nu miroase a flori de trandafir sau de lavandă, să fie clar. Când mergi la troacă, te mănâncă porcii și tinerii din USR nu trebuiau să-și facă iluzii asupra transparenței, asupra corectitudinii, căci nici ei nu sunt picați din Lună, drept care dedulcirea și lăcomia sunt metehne mioritice, necesare și suficiente în contextul existenței unui hârdău cu miere unde se introduce fie un deget, fie brațul, fie tot corpul.

(20 octombrie 2021)

Guvernul CIOLOȘ în comisiile din parlament

Nu mă apuc. eu să judec activitatea celor ce alcătuiesc propunerile pentru posturile de miniștri din guvernul pe care Dacian CIOLOȘ se zbuciumă să-l treacă zilele acestea prin parlament, pentru că dacă stau să analizez drept și să judec strâmb, nu găsesc că ei sunt mai buni sau sunt mai răi decât alții care au zăcut patru ani în Palatul din Piața Victoriei și nu au făcut nimic sau au făcut lucruri mărunte, care nu ne-au dus niciunde.

Structura guvernului a inclus nume precum: Dragoș PÎSLARU, Alin STOICA,Dan BARNA, George CĂȚEAN,  Mihai GOȚIU, Stelian ION, Nicu FĂLCOI, Claudiu NĂSUI, Cristian GHINEA, Ionuț MOȘTEANU, Cristina PRUNĂ, Cătălin DRULĂ, Oana ȚOIU, Ioana MIHĂILĂ, Iulia POPOVICI, Tudor POP , Monica BERESCU, Corina ATANASIU.

Rezultatul audieriulor din comisii mă pune pe gân duri din foarte multe puncte de vedere.

Prim-ministru - Dacian CIOLOȘ
Propunerea pentru Ministerul Finanțelor - Dragoș PÎSLARU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Afacerilor Interne - Alin STOICA a fost avizată nefavorabil de la comisie. 

Propunerea pentru  Ministerul Afacerilor Externe - Dan BARNA  a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - George CĂȚEAN a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor - Mihai GOȚIU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Justiției - Stelian ION a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Apărării Naționale - Nicu FĂLCOI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului - Claudiu NĂSUI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene - Cristian GHINEA  a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației - Ionuț MOȘTEANU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Energiei - Cristina PRUNĂ a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Transporturilor și Infrastructurii - Cătălin DRULĂ a fost avizată favorabil de la comisie. 

Propunerea pentru Ministerul Muncii și Protecției Sociale - Oana ȚOIU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Sănătății - Ioana MIHĂILĂ a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Culturii - Iulia POPOVICI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Tineretului și Sportului - Tudor POP a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării - Monica BERESCU a fost avizată nefavorabil de la comisie.

În concluzie, guvernul CIOLOȘ nu a trecut testul comisiilor parlamentare. Aștept votul din plen.
Propunerea pentru Ministerul Educației - Corina ATANASIU  a fost avizată nefavorabil de la comisie.

Stau și mă întreb, așa pentru mine, dacă se reface coaliția PNL, UDMR, USR peste o săptămână, dacă USR vine cu ceva nume dintre cele enumerate de mine, nume rerspinse de comisiile de specialitate din parlament ca fiind persoane cu minusuri la competențe, peste aceleași zece zile, respectivii, este natural să fie respinși din nou, căci în zece zile nu au devenit competenți, zic și eu, dacă mai are ceva logică, acolo la Casa Poporului lui CEAUȘESCU.

(19 octombrie 2021)

(19 octombrie 2021)

Calcule de GÂGĂ

 Așa-zișii analiști politici care nu au habar de managementul politic se lansează acum în tot felul de scenarii care au darul să sperie lumea cu mult mai mult decât să-i facă pe oameni să gândească la viitorul lor, deși politicienii au alte treburi.
Să pornesc de la niște lucruri foarte simple și anume:
- un salariu de parlamentar depășește cu adaosurile colaterale 15.000 lei adică 3.000 euro,
- din cele 48 de luni de mandat au trecut numai 10 luni,
- nenumărați parlamentari sunt fomiști cu venituri de tot c-c-tul.
În acest context, niciun parlamentar nu va vota căderea celui de al II-lea guvern pentru a deschide poarta alegerilor anticipate, căci 38 de luni înmulțit cu 3.000 euro pe lună dă totuși 114.000 euro, adică foarte mult, fără a mai pune viața de huzur de la București, ușile deschise și nenumăratele afaceri sau volumul incomensurabil de trafic de influență, aducător de avantaje greu de închipuit.
Eu zic că ceea ce se joacă acum este un fel de leapșa pe furate, cu niște inși fără meserii, fără onoare, care nu au înțeles nimic și se comportă exact ca înainte de 1940, când prin atitudinea inconștientă de atunci, au târât țara spre dezastru, fiind în 1945 declarată stat învins în al II-lea război mondial. Și acum lucrurile par a fi trase la indigo, dar acum este timp de pace și stagnarea este drumul spre marele dezastru al înghețării marilor proiecte din PNRR:

(01 octombrie 2021)

Văzând ceea ce se întâmplă...

Politicienii mioritici sunt caractere mici, oameni de maximă superficialitate, care nu au nimic cu poporul din care provin pentru că:
- sunt mediocri,
- nu au cultură,
- au carențe la nivelul caracterului,
- lăcomia îi domină.
Noi facem greșeala fundamentală că la niște indivizii de nota 4,00 avem pretenția să ne furnizeze soluții de nota 10,00 la problemele cu care ne confruntăm zi de zi. În realitate, un individ de nota 5,00:
- merge pe stradă de nota 5,00,
- scrie o scrisoare de dragoste de nota 5,00,
- aruncă o piatră de nota 5,00,
- are o relație de ) nota 5,00 cu o femeie,
)- se îmbracă de nota 5,00.
A cere unuia de nota 5,00 să facă ceva de nota 8,00  este ca și cum ai vorbi de unul singur în pustiu căci respectivul deși aude ce i se spune, nici nu înțelege și nici nu caută să învețe ca vreodată să facă și el ceva pentru a da o rezolvare, cât de cât. Pe el, atât îl duce capul, niciodată mai mult.
Mă uitam acum la PNRR și sunt îngrozit cum niște conducători care nu au fost în stare în 5 ani să facă 200 km de autostradă, vor face 500 km în 3 ani. Ei nu au construit în 6 ani niciun spital și și-au propus să construiască 3 spitale în 3 ani. Au construit 6 km de linie de metrou în 15 ani și cred că vor face 20 km  de linie de metrou în 3 ani. Este ca și cum unui sportiv care ridică haltera de 70 kg cu mare efort îi inoculezi că la olimpiadă va ridica haltera de 170 kg. E aberant, nerealist și bizar.

Dovada vie este faptul că dacă alte țări au PNRR deja aprobat și au primit deja banii, la noi banii vor veni în noiembrie, deci cu o întârziere de 4 luni, iar birocrația lansării de proiecte va face ca abia în 2022 să se demareze studiile de fezabilitate, să se realizeze primele lucrări și optimismul meu scade cu fiecare trimestru din anul 2022 și din anul 2023, iar în final PNRR va fi fost doar un vis frumos, nimic altceva.
(30 septembrie 2021)

PNRR și analiza automată

 Tot ce vine la comisie este analizat automat să se vadă că:
- documentele sunt complete,
- tabelele sunt corelate,
- sunt respectate restricțiile impuse.
Vă imaginați cât de ageamii sunt cei care au lucrat la PNRR dacă ceea ce au trimis a fost respins la analiza automată a documentației. Acolo sunt niște lucruri clare:
- valoarea totală nu trebuie să depășească un nivel impus, aici 29,5 miliarde,
- datele din capitole trebuie să fie aceleași în toate tabelele,
- valorile nu trebuie să depășească niveluri impuse de comisie.
Cei ce au făcut documentul trebuiau să folosească mai multe documente corelate în Excel și să fie centralizată introducerea tuturor capitolelor.

Să ai drept să iei 29,5 miliarde și să pui la educație 100 miliarde e chiar o performanță nasoală. Să pui la consultanță sume aberante când la UE sunt tabele cu tarife orare, chiar e gogomănie. Amatorismul e dramatic și duce la situații de tot rahatul.

Trebuiau alocați 3 miliarde din bugetul național anul trecut pentru 2021, pentru consultanță.

Trebuia angajată o agenție din UE care știe să facă PNRR-uri ca lumea.

Trebuia plătită cu cele 3 miliarde agenția.

Rezulta un PNRR care era aprobat din prima că era făcut de meseriași.

Așa cum se lucrează, cu toate amânările liberalo-useriste, PNRR va avea o mare problemă.

Răul a fost deja făcut.


(12 iunie 2021)

Reformarea sistemului de pensii

 Sunt tare curios dacă are cineva curajul să reformeze sistemul de pensii, pentru că a face reformă în acest caz înseamnă:

- a defini un principiu unic de acordare a pensiilor,

- a elimina vechile metode de calcul ale pensiilor,

- a schimba tot ce zice  despre pensii ca drept câștigat,

- a identifica modalitatea sigură de a face sistemul sustenabil,

- a aduce echitate în sistemul de pensii,

- a trece rapid la noul sistem reformat,

- a ține seama de calitatea muncii depuse,

- a elimina subiectivismul și arbitrariul,

- a acționa retro în recalcularea pensiilor.

Așa cum stau lucrurile, a reforma sistemul de pensii înseamnă definirea de principii fără a ține seama de cei care vor fi afectați, ceea ce este imposibil, căci tot timpul se vor găsi inși care vor dori să se modifice principiile dar pentru alții, nu pentru ei.

Prima condiție este ca cele 5.000.000 de dosare să fie puse în format digital și să se treacă la simulări, pentru a se vedea dacă principiile reformei nu face victime colaterale și dacă ceea ce se face este reformă autentică, nu ceva caricatural, de conjunctură. Chestia cu principiul contributivității este cea mai drăguță aberație pe care am auzit-o de la toți neaveniții care nu au înțeles nimic din ceea ce înseamnă economie dinamică orientată spre dezvoltare accelerată. 

După ce vor exista cele 5.000.000 dosare digitizate, va trebui să se facă o analiză să se vadă care este starea actuală a sistemului de pensii. Numai după ce va fi cunoscut sistemul actual se va trece la construirea principiilor de reformă, care va începe cu ce trebuie modificat. Cred că fără modificarea constituției, tot ce se vorbește despre reformă este doar o minciună frumoasă.

(08 iunie 2021)

Vorbim vorbe despre reforme

 Unii nici nu știu ce înseamnă să reformezi ceva. Ei confundă reformele cu cosmetizarea. Cine vrea să facă reforme trebuie:

- să tragă aer în piept,

- să nu aibă tată, sa nu aibă mamă,

- să taie în carne vie,

- să nu cruțe pe nimeni,

- să schimbe totul.

Orice altă abordare nu duce la nimic bun. Lucrul cu jumătăți de măsură înseamnă pierdere de timp. Reformele sunt:

- dureroase,

- ample,

- scumpe,

- adânci,

- ambițioase,

- neconvenabile,

- neselective.

Voi lua rând pe rând în continuare să vedem ce înseamnă adevărate reforme, nu mimarea de reforme unde vorba lui CARAGIALE să se schimbe pe ici pe colo, prin părțile esențiale, dar să rămână așa cum a fost. La noi nici comuniștii în 1947 nu au făcut reforme. Deși s-a zis reformă agrară, a fost ceva pe jumătate. Deși s-a zis colectivizare, s-a făcut o struțo-cămilă ineficientă, nu reformă. Statul comunist nu a avut la bază nicio reformă, ci a fost o schimbare de macaz prin negări succesive și de aceea a sucombat în 1989.

(08 iunie 2021)