Showing posts with label BARNA. Show all posts
Showing posts with label BARNA. Show all posts

Thursday, July 13, 2023

Cine se aseamănă, se adună

Oamenii se constituie în grupuri omogene. Într-un teatru sunt actori. Într-un magazin sunt vânzători. Într-o școală sunt elevi. Într-o catedră sunt profesori. 
Doar la o nuntă sunt persoane ce aparțin unor colectivități omogene și nuntașii se constituie într-o colectivitate mai puțin omogenă.
Proverbul conform căruia cine se aseamănă se adună, funcționează în societate, exact așa cum a funcționat dintotdeauna. Nu s-a schimbat nimic. Profilurile indivizilor din colectivități au multe elemente în comun și în acest fel definesc colectivitatea.
În jurul oamenilor exigenți, care apreciază doar pe cei care muncesc și au rezultate concrete, atmosfera este destul de rarefiată, căci în jurul lor nu mișună cei care se fac că fac ceva, care vorbesc și nu realizează mai nimic. Din contră, în jurul celor fără profesii clare, care vorbesc să se audă vorbind, mișună o faună extrem de diversă, formată din indivizi care așteaptă oportunități, așteaptă momente de neatenție, astfel încât să le pice și lor din cer diverse bunuri și sume de bani nemuncite.


(14 iulie 2023)

Tuesday, June 20, 2023

Cătălin DRULĂ nu are anvergură

Mi-am pus mari speranțe în USR. Pe parcurs, aparițiile cu mânuțele galbene, dormitul în senat, foile A4 cu mesaje pe la tribuna parlamentului, femeile corpolente și gălăgioase care se tăvăleau pe holurile parlamentului, boxele cu muzică pe la comisiile parlamentare, afirmațiile stupide ale lui DRAGU de la finanțe cu leul suficient la muncitori, misterul diplomei lui VOICULESCU, garsoniera lui ION, dar și bâlbâielile în actul decizional ale lui DAN, mi-au arătat că și USR este tot un partid din spațiul mioritic, cu politicieni aidoma poporului nostru care are proverbe speciale, care nu se mai găsesc la nimeni. În loc să facă legi fără fisură, în loc să-i pună cu botul pe labe pe politicienii minori ca dimensiune de la PSD, de la PNL dar și din alte partide, ei au procedat exact cum nu trevuie, fiind o apă și un pământ cu ceilalți. Mi-a părut enorm de mult rău, căci tinerii de la USR se dovedeau prin studii un pic altceva. DRULĂ avea studii solide în Canada, DAN avea un doctorat la Paris, Clotilde avea studii excelente în USA și ea și bărbatu-său. Credeam că ei au tot ce trebuie să nu aibă comportament mediocru, tern, așa cum au politicienii din PSD și din PNL.  Venind la guvernare, eram convins că vor aduce în prim plan reformele de care vorbeau. Pentru mine rea important ca ei să enumere 5 reforme. Reforma 1 cu pașii concreți de urmat și cu termene și oameni. Reforma 2 cu pașii concreți de urmat și cu termene și oameni. Reforma 3 cu pașii concreți de urmat și cu termene și oameni. Reforma 4 cu pașii concreți de urmat și cu termene și oameni și reforma 5 cu pașii concreți de urmat și cu termene și oameni. La fiecare reformă trebuia să spună care sunt efectele pozitive. N-a fost să fie așa. Ei au vorbit despre reforme, dar nu au zis nimic concret. Dacian CIOLOȘ spunea că nu e lăsat să facă reforme. A avut spațiu la Tv, dar nu a detaliat nimic. Trebuiau proiecte de lege perfecte băgate în parlament, trebuia presiune pe parlamentari din partea maselor și lumea dacă era convinsă exercita acea presiune. Așa cum s-au adunat 200.000 de inși în Piața Victoriei și au aprins telefoanele în roșu, galben și albastru, tot așa se proceda și acum, dacă chiar USR dorea să răstoarne munții. A fost un moment ratat, plecarea de la guvernare în pas de dans, cu demisii la vedere, zâmbind.
Acum USR este în opoziție de PMP, AUR, Pro România și mai nou de UDMR.
Acum USR are un nou președinte în persoana lui Cătălin DRULĂ. El a fost ministru la transporturi și a rămas în conștiința publicului prin dărâmarea chișcurilor de ma Metroul București. Dacă îi place imaginea, să-i fie de bine. El nu are un consilier de imagine. Cătălin DRULĂ trebuie să știe că imaginea se construiește, că există cuvinte cheie care definesc un lider, mai ales că 2024 este un an cu foarte multe alegeri și că timpul rămas trebuie folosit foarte eficient și foarte intens. Până în clipa de față, am constatat că președintele USR Cătălin DRULĂ nu are anvergură. Notorietatea sa este la cote scăzute. Trebuie ca toți membri USR să se mobilizeze să-l ajute pe Cătălin DRULĂ să-și corecteze imaginea, încât să-i crească notorietatea și anvergura sa să capete alte dimensiuni. El are nevoie de un alt discurs. Există nenumărate moduri de a critica, dar numai un mod de a face critică aduce criticului notorietate. Cătălin DRULĂ trebuie să descopere acel mod.



(20 iunie 2023)

Friday, December 10, 2021

Primirile în partid

Există în statutele partidelor descrisă procedura de a primi noi membri. Acum primirea în partid se face pe baza unei adeziuni trimise pe o platformă online. După ceea ce vedem în parlament, ne dăm seama că mulți dintre membrii de partid sunt:
- ariviști,
- incluți,
- înceți,
- banali,
- mincinoși,
- superficiali,
- hrăpăreți,
- neprofesioniști,
- plagiatori,
- nepricepuți,
- fomiști,
- vocali,
- mediocrii,
- evitați,
- neperformați,
- ineficienți,
- imorali,
- coruipți.
Față de partidele de azi, la comuniști, primirea în partid impunea multe criterii de selecție, adică viitorul membru de partid:
- era recomandat de 3 membrii de partid care răspundeau de ceea ce semnau,
- trebuia să fie numai un om cu calități recunoscute de colegii săi,
- se impunea să dea dovadă de trăsături de caracter de excepție.
Nu intrau în rândurile partidului comunist leneșii, nepricepuții, mediocrii, hoții, corupții, tâmpiții, agramații, adică scursurile.
Așa că, toți cei care se laudă că nu au fost membri ai partidului comunist, nu au fost că nu erau luați în calcul. Ca studenți, nu aveau medii foarte mari, adică peste 9,50. Ca muncitori nu erau buni meseriași, recunoscuți de colegii lor. În societate nu erau modele. Așa că, ciocul mic, lăudăroșilor pseudo- disidenți!
Enumerați 5 politiceni de azi care ar fi fost acceptați să fie primiți în rândul membrilor pcr. PONTA? Florin ROMAN? CIOLACU? CÎȚU? BARNA? VÎLCEANU?

PS: are careva curajul să-și publice foaia matricolă din studenție?

(10 decembrie 2021)

Wednesday, December 8, 2021

După război

Văd acum diverși foști miniștrii care vin și spun cum trebuie făcute diferite chestii. Am și eu o întrebare pentru ei: de ce n-ați făcut ce trebuia când erați cu puterea de decizie? Acum, de pe margine este foarte ușor să dai sfaturi. Când ai decizia în pix să arăți cât de măreț ești. Acum nu mă interesează ideile voastre mărețe, sublime și nemaipomenite. 

Văd un nene care a fost ministru în anii CDR și a stat acolo să facă ceea ce trăncănise de pe margine. N-a stat mult că l-au pus pe făraș. Nu era bun de nimic. Era bun doar de gură, dar faptele lui acest lucru au arătat. Acum, acest nene stupid, are apariții la televizor și trăncănește ca și acum peste 20 de ani. De teorie e bună toată lumea, căci la fotbal și la politică ne pricepem toți. 

Nici nu-i mai iau în calcul pe miniștrii de la USR care au demisionat. dacă erau atât de nemaipomeniți, trebuiau să rămână la putere și să se lupte să reformeze statul, așa cum s-au angajat. Vechiul opune rezistență și ei au plecat la prima adiere de vânt, ca și cum era vorba de un uragan ucigaș. Acum vin ei să dea lecții. Nu-i mai ascultă nimeni, căci au rămas repetenți la proba practică și se știe că la orice examen, nota de la teorie este de 60% și practica este de 40%, dar nimeni nu trece examenul dacă a făcut doar teoria, ceea ce mă duce la gândul că băieții nu au promovat după 8 luni de practică în producție.

Păcat! Eu credeam că în 2024 ei vor guverna singuri cu peste 55% din voturi la parlamentare.


(08 decembrie 2021)

Sunday, October 31, 2021

Note pentru propunerile de miniștri din guvernul CIUCĂ

Cei care alcătuiesc lista de propuneri ale premierului desemnat, generalul cu patru stele Nicolae CIUCĂ nu sunt:
- iluștri anonimi,
- profesioniști autentici,
- încărcați de rezultate,
- cu un trecut glorios.
Dar să-i iau pe rând și să le dau și note, căci am fost totuși 42 de ani cadru didactic, din care 20 de ani am fost profesor universitar titular și știu să fac aprecieri, mai ales că în copilărie, un nene mi-a zis că nu trebuie să stau să ascult repertoriul lăutarilor pe care vreau să-i tocmesc pentru nuntă, ci trebuie să mă uit cum pun arcușul pe vioară. Deci:
Bogdan GHEORGHIU la ministerul culturii, nota 2(doi) că nu vizitase monumentele lui BRÂNCUȘI .
Eduard NOVAC ministerul sportului nota 3(trei) după cum a vorbit despre o medalie de argint.
Robert SIGHIARTĂU de la cercetare și digitalizare, nota 4(patru) că în Cv nu are nimic despre ele.
Cătălin PREDOIU ministerul apărării, nota 3(trei) pentru candidatura la primăria capitalei.
Bogdan AURESCU ministerul de externe, nota 6(șase) pentru răspunsurile cu Trianonul.
Lucian BODE ministrul de interne, nota 4(patru) după cum a gestionat pandemia.
Marcel BOLOȘ ministerul transporturilor, nota 3(trei) din lipsă de autostrăzi inaugurate.
Hegheduș CSILLA miniterul foncurilor europene, nota 4(patru) HR și fondurile nu se pupă.
Virgil POPESCU ministerul energiei, nota -5(minus cinci) pentru ezitările de la compensări.
Florin ROMAN ministerul economiei, nota 2(doi) pentru circăreala cu uleiul din parlament.
Cseke ATTILA ministrul dezvoltării, nota 9(nouă) pentru viteza deciziilor de la sănătate.
Taczos BARNA ministerul apelor, nota 5(cinci) pentru că nu s-au produs prea multe  chestii.
Alina GORGHIU ministerul justiției, nota -2(doi cu minus)pentru prostia aia cu vaccinarea.
Raluca TURCAN ministerul muncii, nota -2(doi cu minus)pentru prostia cu morții care se trezesc.
Sorin CÂMPEANU, ministerul educației, nota 8(opt) pentru cum se zbuciumă sărăcuțul de el.
Mircea FECHET ministerul agriculturii, nota 1 (unu) că nuvăd legătura între drept și agricultură.
Nelu TĂTARU ministerul sănătății, nota 0(zero) după cum a gestionat pandemia.
Când tot vorbea Ludovic ORBAN despre PNL, zicea că Viorica DĂNCILĂ este vai de capul ei și că PNL este burdușit de specialiști. I-am văzut și nu m-am minunat, ci m-am cutremurat. Ei sunt eșantionul reprezentativ al poporului, căci intrarea în partid nu se face prin examen, ci prin înscriere și acolo intră toată lumea, mai ales cei care nu au niciun căpătâi, căci speră ca partidul să le dea și lor o bucată de pâine.




(31 octombrie 2021)

Wednesday, October 20, 2021

Nici la USR nu se cunosc teoriile managementului politic

Credeam că tinerii USR-iști sunt cu mai multă aplecare spre carte și că lucrând în ONG-uri sau învățând pe la școli din străinătate au învățat câte ceva din lecțiile de management politic.

După cum s-au comportat, se pare că  le sunt străine conceptele de management politic și s-au comportat ca oricare alt partid balama din politica românească sau asemeni unei pisicuțe de 15%, care privindu-se în oglindă, se vede leu de 50% plus un vot.

A nu interpreta corect ce înseamnă să ai în statut că președintele de partid este și premier, este o mare eroare. A crede că un partid de 15% este în stare să coaguleze o majoritate, este o mare eroare. A nu face nimic și a spune doar că ai tras semnale de alarmă, în contextul în care doar acțiunile contează, este o mare eroare. A aplauda pe cei care au demisionat din guvern este chiar cea mai mare eroare. Este ca și cum este aplaudat un coșciug cu mortul dus la groapă, fără ca acela să fi fost actor sau cântăreț.

Managementul politic este o știință care oferă toate elementele pentru a face predicții de mare finețe legate de mișcările pe tabla de șah a politicii, fără sincopele pe care le vedem la politicienii români, care merg după ureche în pașii pe care îi fac. Faptul că au fost incluse în documente oficiale decizii de excludere a colaborării cu anumite partide, faptul că se fac catalogări și mai ales amatorismul de poziționare, arată superficialitatea și empirismul în care se bălăcesc politicienii mioritici, iar virba proverbului, țara arde și baba se piaptănă.



(20 octombrie 201)

Acăzut și guvernul CIOLOȘ!

 Azi 20 octombrie 2021 s-a trecut la votul guvernului condus de Dacian Julien CIOLOȘ și din 466 de deputați și senatori, au fost prezenți 343, dintre care au votat 272, restul de 71 deputați și senatori, nu au votat, au stat în bănci. Din cele 272 de voturi, 88 au fost pentru guvernul CIOLOȘ, 184 au fost voturi împotrivă. Nu au fost abțineri. Pentru a trece, guvernul CIOLOȘ avea nevoie de 234 de voturi pentru. Cu cele doar 88 de voturi pentru, adică cel mai mic număr de voturi pentru acordate vreodată unui guvern, guvernul CIOLOȘ  nu a primit votul de învestitură.
Discursurile din parlament au fost:
- incoerente,
- acuzatoare,
- stupide,
- slabe,
- dezlânate,
- urâte,
- primitive.
Nici nu mă așteptam să fie alt rezultat. USR a intrat în parlament primind în 6 decembrie 2020 doar 15% din sufragii, iar a emite pretenția de a guverna cu acești 15% era deja o exagerare, mai ales că totul s-a jucat în fața unei ambiții lipsite de logică, știind cu cine s-a aliat USR pentru a fi la guvernare. Niciodată un c-c-t nu miroase a flori de trandafir sau de lavandă, să fie clar. Când mergi la troacă, te mănâncă porcii și tinerii din USR nu trebuiau să-și facă iluzii asupra transparenței, asupra corectitudinii, căci nici ei nu sunt picați din Lună, drept care dedulcirea și lăcomia sunt metehne mioritice, necesare și suficiente în contextul existenței unui hârdău cu miere unde se introduce fie un deget, fie brațul, fie tot corpul.

(20 octombrie 2021)

Tuesday, October 19, 2021

Guvernul CIOLOȘ în comisiile din parlament

Nu mă apuc. eu să judec activitatea celor ce alcătuiesc propunerile pentru posturile de miniștri din guvernul pe care Dacian CIOLOȘ se zbuciumă să-l treacă zilele acestea prin parlament, pentru că dacă stau să analizez drept și să judec strâmb, nu găsesc că ei sunt mai buni sau sunt mai răi decât alții care au zăcut patru ani în Palatul din Piața Victoriei și nu au făcut nimic sau au făcut lucruri mărunte, care nu ne-au dus niciunde.
Structura guvernului a inclus nume precum: Dragoș PÎSLARU, Alin STOICA,Dan BARNA, George CĂȚEAN,  Mihai GOȚIU, Stelian ION, Nicu FĂLCOI, Claudiu NĂSUI, Cristian GHINEA, Ionuț MOȘTEANU, Cristina PRUNĂ, Cătălin DRULĂ, Oana ȚOIU, Ioana MIHĂILĂ, Iulia POPOVICI, Tudor POP , Monica BERESCU, Corina ATANASIU.
Rezultatul audieriulor din comisii mă pune pe gân duri din foarte multe puncte de vedere.
Prim-ministru - Dacian CIOLOȘ
Propunerea pentru Ministerul Finanțelor - Dragoș PÎSLARU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Afacerilor Interne - Alin STOICA a fost avizată nefavorabil de la comisie. 
Propunerea pentru  Ministerul Afacerilor Externe - Dan BARNA  a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - George CĂȚEAN a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor - Mihai GOȚIU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Justiției - Stelian ION a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Apărării Naționale - Nicu FĂLCOI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului - Claudiu NĂSUI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru  Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene - Cristian GHINEA  a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației - Ionuț MOȘTEANU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Energiei - Cristina PRUNĂ a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Transporturilor și Infrastructurii - Cătălin DRULĂ a fost avizată favorabil de la comisie. 
Propunerea pentru Ministerul Muncii și Protecției Sociale - Oana ȚOIU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Sănătății - Ioana MIHĂILĂ a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Culturii - Iulia POPOVICI a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Tineretului și Sportului - Tudor POP a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Propunerea pentru Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării - Monica BERESCU a fost avizată nefavorabil de la comisie.
În concluzie, guvernul CIOLOȘ nu a trecut testul comisiilor parlamentare. Aștept votul din plen.
Propunerea pentru Ministerul Educației - Corina ATANASIU  a fost avizată nefavorabil de la comisie.
Stau și mă întreb, așa pentru mine, dacă se reface coaliția PNL, UDMR, USR peste o săptămână, dacă USR vine cu ceva nume dintre cele enumerate de mine, nume rerspinse de comisiile de specialitate din parlament ca fiind persoane cu minusuri la competențe, peste aceleași zece zile, respectivii, este natural să fie respinși din nou, căci în zece zile nu au devenit competenți, zic și eu, dacă mai are ceva logică, acolo la Casa Poporului lui CEAUȘESCU.




(19 octombrie 2021)








(19 octombrie 2021)

Thursday, September 30, 2021

Calcule de GÂGĂ

 Așa-zișii analiști politici care nu au habar de managementul politic se lansează acum în tot felul de scenarii care au darul să sperie lumea cu mult mai mult decât să-i facă pe oameni să gândească la viitorul lor, deși politicienii au alte treburi.
Să pornesc de la niște lucruri foarte simple și anume:
- un salariu de parlamentar depășește cu adaosurile colaterale 15.000 lei adică 3.000 euro,
- din cele 48 de luni de mandat au trecut numai 10 luni,
- nenumărați parlamentari sunt fomiști cu venituri de tot c-c-tul.
În acest context, niciun parlamentar nu va vota căderea celui de al II-lea guvern pentru a deschide poarta alegerilor anticipate, căci 38 de luni înmulțit cu 3.000 euro pe lună dă totuși 114.000 euro, adică foarte mult, fără a mai pune viața de huzur de la București, ușile deschise și nenumăratele afaceri sau volumul incomensurabil de trafic de influență, aducător de avantaje greu de închipuit.
Eu zic că ceea ce se joacă acum este un fel de leapșa pe furate, cu niște inși fără meserii, fără onoare, care nu au înțeles nimic și se comportă exact ca înainte de 1940, când prin atitudinea inconștientă de atunci, au târât țara spre dezastru, fiind în 1945 declarată stat învins în al II-lea război mondial. Și acum lucrurile par a fi trase la indigo, dar acum este timp de pace și stagnarea este drumul spre marele dezastru al înghețării marilor proiecte din PNRR:

(01 octombrie 2021)

Thursday, June 10, 2021

11 iunie 1948

În ziua de 11 iunie 1948 regimul comunist a dat LEGEA nr. 119 din 11 iunie 1948 pentru naţionalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere şi de transporturi, așa cum mai dau și regimurile democratice din când în când , mai ales după ce se vede că mediul privat eșuează lamentabil, în goana după profit. 

Să nu se creadă că din 1948 până în 1989 întreprinderile industriale românești, sistemul bancar românesc, întreprinderile de transporturi românești și societățile de asigurări , de fapt una singură, au dus-o pe roze. S-au chinuit, căci sistemul comunist cu planificarea sa dusă la extrem, era închistat în dogme dintre cele mai greu de depășit, rezultând în acest fel construcții cu randamente mici, cu dinamică lentă, toate fiind generatoare de sărăcie, nicidecum de bogăție.

A venit Revoluția din 22 Decembrie 1989 și toată lumea a crezut că energiile pozitive vor fi declanșate și va curge lapte și miere în Grădina Maicii Domnului, căci așa e numită România în textele celor cu credință în Dumnezeu.

În realitate, aici s-a dezvoltat un capitalism sălbatic, capitalism ce s-a accentuat traversând etapa de capitalism de cumetrie, iar acum se află în stadiul de capitalism de partid, pus în slujba puterii, fără vreo șansă de a fi orientat pe crearea de plusvaloare, ci de rostogolire a banilor și de redistribuire subterană a acestora în favoarea unei clase politice neparticipantă la procesul de reproducție lărgită, ci doar la împărțirea profitului obținut artificial înainte de derularea procesului de producție, deci de creare a acestuia.

11 iunie 1948 este un moment trist de aducere a minte, căci acum 78 de ani s-a aplicat proverbul plecarea stăpânilor, bucuria nebunilor. Capitaliștii creatori de plusvaloare au fost izgoniți, locul lor fiind ocupat de burghezia roșie, mai a dracului decât cei de dinainte, căci erau la început lacomi, proști, needucați, grobieni, impulsivi, dogmatici și violenți. Ei știau una și bună, că partidul i-a pus acolo să facă din întreprinderea capitalistă a unui singur proprietar, o întreprindere socialistă unde toți muncitorii erau proprietari și lucrau doar pentru ei, pentru binele lor și al familiilor lor. Așa scria în lozinci, dar în realitate, muncitorul tot exploatat era, numai că exploatatorul era o imagine colectivă, un noi care nu se vedea, dar care era mai dur și mai acaparator decât patronul de odinioară.

Cine crede că acum, în democrație s-a schimbat ceva, face o mare eroare. Faptul că nenumărați salariați sun plătiți la salariul minim pe economie, spune totul. Faptul că multinaționalele exportă profitul și aici rămâne mult prea puțin, anunță că nu este departe un alt moment asemănător celui din 11 iunie 1948, căci ceea ce s-a întâmplat în 1907 și liberalii au înăbușit la sate, nu s-a produs de bine, ci de extrem de rău, de foame și de sărăcie. Fără a privi capitalismul din Ungaria, Polonia, Bulgaria, Cehia, Germania, Slovacia, Slovenia, Croația, diriguitorii de la București merg de capul lor, într-o originalitate distructivă cu finalitate dezastruoasă, fie că sunt de dreapta, fie că sunt de stânga pentru că românul s-a născut poet.


(11 iunie 2021)

Tuesday, June 8, 2021

Reforma în educație

 Sistemul educațional s-a dezvoltat haotic, fiind nu în slujba elevilor, ci a profesorilor. Dacă s-au desființat liceele industriale, disciplinele predate până atunci de unii profesori au impus reconversia acestora. Nu s-a făcut oricum, ci menținându-i în sistem. A face reformă în educație înseamnă:
- a nu pune carul înaintea boilor, adică a nu-i sacrifica pe elevi în favoarea profesorilor,
- a pleca de la cerințele de calitate și a elimina balastul format din persoane de nota doi,
- a porni de la nevoia de profesori buni, bine plătiți și mai ales respectați.
Sunt tare curios să văd dacă cineva are curajur să se debaraseze de cei 30% de suplinitori și de persoane care în examene de titularizare obțin note de 2 sau 3 sau 4, niciodată peste 5.
Sistemul educațional trebuie analizat și a-l reforma înseamnă:
- a tăia în carne vie,
- a impune reguli,
- a asigura transparență,
- a elimina corupția.
A reforma e ușor de dat din gură, dar este foarte greu de implementat reforme. Reformele nu se fac peste noapte, ci se fac cu cap, cu efort și cu sacrificii imense. Există plăți compensatorii.
(08 iunie 2021)