Showing posts with label ciubuc. Show all posts
Showing posts with label ciubuc. Show all posts

Saturday, January 7, 2023

Ne văicărim ca niște țațe fără minte

Când aud pe câte unii și pe câte alții că străinii ne fură pădurile, că străinii ne-au luat fabricile, că străinii ne jecmănesc așa cum făceau tâlharii la drumul mare acum trei sute de ani, mi se face o lehamite de gradul 8 pe scara RICHTER și îmi vine s-o iau la goană.
Străinii nu ne iau nimic. Străinii nu fură nimic. Noi suntem cei care le oferit totul pe tavă și pe principiul că cine țipă mai tare este și crezut, noi urlăm la piață și la gară tot felul de măscări la adresa străinilor care au luat și aia, au luat și cealaltă, de ne-au lăsat cu c-r-l gol în drum, de zicem că nu am avut noroc la naștere și am pornit în căutarea cu disperare a norocului.
Am văzut cu ochii mei ceva despre negocierea de a face pe meleagurile dâmbovițene o bancă și un parc tehnologic. Toți cei care veniseră aici cu banul adevărat, au avut parte de spectacole de-a dreptul dizgrațioase. Cei puși să negocieze, nicio clipă nu se gândeau ca ceea ce ar câștiga statul, ci la ceea ce ei trebuie să câștige și în funcție de câștigul propriu, ofereau și soluția.
Mai întâi li s-a sugerat investitorilor organizarea de excursii exotice a unor grupuri de funcționari mioritici. Apoi au urmat nenumărate sesiuni de discuții finalizate cu mese îmbelșugate, stropite cu vinuri de soi și alte băuturi scumpe aduse de departe. Au urmat atențiile sugerate, care ar fi pe placul celor în pixul cărora ar sta semnăturile de înființare a băncii, respectiv, a parcului tehnologic. Sumele care se scurgeau pe chestii ce nu se concretizau în nimic, au depășit 100.000 $,  apoi 200.000$ și când a depășit 500.000$ fără a se obține vreu progres, ci numai amânări, investitorii s-au retras. Cu un alt prilej, un alt așa-zis investitor a cumpărat pe mai nimic un obiectiv, fost de producție emblematic, doar pentru că dispunea de stocuri de neferoase inimaginabil de profitabile, pentru că cel ce a pus umărul primise ceva substanțial de la așa-zisul investitor, care era trimisul cuiva, ce știa că din acele stocuri își va recupera nun investiția, ci ceea ce oferise celor ce semnaseră tranzacția, căci bunurile nu erau aduse de la ei de acasă, ci erau ale statului sau cum s-a exprimat unu nene, ale nimănui.
Numai așa se explică faptul că pentru doi arginți, unii și-ar fi vândut pe nimic și pe mămicuța lor, nu numai hale, utilaje și mai ales terenuri, doar-doar ceea ce băgau în buzunarele lor le satisfăcea lăcomia nestăvilită. Nu are nimeni curajul de a despica firul în patru pentru a vedea cum s-au făcut așa-zisele mari privatizări, din moment ce nimeni nu a avut curajul să publice listele turnătorilor de la securitatea ceaușistă și listele celor care au devalizat BANCOREX.
Q.E.D.
Restul e doar poveste de adormit copiii, căci și mâine dacă ar mai fi ceva de vânzare, tot așa s-ar proceda, ca și dățile trecute, căci oamenii fără onoare pun interesul lor deasupra interesului național. Punct.

(07 ianuarie 2023)

Saturday, December 31, 2022

Bacșiș fiscalizat

În lumea spălată, când mergi la restaurant se procedează astfel:
- te preia cineva și te duce la masă,
- ți se aduce meniul,
- comanzi,
- ești servit,
- se vine cu nota de plată,
- o analizezi,
- pui cardul,
- este verificat cardul,
- iei  bonul, treci bacșișul sub prețul consumației,
- tragi linie,
- calculezi totalul și semnezi,
- ți se aduce cardul,
- iei cardul și copia bonului semnat de tine,
- pleci.
Ar fi trebuit ca legiuitorul să fi analizat acest lucru și să fi dat legea care să nu lase niciun loc de interpretare de niciun fel. De mâine, vom fi civilizați și nu ne vom mai scormoni în buzunare când plătim cu cardul pentru a pune bacșișul separat în bancnote...


(31 decembrie 2022)

Monday, April 16, 2018

Ca în U.S.A.

Guvernanţii noştri caută să reinventeze fie apa caldă, fie roata sau să redescopere focul. Sărăcuţii de ei uită că şi apa caldă şi roata şi focul sunt cunoscute de omenire de câteva mii bune de ani.
Mă refer concret la problema bacşişului de la taxi, de la muzicanţi şi de la restaurante. 
Acum se procedează astfel:
- şoferul, ospătarul, instrumentistul, cântăreţul fac ce au de făcut,
- taie bon şi clientul plăteşte cât zice bonul cu bani lichizi,
- clientul lasă şi un bacşiş, cam 10% cel puţin, peste preţ,
-dacă se plăteşte cu card, clientul dă cei 10% în bani cash.
Când s-a propus fiscalizarea bacşişului:
- şoferul, ospătarul, instrumentistul, cântăreţul fac ce au de făcut,
- taie bon şi clientul plăteşte cât zice bonul cu bani lichizi,
- clientul dacă lasa un bacşiş, se tăia bon separat pentru bacşiş,
-dacă se plăteşte cu card, clientul nu mai lăsa bacşiş şi pleca.
Şi acum se vorbeşte de a se gestiona bacşişul de către stat, căci statul nu suportă ideia de a şti el tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul. Nici nu reau să mă gândesc la ce ideie năstruşnică le-o mai veni nefericiţilor de birocraţi, care în opinia jmea sunt mult prea săraci cu duhul, dacă doreau să impoziteze scaunele aşa cum se punea bir pe fumărit în Evul Mediu.
În U.S.A rezolvarea este simplă:
- ospătarul face ce are de făcut,
- clientul cere nota de plată,
- ospătarul vine cu nota,
- clientul pune cardul pentru verificare,
- ospătarul aduce cardul şi nota validată,
- clientul trece ciubucul, face totalul şi semnează,
- ospătarul introduce totalul, dă chitanţa de la  bancă.
În acest fel este rezolvată elegant problema ciubucului, fără ca statul să-şi pună problema impozitării ciubucului, chestie care mie mi se pare bizară, vulgară şi expresie a lipsei de respect a omului faţă de om, din moment ce ciubucul este opţional şi reprezintă măsura în care clientul este satisfăcut de munca celui care l-a servit, i-a cântat sau l-a trasportat de colo-colo.


(14 aprilie 2018)