Comunismul și nazismul

Comunismul și nazismul sunt forme de existență socială condamnate de istorie. Una este ca manifestările comuniste și cele naziste să fie condamnate și cu totul altfel stau lucrurile când este vorba de a fi prezentate în manualele de istorie și când trebuie date legi care să combată eficient manifestările totalitariste de natură comunistă și de natură nazistă.

Faptul că la noi se discută puțin despre comunism și se discută și mai puțin despre nazism, nu înseamnă că acestea nu au existat, că gunoaiele trebuie ascunse sub preș. În opinia mea, ar trebui ca prim element de descriere a unor persoane, să se prezinte apartenența lor la partidul comunist sau la formațiuni politice de sorginte nazistă. A trece cu vederea aceste aspecte este ca și cum am spăla de păcate pe cineva. Este adevărat că unii vor spune că au fost peste 3.000.000 de comuniști  cu carnet în Ro, iar alții vor avea nerușinarea să spună că au fost doar cu carnet comuniști, nu și cu inima, dar noi trebuie să știm exact că au fost membri ai partidului comunist din Ro, cum despre cei care au fost legionari, trebuie să se știe acest lucru, deși comuniștii nu aveau nicio jenă de a-i eticheta și de a spune că au stat la zdup ani de zile pentru orientarea lor politică.

Aici nu este vorba de rușine sau de a deveni mai frumoși decât suntem, ci de a spune lucrurilor pe nume, de a nu falsifica istoria. Paginile de istorie corectă trebuie să scrie exact ceea ce a însemnat comunismul în Ro, ce a însemnat regimul legionar în Ro și ori de câte ori se va vorbi de către cineva, să i se precizeze apartenența politică, pentru a avea o imagine clară despre persoana respectivă. Nu a ecistat comunism și nu a existat nazism în Ro ca entități abstracte, ci a existat prin X sau Y sau Z sau mai știu eu cine, oameni cu nume și prenume, care au acționat exact cum le-a dictat conștiința, căci nu a existat nimeni cu pistolul la tâmpla nimănui să-l forțeze să ia decizii și să acționeze, exact așa cum au reacționat, de am ajuns unde am ajuns. Comunismul și nazismul în Ro nu a fost nici mai bun și nici mai rău decât oamenii care au slujit aceste forme politico-sociale și nu oricum, ci pentru a obține avantaje materiale și sociale.


(20 februarie 2023)

Hai la nuntă, neamule la 50.000 de sarmale!

Românule, nu mai dormi în cizme! Românule, îmbracă-ți costumul tău național! Românule, pune-ți cele mai mișto încălțări! Românule, burdușește-ți chimirul cu hârtii de 200 sau de 500! Românule, urcă-te în limuzina ta de lux, așa cum stă oricărui sărăntoc și pleacă la drum! Românule, tu trebuie să ajungi pe Câmpia de la Oveselul a comunei Măciuca, la nunta din 27 iulie 2022 a lui George SIMION. Tu trebuie să fii obligatoriu printre cei 10.000 de nuntași. Tu trebuie musai să te tolănești pe unul dintre baloții de paie aduși acolo. Tu trebuie să mănânci o felie de brânză din cele 2,4 tone oferite de George BECALI.
Și dacă, Doamne ferește, va ploua? 

Înseamnă că mirele sau mireasa au mâncat ciorba din cratiță, cu polonicul. Dacă va fi vreme frumoasă, va fi vreme frumoasă. 

PS:Oricum, românule, să ai și o umbrelă cu tine.

PS la PS: se face o paralelă cu nunta lui Corneliu ZELEA CODREANU din 14 iunie 1925. Numerologii au meserie grea în a trage concluzii când lucrează cu 14.06.1925 și cu 26.08.2022 căci și 1 și 5 sunt numere prime în felul lor, deși 5 este notă de promovare la examene, nu la licență unde trebuie minim 6. Mă întreb dacă AUR a avut vreun miting cu 10.000 de membri și simpatizanți pentru a ști să gestioneze o colectivitate așa de mare acolo unde lumea mănâncă, bea se distrează. Una e UNTOLD cu 100.000 de spectatori și alta este o nuntă cu 50.000 de sarmale în 10.000 de farfurii.
(11 august 2022)

Corneliu ZELEA CODREANU este un subiect închis

Istoricii care au scris cărți de Istoria României în 7 volume și care cred că ar mai trebui să dezvolte ceva mai mult și unele perioade mai întunecate din istoria neamului nostru, se apucă să studieze documente legate de Corneliu ZELEA CODREANU.
În opinia mea, cine se apucă să scrie despre Corneliu ZELEA CODREANU trebuie:
- să citească ziarele vremii,
- să asculte discursuri ale acestuia,
- să citească ceea ce a scris el,
- să vadă care a fost activitatea lui,
- să analizeze acțiunile coordonate de el,
- să facă legături cauză-efect.

În opinia mea, este erou un bărbat care:

- a luptat pentru independența României și și-a jertfit viața pentru acest țel,

- și-a dat viața pe câmpul de bătălie, în lupta cu dușmanul, secerat de gloanțele inamice,

- a căzut la datorie, apărându-și semenii, democrația și libertatea lor, 

- a luptat pe baricadele Revoluției Române și și-a jertfit viața pentru democrație,

- a luptat și s-a jertfit pentru a apăra libertatea în teatre de război din afara țării,

- a condus oștiri în luptele de apărare împotriva cotropitorilor pământului strămoșesc,

- a salvat de la moarte cu prețul propriei vieți persoane aflate în situații limită.

Nu sunt eroi cei care au produs suferință semenilor lor în numele unor idealuri abstracte.

Nu sunt eroi cei care au capacitat mase spre a instaura dezordine în țară.

Nu sunt eroi cei care execută activități din fișa postului, chiar dacă o fac exemplar.

Nu sunt eroi cei care au fost executați pentru faptele lor criminale.

Nu sunt eroi cei care acceptă ca alții să le spună că sunt eroi, fără să-și jertfească viața.

Eroii își dorm somnul de veci în cimitire ale eroilor din războaie și din revoluții.

Există monumente ale eroilor unde arde o flacără veșnică pentru a le cinsti memoria.

Istoria României trebuie să includă în paginile ei prezentarea mișcării legionare, a capilor legiunii, doctrina, acțiunile întreprinse de membrii ei, conexiunile cu străinătatea, precum și efectele care au decurs din tot ceea ce a însemnat mișcarea legionară la noi. Prezentarea trebuie să fie seacă, obiectivă, fără intenția de manipulare, căci cititorul va înțelege, căci acolo faptele sunt cele care vorbesc de la sine. Negru nu este culoare și o pagină neagră a istoriei unui neam este și rămâne o pagină neagră, negru nu are nuanțe, orice s-ar zice. Despre martiri voi scrie un articol cu un alt prilej.

(02 februarie 2022)

Prostul dacă nu e și fudul, nu e prost destul

Nu mă mai miră nimic. Am văzut la Tv pe 31 ianuarie 2022 la oră de maximă audiență, un invitat care a fost prezentat ca fiind:
- frumos,

- educat,

- erudit,
- deștept,
- măreț,
- talentat,
- capabil,
- cult,
- experimentat,
- orator,
- strateg,
- dinamic,
- optimist,
- documentat,
drept care m-am așezat cuminte în fața televizorului să iau lumină. Moderatorul a pus câteva întrebări, la care invitatul plin de calități a dat răspunsuri modeste, din care nu răzbătea niciuna dintre calitățile pe care i le puseseră în cârcă unii și alții. Ca tacâmul să fie complet, omul s-a apucat să vorbească despre subiecte care nu mai au ce căuta acum în discursul omului politic, pentru că temele sunt încheiate. Ca să arate cine este el, invitatul s-a apucat să dea cu bâta-n baltă și să facă stropi care au murdărit tot ce era de murdărit. Fiind fără o cultură solidă, insul a spus o cascadă de tâmpenii de am rămas cu gura căscată ca la dentist.

Ce m-a șocat a fost faptul că omul nu are capacitatea de orientare rapidă, să dreagă busuiocul, ci insistă în prostioara pe care a debitat-o la început, căutând cu argumente șubrede, care se demontează rapid, să susțină teoriile aberante. L-am asimilat pe ins cu un puști încrezut și prostuț, care vrea să se dea mare și apelează la argumente dintre cele mai stupide, bazate pe lasă că știu eu sau acum te spun la mama.

(02 februarie 2022)

Apetența pentru falsificarea istoriei naționale

Există voci care urlă din toți rărunchii că se scoate istoria din școală. Acele voci nu spun o vorbă că ceea ce se predă în școli nu prea este istorie, ci este este ceva presărat cu deformări și omisiuni impardonabile. Pe vremea mea am învățat că PCR a fost cel vcare a făcut istorie și că între 1964 - 1947 țara a fost condusă de capul ei, căci regi nu au fost. Ceva mai târziu elevii au învățat în școală că istoria a fost făurită de soții CEAUȘESCU. Acum, aflăm că printre eroii de istorie se află ESCA, dealtfel persoană respectabilă, dar păstrând proporțiile locul ei nu știu dacă este potrivit alături de Ștefan, Mircea și Mihai. Noi avem o plăcere să fabulăm și să omitem pentru a face plăcere tuturor cărora ar intenționa să aibă în pix semnătura bunăstării fiecăruia dintre cei ce scriu istorie. Unii o fac fără nicio motivare. Până și în filatelie s-a făcut ceea ce nu trebuia să se facă.

Când am cumpărat prin 1980 cele două volume ale catalogului ZUMSTEIN de filatelie pentru anul 1979, am avut ocazia să văd că lipsesc paginile 289 la 296 din volumul dedicat filateliei din țările din estul Europei și taman de la țărișoara noastră. Adică perioada 1941 -1946 exact seriile cu numerele de la 744 la1142. Era perioada în care au guvernat legionarii și Ion ANTONESCU. Eu aveam un catalog al mărcilor poștale românești scos undeva prin 1946 mi se pare și acolo erau exact mărcile poștale despre care poporul nu trebuia să știe nimic. Era și acesta un mod de a face istorie prin omisiune. În opinia mea, este important ca istoricii români să pună puna pe muncă adevărată și să scoată o carte de istorie care să arate istoria românilor exact așa cum a fost ea, fără a se mai da ei rotunzi și să o falsifice doar pentru a fi pe placul unor forțe politice vremelnice. Mai mult, fără a folosi calificative ieftine și deformări, ci sec, la rece, acești istorici trebuie să fie riguroși, documentați și obiectivi. Numai după aceea ei ar trebui să se vaite că istoria este scoasă din programele de școală. O carte de istorie înțesată cu exagerări și cu minciuni nu are ce căuta pe băncile elevilor de gimnaziu și nici de liceu. Elevii trebuie să învețe istoria noastră necosmetizată, exact așa cum au fost evenimentele, fără idealizări ieftine și fără exagerări sau omisiuni care să permită interpretări dintre cele mai sălbatice. E o schimbare de atitudine și de conștiință, lucruri foarte greu de realizat, căci fiecare dintre noi se gândește la burta lui nesătulă și la poftele care numai prin minciună se satisfac rapid, sigur și fără efort. Cel mai ușor este să se introducă minciuni și să se facă omisiuni, pentru a fi pe plac celor care sunt cu banul în buzunar și cei flămânzi știu toate cusururile celor cu bani.

Pringtre timbrele care lipseau din respectivul catalog datorită tăierii paginilor sunt  și următoarele:

(25 octombrie 2018)

365 împotriva României: Corneliu ZELEA CODREANU între noblețea crezului și violența mijloacelor

Îmi aduc aminte când pe vremea comuniștilor erau foarte mulți care combăteau textele din Biblie cu o vehemență greu de descris. Pe unul l-am prins eu mai în particular și l-am întrebat dacă a citit Biblia. A spus cu seninătatea cibanului din Miorița că nu o citise. Ca el erau foarte mulți. Nici nu m-am mirat, pentru că toți cei care combăteau nu o făceau pe gratis, ci bine remunerați. Am scris toate acestea, pentru că și despre legionari, tot în anii comunismului, dar și mai acum după 1989 se scrie și se vorbește tot după ureche. Să nu se înțeleagă nicio clipă că eu iau în brațe mișcarea legionară, căci nici eu nu sunt un documentat în domeniu, mai ales că mă călăuzesc în demersul meu de spusele tatălui meu, care a trăit în vremurile acelea nenorocite, dar mai ales în timpul regimului legionar, în care și la Pitești, orașul meu de baștină, a avut loc o rebeliune legionară, în care sora mea mai mare a fost într-un real pericol de a fi omorâtă de legionarii care loveau în stânga și în dreapta la nimereală pe cei întâlniți în calea lor, cu bare metalice învelite în ziare.

Nu îmi este deloc greu să fac o analiză, căci România trăiește exact aceleași vremuri tulburi, mici și dezagreabile, care au existat în momentul în care s-a format prin 1927 Legiunea Arhanghelul Mihail. Toți politicienii i-au încurajat pe fondatorii acesteia, crezând că-i vor folosi drept balamale, exact așa cum se întâmplă și azi cu partidele create artificial sau cu noile formațiuni ambiguu definite, fără doctrine, cu lideri acrismatici, ca mase omogene, determinate, bune de manipulat.

La Corneliu ZELEA CODREANU se vede că el pendula  între noblețea crezului de a aduce fericirea poporului și violența mijloacelor utilizate în atingerea scopului. Corneliu ZELEA CODREANU a scris și niște cărți, pe care le-am văzut la tatăl unui prieten al meu care făcuse războiul până la Odessa, dar nu am apucat să citesc. Eram prea copil. Știu numai că în literatura comunistă, cărțile legionarilor erau ridiculizate și aceau titluri preucm Capete de lemn sau altele și mai și. Circula o scrisoare a unuia MOȚA care povestea cum iubita lui este gravidă cu Sfântul Duh, căci el avea credița aceasta. Oricum, știu că la mulți dintre legionarii de pe stada mea, când au venit comuniștii la putere, le-au putrezit oasele la Canal sau la stuf.
Despre Corneliu ZELEA CODREANU nu s-a vorbit niciodată în școală, căci istoria a fost distorsionată, exact așa cum este și azi. Azi nici Corneliu ZELEA CODREANU și nici Nicolae CEAUȘESCU nu există, dar sunt prezenți în paginile de istorie tot felul de santilbanci nesemnificativi. Cred că ar fi bine ca istoricii să ia teancurile de documente, să le pună cap la cap și va rezulta o imagine completă și cu cine a fost Corneliu ZELEA CODREANU și cu ce a însemnat mișcarea legionară pentru România, fie de rău, fie de foarte rău, fie de ce o fi, dar să se spună cu obierctivitate ce și cum, nu folosind elemente de folclor, că doar suntem în secolul al XXI-lea.
Trebuie luate nu vorbele, ci faptele, iar acestea nu prea dau bine, căci a face ca țara să strălucească asemeni soarelui de pe cer înseamnă cu totul și cu totul altceva decât ridicarea unora îmbuibați de pe scaune, pentru a se așeza unii flămâni, exact așa cum se dorește acum. Ar trebui să ne apucăm să punem așa vreo 3.000 de puncte de urmat  scrâșnind din dinți, cum au făcut grecii la recesiune. Numai după aceea, țara va străluci ca soarele de pe cer. Nu este suficient să se vrea, ci trebuie bani, mulți bani, dar folosiți cu cap și cinstit, nu pe studii de fezabilitate, o nouă hoție reinventată.

(21 august 2018)