- mult mai performante,
- accesibile maselor de cetățeni,
- interconectate la ceea ce se va numi internet,
- elemente esențiale în educație,
- dominante în societate.
(23 martie 2025)
Fără să vreau am asistat la o conversație la un telefon mobil dintre un nene și un necunoscut mie, nene care era în autobuzul-troleibuz 97 fost 133 pe când mă îndreptam spre Piața Romană unde aveam o întâlnire cu doi foști doctoranzi ai mei. Tipul vorbea foarte tare. M-a șocat ce spunea și mă uitam la reacția celor din jurul lui, oameni pe care tipul nu-i impresiona deloc. Zicea nenea că pandemia de COVID 19 a fost o diversiune care să-l dea jos pe Donald TRUMP, care supărase pe multă lume și chiar și pe chinezi pe zona comerțului, iar chinezii, zicea nenea, i-au administrat o lecție lui TRUMP, forțând debarcarea lui cu pandemia ca diversiune. Probabil l-o fi șocat pe necunoscutul de la celălalt telefon, căci nenea din autobuzul-troleibuz 97, i-a reamintit zicerea că a fost nevoie să moară oameni și a accentuat că în pandemie miza mai mare, dar și cerința a fost milioane de oameni, nu ca la Colectiv.
M-a cutremurat asocierile făcute de nenea din autobuzul-troleibuz 97, dar oamenii construiesc scenarii care mai de care mai fanteziste din orice asociere de două sau mai multe evenimente care în realitate nu au legătură între ele, dar cine merge pe teoria conspirației face legături depinzând de imaginația fiecăruia. Faptul că discuția a durat atât de mult, căci eu am coborât la Piața Romană, după 40 de minute de mers cu autobuzul-troleibuz 97, bănuiesc că nenea avea mult mai multe argumente, pe care le-a dezvoltat cu mare aplicație, la nivel de detalii, care mă copleșeau și mă speriau, văzând ce preocupări sinistre are el.
(20 ianuarie 2025)
Ciocanul este o sculă carese găsește în casa oricărui om preocupat cât de cât în soluționarea de probleme mici, dar curente. Cu ciocanul se bat cuie. Cu ciocanul se îndreaptă sârme și tablle. Cu ciocanul se lovește dalta de tâmplar, de mecanicul auto, dar și de către sculptorul care dorește să cioplească marmura. Deci ciocanul este o sculă cu multiple întrebuințări. Am văzut filme în care ciocanul este folosit ca armă pentru mutilarea de persoane sau ca armă a crimei. Rezultă cu claritate că un ciocan are întrebuințarea sa în soluționarea de probleme care să-i facă omului viața mai ușoară, dar există și atenționări de utilizare a ciocanului în vederea evitării unor riscuri care să pună în pericol integritatea corporală a omului. Nu am văzut preocupări ale guvernelor în ceea ce privește întrebuințarea unui ciocan, sculă care în situații speciale declanșează adevărate catastrofe, dacă este folosit cu rea intenție. Nu există documente ocficiale care să interzică folosirea ciocanului în distrugerea rețelelor de gaze, în deteriorarea trenurilor de aterizare de la avioane, în slăbirea siguranțelor la focoasele nucleare din depozite.
Să trecem la următorul obiect, la sticla de otravă extrem de periculoasă. Ea are o etichetă cu capul de mort și cele două oase încrucișate, denumirea substanței și atenționări legate de pericolul la care se expun cei ce nu folosesc corect conținutul sticlei cu otravă. Am văzut nenumărate situații în care oamenii au scăpat de dăunătorii din culturile agricole folosind otravă, au scăpat de invaziile de rozătoare folosind otravă. Dar am aflat de la televizor și din ziare de situații de folosire neglijență a sticlelor de otravă, care au dus la decesul unor persoane, de cele mai multe ori copii. Există în cazul sticlelor de otravă, ca și în cazul recipienților cu substanțe toxice etichete și simboluri care atenționează pe posesorii lor de riscurile la care se expun prin folosirea necorespunzătoare. Nu am văzut să existe preocupări ale guvernelor legate de utilizarea otrăvurilor, deși acestea pun în pericol viața oamenilor, mai ales dacă este vorba de gaze letale. Există regulamente de stocare și de manipulare a recipienților cu substanțe toxice, dar nu am văzut îngrijorări la nivel global și preocupări, deși manipularea eronată de recipienți a stat la baza pandemiei de COVID 19, așa cum arată niște rapoarte, cărora ar trebui să le dăm crezare.
Rețelele de socializare au intrat în atenția omenirii în general prin utilizare și a oamenilor politici în special, prin efectele pe care le generează. Rețelele de socializare sunt și ele niște scule, ca ciocanul, ca fierăstrăul, ca dalta, care folosite corect aduc beneficii oamenilor, dar care prin folosire incorectă crează mult disconfort și suferință utilizatorilor sau celor din jurul acestor utilizatori. În cazul rețelelor de socializare există o preocupare extraordinară de a fi introduse tot felul de reglementă din partea guvernelor, datorită accesului facil și direct la resursele pe care rețelele de socializare le oferă. Și accesul la un ciocan sau la un recipient cu o substanță toxică este la fel de facil, dar nici ciocanul și nici recipientul de substanțe toxice nu generează efectele printre politicieni, pe care rețelele de socializare îl determină. Dacă și folosirea unui ciocan sau a unui recipient cu substanțe toxice ar leza interesele politicienilor, așa cum o fac rețelele de socializare, sunt sigur că guvernete ar lua decizii severe și împotriva ciocanelor și împotriva recipienților cu substanțe toxice, exact cu o fac acum cu Tik Tok sau cu FACEBOOK mai acum câțiva ani.
(06 ianuarie 2025)
Cum prind din zbor câte ceva, cum așa-zișii analiști dâmbovițeni încep să trăncănească, să apese pe accelerație și ajung până la nivelul unui delir accelerat, intens și mai ales predictibil. Ei au prostul obicei de a se supăra dacă alții au o părere diferită de a lor și mai ales dacă cei în cauză gândesc și execută altceva decât au spus ei. În cazul în care așa-zișii analiști o dau în bară cu aberațiile lor, ei merg mai departe fără a reamintii elucubrațiile cu care s-au dat în stambă, pentru că s-ar face nu de râs, ci de cacao.
Așa stau lucrurile și în cazul unei ipoteze privind utilizarea armei nucleare tactice de către ruși în Ucraina. Când PUTIN a spus în discursul lui de ieri 30 septembrie 2022 din sala Sf. Gheorghe de la Kremlin că americanii au folosit de două ori arma atomică în 1945 la Hiroșima și Nagasaki, imediat, așa-zișii analiști de pe Dâmbovița s-au grăbit să concluzioneze că bătrânelul de la Kremlin a pus bazele justificărilor cum că acum este rândul rușilor să-și arate mușchii. Ei uită că în 1945 contextul era unul anume, iar acum în anul 2022 lucrurile stau cu totul altfel.
În opinia mea, dacă se va întâmpla ceva de natură nucleară, va fi un accident, exact așa cum a fost accidentul de la Wuhan când cred că un tip neglijent a scăpat pe jos un flacon cu oarece virus, flaconul s-a spart, tipul n-a ciripit nimic pentru a fi neutralizate efectele și dintr-o eroare umană, întreaga planetă a fost contaminată cu COVID 19. Acum la cele 5.000 de ogive nucleare, am mai spus, riscul ca un bețiv, un neglijent, un prost sau un bărbat gelos și traumatizat de muierea lui s-o ia razna este imens, iar reacția respectivului în ideea de a face o nefăcută este extrem de mare, iar consecințele sunt catastrofale, dacă insul lucrează la un depozit cu ogive și chiar dacă acolo sunt Ț măsuri de securitate, care de care mai sigure. Să nu uităm că în anumite depozite lucrează bărbați cu apetență spre vodcă și să nu uităm că toți sunt oameni. dacă piloți care transportă sute de călători se urcă beți la manșa avioanelor, de ce am respinge ipoteza că unii responsabili sau executanți de la depozitele cu ogive n-ar face exact același lucru?
Războiul rușilor în Ucraina le merge prost. Toată lumea vede. Numai că, în discursurile lui PUTIN premergătoare invaziei, acesta a spus niște lucruri despre nazism, despre fascism, despre populația rusofonă aflată într-o situație dificilă. Ceea ce s-a întâmplat ieri cu consfințirea anexării este exact rezolvarea problemei pentru care a început invazia. Ruperea din trupul Ucrainei a peste 20% din teritoriu este prada de război care pentru PUTIN nu este suficient. El mai vrea ceva: pedepsirea și umilirea celui care l-a înfruntat în plan politic prin atitudine de verticalitate și militar prin înfrângeri neașteptate.
Războiul nu s-a încheiat și nu se va încheia curând. Distrugerile de ambele părți nu au ajuns la nivelul ca acestea să se așeze la masa tratativelor. Propaganda rusească are instrumentele ei. Presa din Ucraina are adevărurile ei. Noi avem niște analiști care nu știu să interpreteze nici faptele și nici discursurile și au în capul lor niște șabloane și idei preconcepute pe care pedalează până la obstinație, fără a face lucruri elementare, dintre care unul este acela de a educa populația să meargă la medicul de familie și apoi la farmacie să ia pastilele de iod. Ei poartă vina că doar 3% din populație a ridicat pastilele.
(01 octombrie 2022)
Când a fost scandalul dintre senatoarea Diana ȘOȘOACĂ și jurnalista italiancă Lucia GORACCI, am auzit cuvântul NOVAC și m-am lămurit rapid că jurnalista italiancă se referea la persoanele nevaccinate.
Nici în dicționarul limbii române și cred că nici în dicționarele altor limbi nu este cuvântul NOVAC, dar cred că va fi acceptat repede de academiile care se ocupă de regulile de vorbire ale fiecărei limbi și va fi introdus acest cuvânt dacă el circulă deja în toate mediile.
În limba română avem cuvântul vaccinați pentru cei care li s-au administrat dozele complete de vaccin și, respectiv, nevaccinați penrtru cei care nu se vaccinează. Este normal să se întâmple astfel de poziționări, căci procesul de vaccinare nu este unul obligatoriu.
În limba italiană pentru omul vaccinat există cuvântul vaccinato, iar pentru omun nevaccinat există expresia non vaccinato.
NOVAC este și o specie de pește cu denumirea din latină Hypophthalmichthys Molitrix Valenciennes.
(30 decembrie 2021)
Încă de anul trecut s-a văzut că RAFILA infecționistul nu-l avea la ficați pe ARAFAT de la urgențe. Lucrurile au evoluat mocnit, dar acum de când Alexandru RAFILA este ministru la sănătate, deja lucrurile au luat o întorsătură și se simt în aer săgețile pe care Alexandru RAFILA le aruncă spre Raed ARAFAT. Se știe că Traian BĂSESCU a pierdut lupta cu Raed ARAFAT, acest ARAFAT pe care lumea îl identifică cu SMURD. A mai câștigat multe lupte și chiar războaie Raed ARAFAT. Numai că acum, în cei doi ani de pandemie, prin restricțiile tot timpul anunțate de el, a pierdut din simpatia publicului. Să nu uităm că 60% din populație este nevaccinată și aceșit 60% sunt cei care nu-l iubesc, adică mult prea mulți.
Dacă Alexandru RAFILA va ști să conducă ostilitățile și se pare că știe, după un război de uzură va ieși învingător, dar prețul victoriei va fi mult prea mare, căci fără Raed ARAFAT, DSU nu va mai fi ce a fost și va cădea în paragină, având exact soarta institutului CANTACUZINO, căci pe stârvul DSU se vor urca tot felul de croncănitori care vor devora și ultimele fărâme din partea cărnoasă, până se va alege praful.
De data aceasta Alexandru RAFILA este cel care va câștiga pentru că beneficiază de demonetizarea lui Raed ARAFAT generată de atacurile unor televiziuni, de lipsa de curaj a politicienilor care trebuiau să comunice deciziile privind managementul pandemiei. Toți l-au băgat la înaintare pe Raed ARAFAT. El a făcut treaba excelent, numai că ceea ce a anunțat el nu au fost festivaluri, chefuri, nunți, îngheorlăieli, ci restricții, restricții și iar restricții, care nu sunt pe placul vulgului. El a pierdut din iubirea populației, dar nu atât de mult încât să-l doboare ușor Alexandru RAFILA. Va câștiga Alexandru RAFILA războiul cu Raed ARAFAT, dar va pierde războiul cu pandemia, căci dacă ARAFAT avea curajul să anunțe decizii dure, Alexandru RAFILA va căuta calea de mijloc, să împace și capra și varza, ceea ce nu rezolvă problema pandemică, ba mai mult o lungește și o agravează. Nici acum nu se pregătește sub conducerea lui Alexandru RAFILA valul al V-lea.
Concluzie: Rău e cu rău, dar mai rău va fi fără rău!
(05 decembrie 2021)
Ion ANTONESCU, mai precis mareșalul Ion ANTONESCU șef al statului, a fost produsul epocii în care a trăit, epocă în care partidele politice au avut un rol de decor, făcând ceea ce știau ele cel mai bine, adică să tragă profit din orice, deși țara se scufunda, exact cum se întâmplă acum, când tot partidele politice caută avantaje de partea lor, folosind cuvinte mari ca țară, popor, responsabilitate, stabilitate, dar în realitate își urmăresc interesele lor de c-c-t.
Ion ANTONESCU a fost produsul acelei etape. El a fost omul necesar acelui moment, care s-a așezat pe cai mari, iar la umbra sa partidele și-au văzut de jocurile lor meschine, mărunte și de uzură, fără să urmărească traiectoria pe care o urma țara, căci ele aveau o pulpană la care să se adăpostească și spre care să arate la o adică cu degetul în caz de eșec. Ion ANTONESCU a făcut exact ceea ce limitele gândirii lui i-au permis din moment ce partidele s-au dat la o parte din calea deciziei și nu am văzut niciun personaj important care să-și dea foc în piața publică nici la semnarea Dictatului de la Viena și nici la luarea deciziei de a trece Prutul, căci toți vedeau cum Ion ANTONESCU le scoate cărbunii încinși cu mâna lui.
Acum, în vremuri grele, la fel de grele, căci pandemia este comparabilă cu un război ca număr de morți din rândul civililor, Raed ARAFAT este scos la înaintare în ceea ce privește deciziile. Deși au apărut rând pe rând și unii politicieni să comunice, în realitate toată povara a căzut pe umerii lui Raed ARAFAT. Este la fel de probabil ca și în cazul lui Ion ANTONESCU, toate oalele să se spargă în capul lui Raed ARAFAT căci cineva trebuie să fie împroșcat cu noroi, iar cei imaculați să fie cei care au stat pe margine, deși locul lor era în focul bătăliilor.
(20 noiembrie 2021)