Eu știu exact cine va fi președintele nostru

În 17 februarie 2025 am identificat calitățile unui candidat.

Încă din 25 aprilie 2025 am zis cine va fi președintele nostru.
Viața arată exact așa cum am stabilit.

(16 aprilie 2025)

De-a curmezișul...

Clotilde ARMAND îl vrea pe Nicușor DAN președinte.
Traian BĂSESCU îl vrea pe Nicușor DAN președinte.
Cătălin PREDOIU îl vrea pe Nicușor DAN președinte.

Nicolae PĂUN îl vrea pe Nicușor DAN președinte.
Antena 3 CNN, DIGI 24, B11 Tv, România Tv îl vor pe Nicușor DAN președinte.
PNL-iștii  îl vor pe Nicușor DAN președinte.
Anumiți lideri din PSD  îl vor pe Nicușor DAN președinte.
USR-iștii îl vor pe Nicușor DAN președinte.
Tinerii frumoși și liberi îl vor pe Nicușor DAN președinte.
Există o mulțime tăcută care s-a pus de-a curmezișul și vrea altceva. Zilele acestea se va duce o luptă pe viață și pe moarte între candidați și cel care va reuși să atragă de partea lui pe cei din mulțimea tăcută, care s-a săturat de minciuni, de hoție și de bătut pasul pe loc, va deveni președinte. Managementul politic spune clar cine va fi președinte peste spațiul mioritic după 19 mai 2025, căci probabilitatea lui este p=7/8.


(12 mai 2025)

Balanța înclină spre Nicușor DAN

Candidatul la alegerile prezidențiale Nicușor DAN a fost prezent ieri pe toate micile ecrane fie în direct, fie cu înregistrări de la confruntările precedente cu George SIMION. Cum se știe că televiziunile manipulează grosolan, de această dată manipularea a funcționat în favoarea lui Nicușor DAN și sunt sigur că ceva-ceva din noianul de scoateri din context, s-a prins de alegători, determinându-i să voteze cu cel care acum ocupă fotoliul de primar al Bucureștilor. Decalajul de 20 de procente se reduce, văzând cu ochiul liber. Tactica lui George SIMION de a apărea în dezbateri și mai ales de a sta și peste 4 ore pe o sesiune, i-a fost fatală acestuia, căci el nu are realizări cu care să se laude, iar frazele lungi și repetarea la nesfârșit a unor sintagme, precum poporul român, deja duce spre suprasaturație și efectul devine de bumerang. Mesajele din online îl avantajează pe Nicușor DAN, chiar dacă aveam o campanie electorală scurtată de contestația privind anularea alegerilor, luată în discuție și soluționată abia ieri de CCR.
Dacă la primul tur, mersul în televiziuni al lui George SIMION a fost aproape nul și-i dădea acestuia un aer misterios, acum când se vedea că chiar a prins gust să se audă vorbind, George SIMION a dispărut din peisaj începând de ieri, ceea ce schimbă mult interpretarea folosind crâmpeie din zicerile lui de la confruntările de la sindicate și de la acea televiziune minusculă. Rostogolind zicerile înregistrate ale lui George SIMION așa cum fiecare producător sau moderator tv vrea, se obține exact efectul dorit și sondajele cuantifică rezultatele manipulării. Decalajul de 20 de procente s-a redus deja. George SIMION a intrat deja într-o perioadă de declin, fiind singur în opoziție cu toți, prin ceea ce a zis neconvingător și cu mare deficit de ambalaj verbal, căci se văd lecturile sale sărace.

(10 mai 2025)

Iancu GUDA bate câmpii

Ieri a apărut la Antena 3 CNN un nene pe nume Iancu GUDA care a început să ne explice cât de cunoscător este el în ale finanțelor. El este un bărbat de 40 de ani. Care se laudă cu experiență în domeniul financiar ca director al unui organism financiar privat și în cel academic pe poziția de lector la Institutul Bancar Român și în Academia de studii Economice, dar și vicepreședinte al AAFBR - Asociația Analiștilor Financiar-Bancari din România. El este absolvent ASE, facultatea FABBV în intervalul 2004 - 2008, iar în intervalul 2008 - 2010 a urmat masterul DOFIN din ASE. În intervalul 2015 - 2017, Iancu GUDA a urmat un EMBA la The University of Sheffield.
Printre studiile realizate de Departamentul AEEF in perioada 01.01.2016 - 10.03.2017  se află AEEF #4773 Studiu Retail Farma ASE-COFACE  realizat de Ion ANGHEL, Adrian Anica POPA, Iancu GUDA.
Iancu GUDA a publicat ca unic autor cărțile:
- Banii în mișcare : Prosperitatea în 10 pași, Editura ASE, București, 2021, 360 pag, 
  ISBN: 978-606-34-0380-4
- De ce eșuează companiile? : 10 greșeli și 100 de soluții, Editura Publica, București, 2018, 470 pag,        
  ISBN: 978-606-722-312-5.
La o carte de vizită atât de bogată nu-mi imaginam ca ieri să-l aud pe Iancu GUDA spunând niște lucruri de un primitivism jenant, în care încerca într-un mod nefericit să manipuleze, el știind clar că situația dramatică în care se află economie noastră în acest moment are rădăcini cu mult mai adânci decât seara de 4 mai 2025, căci la deficitul de peste 9% nu s-a ajuns bătând din palme. În plus, Iancu GUDA știe de pe poziția de analist financiar că evoluția cursului valutar dar și a bursei are nenumărate cauze, iar într-o economie fragilă cum este cea românească, elementele dramatice se generează și din vorbe, dar și din acțiuni cu caracter evident manipulator, din partea unor speculatori extrem de interesați. El trebuia să vină să explice în câteva vorbe, dar mai ales să ofere soluții prin care să se iasă din c-c-tul din acest moment. Faptul că Iancu GUDA nu a fost consultant la vedere al unor organisme importante din statul român, arată că el nu este o voce care să conteze, ci mai degrabă este un pion în manipularea de după 4 mai 2025, care are ca obiectiv îngrozirea populației, așa cum televiziunilor le place s-o facă, cum anunță incendii de vegetație, cataclisme naturale, când doar fulguiește și violuri în masă când adevărul este cu totul altul.

(08 mai 2025)

Ce este cu tine Mircea BADEA?

În noaptea zilei de 10 martie 2025 observ o mare schimbare la Mircea BADEA.
De ce nu mai ești în vervă, Mircea BADEA?
De ce ai devenit lipsit de ironii și de expresii care te defineau, Mircea BADEA?
De ce ești trist, Mircea BADEA? 
Unde este dinamismul tău, Mircea BADEA?
Cum stai cu sănătatea, Mircea BADEA?

PS: Mircea BADEA era o voce plină de dinamism și culoare până azi. Azi la showul tv În gura presei, Mircea BADEA este cu totul altul decât îl știam. Bătrânețea?


(10 martie 2025)

Călin GEORGESCU și-a depus candidatura la BEC

Televiziunile de știri au prezentat imagini de la depunerea candidaturii la BEC a lui Călin GEORGESCU. Acesta era flancat de bodyguarzi și era însoțit de Cristela GEORGESCU, soția lui. Erau pe străzile care duceau spre BEC foarte mulți susținători ai lui Călin GEORGESCU. Cu deosebire, canalul Tv Realitatea a transmis minute în șir momente din deplasarea lui Călin GEORGESCU spre sediul BEC și după ce acesta și-a depus candidatura, același canal Tv a prezentat deplazarea prin mulțime a lui Călin GEORGESCU, inclusiv a fost prezentată o mamă cu copilul în brațe și încercarea televiziunii de a prelua imaginea cu Călin GEORGESCU iubitor de copii. Au mai fost și momente în care diferiți cetățeni au făcut selfi cu Călin GEORGESCU, după care acesta s-a urcantr-o mașină și a dispărut în mulțimea care-l aclama. Au fost televiziuni care au prezentat dosarele deschise de parchetul general pe numele lui Călin GEORGESCU. Se vede cu maximă claritate că televiziunile mioritice sunt lipsite de obiectivitate, pentru că fie pe față îl divinizează pe Călin GEORGESCU, fie îl demonizează pe Călin GEORGESCU, după cum patronii primesc contracte de sponsorizare, iar așa-zișii jurnaliști își primesc simbriile. Spre regretul meu, nu am auzit de câteva săptămâni analize făcute de specialiști care să vină cu argumente științifice, bazate pe lecturi din literatura de specialitate, pentru a mă lumina și pe mine cum stau lucrurile. Toți rostesc niște fraze din limba de lemn a noii democrații, fraze care nu spun nimic, pentru că se bazează pe piese din dosare, pe care ei, așa-zișii jurnaliști nici nu știu să le citească, să le decodeze și să le prezinte.


(07 martie 2025)

Portret de analist politic

Se tot vântură prin televiziuni pe poziții de analiști  politici care emit tot felul de judecăți de valoare niște nene și niște tantii care nu au niciun pic de experiență practică, înțelegând prin experiență practică ocuparea unor poziții fie de conducere, fie de administrație în organisme care să le permită acumularea de cunoștințe despre activități despre care vor vorbi ca analiști politici. Este jenant, ca să nu zic indecent să vorbești despre lucruri cu care nu te-ai întâlnit în practică, nu ai contribuit la soluționarea în practică a unor probleme legate de ceea ce vei vorbi de pe poziția de analist politic.
Am văzut niște nene și niște tanti care sunt de fapt niște simpli manipulatori, ce au învățat o poezie și o recită crezând că sunt convingători.
Nu am suportat niciodată pe cei ce se cred buni la toate, cunoscători a problemelor din orice domeniu. În copilăria mea, tatăl meu mi-a zis:
- Ioane, să nu vorbești niciodată despre ceea ce nu știi!
Mare dreptate a avut tata! Eu văd pe așa-zișii analiști politici, mai ales pe cei de la DIGI 24 și Antena 3 CNN că se lansează în ziceri fără sfârșit despre diferite probleme, dând judecăți de valoare, ca și cum marile adevăruri sunt la degetul lor cel mic de la piciorul stâng. De fapt, imediat ce mă uit la televizor și-i văd, schimb canalul căci pe MEZZO este întotdeauna muzică de calitate.

(05 martie 2025)

ȘTEFANE, fugi, băiatule!

ȘTEFAN, concurentul de la showul MIREASA sezonul al XI-lea cu tema Iubește românește, a fost pus într-o situație extrem de delicată de către MIHAELA, iubita lui, în discuția despre bani, când ȘTEFAN a vorbit de 1.200 euro pe lună, iar MIHAELA a zis că cheltuie 1.000 euro pe săptămână.

Situația dintre cei doi este extremă datorită faptului că s-a creat între ei s-a creat o prăpastie și relația dintre ei nu are nicio șansă să meargă mai departe. MIHAELA este influenceriță și este venită să-și facă un nume mult mai important prin participarea la show, pentru ca succesul ei financiar în online să fie mult mai ridicat. Pe ea nu iubirea o interesează. Ea are nevoie de un bărbat potent financiar. ȘTEFAN nu îndeplinește multe dintre criteriile impuse de MIHAELA, de aceea, mama lui ȘTEFAN se agață de o himeră, realitatea fiind cu totul alta.

ȘTEFANE, fugi, băiatule, cât mai ai timp!


(28 februarie 2025)

Împietriți în trecut

Am urmărit emisiunile de la canalul Tv Antena 3 CNN și constat cu stupoare că moderatorii de acolo și invitații lor păstrează limbajul și atitudinea de dinainte de 20 ianuarie 2025 și nu țin seama de schimbările dorite de noua administrație de la casa Albă. Am ascultat comentariul de azi din jurul orei 19:30 de la respectivul post făcut la zicerile vice-președintelui USA, James David VANCE. Să repeți ca moara stricată ceea ce nici tu nu crezi, așa cum fac cei de la Antena 3 CNN denotă o rămânere într-o paradigmă a trecutului, în condițiile în care lumea se mișcă cu o viteză amețitoare. Eu mă așteptam ca acolo să existe niște analiști care să interpreteze spusele lui James David VANCE și să le traducă pe înțelesul publicului larg. Rămânerea ancorați în dogmele trecutului apropiat, când problemele se pun în cu totul alți termeni arată dependența canalului Tv Antena 3 CNN de sfere politice ale trecutului, iar publicul are dinamica lui. Nu trebuie ignorate canalele de informare alternative oferite de Internet și dorința oamenilor de a gândi independent, de a nu se lăsa manipulați.

Personal nu văd un final fericit posturilor de televiziune, căci acestea nu sunt independente, sunt aservite unor interese și vor avea soarta preșei tipărite, care a sucombat sub greutatea propriei sale dependențe de stăpânii lipsiți de viziune.


(14 februarie 2025)

Eroarea lui Crin ANTONESCU

L-am auzit pe Crin ANTONESCU în ziua de vineri 27 decembrie 2024 la interviul luat de Sabina IOSUB pe Antena 3 CNN folosind cuvântul debate în loc de mioriticul dezbatere. Este adevărat că noi folosim  smart în loc de inteligent, kool în loc de grozav, crazy în loc de nebun din diferite motive, dar în contextul dat, Crin ANTONESCU  folosește cuvântul debate doar ca să-i încurce pe cei ce-l urmăresc, mai ales că  dezbaterile politice dintr-un într-un talk show televizat înseamnă:
- mai mulți indivizi care trăncănesc,
- voci suprapuse,
- intervenții ale moderatorului pentru disciplinarea invitaților,
- idei dezlânate și incoerente,
ceea ce fac dintr-o emisiune televizate nu neapărat ceva spumos, cât mai degrabă ceva enervant.

La ora actuală publicul Tik Tok preferă comunicarea:

- directă,

- clară,

- pură,

- fără zgomote de fond,

- convingătoare,

- scurtă,

- originală,

- bazată pe cuvinte cheie.

Lălăiala specifică politicienilor care primesc o întrebare și ei se apucă să delireze pe lângă subiect, doar pentru a se auzi vorbind, nu este specifică utilizatorilor de Tik Tok și talk show acest lucru nu l-a înțeles. El este un politician de modă veche, nu este on de Tik Tok și nu va fi, iar eroarea lui este că a venit din alte vremuri să concureze cu cei pentru care Tik Tok este un instrument, așa cum pentru gospodină un tocător de zarzavat este instrumentul cu care lucrează zi de zi în bucătărie.



(28 decembrie 2024)

Bolșevicii mișună printre noi

Am trăit vremurile bolșevice din timpul lui Gheorghe GHEORGHIU DEJ, din timpul lui Nicolae CEAUȘESCU, dar și din timpul lui Ion ILIESCU și credeam că a trecut destul de mult timp ca bolșevicii să se rărească și chiar să nu mai fie activi în societatea românească de azi, ceea ce s-a dovedit a nu fi adevărat. Se știe cu claritate că postul tv REALITATEA Plus a prezentat în spații de emisie foarte largi elemente legate de activitatea și personalitatea lui Călin GEORGESCU, inclusiv interviuri ale acestuia realizate cu moderatoarea Anca ALEXANDRESCU. Mă așteptam ca în motivația care a dus la închiderea postului pentru 10 minute azi 12 decembrie 2024 la ora 19:00 ceea ce a fost afișat pe ecran să sae refere la adevăratele motive care au dus la sancționarea respectivului post. Mă așteptam să aud pe Antena 3 CNN câteva considerații, oricare ar fi fost ele, legate de sancționarea postului REALITATEA Plus. Îmi aduc aminte că atunci când Antena 3 a fost în dificultate și a fost obligată să se mute din sediul de la Băneasca nicio televiziune nu i-a sărit în ajutor. Despre solidaritatea profesională nu este vorba, căci concurența macină totul. Mi s-a dovedit că lupta de clasă bolșevică a funcționat și atunci, dar funcționează și acum, exact ca acum 50 de ani, când presa nu scria despre sindicatul Solidaritatea din Polonia și nici despre grevele minerilor din Valea Jiului sau despre revolta de la Brașov din 15 noiembrie 1987.  Este încă o dovadă că nu avem nici comunicatori buni, nici profesioniști obiectivi în televiziuni, ci numai fripturiști, sinecuriști lacomi, pe care nu-i interesează decât burțile lor și nimic altceva. Să nu credem că televiziunile sunt de capul lor. Ca să fie independentă o televiziune nu trebuie să aibă reclame și nici politicieni invitați contra cost pe platouri, iar moderatorii trebuie să fie slabi, tot timpul în post, asemeni călugărilor care se hrănesc cu o coajă de pâine și beau o cană cu apă, după care revin la postul lor negru, arătându-se lumii doar piele și os, nu durdulii și nici cu țoale de mii și mii de euro. Vremurile pe care le trăim sunt complicate și televiziunile mioritice nu diferă cu nimic de televiziunea lui CEAUȘESCU. Abia aștept să-i văd pe așa-zișii jurnaliști punându-și cenușă-n cap, așa cum au făcut predecesorii lor în decembrie 1989, cu deosebirea că respectivii răspundeau comenzilor ceaușiste, pe când cei de azi se depărtează de adevăr și nu sunt obiectivi, căci o fac din proprie inițiativă, doar pentru banii proveniți din reclame de tot felul.

(12 decembrie 2024)

Dimensiunea prostiei comentatorilor Tv la nunta lui Ianis HAGI

Nu cred că a fost o idee bună a familiei HAGI de a oferi exclusivitate unei televiziuni de a prelua imagini de la nunta lui Ianis HAGI, pentru că nunta este un eveniment privat, indiferent de notorietatea mirelui, iar riscurile care apar din transmiterea live a momentelor de la nuntă, naște tot felul de comentarii, iar zicerea că gura lumii nici pământul nu o astupă, se aplică și aici, iar cui nu-i convine, n-are încotro din moment ce a făcut pasul de cedare a drepturilor de transmitere. Te pui la troaca  din televiziune, te mănâncă porcii de acolo.
Am scris acest articol pentru că am fost revoltat să aud că Ianis HAGI a ajuns la națională că ilustrul său tătic l-a împins, că Ianis HAGI nu ar fi chiar atât de talentat în ale fotbalului precum ilustrul său tătic și am mai auzit și alte răutăcisme pe care comentatorii le-au emanat, în cea mai frumoasă zi din viața tânărului fotbalist.
Fotbalul se joacă pe teren și echipa are 11 jucători acolo, iar jucătorii foarte buni se remarcă imediat. Dacă tânărul Ianis HAGI nu ar fi un fotbalist foarte bun, oricâît de puternic șo oricât de celebru ar i fost Gică HAGI, nu ar fi avut cum să-l impună la o echipă de club mare și cu atât mai puțin la echipa națională, căci un jucător slab gafează în primele secunde de meci și devine o calamitate pentru echipă, iar spectatorii sunt nemiloși, indiferent de ce origini au jucătorii de pe teren. 
Cu alte cuvinte, comentatorii din televiziunea care au vorbit urât despre Ianis HAGI sunt niște proști, care într-o zi așa de importantă pentru aceststa, trebuiau să aibă bunul simț să-și reprime răutăcismele la adresa un fotbalist care e foarte tânăr și care pe teren a arătat că este foarte bun. Geniile nu se nasc pe toate drumurile, dar trebuie văzut cu trecerea timpului cum un fotbalist foarte bun devine fotbalist bun sau rămâne foarte bun sau i se vede strălucirea geniului. Trebuie doar răbdare.

(15 iulie 2024)

De la azilurile groazei, la Vlad PASCU, televiziunile fac doar rating

Accidentul de sâmbătă de la 2 Mai - Vama Veche în care au murit doi tineri accidențați de un șofer drogat cu numele de Vlad PASCU, a făcut valuri-valuri și televiziunile se dau de ceasul morții în a scoate la iveală cele mai spectaculoase elemente care să ducă la creșterea accelerată a ratingului cu care ele se hrănesc la greu. Ca și în cazul azilurilor groazei, televiziunile vor căderi de capete și se exploatează cele mai dure forme de manipulare a telespectatorilor, în vederea luării de măsuri.

A apărut luni după amiază ministrul de interne Cătălin PREDOIU și a ținut o conferință de preseă care era credibilă dacă ar fi fost la două ore de la producerea tragicului accident. Spunea niște chestii care l-au decredibilizat sărăcuțul de el, pentru că el trebuia să fi venit cu chestii concrete. La două ore după producerea accidentului corpul de control al ministrului trebuia să fi fost în teren, iar duminică ministrul să fi ieșit cu concluzii. Termenul scurs nu-i dădea niciun drept să vină cu generalități, cu chestii aproximative, mai ales că presa știa cu mult mai multe decât el.

S-a trecut la nivelul următor, analiza familiei lui Vlad PASCU autorul teribilului accident și s-a despicat firul în patru. Ca și în cazul azilurilor groazei, se dorește căderea unor capete din poliție, căci presa are rolul ei și aici și acum, presa nu joacă un rol activ în restructurarea sistemului, ci un rol de modificare de poziții, ca și cum schimbarea de oameni duce la ceva, dacă structurile și fluxurile rămân aceleași.

Se zice că nicio minune nu ține mai mult de trei zile. Așa a fost și cu azilurile groazei. S-a stins rapid după ce FIREA și BUDĂI au plecat, căci ei erau cei care trebuiau să plece, azilurile rămânând cu problemele lor. Și în cazul Vlad PASCU tot așa stau lucrurile. Este momentul ca niște capete din poliție să cadă. presa nu joacă niciodată un rol pozitiv. ea este dominată de rating, de reclame și de încasări. Pentru ea lucrurile de suprafață, emoționale contează. M-a șocat o individă care insista să discute cu un tată îndurerat de moartea fiului ei. Ratingul o interesa pe individă, nu sentimentele acelui părinte îndurerat, căci insistența cu care ea căuta să dezvolte subiectul a dus totul într-o direcție emoțională care atrăgea rating. M-a șocat la o altă televiziune precizia de ceas elvețian cu care moderatoarea l-a întrerupt pe un general-avocat care începuse să spună lucruri interesante, dar ea era dominată de minutele de reclamă. Ceea ce s-a întâmplat a fost o mare nenorocire. Doi tineri vor putrezi în pământ și un altul va zăcea în pușcărie și-i va avea pe conștiință, căci o societate bolnavă, în incapacitatea de a se ocupa de fiii ei, agonizează în nesimțire.

(21 august 2023)

Analiștii discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN

Am așteptat ora 15,00 de azi 30 septembrie 2022 să văd și să ascult discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN din sala Sf. Gheorghe de la Kremplin. Posturile noastre de televiziune au făcut atâta zarvă, încât chiar am crezut că Vladimir Vladimirovici PUTIN va avea niște ziceri istorice. Este adevărat că azi 30 septembrie 2022 a fost anunțată alipirea , mai corect anexarea la Rusia a teritoriilor ocupate din Ucraina numite Luhansk, Dombas, Donețk, Herson și Zaporojie.
Deși traducerea în limba română din limba rusă a fost deficitară, adică extrem de deficitară, mi-a adus aminte de translatorii lui Nicolae CEAUȘESCU, profesioniști de mare valoare care făceau niște traduceri de mare calitate și țineau pasul cu vorbitorul și nu denaturau textul vorbit de respectivul oficial. Am înțeles eu ceva, dar nu prea bine.
M-a dezamăgit că Vladimir Vladimirovici PUTIN a făcut pe primadona care se lasă așteptată și a venit nu la 15,00 cum era anunțat, ci la 15,17 ca să știe vulgul cine este împăratul.
Nu despre aceste lucruri vreau să vorbesc.
Mă așteptam să aud niște interpretări ale discursului lui Vladimir Vladimirovici PUTIN, interpretări făcute de niște profesioniști, nu de jurnaliști care au vederi destul de îmbâcsite și de influențate de limbajul lor de lemn pe care îl folosesc cu obstinație, în care anumite cuvinte se repetă obsesiv. Eu refuz să cred că lipsesc analiștii profunzi, profesioniști de politică pentru spațiul rus, care să decodifice cu adevărat zisele lui Vladimir Vladimirovici PUTIN și nu să repete niște șabloane prăfuite așa cum fac jurnaliștii care o țin langa de câteva zile cu atacul atomic, fără să intre în miezul problemelor.
Sunt dezamăgit că:
- nu mi se explică nimic dincolo de aparențe,
- frazele sunt sforăitoare, fără profunzime,
- lipsește analiza structurată de la cauză la efect,
- apar aceleași mutre de diletanți cu interpretări superficiale,
- un moment important ca cel de azi a fost trecut în derizoriu cu abordări propagandistice.

Mugur CIUVICĂ e un analist bun, dar pe probleme de politică internă.

Mircea BADEA este un analist bun care îmbină realitatea cu bășcălia.

Radu TUDOR e analist militar bun dar nu pe probleme de război de secol al XVIII-lea.

Mihai GÂDEA este un moderator excelent, dar nu are anvergura abordărilor legate de Rusia.

Bogdan CHIRIEAC e bun în a construi formule spectaculoase, nu în a efectua analize de război.

Jurnalistele de la Antena 3 CNN sunt excelente pe politică internă, nu pe chestiuni militare concrete.

Cristian DIACONESCU este bun ca traseist politic, nu ca analist al războiului ruso-ucrainean.

Războiul ruso-ucrainean a început de peste șase luni și a fost suficient timp ca doi sau trei intelectuali să treacă să se specializeze la un curs intensiv de analiză a faptelor de război, ca să vină în fața telespectatorilor cu analize de mare calitate, din care oamenii să înțeleagă că și acolo doi și cu doi fac patru, dă cinci e mai mare ca trei și tot așa. Nu s-a întâmplat acest lucru și azi am văzut zbaterile unor bieți oameni care se cred analiști și care în zbuciumul lor cred că tot ce zboară se și mănâncă. Afirmațiile pe care le-au făcut cei ce au pălăvrăgit azi înainte dar și după discursul lui Vladimir Vladimirovici PUTIN mi-au arătat că ei nu au făcut progresele necesare, care să mă facă să înțeleg cu adevărat cum stau lucrurile, ce ne așteaptă și mai ales cum va arăta viitorul, căci deși Vladimir Vladimirovici PUTIN a vorbit repede și a fost foarte jucăuș, cineva i-a scris discursul și analiștii adevărați au avut ce vedea în spatele frazelor spuse de vorbitor. Numai că pentru a avea această calitate, trebuie să ai o pregătire, care deocamdată le lipsește celor ce se autointitulează analiști.


(30 septembrie 2022)