Votul electronic

Votul electronic este un lucru simplu pentru:

- cetățean care nu mai este obligat să stea la cozi,

- dezvoltatorii de aplicații informatice complexe,

- bugetul de stat căci birocrația ar fi redusă drastic.

Votul electronic este o catastrofă pentru:

- politicienii care nu mai au cum să influențeze,

- falsificatorii de alegeri,

- cei ce se înfruptă din banul public copios.

Există nenumărate modalități de a implementa votul electronic, știut fiind faptul că deja se fac plăți electronice cu sume foarte mari, ori un vot în niciun caz nu presupune măsurile de securitate cibernetică pe care le presupun transferurile bancare.

Există la ora actuală bănci electronice și cetățenii își fac conturi cu maximă siguranță la ele fără a merge cumva la vreun sediu, ci numai și numai folosind un telefon mobil, un laptop sau o tabletă. Eu am un astfel de cont și vreau să spun că:

- se face foarte simplu,

- operațiunile sunt foarte sigure,

- este cu mult mai lejer decât în cazul băncii clasice,

- costurile mele sunt cu siguranță mult mai mici.

Pentru a implementa votul electronic este necesar un produs software:

- prietenos,

- sigur,

- credibil,

- accesibil.

Cetățeanul ar trebui să:

- intre pe aplicația de vot electronic,

- să-și facă un cont așa cum se face și pentru cont de e-mail,

- să se regăsească în lista de alegători,

- să dea date despre el,

- să dea poza cărții de identitate,

- să-și facă o poză pentru identificare,

- să primească o confirmare că s-a creat contul.

Când este ziua votului, aplicația informatică este disponibilă. Cetățeanul se autentifică fie cu parola, fie facial, fie altfel, intră în aplicație, votează și deconectarea se face automat după ce lui i se transmite undeva un mesaj din care să rezulte că și-a exprimat votul.

Aplicația informatică face și restul de prelucrări. Ea se cuplează și cu partea de prelucrare a voturilor exprimate în secții de votare, experiența examenelor de admitere cu scanări de teste grilă și contabilizarea acelor foi date de candidați se extinde și la gestionarea voturilor.

Nu spun că este vorba de voință politică, ci este vorba despre șansele de a profita de pe urma unor ghidușii care se numes erori de numărare, știut fiind faptul că informatizarea din contabilitatea unei firme exclude furturile și mânăriile, drept care există reticențe în a implementa software de contabilitate pentru a informatiza 100% operațiile financiar-contabile. Informatizarea este bau-baul șmecherilor, hoților și troglodiților, căci numai ei spun că nu le merge dispozitivul de efectuare a tranzacțiilor electronice, obligându-i pe clienți să lucreze cu bani ghiață care se contabilizează sau NU se contabilizează.

(20 iunie 2019)

Imaturitatea dreptei din România

Se zice că ăla care nu învață din greșeli este cel mai mare vinovat și soarta se răzbună pe el. Stânga n-ar fi câștigat niciodată alegerile la capitală. Numai că, Oprescu devenind independent, dar din stânga fiind cu baza, le-a câștigat fluierând, Blaga, nefericitul de Blaga sau și mai nefericitul de Prigoană, pierzându-le voioși. Din această lecție trebuia să învețe PNL-ul lui Gorghiu cu accent pe ultima silabă și al lui Bazil, acceptând gândul că Dan ar fi acel primar de dreapta care să-i reprezinte cumva, dacă. Numai că orgoliile testiculare și foliculare, cum bine dzicea Mihaiu în 23 mai 2016 la Antena 3, a dus la cele aptru runde de propuneri de candidati, Bușoi, Orban, Munteani și Predoiu.

Încă de la început am zis cu subiect și predicat că Nicușor Dan cultivat inteligent are toate șansele să spulbere tot și toate sun buldozerul naturii sale de matematician, logic, independent și.

Propunerea absolut indecentă de pe data de 24 mai 2016 din miez de noapte să se facă un sondaj în ultima săptămână și ăla care va fi bine plasat să devină candidatul dreptei, nu numai că nu este serioasă, dar are menirea să-l compromită pe bietul Dan care și-a construit cu trudă poziția pentru că:

• venea de la omul nepotrivit;
• arată dorința unor disperați de a cucerii poziții imposibile;
• este târzie;
• nu a fost pregătită;
• trebuia să fie ca o rugăminte ca dan să-i accepte sub pălăria lui;
• Predoiu nu vine cu o zestre consistentă.

Sărăcuțul de Predoiu a știut din start că numai o stângă unită o va învinge pe Firea. Numai că nu așa se face unirea, cu tupeu, infatuare și cu orgoliul nemăsurat al elefantului doborât de un șoricl. Unirea trebuia făcută cu mult înainte, fără a evidenția slăbiciunea maximă prin a pune drept candidați bărbați care din start erau perdanți din varii motive. 

Nicușor Dan este un bărbat tânăr și sunt sigur că nu va face greșeala de a-și lipi acum o etichetă urâtă, fără să câștige, căci zestrea de voturi a lui Predoiu este minimală, iar cei care-l doresc pe Dan ca primar când vor afla despre acest mariaj bizar cu un PNL vopsit îl vor abandona, deci creșterea în procente va fi de cel mult 7-9% ceea ce nu-i permite să fie number one după numărătoarea din seara dlui 5 iunie 2016. Am zis că Nicușor Dan este un bărbat tânăr. Firea va da măsura a tot ceea ce este în stare în 4 ani și ea nu va mai acndida în niciun caz, ceea ce îi va consolida poziția lui Dan. Deci, în 2020 Nicușor dan va candida și va câștiga, el fiind cel care va alinia dreapta și nu invers. Dacă va face altfel, Dan nu va mai fi niciodată ceea ce a fost și ceea ce este. Cei care nu au votat din diaspora vor uita ca la paris s-a votat la 3 secunde, la Londra nu s-a votat deloc, lucru de care mă cam îndoiesc. Dan vorbește despre corupți și Predoiu s-a găsit în compania celor care au fost săltați de mascați și duși la beciul domnesc în toamna lui 2015. Predoiu zice că n-a semnat nimic, lucru urât din partea lui, că nu și-a asumat nici, nici și nici.

Sarcina de a colagula o dreapta sănătoasă o are Nicușor dan după alegerile din 5 iunie. O poziție doi în ierarhie cu un decalaj consistent față de al treilea și de următorii îi dau forța să cheme și mai ales să fie ascultat încât un Front al Dreptei Unite, să zicem, în 2020 nu va lăsa vreo șansă oricui altcineva să facă un pas spre victorie categorică. 

Strategia mastodontului numit PNL care nu a fost în stare să se elibereze de trecut a fost eronată, inflexibilă și perdantă. Dreapta în totalitatea ei, deși omogenă ca mesaj, lupta împotriva PSD, s-a considerat atât de diversificată, aspect absolut fals. Pe baze false nu se construiește nimic, iar imaturitatea de a nu se uni arată clar acest lucxru.

Să fiu cinstit, mă așteptam ca aseară, în 23mai 2016, Cătălin Predoiu să facă gestul de bărbat politic al unui partid responsabil față de cetățean, să se autosalveze, aruncându-se în brațele lui Nicușor Dan, anunțând unirea dreptei nu ca semn al învinsului, ci ca semne al unui realism și al unui pragmatism debordante, bine calculate și mai ales șocante. O astfel de atitudine l-ar fi salvat pe cel care s-a vrut prezident, premier și primar, în toate situațiile fără vreo șansă. Tot timpul pozițiile i-au fost suflate de sub nas de învingători cu șanse excepționale.

În ipoteza ca se face un sondaj în ultima săptămână și dan e mai bine poziționat și PNL îl va sprijini, retragerea lui Predoiu nu este nici strategică și nici de învingător politic, iar Dan va avea pierderi semnificative ale imaginii de reformator, intrând în mocirla șulfelor politice de dreapta, de centru, de stânga în transpartinitatea care merge unsă din interesele financiare care îi unește pe toți.
Dreapta politică se poartă ca prin 1990 când PNL și PNȚCD a avut fiecare candidat la prezidențiale. Atunci era o glumă că fiecare știa că șansele de câștig erau minime, iar orgoliile erau nemăsurate. Acum șansele ar fi fost bune dacă dreapta se unea, dar au rămas orgoliile la stadiul de nemăsurate.

Să nu uite nimeni că electoratul bucureștean nu are nici pierderi de memorie și nici tâmpit nu este.

(24 mai 2016)