Condamnații în dosarul TELEPATIA

În data de 8 august a anului 2014 s-a finalizat dosarul TELEPATIA și completul de judecată a dat următoarele sentințe:
Dan VOICULESCU -  10 ani de închisoare cu executare  
Gheorghe MENCINICOPSCHI - 8 ani de închisoare cu executare
Corneliu POPA -  8 ani de închisoare cu executare
Sorin PANTIS -  7 ani de închisoare cu executare
Vlad Nicolae SĂVULESCU - 6 ani de închisoare cu executare
Jean Cătălin SANDU - 6 ani de inchisoare cu executare
Flavius POP -  5 ani de închisoare cu executare
Gheorghe SIN - 4 ani de închisoare cu suspendare
Vica ENE -  3 ani de închisoare cu suspendare
Grigore MARINESCU - 3 ani de închisoare cu suspendare
Petre ALEXANDRU - 3 ani de închisoare cu suspendare
În total au fost 50 de ani de pușcărie cu executare. În data de 11 septembrie 2025, de Înalta Curte de Casație și Justiție  conchide că:

Schimbă temeiul de drept al clasării dispuse pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevazută de art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la intimata BOGDAN Camelia, din art. 16 alin. (1) lit. a) si respectiv, art. 16 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., în art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., respectiv, a intervenit prescripția răspunderii penale. Menține celelalte dispoziții ale ordonanței de clasare. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Decizia istorică a Înaltei Curți de Casație și Justiție schimbă din temelii sensul în care s-a derulat actul de justiție, punând accent pe seria de abuzuri săvârșite de judecătoarea Camelia BOGDAN.

(24 septembrie 2025)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Camelia BOGDAN

Despre Camelia BOGDAN au curs râuri de cerneală.
Camelia BOGDAN e un om bun.
Camelia BOGDAN e un om rău.
Camelia BOGDAN e un judecător independent.
Camelia BOGDAN e un profesionist.
Camelia BOGDAN e o slugă.
Camelia BOGDAN trebuie exclusă din magistratură.
Camelia BOGDAN nu trebuie exclusă din magistratură.
Atât de contradictorii erau mesajele legate de activitatea lui Camelia BOGDAN în calitatea ei de judecător, încât cititorul nu mai știa ce să înțeleagă. Au fost date fragmente din discuțiile lui Traian BĂSESCU despre procesul lui Dan VOICULESCU și folosindu-se tehnica trunchierii, se obținea efectul dorit, conform căruia Camelia BOGDAN era folosită ca o pereche de șosete în a se obține exact ceea ce stăpânul își dorea. După pronunțarea sentinței și condamnarea lotului VOICULESCU, slugile lui VOICULESCU de la Antene, s-au năpustit asupra lui Camelia BOGDAN s-o devoreze. 
Doar în chestia cu încasarea unor sume de la Ministerul Agriculturii s-au prezentat documente care o incriminau pe Camelia BOGDAN, în rest, tot ce s-a zis despre Camelia BOGDAN erau vorbe, vorbe, vorbe.
Camelia BOGDAN a fost dată afară din magistratură ca o măsea stricată, ceea ce arăta că sistemul de valori este însoțit de turbulențe care au efecte ondulatorii, căci excluderea a avut caracter repetititv.
Pentru mine, Camelia BOGDAN este un personaj, nu o victimă și voi fi în stare să mă alătur corului celor care cred că excluderea lui Camelia BOGDAN este un gest reparatoriu dacă și numai dacă se vor relua și se vor rejudeca  procesele lui Ion ANTONESCU, lui Nicolae CEAUȘESCU, lui Mircia GUTĂU sau al Marianei RARINCA. Până atunci mă uit la biata Camelia BOGDAN cum se zbate să-și găsească dreptatea, dar nu orice dreptate, ci dreptatea ei, care e total diferită de dreptatea fiecăruia dintre noi.

(07 iulie 2022)

365 împotriva României: Crisitan DANILEȚ încă nu este un magnet

În vechiul CSM a fost un membru, pe numele lui Crisitan DANILEȚ care făcea notă separată mai ales prin apariții publice cumva mai speciale. Acum, el mai apare cu niște puncte de vedere pe care unii dintre confrații lui nu le împărtățesc. Se zice despre fiecare dintre noi că suntem sau nu suntem interesanți în măsura în care ceea ce facem place sau nu place celor din jur. Dacă sunt mulți ce apreciază ceea ce facem, evident, este notabil pentru noi și devenim lideri. Dacă nu place ceea ce facem, rămânem doar niște anonimi care au încercat marea cu degetul. Crisitan DANILEȚ este un om care se zbuciumă și dorește să tragă semnale de alarmă. Mulți cei care se uită la el ascultă și merg mai departe. El are și postări în mediul virtual pe care mulți le reinterpretează, mai ales prin trunchiere, exact așa cum plac românilor care fac din alb negru, doar prin scoaterea din context. Mie îmi pare rău că acest Crisitan DANILEȚ nu a reușit să devină o voce a generației lui și consider că acest lucru se datorează faptului că:

- a mers pe multe fronturi,

- nu a avut argumente,

- a folosit un discurs greoi,

- vocea sa nu era puternică,

- s-a pierdut în detalii,

- a insistat prea puțin.

Cred că cine vrea să-l analizeze pe Crisitan DANILEȚ ar trebui să se aplece și să vadă complexitatea personalității lui, să vadă soliditatea pregătirii lui și mai ales să vadă care a fost traiectoria sa profesională, mai exact care au fost rezultatele concrete și nu doar elementele picante legate de o pensie alimentară imaginară sau despre niște părinți care ar fi stat cu mâna întinsă.

(22 ocotmbrie 2018)

365 împotriva României: Camelia BOGDAN o jucărie cu cheiță inclusă

Dacă nu era înregistrarea aceea făcută fraudulos de GHIȚĂ în care Traian BĂSESCU vorbește în clar de rolul lui Camelia BOGDAN în procesul lui Dan VOICULESCU, nu m-ar fi interesat niciodată cine esteaceastă Camelia BOGDAN.

Eu am văzut la viața mea inși care vorbeau despre subiecte foarte aplecat, deși doar:

- auziseră despre ele în stația de tramvai,

- văzuseră niște coperți în vitrine,

- nu lucraseră o secundă în zonă,

- în școală nu aveau niciun examen dat.

Cu atât m-am mirat cum Camelia BOGDAN a reușit să-l condamne pe Dănuț și pe ceilalți, fără să fi citit temeinic dosarul în nenumărate volume. Îmi amintesc de activiștii de partid de pe vremuri care veneau de sus, se așezau la prezidiu și într-o secundă după u discuție de o altă secundă, reușeau să conducî lucrările ședinței de partid, ba mai mult, mai reușeau să țină la final un discurs înflăcărat.

Dacă la activiștii de la centru, după ședință mergeau la un ghiolhan și membri de partid plecau fiecare la casele lor, în cazul lui Camelia BOGDAN omul lua ani grei de pârnaie, căci ea judeca fără un studiu aprofundat al dosarului, căci ea nu avea timpul material s-o facă.

Nu mă interesează ce face acum Camelia BOGDAN, că mai este sau nu mai este în magistratură, nu prezintă relevanță. Ceea ce este fundamental se leagă de faptul că ea a fost sancționată nu pentru calitatea muncii ei, ci pentru că a încasat niște bani, taman de la o parte aflată în proces. Cu așa oameni, așa calitate a muncii, oriunde s-ar afla ei, în laborator, la catedră sau la săpat șanțuri.

(27 iulie 2018)

Dan VOICULESCU, actorul

Cine crede ca Dan VOICULESCU este altceva decât un actor care în diferite piese trebuia sa joace anumite roluri, face o mare eroare. Deci, Dan VOICULESCU ete un actoe care a jucat rolurile de:

- profesor pe la facultatea REI în ASE având încercari multiaple de a trece de Senat și prezentându-ne niște plicuri cu scrisori și carți frumos copertate, pâna cineva s-a plictisit, spunând și zâmbind ironic catre decanul acelei facultați, ca a varuit și el acolo niște closete; mai din plictis, mai glumind au ridicat senatorii ASE mâinile și Dan VOICULESCU a devenit profesor, dar nu am cunoștință să fi dus el pe persoană fizică un curs cap-coadă un an universitar, deși fostul consilier al lui Adrian NASTASE îl recomanda ca face și drege;

- șef de partid balama care beneficiind de antene reușea să se lipească în alegeri de cei mai puternici 

și a intra el în Parlament, pe liste comune, sa zicem cu PSD, caci altfel nici 2% nu reușea el sa facă cu PUR sau cu ce mai construise el acolo; în rolul de șef de partid juca cu convingere o varianta de democrație pe care nu o prea înțelegeau mulți, deși ceva adepți avea el din moment ce la congres reușea să umple Sala Palatului;

- om de afaceri, creator al unui imperiu de succes care sunt sigur că a avut la bază inteligența lui Dan VOICULESCU și faptul că el s-a înconjurat de colaboratori foarte buni și cu pregătire specială;

- ctitorul unei fundații care face bine prin multe mijloace și stimulează inteligența a foarte mulți tineri valoroși cu burse, cu stagii, cu premii și cu participări la competiții care să stimuleze talentele și adevăratele calități ale tinerilor; acolo se știu cu precizie cum au fost folosite fondurile;

- patron de televiziuni de succes, căci Antena 1, Antena 2 și Antena 3 au rating-uri foarte mari pentru că managementul lor este de înaltă clasă, iar cei care coordonează emisiunile sunt personalități de mare talent, care aduc noutăți și captivează atenția;

- scriitor, autor de carți de talent, care a reușit să-și scurteze durata detenției prin ceea ce a scris; au fost mari discuții și asupra celor cdin mediile academice care au girat calitatea cărților, deși legea a spus că nu acesta era obiectivul profesorilor care au semnat referate, ci doar că tematica propusă de autorul-deținut era o tematică interesantă;

- soluție imorala trecând într-o barcă ce a schimbat majoritatea rezultată din alegeri, astfel încât noua majoritate a pornit în forță să facă schimbări așa cum cerea culoarea portocalie cu care se schimbase totul în 2004; după ce și-au făcut  ce au vrut să facă, s-au debarasat de Dan VOICULESCU numindu-l soluție imorală; această abordare nu i-a convenit câtuși de puțin cel ce a făcut pasul greșit și a căutat să iasă basma curată punând umărul la prima suspendare, nereușită dealtfel;

- opozant al prezidentului care a plecat din 2014 din funcție, fără să uite să spună exact ce trebuie spus, cu argumente pertinente; el nu a spus cuvinte dure, nu a adus critici violente, dar el a concluzionat cu alte cuvinte exact ce profil de stat a construit fostul prezident între 2004-2914, profil definit de fostul prezident cu amărăciune;

- pușcariaș, condamnat într-o maniera extrem de dubioasa, existând o înregistrare din care prezidentul îi chemase la el la conclav pe unii dintre cei puși sa-l execute pe Dan VOICULESCU; peste 100 de ani se va ști adevarul și Dan VOICULESCU, actorul va fi mai ceva ca Ioana d,Arc dupa ce va fi reabilitat de un alt prezident care va dori sa devina uriaș în istorie;

- orator cu verb profund, care spune clar cum stau lucrurile în țara noastră, Dan VOICULESCU a abordat o gamă largă de probleme cu demnitate, mai ales că el a folosit rețelele de socializare și pe blogul său au apărut texte care privesc unele dintre cele mai importante probleme din economie, din justiție și mai ales cele legate de democrația noastră încă fragilă;

- guru care prin faptul ca ori de câte ori a vrut mușchii lui a ieșit pe sticlă și a avut ziceri fară să fie nici întrerupt, nici perturbat, pe teme alese de el și dezvoltate cu și-a dorit; mi s-au parut de bun simț toate ieșirile lui, căci de sus ai posibilitatea sa fii lucid și sa vezi lucrurile așa cum sunt ele și sș spui exact ceea ce crezi, fără a avea constrângeri ca se iese din niște cutume pe care și le da funcția.

Niciodată Dan VOICULESCU nu a facut altceva decât face un actor foarte bun, adica joaca rolul pe care i l-a încredințat regizorul spectacolului. Consider ca la un moment dat, Dan VOICULESCU actorul și-a ieșit din rol, încercând sa se substituie dramaturgului, ceea ce l-a costat libertatea, când s-au acumulat devieri de la rol. Nimeni nu trebuie sa vada altfel lucrurile.

Când vorbim despre Dan VOICULESCU, actorul, vorbim despre  PUR, Antena 1, antena 2, Antena 3, Mihai GÂDEA, dar și despre dușmanii săi Traian BĂSESCU, Camelia BOGDAN și încă.

(05 septembrie 2017)