Ziua 0027 a lui Nicușor DAN ca președinte al României (20 iunie 2025)

Președintele ales al României, Nicușor DAN, la nominalizat pentru funcția de prim-ministru pe Ilie BOLOJAN. Dupa discuția de ieri și după zvonurile vehiculate în mass-media cum că relațiile dintre cei doi s-au tensionat cu o zi înainte, tot mass-media care le știe pe toate, zice ca președintele Nicușor DAN a acceptat ca în viitor să se producă majorarea de TVA, într-un ritm care să creeze impresia că el nu și-a încălcat promisiunea din campania electorala.

Dacă un institut de cercetări economice ar fi avut modelul econometric pe care să-l folosească în mod curent, cu siguranță, acum lucrurile ar fi fost foarte simple. Modelele econometrice dau soluții dacă li se furnizează niște date inițiale. Sunt ca niște sisteme liniare oarecare, ușor de manevrat. Trebuie doar să le ai și să fie bine construite, ceea ce nu e de nasul oricui, mai ales, a celor ce cred că au auzit de econometrie in stația de tramvai și se cred doctori în econometrie deja.

Până acum, imi place cum lucrează Nicușor DAN. Ia decizii. Prezintă ceea ce face, dar nu dă socoteală nimănui și nici nu lasă loc la interpretări și nici de dat cu părerea celor care nu sunt implicați în actul decizional, nici chiar lui CTP.


(21 inie 2025)

Cum adică, fapta nu există?

Dacă un nene sau o tanti, fac o plângere penală, obligatoriu plângerea penală intră în lucru și o armată de oameni din procuratură trebuie să cerceteze fapta descrisă în plângerea penală. Se caută dovezi, se caută martori și se întocmesc multe volume în dosarul cauzei. După o muncă laborioasă, dosarul cauzei este trimis în judecată și după parcurgerea tuturor etapelor procesuale, judecătorii stabilesc, după caz, vinovății și pedepse pentru inculpați, dar există și situații în care judecătorii stabilesc că fapta nu există. De fiecare dată apar multe semne de întrebare, așa cum este și firesc atunci când vorbim despre activități ale oamenilor și procurorii și judecătorii sunt și ei oameni, nu ca oricare alți oameni, dar tot oameni sunt și ei. De fiecare dată, atunci când decizia este definitivă într-un dosar pentru care fapta nu există, întrebările se pun în legătură cu persoanele inculpate, cu momentele în care au apărut acele plângeri și mai ales cu efectele pe  care le-au generat în mass-media apariția acelor plângeri penale și cum ele s-au rostogolit în plan politico-social și în plan personal pentru cei incriminați, chiar dacă operează prezumția de nevinovăție. Pasul în spate făcut, pierderea unor trenuri, chiar în contextul reparațiilor morale, arată că proverbul cu mortul de la groapă care nu se mai întoarce, se verifică și în acest caz.


(20 octombrie 2024)

Defectul nostru: complicăm lucrurile simple

Un lucru simplu noi îl complică atât de tare încât nimeni nu mai înțelege nimic. Să iau exemplul reciclării deșeurilor. Pentru a reuși acest demers, totul trebuie prezentat pe înțelesul tuturor.

Punem mai multe tomberoane, care formează un set.
Un tomberon este pentru resturile din hârtie.
Un tomberon este pentru pungi, pahare și sticle din plastic.
Un tomberon este pentru gunoi. 
Fiecare tomberon are culoarea lui.
Pe fiecare tomberon trebuie să fie scris la vedere conținutul sub forma unui cuvânt, dar trebuie să existe și un desen foarte clar, simplu și sugestiv.
Seturile de tomberoane se standardizează și cine vrea să producă așa ceva trebuie să respecte standardele de dimensiune, de culoare și de grafică. Televiziunile trebuie să prezinte suficient de des modul de utilizare a tomberoanelor. Oamenii politici și influencerii zilei trebuie să apară în mass-media cu exemplificări. Sunt sigur că dacă acest lucru simplu, pe care toți l-au complicat până l-au făcut imposibil de soluționat, va fi reluat într-o formă inteligentă, se va ajunge ca și la noi colectarea deșeurilor să se facă eficient și mai ales corect.

Observăm că la noi, în locurile unde se găsesc astfel de puncte de colectare a deșeurilor pe care cetățenii le sortează, formele tomberoanelor sunt diferite, culorile tomberoanelor sunt diferite și chiar dispunerea tipurilor de deșeuri este diferită. În acest context, cetățeanul va încurca dispunerea deșeurilor proprii în tomberoane și vor apare situații în care la hârtie se vor afla și materiale plastice. Este grav în care deșeurile de hârtie sunt contaminate cu gunoaie menajere și cu resturi de mâncare. Educarea cetățenilor trebuie făcută inteligent, cu grijă, dar totul trebuie să pornească de la asigurarea condițiilor de depozitare a deșeurilor selectate.

(06 noiembrie 2022)

Ca să fim îngroziți, în mass-media iarna va fi foarte grea

Se știe că predicțiile meteorologilor nici ca glume proaste nu trebuie luate în considerare. Acum ceva vreme mi-am pierdut timpul și am făcut un tabel cu 3 coloane. Pe prima coloană am pus data, pe coloana următoare am pus timpul probabil anunțat la Tv de meteorologi și pe coloana a III-a am notat cum era în realitate vremea. Am numărat și am văzut pentru 100 de zile consecutive că doar în 15 cazuri ceea ce s-a previzionat s-a suprapus cu ceea ce s-a petrecut în realitate.

Dacă așa stau lucrurile, cum de-și permit așa-zișii meteorologi să ne spună cum va fi vremea. Ar fi decent să ne spună care au fost ipotezele de lucru și ce calcule au făcut și abia după aceea să ne spună cum au obținut rezultatele și cum le-au interpretat.

Eu zic: anu trecut a fost o iarnă ușoară. Și în anul precedent iernii de anul trecut, a fost o iarnă ușoară. Mergând pe ideea că evenimentele nu se repetă, deci cu probabilitate de 0,33 iarna aceasta care va veni va fi și ea o iarnă ușoară. Este absolut irelevant acest 0,33 în contextul în care dai cu zarul de 1000 de ori 6-6 și nu ești sigur dacă a 1001 oară va reveni 6-6...

Deci chestia cu iarna teribil de grea este o mare gogoașă de a-i speria pe oameni și nimeni nu plătește pentru minciuna aceasta oribilă cu care mass-media manipulează oamenii inducându-le groaza ca să fie acoperite alte mizerii ale vieții cotidiene.

Luați previziunile meteo de la orice post tv pe 30 de zile consecutive și veți vedea că valoarea predicțiilor este jalnică și vă veți convinge că meteorologia este o armă criminală, asemeni bombelor atomice de la Hiroșima și Nagasaki.

(04 octombrie 2022)

Apocalipsa după niște idioți

Niște idioți prevăd că în anul 2018 se va produce Apocalipsa. Este vorba de Apocalipsă:

• meteorologică, în sensul că vor apare fenomene extreme, cu uragane, tornade, temperaturi extreme, adică tot tacâmul, astfel încât, dacă va ploua ceva mai mult, dacă va fi un ger ceva mai accentuat, acești mâncători de rahat să spună cu mefază că ei au prezis toate aceste nenorociri, dar lumea nu i-a ascultat și de aceea consecințele nu au fost limitate peste nivelul la care ei s-ar fi așteptat dacă s-ar fi ținut seama de prostioarele debitate de ei; despre secetă nici nu mai trebuie spus nimic, pentru că deși suntem într-o zonă cu climă temperată, seceta ne va bântui deplin și definitiv, căci mințile lor primitive ne și plasează într- zonă deșertică în mod ireversibil, de parcă aici n-ar mai exista nici păduri, nici munți și nici ape curgătoare;
• economică, în sensul unei inflații galopante, unui ROBOR crescut în exces, unei crize economice care se declanșează din senin și care cuprinde toate sectoarele, cu șomaj nemaiîntâlnit, cu prăbușiri în lanț de bănci, cu închideri ale fabricilor, cu criză alimentară și cu decăderea fără precedent a producției de autoturisme, industrie considerată motorul de bază al creșterii noastre economice alături de industria IT&C;
• medicală, concretizată prin molime, milioane de morți, situații scăpate de sub control datorate  lipsei de medicamente și de cadre medicale; starea de sănătate a populației se va înrăutății în asemenea măsură încât nimic și nimeni nu mai are capacitatea în anul 2018 de a face ceva care să o remedieze și se va ajunge la situația în care ceea cera de neimaginat, se va produce, adică populația țării se va reduce la sub o treime;
• militară, Apocalipsă care nu va depinde de noi decât în măsura în care ceea ce este amplasat la Deveselul reprezintă ceva pentru cineva; amenințările care vin din toate părțile datorate concentrărilor de forțe militare deosebit de mari în zone destul de apropiate de noi, sunt văzute pentru 2018 ca fiind generatoarele acelui conflict în care totul scapă de sub control și se va face apel la arsenalul militar, de parcă acesta ar fi vreodată soluția dominației supreme, când dezastrul nuclear reduce la zero totul și nu va exista în niciun caz un învingător;
• culturală, ca rezultat al acțiunii unor forțe obscure în care învățământul se va prăbuși definitiv, producția de carte va dispărea, poezia va muri, iar proza se va dilua în asemenea măsură încât nu va mai fi luată în calcul de nicio sămânță; despre celelalte arte nu mai vorbesc, pentru că Apocalipsa în 2018 va atinge acel apogeu în care nici pictura, nici sculptura, nici muzica, nici teatrul, nici baletul și nici televiziunea nu vor mai face doi bani prin faptul simplu și cotidian că nu vor mai produce nimic, având lacăte puse pe ușile atelierelor, sălilor de spectacole și pe cele ale  studiourilor, întunericul, liniștea și nemișcarea cuprinzând totul. 

Apocalipsa după niște idioți este o interpretare simplistă a unor texte medievale sau pur și simplu o creație a unor minți neexersate, primitive, care niciodată nu au fost în stare să creeze ceva cu care să iasă în față și să aducă un plus de valoare care să-i bucure pe semenii lor. dacă privim în timp, au fost nenumărate minți bolnave care au prezis Apocalipsa cu zi, lună, an și oră, iar alte minți să nu le zic bolnave, dar lipsite de un minim de inteligență cu siguranță le  zic, au preluat stupizenia și au rostogolit-o, exact cum se întâmplă pe micile ecrane ale televiziunilor în aceste zile de început de an. Suntem totuși în secolul al XXI-lea când știința a făcut progrese remarcabile, când computerele au pătruns în toate domeniile de activitate umană, când distanțele au rămas doar niște cifre din moment ce mijloacele de transport le parcurg civilizat în timp foarte scurt și la prețuri avantajoase. 

Concluzie: anul 2018 va fi un an banal ca toți ceilalți, cu bune și cu rele, cu nașteri dar și cu decese, cu evenimente care ne vor marca, dar nu ne vor zgudui, căci nici măcar electoral nu este acest 2018. 

(05 ianuarie 2018)

Umflații cu țeava

Media are darul de a exagera și de cele mai multe ori face din nimic bici pe care îl mai și vor să facă plici. Sunt cântăreți fără voce lansați de posturile tv care nu fac nici cât două cepe degerate. Sunt moderatori obraznici care lucrează ca roboții pe salarii imense, dar care n-au pic de cultură. Sunt și scriitori sau alte feluri de persoane, modeste dealtfel, pe care media le face vedete peste noapte, deși nu le recomandă nimic. Zilele trecute media dar și rețelele de socializare au făcut valuri că un personaj celebru a picat pentru a nu știu câta oară o admitere. Nu spun că era normal să pice. Spun că este anormal să ceri unui om care este bun într-un loc să fie bun în toate. Este anormal că media s-a legat prea mult de acel eveniment neplăcut, nereușita la examen, deși persoana cu pricina este celebru în felul său într-o zonă pe care media a exploatat-o copios în favoarea sa. Există mulți umflați cu țeava, nu propulsați de media. Aceștia chiar cred că au calități și chiar își închipuie că li se potrivește orice. Este o mare eroare pentru ei, iar din eroare în eroare se clădește nefericirea perfectă.

(12 august 2017)

O minune ține 3 zile

Noi avem cugetarea: nicio minune nu ține mai mult de 3 zile. Viața politică dâmbovițeană ve arată că așa și este și faptul că trecem de la una la alta fără să clipim, de la această cugetare ni se trage. Fiecare știre aduce niște personaje negative în prim plan. Apar niște șefi care tună și fulgeră. Se face o comisie de anchetă care va, care va și care va. Adică are obiective absolut sublime, dar care în final se fâsâie și moare sau este îngropată. Numai cei slabi de îngeri fac pipi pe ei sau își pun capăt zilelor. Cei șmecheri trec cu fruntea sus făcând chiar titlu de glorie că au stat la rârnaie și parcă sunt cu mult mai interesanți decî înainte de. Toate se rostogolesc vertiginos și tratările sunt de un primitivism și de un descriptivis, exasperant. Jurnaliste de teren, fără pic de cultură vorbesc sacadat, înșirând prenumele demonstrattive acesta, acestea, aceasta și tot așa, căci trebuie să unple cu chestii repetitive un timp alocat, fără să spună ceva semnificativ.

S-a vorbit de manelizare, s-a vorbit de otevizare. Ambele merg mănă-n mână. Văd că toate posturile ne servesc:

- bombe de presă;

- noutăți de ultim moment;

- dezvăluiri halucinante;

- efecte uriașe;

- acțiuni incredibile;
- ruperea tăcerii;
- breaking news;

- fapte incredibile;

- posturi intolerabile;

- elemente surpriză.

Chestii umflate artificial se dovedesc a fi banalități, pentru care legea nu mai are efecte, iar vinovatul este acarul Păun. Pentru lucruri considerate de o gravitate excepțională, cu furturi de sute de milioane de euro, justiția dă pedepse minuscule și nu se recuperează nimic, pentru că o banalitate a fost prezentată în mass-media eronat și nimeni nu-și cere scuze.

Trebuie luate totuți buletinele meteo și comparate să se vadă cât de mari erori sunt propagate în eter. Ceea ce mă miră este că a reapărut o ființă cu probleme psihice, care din nou este promovată în emisiuni și a vorbit de barter, în legătură cu o operație de micșorare de stomac. Ne amintim gândacii din apartamentul acesteia și de mizeria dintre degetele de la picioarele respectivei. Atunci CNA a dat amenzi și a interzis folosirea persoanelor neajutorate în emisiuni.

Rezultă clar că trebuie schimbată maniera noastră de a gândi. Trebuie să definim clar orice. Trebuie să stabilim termene. Trebuie să dăm soluții. Trebuie să urmărim implementarea lor. Altfel, vom alerga ca muștele fără cap și niciodată nu ne vom convinge pe noi înșine că 2 + 2 fac patru, ci fac cât vrea mușchii noștri flasci, îmbibați de grăsime și fezandați în țuică de proastă calitate.

(26 mai 2017)