Ilie BOLOJAN - salvatorul

În bunul spirit romîânesc. în care unul iese în față și se implică, iar ceilalți stau pe margine și-și dau cu părerea, premierul Ilie BOLOJAN apare ca fiind salvatorul națiunii, ca omul care își asumă măsurile nepopulare de creștere a impozitelor, taxelor și accizelor în primă etapă, ca mai apoi să-și asume și tăierile de venituri, dar și concedierile din rândul bugetarilor.

Ilie BOLOJAN nu este deloc salvatorul cuiva pentru că:

- măsurile luate nu rezolvă problema,

- s-a început cu ce nu trebuia,

- privilegiile și excepțiile au rămas,

- efectele nu sunt cele scontate,

- direcția în care se merge tot greșită este.

Pentru spectacol, Ilie BOLOJAN, omul încruntat, cu vorba apăsată pare a fi omul momentului, pe care poporul ar trebui să-l creadă, deși nu o face. Ilie BOLOJAN, zilele trecute a vorbit despre scaunul de premier care nu este veșnic și pe care el l-ar părăsi la o adică, ceea ce mirosea a amenințare cu demisia, dacă.  Oricum, Ilie BOLOJAN este premierul de sacrificiu, căci măsurile luate sunt cu efect minim și nerezolvând problema, se ajunge exact în punctul de unde s-a plecat. Toată lumea este nemulțumită, iar procesul de stagnare odată instalat, face aproape imposibilă derularea unor inițiative de dezvoltare economică. Aplicarea curbelor de sacrificiul din aii 30 ai secolului trecut, arată că politicienii noștri nu au învățat nimic. Acum există calculatoare, acum există metode cantitative, acum există modele econometrice care spun totul și dau și soluțiile, cu condiția să se stabilească punctul unde trebuie să se ajungă. Numai că acele modele și acele metode nu se implementează singure. Trebuie să ai specialiști autentici și nu unii închipuiți, așa cum defilează pe la televizor niște neica-nimeni împăunați cu titluri academice fără valoare, din moment ce sunt obținute fraudulos. Mie mi-e milă de bietul Ilie BOLOJAN care pozează în salvator, căci ceea ce face sunt doar măsuri luate haotic, niște frecții la un picior de lemn. Nu pune mâna pe rană și nici nu aplică tratamentul corect și eficient pacientului aflat în suferință. TVA la 21% și un bebe știa s-o aplice, cum și dublare impozitelor pe locuințe o făcea și un prunc la sânul mamei lui. Calea dezvoltării este singura modalitate de a soluționa problema. Nu e vorba de orice dezvoltare, ci dezvoltarea producției de calitate, adică mașini de calitate, confecții de calitate, drumuri de calitate, astfel încât să exportăm produse finite, prelucrate și să reducem importurile, căc acum, dacă se merge în aceeași direcție greșită, vom ajunge să importăm și aer pentru a respira, căci importăm azi și cele mai banale produse.

(24 august 2025)



(24 august 2025)

Iar avem inflație de candidați la prezidențiale

Până ieri 14 martie 2025 își depuseseră candidaturilepentru a participa la alegerile prezidențiale din 4 mai 2025 următoarele persoane:
Călin GEORGESCU - candidatură invalidată de BEC și de CCR.

Nicușor DAN - candidatură validată de BEC și de CCR.

Crin ANTONESCU - candidatură validată de BEC și de CCR.

Victor PONTA

Elena LASCONI

Cristian TERHEȘ

Diana ȘOȘOACĂ

Anton PISAROGLU

Zilele următoare își vor depune candidatura  și alte persoane. În zilele următoare BEC și CCR vor valida sau invalida candidaturi, în termenele stabilite de lege.

(14 martie 2025)

GEORGESCU săltat...

 

Călin GEORGESCU este cercetat de  parchetul general pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

– instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale,

– comunicarea de informații false,

– fals în declarații în formă continuată, 

– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, 

– promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, 

– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii.

Postul Tv Realitatea a transmis de la fața locului informații și imagini legate de aducerea lui Călin GEORGESCU la parchetul general, prezenții fiind acolo invitați ai canalului Tv la emisiunile dedicate procesului post-electoral din țară, mai ales a celor care sprijină ideile de reluare a turului al II-lea al alegerilor. S-au făcut similitudini cu ceea ce s-a întâmplat în Washington, DC la Capitoliu în 6 ianuarie 2021. S-a vorbit despre mesajul lui Elon MUSK.

Până la alegerile prezidențiale din 4 și 18 mai 2025 mai sunt două luni și tot ceea ce se întâmplă nu are legătură cu ele, ci cu clarificarea a tot ceea ce s-a întâmplat în campania electorală din octombrie-noiembrie 2024, căci fără a face lumină pentru acea perioadă, fundamentul pentru viitor devine șubred și procesul electoral viitor va fi afectat de incertitudine. Sunt sigur că organele statului au lucrat din greu și într-un termen scurt, vor fi date răspunsuri la toate întrebările legate de fenomenul Călin GEORGESCU, căci numai prin adevăr se va merge mai departe în UE și NATO.

După toate acțiunile desfășurate în ultimul timp, am certitudinea că parchetul general are toate probele pentru a susține indubitabil capetele de acuzare care se aduc atât lui Călin GEORGESCU cât și colaboratorilor săi.

(26 februarie 2025)

Suveraniștii, un cor pe prea multe voci

Știm exact cine sunt suveraniștii și care sunt reprezentanții lor de frunte, pentru că-i vedem în Parlamentul Dâmbovițean și în Parlamentul European. Ceea ce este precis, este legat de faptul că suveraniștii, exact ca partidele de dreapta, datorită orgoliilor nu se unesc și nu formează un cor pe o singură voce, cum ar trebui să fie pentru a fi eficienți, ci sunt un cor pe mai multe voci, iar fiecare voce cântă după bunul său plac, din moment ce nu există:
- un dirijor,
- o partitură,
- coriști,
ci doar soliști, cu rol de dive și de vedete, deși luați la bucată sunt oameni normali, modești, fără geniu nici politic, nici civic, nici profesional și nici de modelling. Deși niciun partid suveranist nu este majoritar în parlament, șefii acestor partide, din orgoliu nemăsurat se văd, fiecare în felul lor, șefi incontestabili, mai ceva ca NAPOLEON la Verdun sau ca LENIN le revoluție și de aceea, în superioritatea lor, nu cooperează și așteaptă ca alții să facă primii pași spre unire, ca mai apoi stând la pândă, să-și aroge fiecare cele mai mari merite, deși cele reale sunt ca și inexistente. La noi, curentul suveranist este abia la început și până se va maturiza această mișcare sunt necesari 5 - 60 de ani, deci, graba strică treaba, ceea ce înseamnă că până când acest curent va reprezenta o forță veritabilă, vor mai trece cel puțin două generații de oameni politici.


(25 februarie 2025)

Candidatura lui GEORGESCU va fi invalidată?

Se zvonește în târg că BEC va invalida candidatura lui Călin GEORGESCU la alegerile din mai 2025 și că soția lui Cristela GEORGESCU va figura pe buletinul de vot.

Toată lumea știe de ce în 6 decembrie 2024 CCR a anulat alegerile prezidențiale din România și degeaba unii se screm din răsputeri să solicite reluarea alegerilor de la turul al II-lea, căci noi avem un proverb: mortul de la groapă nu se mai întoarce.

Se știe că Diana ȘOȘOACĂ nu a participat la scrutinul din 24 noiembrie 2024 pentru că a fost invalidată candidatura ei de CCR și acum unii cred că și candidatura lui Călin GEORGESCU va urma aceeași traiectorie, iar anumite televiziuni nu contenesc în a înșira argumente plauzibile în sprijinul demersului de invalidare și aici aș aminti teme precum poziționarea acestuia în probleme precum: legionarismul, apartenența la UE, apartenența la NATO, legăturile cu Rusia, dar și folosirea unor expresii în contradicție cu legislația în vigoare. Sunt întreprinse cercetări și au fost deschise dosare penale legate de finanțarea campaniei electorale a lui Călin GEORGESCU.

Am văzut că Nicușor DAN și Crin ANTONESCU îl vor pe Călin GEORGESCU în campania electorală și sunt siguri că nu el va întra în turul al II-lea sau dacă Nicușor DAN și Călin GEORGESCU vor fi în turul al II-lea, societatea se va mobiliza și Nicușor DAN va deveni președinte.

Mai sunt două luni și un pic până la desfășurarea alegerilor prezidențiale și așa cum se mișcă lucrurile în USA, dar și în Europa, vor apare o serie de noi nuanțe care se vor dovedi esențiale pentru întreaga lume, deci pentru Europa în general și pentru România în special.

(25 februarie 2025)

Cade guvernul?

Este la modă acum depunerea de moțiuni de cenzură și cei ce fac acest gest se și văd la masa cu bunătăți a puterii, deși acum managementul politic a depășit stadiul aritmeticii simpliste parlamentare, în care votanții din parlament sunt numărați ca popicele din sala de bowling, ceea ce este imprecis.
În parlament există reprezentate următoarele partide: PSD, AUR, PNL, USR, SOS România, POT,  UDMR. În momentul de față guvernul este format din miniștri coaliției PSD+PNL+UDMR, iar opoziția este formată din partidele AUR, SOS România, POT, numite partide extremiste și de către USR. În general, se acceptă ideea ca partidele aflate la putere să nu depună moțiuni de cenzură, dar nu este exclus, căci guvernul GRINDEANU a picat prin votarea moțiunii depusă de propriul partid, PSD. Deci ne așteptăm să depună moțiuni cei din opoziție, lucru care s-a și întâmplat. 
Partidele AUR, SOS România, POT în niciun caz nu au voturile care să ducă la dărâmarea guvernului. Dacă se alătură USR, partid de opoziție, nu se întrunește numărul de parlamentari care să ducă la dărâmarea guvernului, dar dacă din rândul parlamentarilor coaliției care urăsc alipirea de PSD și care cred că tocmai această guvernare PNL+PSD a dus la rezultatul dezastruos de la alegerile parlamentare din 1 decembrie 2024, vor alege să nu mai sprijine coaliția PSD+PNL+UDMR, moțiunea are șanse să treacă și guvernul să cadă. Calculele nu sunt lipsite de realism, din moment ce PNL se va regăsi la guvernare într-o nouă formulă în care se va alia cu USR și cu AUR, deși nici PNL și nici USR nu au cuvinte de laudă față de AUR, dar tot ei spun că în poolitică să nu spui niciodată, niciodată.
Situația este foarte complicată și aventura moțiunii de cenzură din această iarnă trebuie privită doar prin cheia unei atenționări a situației sensibile prin care trece coaliția care trebuie să ia măsuri mult mai energice și mai inteligente, dar de dezvoltare, nu măsuri primitive de creștere a taxelor sau de disponibilizare, în timp ce restructurarea prin creșterea exigențelor la locul de muncă este cu mult mai eficientă pentru ajustarea aparatului bugetar.

(24 februarie 2025)

Suveraniștii ca poveste muzicală

Îmi amintesc o poveste de demult dintr-un cântec interpretat de Mara IANOLI, în care instrumentele dintr-o orchestră au început să se certe pe cât de importante sunt ele. În final, fiecare instrument acționând după capul lui a făcut ca orchestra să nu mai aibă succes și apoi și-au dat seama că lucrurile stau cu totul altfel, ci ele trebuie să cânte exact cum spune cel care a făcut aranjamentul muzical, nici mai mult, nici mai puțin și în plus, trebuie să respecte regulile impuse de dirijor.

Dacă privim mișcarea suveranistă din România, formată din partide și din personalități, avem neplăcuta surpriză să constatăm că face exact ce face și dreapta românească, adică nu reușesc să formeze un tot unitar, considerându-se fiecare în parte că reprezintă elementul fundamental și deci trebuie să fie șeful suveraniștilor. Diana ȘOȘOACĂ nu stă la aceeași masă de dialog cu George SOMION. Partidul POT este o entitate ermetică. Călin GEORGESCU este și el pe persoană fizică. Este adevărat că partidul AUR are 18,30%, că partidul SOS are 7,76% și că partidul POT are 6,39, deci în total, suveraniștii acoperă în parlament 32,45% dar să nu uităm că la nivel de voturi aceștia toți au  în total 3.005.041 voturi, în timp ce Călin GEORGESCU de unul singur a primit 2.120.401 voturi.

Ca în povestioara cântată de Mara IANOLI cei ce se vor a fi suveraniștii români, acționează ca niște instrumente ineficiente, unde fiecare trage spuza pe turta lui, ca în final să se aleagă cu praful de pe tobă. Deși sunt mai la început, suveraniștii ar trebui să învețe din lecțiile altor partide care au apărut ca ciupercile după ploaie și au dispărut în neantul istoriei post-decembriste, că nu au fost în stare să se susțină, acționând într-o direcție aiuritoare. Dacă dreapta este ca un vas făcut țăndări, și suveraniștii acționează exact la fel și așa vor acționa și în lunile care urmează, ba situația lor se va înrăutății, din moment ce fiecăruia i se urcă la cap importanța, puterea și valoarea, toate acestea fiind doar fumuri.

(10 ianuarie 2025)

De ce suntem săraci?

Răspunsul este foarte simplu: suntem săraci pentru că vrem să fim săraci. Dacă nu ne-am dori din tot sufletul să fim săraci, am impune criterii de selecție cu mult mai serioase pentru cei pe care îi alegem sau acceptăm să fie numiți în funcții deosebit de bine plătite și ne-ar conduce persoane cu adevărat competente, care știu:
- să aleagă obiective,
- să definească probleme,
- să dea soluții,
- să aleagă soluția cea mai bună,
- să treacă la implementare,
- să corecteze ce e de corectat,
- să ne mobilizeze la muncă,
- să ne antreneze să facem calitate. 

Nouă ne place să ne complacem în situația lui merge și așa, dar mai ales, ne place să-i alegem pe cei despre care suntem convinși că sunt băieți de gașcă, deși la viața lor nu au realizat prea mare lucru, doar pentru că în mintea noastră credem că ne vom descurca să ne fie nouă bine, chiar dacă ei nu aleg obiective, nu definesc probleme, nu sunt în stare să rezolve probleme și totul merge la voia întâmplării.

Dacă nu ne-am dori să fim săraci, am avea posibilitatea ca în două cicluri electorale să schimbăm fața acestei țări, căci atunci când punem ștampila pe buletinul de vot, s-ar vedea foarte clar că nu am mai alege tot felul de neisprăviți, tot felul de inși care se gândesc doar la binele lor. În noiembrie 2024 poporul a servit o lecție, zdruncinând piedestalele pe care se instalaseră niște inși, dar nu este suficient. CCR a oferit românilor șansa de a opera modificări adânci pentru a crea premisele saltului de la sărăcie spre egalitatea în prosperitate. Numai că ștampila trebuie pusă acolo unde trebuie, judecata făcându-se cu creierul, nu cu sufletul, căci sufletul ne-a dus în sărăcia de unde ne zbatem să ieșim.



(02 ianuarie 2025)

Care vor fi cei de pe buletinele de vot din 2025 la prezidențiale?

Nu știm când vor fi alegerile prezidențiale din România, căci după anularea lor de către CCR, guvernul CIOLACU 1 și guvernul CIOLACU 2 sunt într-o mare dilemă.
Dacă le organizează cât mai repede rănile nu sunt vindecate.
Dacă le organizează la vară, lumea este plecată în concedii.
Dacă le organizează la toamnă, lumea devine furioasă.
Dacă le organizează la iarnă, rezultatul va fi imprevizibil.
Se va opta pentru varianta organizării cât mai repede, adică, undeva în martie sau aprilie sau mai, dar nu mai târziu de iunie. Dilema nu este data alegerilor, ci candidații. În 24 noiembrie, pe buletinele de vot au fost 14 candidați și nu 15 căci Diana ȘOȘOACĂ a fost exlusă de CCR din competiție. În cele câteva luni care s-au scurs de la turul întâi, până la momentul la care vor avea loc alegerile, timpul este prea scurt pentru:
- strângerea de fonduri,
- pregătirea campaniei,
- găsirea de noi strategii,
- regăsirea forței de a candida,
ceea ce duce la concluzia că mulți dintre cei 14 foști candidați, mulți nu se vor mai înscrie să participe  în competiție, dar cu siguranță vor apare alți candidați și acum cunoaștem că Victor PONTA, Nicușor DAN și Crin ANTONESCU sunt doar trei dintre noii veniți să încerce marea cu degetul. Am înțeles că diaspora este bine organizată și intenționează să transforme buletinele de votare în tomuri voluminoase, căci cele 200.000 de semnături pentru diaspora sunt floare la ureche, dacă ne gândim că acolo se acționează ca la mineriade, datorită omogenității, pentru că dacă minerii au fost masa de manevră a FSN, diaspora este masa de manevră a dorinței fierbinți de revenire acasă, dorință de nestăvilit, pe care politicienii au ignorat-o și care acum s-a transformat într-un adevărat tsunami. Dacă va fi consecventă CCR și va aplica aceleași standarde vreunei contestații la adresa lui Călin GEORGESCU, nici nu vreau să-mi amintesc ce se va întâmpla, iar tsunamiul 26 decembrie 2004 a fost doar o glumă.

Necesitatea interconectării bazelor de date pentru Biroul Electoral Central

Azi s-a deschis cutia Pandorei când s-a luat decizia verificării semnăturilor cu care s-a mers la europarlamentare de către partidul Dianei ȘOȘOACĂ. Să nu uităm nicio clipă că Diana ȘOȘOACĂ este avocat și că ea a depus zeci și zeci de plângeri penale. Cred că mai are să depună plângere penală împotriva timpului care se scurge implacabil, împotriva voinței ei.
Nu mă apuc acum să spun ce se va întâmpla dacă se trece la verificarea semnăturilor și la aplicarea principiului de drept că legile privesc viitorul și nu trecutul și la depunerea cererilor de renumărare a semnăturilor și la alte alegeri.
În opinia mea, cred că în viitor trebuie:
- stabilit un formular care să permită verificarea automată a tabelelor cu semnături,
- achiziționat de software care să scaneze CNP, nume și prenume, semnătura, adresa,
- accesate bazele de date pentru a verifica validitatea datelor,
- compararea semnăturii din formular cu semnătura anterioară a susținătorului,
- validarea candidatului după validarea automată a susținătorilor lui.

Orice altă abordare este generatoare de incertitudini, cu repercusiuni nebănuite, căci în disperare de cauză, candidații invocă cele mai ciudate și mai neverosimile argumente pentru a-și apăra mandatele obținute prin vot, chiar dacă fundamentul, listele de susținători, este șubred. Eu știu că admiterile în Academia de Studii Economice de acum 20 de ani se țineau cu teste grilă, iar paginile erau scanate și nu-mi amintesc să se fi găsit erori, cât știu eu că s-a procedat astfel. Și acum, cu un software bun, cu scanere bune și cu operatori instruiți, dacă se analizează formularele, sunt excluse rateurile și se vor găsi neconcordante la CNP-uri, la numele persoanelor, la adrese de domiciliu și dacă se insistă, există posibilitatea de a analiza inclusiv semnăturile. Neconcordanțele vor fi prezentate diferențiat și deciziile care vor fi luate vor trebui să fie greu de combătut, fie că e vorba de acceptarea candidaturii, fie că este vorba de respingerea ei.

Interconectarea bazelor de date de la evidența cetățenilor, de la pașapoarte și de la bănci sau orice alte baze de date unde sunt elemente existente în listele cu susținători, pentru a se face verificări încrucișate, este absolut necesară pentru a asigura acuratețea procesului și BEC să devină o instituție infailibilă.






(12 decembrie 2024)

Nici măcar în ceasul al XII-lea

Toată lumea vorbește despre pericolele care ne pasc. Toate forțele politice vorbesc despre forțe străine care uneltesc împotriva noastră și ne vor răul. Este ceasul al XII-lea, recunosc în cor toate partidele. Numai că la posturile de televiziune nu am văzut niciun membru al vreunui partid să facă apel la unitate. Toți se împung unii pe alții, aruncându-și acuze dintre cele mai grave, doa-dor vor crește în ochii alegătorilor care votează mâine 01 decembrie 2024 pentru alegerile parlamentare. În opinia mea, există posibilitatea de a avea un discurs în care să arăți cât de bun ești tu, fără a vorbi cât de rău este cel de lângă tine, căci faptele bune nu ies în evidență prin comparație cu faptele rele. Faptele bune sunt fapte bune, iar oamenii știu să le aprecieze. Oamenilor nu trebuie să le vorbești în aceeași frază despre cât de bun ești tu și cât de rău este vecinul tău. Dacă tu spui că ești bun, lasă-l pe vecinul tău să convingă pe cei din jur că este mai bun decât tine. Dacă tu spui că ești bun și spui că el este rău, evident, el va spune că este mai bun și tu că ești cel mai rău și în acest fel morișca se învârte la infinit, fără niciun rezultat. În ceasul al XII-lea, când pericolele sunt pe capul nostru cât casa, trebuie să ne unim ca un popor și nu să ne dezbinăm ca o adunătură.

(30 noiembrie 2024)

Greșelile celor de la AUR în această campanie electorală prezidențială

Greșeala esențială a celor de la AUR este aceea că nu au făcut activități de importanța care să le asigure prezența pe televiziunile trustului lui Dan VOICULESCU, căci ei ca partid considerat extremist nu vor fi invitați în emisiuni moderate de Mihai GÂDEA, unde toți ceilalți candidați la prezidențiale jură că în cazul în care vor ajunge președinți, nu vor colabora cu AUR, excluzând varianta în care dacă AUR obține 51% din voturi, constituția îi obligă să-l cheme pe George SIMION și să formeze guvernul.

În plus, AUR nu are prea mulți comunicatori care să fie prezenți prin celelalte televiziuni și nu are nici evenimente așa cum au fost nunta lui SIMION, botezul copilului lui SIMION sau contractul cu apartamente de 35.000 de euro, care au făcut ca toate televiziunile să aloce spații în care s-a vorbit despre AUR. Acum AUR trebuia să desvolte evenimente de mare anvergurăp, care să-i lase cu gura căscată pe toți ceilalți actori implicați în alegeri și să forțeze televiziunile ca pentru arting, să vorbească despre AUR și despre minunile lansate de acest partid, chiar dacă erau doar de campanie. Se pare că AUR a obosit.

(06 noiembrie 2024)

BECALI și SIMION sunt ostași disciplinați

Cine crede că asocierea lui Gigi BECALI cu George SIMION este pură întâmplare și BECALI cel evlaviosul s-a alăturat cu patriotul SIMION numai pentru binele țărișoarei, deja dă dovadă de mare naivitate.  Gigi BECALI și George SIMION joacă într-un film cu scenariu scris în niște laboratoare speciale și ei sunt doar niște ostași credincioși, adică actori, care-și știu rolurile la perfecție, iar improvizațiile lor sunt destul de modeste, ușor neconvingătoare. Ca orice scenariu, în cazul de față, nu au fost luate în calcul toate efectele și proverbul unde dai și unde crapă se aplică al naibii de mult.

(24 octombrie 2024)

Bumerangul numit diaspora

Eu am spus și o repet: cine nu analizează forța diasporei face cea mai mare greșeală de management politic. Se zicea mai zilele trecute că diaspora are 6 milioane de români plecați în pribegie. Nimeni nu-și părăsește țara de fericire. Toți care au plecat di țară, au plecat să-și facă un rost, să câștige mai bine prin muncă cinstită și să-și ajute familia rămasă în țară.
Dacă din 6 milioane de români plecați după o bucată de pâine cinstită 4 milioane sunt adulți și din aceștia 3 milioane merg la vot, diaspora va face jocurile la alegerile din noiembrie - decembrie 2024 în România. Ceea ce folosea celor din țară și aici ne amintim voturile la 3 secunde de la Paris, la emoția din 2014 că diaspora nu are condiții de votare, pentru a distorsiona votul din interior, acum forța diasporei este colosală și va impune președintele, indiferent de votul din țară. Se va vedea că acei candidați ierarhizat prin sondajele de opinie din țară, vor obține scoruri la numărătoarea voturilor diferite de sondaje și se va aplica proverbul că locul nu este pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește, din moment de toți candidații au avut ocazia să se facă remarcați în diaspora în cei 5 ani de la alegerile precedente. Diaspora trebuie privită ca un sat cu case împrăștiate și pentru a-și face auzită vocea, un candidat trebuie să bată satul la pas, din casă-n casă, să înțeleagă problemele oamenilor de acolo și abia după aceea să-și spună problemele, dar fără a face promisiuni, căci în diaspora promisiunile echivalează cu minciunile, nefiind nici pe departe angajamente solemne.

(10 octombrie 2024)

CCR și lovitura de maestru

Este o mare deosebire între manipularea făcută de un amator și aici mă refer la filmulețul cu BĂSESCU când îl cârpea peste față pe puștiul acela la un miting electoral, al cărui efect a fost nul și la manipularea făcută de un maestru și mă refer la campania cu azilurile groazei, care au determinat scoaterea Gabrielei FIREA din marea politică, al cărui efect a fost scoaterea efectivă a respectivei din cărțile pentru primăria capitalei.

Scoaterea Dianei ȘOȘOACĂ din cursa pentru alegerile prezidențiale este o lovitură de maestru, din moment ce contestațiile la CCR au fost făcute de profesioniști, care profesioniști au știut foarte bine să aleagă momentul și să aleagă mijlocul, pentru ca eficiența demersului lor să fie maximă și a fost. Cine crede că ceva din ceea ce s-a întâmplat în ultimele trei zile este întâmplător, face o mare eroare. Noi avem proverbe care se potrivesc de minune întregului context. Proverbul cu buturuga mică, răstoarnă carul mare se potrivește perfect, căci Diana ȘOȘOACĂ, de pe poziția de senator ani de zile a captat atenția televiziunilor care aleargă după rating, ca mai apoi de pe poziția de europarlamentar, prin luările sale de cuvânt să reproducă la o scară mai mare ceea ce a făcut în Casa Poporului. Când am spus buturuga mică, m-am gândit la cele două contestații, care și-au produs efectul, exact cum se întâmplă într-un duel la final, prin lovitura de maestru, dată adversarului.

Să ne imaginăm o tablă de șah. Piesele sunt puse pe tablă și s-a produs prima mutare, iar prima piesă este îndepărtată de pe tablă, cu ceva zgomot, căci este surpriza pe care o are adversarul luat prin surprindere. Îmi aduc aminte că în timpul unui război regional, un personaj important, destul de încurcat întreba:

- Și acum, ce facem?

Mi se pare că multe decizii se iau la cald și sunt decizii pripite, ca rezultat al manipulării. Nu întâmplător am folosit cuvântul șah. La șah jucătorul cel mai bun are capacitatea de a intui mișcările adversarului cu trei, chiar patru mutări în avans, pentru ași defini strategia de joc sau modul în care se apără. Văd că Nicolae CIUCĂ, Marcel CIOLACU, Elena LASCONI, Mircea GEOANĂ, nu aplică lecțiile de management politic pe care ar fi trebuit să le știe și reacționează la cald, răspunzând incoerent la întrebarea de care aminteam mai înainte, fără să știe care vor fi mutările lor viitoare. A fi ambiguu la Elena LASCONI, a pune în așteptare coaliția ca Nicolae CIUCĂ, a imagina reformarea CCR ca Marcel CIOLACU, mă conving că aceștia cunosc foarte puține lucruri despre managementul politic în general și despre jocul de șah în particular. Ignorarea lui George SIMION din ecuație arată că jocul de șah se derulează din start fără o piesă pe tablă, ceea ce mă îngrijorează că nimeni nu și-a dat seama de lipsa ei.

Un lucru este cert: Diana ȘOȘOACĂ este un produs politic expirat. A fost atins nivelul de saturație. Îmi aduc aminte că  seara de dinaintea Revelionului îmi propusesem să dorm, pentru a fi fresh la petrecere. Numai că aveam un vecin care avea un pick-up și o placă cu  cântece de petrecere pe care o asculta. Când  acul a ajuns la un anumit cântec, din cauză că placa era defectă, muzica de pe o spiră a plăcii la reluat la infinit și nu am mai putut dormi căci am ajuns la saturație. Așa și cu intervențiile Dianei ȘOȘOACĂ. Au saturat opinia publică prin repetitivitate și monotonia conținutului, exasperând pe toată lumea. 

Este necesar să se urmărească continuarea de pe scena politică, pentru că avem cel puțin 60 de zile de campanie electorală și evenimentele vor fi extrem de spunoase, iar cei ce dețin arta desăvârșită a manipulării vor avea câștig de cauză, iar decizia CCR de blocare a candidaturii Dianei ȘOȘOACĂ este doar preludiul la grozăviile ce vor urma și doar un candidat va deveni președinte, cel care are profilul de președinte al anului 2024, așa cum acest profil a fost definit deja cu mare exactitate de contextul actual.

Totul este ca la un restaurant de trei stele Michelin, când maestrul cu ingredientele de care dispune, are arta de a scoate acele capodopere care să bucure papilele gustative ale consumatorilor, la prețuri piperate.




(07 octombrie 2024) 

Nu există o explicație logică pentru trecerea de la nota 6 la nota 9,20

În vremurile comuniste, când se făcea carte cu adevărat  în universități era o regulă conform căreia la examenul de terminare a facultății să nu se acorde mai mult de două puncte la prezentarea lucrării de stat. Adică, dacă studentul avea în foaia matricolă medii de 5,xx și 6,yy și media celor 4 ani era sub 7,zz la examenul de stat obținea o notă de cel mult 8,ww niciodată o notă de 9,00 sau de 10.
După Revoluție, în mediul academic s-a coborât ștacheta încât absolvenți cu medii generale de sub 7,00 în timpul facultății, s-au luminat peste noapte prin acte de corupție bine construite și au obținut la examenul de licență medii astronomice, adică cu mult peste 9,20 deși nivelul lor nu depășea genunchiul broaștei.
În sport, la haltere, un bărbat prin exerciții ridică 130 Kg, apoi urcă la 140 Kg, dar niciodată nu va ridica o halteră pe care au fost montate discuri ce totalizează 200 Kg. Nici la săritura în înălțime, un atlet care sare 235 cm, se va zbuciuma foarte mult până va ajunge să sară 236 cm apoi 237 cm și dacă va sări 2,42 cm va stabili un nou record mondial și va fi cotat ca sportiv de excepție. Deci este clar că un atlet care sare 220 cm în înălțime în luna octombrie 2024, nu va sări niciodată în luna noiembrie 245 cm. Dacă în viața de zi cu zi un om are numai note de 5 sau 6 sau 6 și un pic, trebuie să avem mari probleme de logică să acceptăm că peste noapte devine genial și obține nota 10 la un examen decisiv și definitoriu, ceea ce obligatoriu mă duce la gândul că acolo a operat un act de corupție academică, care a distorsionat mersul lin al realității, deformând-o brutal și intempestiv.

(06 octombrie 2024)

Ocolirea adevărului privind studiile academice

Acum de când cu candidații la prezidențiale, au apărut și situații prin care unii dintre aceștia ocolesc adevărul. Dacă un candidat a urmat cursurile de patru ani ale unei universități neacreditate și a susținut examenul de licență la o universitate acreditată, nu înseamnă că el este absolventul universității acreditate, ci doar a obținut licența la aceasta, dar el a terminat universitatea neacreditată, căci acolo a susținut examenele, acolo a fost student, acolo a promovat anii universitari, care i-au permis să susțină lucrarea de licență elaborată la universitatea neacreditată și coordonată de un profesor de la universitatea neacreditată. 

Candidații care au susținut licența la o universitate acreditată, trebuie să spună explicit că au urmat cursurile universității neacreditate și să-i dea numele, după care să spună clar că au susținut examenul de licență la universitatea acreditată și să-i dea numele. Prezentările cu jumătate de măsură deschid calea unor neadevăruri. În acele vremuri nu se susținea examen de admitere la universitățile neacreditate, în timp ce la universitățile acreditate se susținea examen de admitere. În vremurile acelea nu se admiteau transferuri ale studenților de la universitățile neacreditate spre universitățile acreditate. Se știe că multe dintre universitățile neacreditate erau considerate în epocă fabrici de diplome fără acoperire, adică altfel spus, cine era un student capabil, frecventa cursurile unei universități acreditate.

(06 octombrie 2024)

Ce universități au absolvit prezidențiabilii noștri?

Există un clasament al universităților din România și fiecare prezidențiabil are un CV din care rezultă ce universitate a absolvit. Este interesant să vedem legătura dintre prezidențiabili și acest clasament, după care fiecare dintre noi trage concluzia pe care o dorește, mai ales că una este să fi absolventul unei universități aflate în primele 10 din clasament și cu totul altfel stau lucrurile dacă universitatea absolvită este spre coada clasamentului. Deci, să pornim:

Ana BIRCHALL a absolvit Universitatea Nicolae TITULESCU aflată pe locul 51

Marcel CIOLACU a absolvit Universitatea Ecologică aflată pe locul 55

Nicolae CIUCĂ a absolvit  a absolvit Universitatea Națională de Apărare, nu este clasificată

Cristian DIACONESCU a absolvit Universitatea București aflată pe locul 4

Mircea GEOANĂ a absolvit Universitatea Politehnica din București aflată pe locul 3.

Călin GEORGESCU a absolvit Universitatea de Științe Agricole București, locul 22

Kelemen HUNOR a absolvit Universitatea de Științe Agricole  Cluj Napoca, locul 28

Elena LASCONI a absolvit Universitatea Ecologică aflată pe locul 55

Ludovic ORBAN a absolvit Universitatea Transilvania, aflată pe locul 6

Alexandra PĂCURAR a absolvit Universitatea Creștină Dimitrie CANTEMIR aflată pe locul 45

George SIMION a absolvit Universitatea București aflată pe locul 4

Cristian TERHEȘ a absolvit Universitatea BABEȘ-BOLYAI aflată pe locul 1

A fost folosit clasamentul de la adresa:  https://www.4icu.org/ro/

(06 septembrie 2024) 

Candidatura Dianei ȘOȘOACĂ a fost invalidată de CCR

În seara zilei de 05 octombrie 2005, toate posturile de televiziune au anunțat că a fost invalidată candidatura Dianei ȘOȘOACĂ de către CCR. Pentru ca decizia CCR să fie luată, în cuprinsul contestației trebuiau să se găsească argumente puternice care după analiza judecătorilor CCR să se susțină o decizie defavorabilă Dianei ȘOȘOACĂ. CCR niciodată nu ia o decizie fără o analiză chibzuită și am certitudinea că argumentele cu care CCR își motivează decizia pe care o va publica, vor fi puternice, astfel încât echilibrul judecătorilor CCR să nu fie pus sub semnul întrebării sub nicio formă.

În legătură cu președintele și președinția, constituția este foarte clară și de aceea am certitudinea că judecătorii CCR au decis cu argumente foarte clare să respingă candidatura Dianei ȘOȘOACĂ. Numai cineva din interiorul SOS România acea acele detalii care expuse într-o contestație să ducă la invalidarea candidaturii lui Diana ȘOȘOACĂ sau ceva legat de semnăturile de susținere a candidaturii, dar tot așa, la nivel de detalii pe care BEC nu avea cum să le verifice. După părerea mea, acea contestație este o lovitură de maestru, aplicată implacabil candidaturii la președinție a Dianei ȘOȘOACĂ.

(05 octombrie 2024) 

Cine are șanse să ajungă în turul al II-lea la prezidențiale?

Înainte de orice analiză,  trebuie să știm exact cine sunt cei care vor participa la primul tur al alegerilor prezidențiale. Până azi sâmbătă 05 octombrie ora 12:00 și-au depus candidatura pentru a participa la alegerile prezidențiale următorii:

Ana BIRCHALL

Marcel CIOLACU

Nicolae CIUCĂ

Cristian DIACONESCU

Mircea GEOANĂ

Kelemen HUNOR

Elena LASCONI

Ludovic ORBAN

Alexandra PĂCURAR

George SIMION

Diana ȘOȘOACĂ

Cristian TERHEȘ

Normal este ca pentru răspunsul la  întrebarea care candidați au șansele cele mai mari pentru a intra în turul al II-lea care va avea loc în data de  8 decembrie 2024, să existe un sondaj în care să apară toți cei 12 competitori, dar acest sondaj ar oferi rezultate cât de cât decente, având în vedere delirul caselor de sondare a opiniei publice, undeva după 15 octombrie. Totuși, ținând cont de informațiile care circulă în târg, cei mai bine clasați sunt Marcel CIOLACU și Nicolae CIUCĂ. Ar fi trebuit să vorbim despre Marcel CIOLACU și Mircea GEOANĂ, dar faptul că Mircea GEOANĂ are consultanți și comunicatori foarte slabi, care-l trag în jos, iese din discuție, mai ales cu evenimentele ce vor urma și nu-i vor fi favorabile.




(05 octombrie 2024)