Isteria Cambridge Analytica

Mediul online este un mediu deschis, fără restricții de niciun fel.

Fiecare persoană adre dreptul să pună acolo gratis ceea ce vrea. Dacă plătește, lucrurile stau cu totul altfel. Despre aplicațiile web free doresc să dezvolt subiectul postărilor de conținut digital.

Fiecare persoană are posibilitatea de a adăuga orice consideră necesar și util ca ceea ce a pus în mediul virtual, fără să dea socoteală cuiva.

Fiecare persoană are posibilitatea de a șterge câte ceva sau tot din ceea ce a pus în mediul virtual, după cum dorește.

Fiecare persoană are posibilitatea de a comenta liber ceea ce au postat alții în mediul virtual. Sunt situații în care comentariile sunt filtrate de cineva și numai cele acceptate sunt postate, dar sunt situații în care orice comentariu este postat fără a fi filtrat.

Ceea ce este postat în mediul virtual este fie pentru a fi stocat și utilizat doar de cel care face stocarea, fie pentru a fi văzut de toată lumea, căci așa își dorește persoana care face postarea. Deși există și opțiunea de postare privată, persoanele acceptă să selecteze opțiunea de postare publică, deci oricine dorește are acces la ceea ce persoana care a postat în mediul virtual dacă respectiva persoană optat pentru natura publică a postărilor. Despre această categorie de date doresc să fac vorbire acum și aici. Fiecare persoană pune pentru acces public, repet, pentru acces public exact ceea ce dorește să pună, fără a fi constrânsă de cineva să facă acest lucru și aici mă refer la:

- date de identificare,

- opțiuni politice,

- activități la care a participat,

- fotografii în diferite ipostaze,

- comentarii la evenimente,

- comentarii la comentarii,

- atitudini exprimate clar,

- adeziuni la grupuri,

- îndemnuri la a aprticipa,

- respingerea unor idei,

- opinii gastronomice sau politice,

- admirația față de persoane.

Nu este nimeni de vină că o peroană alege să fie activă în mediul virtual și să-și spună opiniile și punctele de vedere cu cele mai diferite ocazii, de la comentarii pe rețele de socializare, până la lucrul folosind blog-urile sau alte aplicații web cu caracter deschis.

Unii care au idei geniale sau cel puțin interesante știu că:

- mediul online oferă forme concrete de big data,

- există algoritmi de data science,

- produsele software statistic sunt diversificate,

- mecanismele de acces date publice sunt eficiente,

- informația prelucrată este o marfă excepțională,

- profitul și banii din prelucrările inteligente sunt bine venite.

Așa cum toată lumea respiră aer, tot așa există informația publică în mediul online, asemeni aerului, drept care folosind resurse specifice, aceste informații publice sunt copiate, prelucrate și rezultă indicatori agregați care stau la baza fundamentării unor ipoteze extrem de importante pentru tot felul de medii, cel politic fiind doar unul dintre ele.  Nimeni nu lucrează în știință cu date despre POPESCU, IONESCU sau GEORGESCU, decât ca date inițiale. Toți lucrează cu indicatorii agregați ce rezultă din prelucrarea datelelor inițiale ale miilor de POPESCU, IONESCU sau GEORGESCU. Lucrul acesta s-a făcut de mii și mii de ani. Acum, toată lumea a tăbărât pe Cambridge Analytica cu aplicația aceea fabuloasă de zeci de milioane de înregistrări din care au rezultat profile de alegători, profile care au fundamentat decizii în campaniile electorale. Să nu-mi spună mie nimeni că problema manipulării electorale a avut startul în momentul în care Cambridge Analytica a furnizat acele profiluri. E la mintea cocoșului de sute de ani că alegătorului trebuie să i se spună ceea ce-i place să audă. Acum că alegătorul s-a plictisit de gogoșile cu creșterile de pensii și de salarii, trebuie să i se spună altceva. Acel altceva nu se naște din spuma mării, ci trebuie să se știe care sunt profilurile și ce le place acestora să audă. Ori profilurile se obțin exact în modul în care a procedat Cambridge Analytica inteligent, profesionist, științific și pe bani adevărați.

În opinia mea, cine vrea să fie protejat, în primul rând să se protejeze singur, fiind atent ce pune pe rețelele de socializare, iar cei ce administrează rețelele de socializare să aibă grijă ca datele de acolo să nu fie distruse, dar responsabilitatea a ceea ce se postează este doar a persoanelor din rețea sau din celelalte aplicații web unde acestea acceptă să pună conținut digital propriu cu opțiuea public. De mii de ani există otravă pentru șoareci. dacă lumea nu se otrăvește decât accidental este numai datorită faptului că cei ce posedă otravă pentru șoareci nu o pun laîndemâna copiilor, ci o păstrează cu grijă. Tot așa este problema și cu ceea ce se postează pe Internet, texte de orice fel, fotografii, filme, fișiere cu sunet, căci acestea o dată puse acolo echivalează cu a scoate în stradă la vederea oricui a lucrurilor din casă, a lipi pe garduri documente, a ne punde în mijlocul drumului economiile și a ne striga în gura mare secretele. Ori noi nu facem așa în viața reală. De ce facem lucruri nesăbuite pe Internet rămâne un mister, este ca o boală de care ne vindecăm foarte rapid, fără costuri dramatice.

(16 aprilie 2018)

Securizarea și securitatea datelor personale

Securizarea și securitatea sunt două concepte diferite.

Securizarea reprezintă procesul prin care generatorii de informații reușesc să limiteze accesul la acestea prin diferite mijloace, dintre care cele mai simple se referă la modul în care informațiile sunt transmise, stocate și după aceea sunt prezentate.

Securitatea informațiilor se referă la tehnici și metode prin care alții asigură numai accesul autorizat la informațiile stocate în cadrul unor aplicații informatice în care se lucrează cu baze de date sau cu baze multimedia.

Securizarea și securitatea și au costuri dintre cele mai diferite pentru că obiectivele pe care și le propun nu sunt ușor de realizat, iar tehnicile și metodele cu care se asigură securizarea și securitatea informațiilor nu sunt dintre cele mai ieftine și necesită specialiști care să le implementeze și care să asigure permanenta lor stare activă și actualizată, mai ales.
Securizarea și securitatea datelor personale este o problemă de mare actualitate de când Cambridge Analytica și de când Mark ZUCKERBERG și-a pus cenușă-n cap în fața aleșilor din Congresul american.

(12 aprilie 2018)

Internet security

Văd acum marele scandal cu Cambridge Analytica și mă mir cum lumea se dă cu fundul de pământ. Internetul este cu totul altceva decât orice altă resursă de pe această planetă pentru că:

- este accesibilă oricui,

- este cu acces liber,

- este resursă infinită,

- depinde de toți și de nimeni,

- nu are nicio restricție.

Orice persoană care dorește să-și facă un cont de gmail pentru poșta electronică o face fără nicio problemă. Orice persoană dacă vrea să aibă acolo 1.000 de conturi, nu are nicio restricție. Își face 1.000 de conturi. Totul este:

- să nu le încurce,

- să nu uite parolele,

- să aibă ce comunivca,

- să nu-și înebunească partenerii,

- să le gestioneze ca lumea.

Să vedem dacă o persoană face ceea ce face cu Internetul cu orice altă resursă de pe acest pământ. Un om nu intră în posesia a 1.000 de case după bunul său plac fără să plătească un sfanț. Un om chiar dacă are un hectar de teren și este proprietar nu are dreptul să facă chiar ce-i bubuie prin cap. Nici dacă are 1.000.000.000 de euro și vrea să-și facă un palat, un ins trebuie să ia aprobări, să respecte reguli de urbanism. Lumea a acceptat regulile și iată, că în cazul Internet-ului, este așa de mirată, încât vrea să yransfere reguli exact acolo unde nu este posibil. Ceea ce este și mai rău, se referă că acele reguli sunt din domeniile care nu se potrivesc deloc Internet-ului. Este ca și cum un medic ar da un tratament de stomac pentru o boală a aoaselor.

În consecință, surprizele asemănătoare cu Cambridge Analytica se vor înmulți căci informația free este free și fiecare are posibilitatea s-o folosească exact așa cum vrea. Nu trebuie să ne mire că așa cum noi mergem să căutăm de pe Internet o rețetă de ciorbă de burtă, alții intră pe internet și culeg informații care să le permită fundamentarea de decizii, care mai de care mai neașteptate. Știința nu are acum cum să progreseze decât numai dacă are la bază indicatori calculați cu utilizarea seriilor de milioane sau miliarde de termeni. Orice barieră pusă acolo nu va face decât să facă știința să bată pasul pe loc.

Chestia cu Cambridge Analytica este rezultatul invidiei că nu le-a venit celor ce critică ideia de a folosi acele date în a manipula.

Nu mi se pare mai puțin moral ceea ce a făcut Cambridge Analytica decât ce fac reclamele cu medicamente care au invadat televiziunile și spațiul virtual.

Nu mi se pare mai puțin moral ceea ce a făcut Cambridge Analytica decât minciunile pe care politicienii le aruncă în eter în campaniile electorale.

Nu mi se pare mai puțin moral ceea ce a făcut Cambridge Analytica decât manipulările care declanșează războaie, exact așa cum a fost chestia cu armele chimice știm noi de unde.

Nu mi se pare mai puțin moral ceea ce a făcut Cambridge Analytica decât prezentările belicoase ale unor televiziuni care fac propagandă deșănțată care influențează decizii fundamentale.

Cineva spunea că dacă votul popular ar însemna ceva, cu siguranță ar fi interzis. El este utilizat pentru a da o poleială cât de cât ideii de democrație zicea respectivul. Eu pornec de la ideia că la Cambridge Analytica s-a făcut știință, căci de aceea există data analisys, big data și data science, nu pentru a fi predate doar ca teorie abstractă pentru studenți tocilari care nu le-ar aplica niciodată.

Singura problemă este ca totți care construeisc baze de date uriașe, folosind resursa Internet, să nu altereze bazele de date inițiale și toate celelalte surse de informație. Doar că copieze acele date free și să le utilizeze exact cum vor, din moment ce le sunt puse pe tavă, la vedere.

Internet security nu a fost afectată de aplicația propusă de Cambridge Analytica și deci nu văd niciun motiv ca lumea să se considere păcălită, umilită, zăpăcită, răzvrătită și mințită. Toate datele publice se utilizează free și cei ce lu generează trebuie să fie conștienți că nealterarea lor, Internet security le este asigurată. In rest, bucurii, fericire și 1.000 de ani pace!

(29 martie 2018)