Treceți la următorul nivel!

Pornesc de la o situație hilară a unei profesoare de la Iași care a adus o stație de bruiaj ca studenții ei să nu mai folosească telefoanele la examene. Primitivismul abordării m-a cutremurat, căci mi-a arătat că școala a rămas împietrită în secolul al XIX-lea când se lucra cu bețișoarele și elevii făceau calcule pe degete. Acum există dispozitive inteligente, pe care școala trebuie să le integreze. După ce s-a inventat ciocanul, nu mai este cazul să batem un cui folosind un pietroi. După ce s-a inventat bormașina rotopercutoare, nu mai trebuie să facem găuri în pereții de beton folosind ciocanul și dalta. Așa și școala. Avem telefoane inteligente. Avem tot felul de produse software. Avem produse de Inteligență Artificială și ne lăudăm că omul este creativ și cu această trăsătură este deasupra Inteligenței artificiale, dar fugim de Inteligența Artificială ca dracul de tămâie. În loc profesoara din Iași să formuleze subiecte prin care studentul să-și pună mintea la contribuție și să folosească telefonul mobil în mod creativ, ea a interzis folosirea telefonului mobil Evident că atunci când tu ca profesor ai limitări și-ți pui pe nefericiții studenți să repete în delir ceea ce ai scris tu în curs sau ai glăsuit în amfiteatru, telefonum mobil prn copy-paste rezolvă așa-zisul subiect de examen, care nu este altceva decât un c-c-t urât mirositopr, nedemn de un examen la nivel universitar. Trecerea la pasul următor, în care Inteligența Artificială și telefonul mobil fac casă bună cu sala de examen și nu mai sunt interzise, vor duce la transformarea mediului universitar în ceea ce el trebuie să fie, adică, izvor permanent de creativitate. Numai că acest stadiu nu este specific celor mediocri, fără un nivel de aprofundare a profesiei și fără calități de creatori de conținut științific original.


(20 august 2025)

Singurul politician valabil: Leon DĂNILĂ

Marele neurochirurg Leon DĂNILĂ este în opinia mea singurul politician care merita voturile cetățenilor. Leon DĂNILĂ a dovedit că este un specialist de înaltă clasă, iar numărul imens de operații pe creier care i-au reușit îl recomandă ca pe un om de mare performană, un neurochirurg de nota 10(zece). În opinia mea, un om care este de nota 10(zaece) în profesia lui, va avea capacitatea să ofere soluții de nota 10(zece) și în politică.

Leon DĂNILĂ a fost senator al României în legislatura 2016 - 2000, dar înconjurat de oameni mediocrii, căci Leon DĂNILĂ era o floare rarisimă în parlament, nu a avut posibilitatea de a impuse soluții remarcabile de nota 10(zece) după capacitatea sa, vocea lui fiind acoperită de cei din jurul său, care nici pe departe nu aveau anvergura realizărilor sale profesionale.

Dacă are cineva curiozitatea să vadă care este statutul profesional al politicienilor din ziua de azi se va îngrozi, pentru că studiile lor sunt foarte subțiri, activitatea lor profesională care să-i recomande pentru studiile finalizate este ca și absentă. Neavând carieră profesională autentică, definită prin soluții de nota 9(nouă) sau de nota 10(zece), nici ca politicieni nu vor fi în stare să ofere soluții de calitate superioară. Un nene care n-a dat cu sapa niciodată, ca politician, va fi ridicol când va încerca să o învețe pe o lele de la țară să dea cu sapa în lanul de porumb, când va dori să arate cât de viteaz este el. Am avut un ministru la agricultură, dar mass-media care nu vrea profesioniști, l-a pus la zid, că un profesionist nu oferă spectacol, iar ratingul se face din soluțiile mediocre, oferite de oameni politici mediocre. Cine seamnă mediocritate, culege soluții mediocre, care în final înseamnă lipsa autostrăzii Comarnic-Brașov, lipsa spitalelor regionale, viață grea și lipsa de progrese sociale.

Sunt sigur că dacă în parlament s-ar găsi 85% de persoane de talia lui Leon DĂNILĂ, adcă funcționarii din parlament ar fi tot de talia lui Leon DĂNILĂ, ceea ce parlamentul ar livra, ar fi numai legi de calitate, pe care nimeni n-ar mai trebui să le amendeze la câteva luni de la promulgare sau să le proroge cândva.

(15 decembrie 2023)

Corupția de partid

Corupția de partid este o manifestare reală, mai ales atunci când partidele se manifestă nu ca partide, ci ca adunături de indivizi puși pe căpătuială, căci înțeleg accederea la putere ca un fapt care are drept consecință obținerea de avantaje strict personale.
Corupția de partid duce la plasarea în posturi de manager de spital a directorilor de societăți de pompe funebre, în posturi de șefe pe la ape a unor coafeze sau absolvente ale facultății vieții de videochat și care urcă pe poziții ministeriale persoane care-și imită șefii în gesturile degetelor, pentru a-și dovedi slugărnicia și atașamentul, dar mai presus, lipsa de logică și de personalitate.

Corupția de partid se bazează pe mediocritatea șefilor care nu vor accepta niciodată pe unii care să fie deasupra lor, care cred că ajunși pe anumite poziții rolul lor este de a urca și niciodată de a sta pe loc sau de a coborî. 

Profilul membrului de partid în ziua de azi, nu este greu de creionat. dacă reușim să creionăm zece tipologii diferite de membrii de partid, reușim să definim structura corupției de partid, modul cu ea afectează fluxurile decizionale și mai ales fracturile de logică produse în procesele decizionale sau de derulare a fluxurilor în cadrul partidului.

Trebuie doar să privim cu atenție ce se întâmplă în partidele din spațiul mioritic pe un interval de timp care definește suficient de bine viața de partid, pentru a ne da seama de cotele la care s-a ajuns în ceea ce privește corupția de partid. Să vedem ce se întâmplă cu președinții de partid, după ce aceștia își pierd funcțiile la alegerile de la congrese sau dacă aceștia sunt presați să demisioneze. Plecarea din partid a foștilor președinți, este semnul cel mai clar al existenței corupției de partid, căci fostul președinte nemaiavând acces la resurse și devenind doar un simplu membru de partid, trebuie să se miște și calea sigură de a redeveni și el cineva este aceea de a-și face partid. Pierderea poziției de președinte în partidele mari este rezultatul natural, nu și firesc, al corupției de partid, căci fiecare tabără dorește să-și atingă obiectivele prin președintele pe care reușește să-l impună. Corupția de partid înseamnă redistribuirea de poziții în administrație pe baza oricăror alte criterii decât cele de competență și de experiență. Nu se urmărește eficiență, nici rezolvarea de probleme ale societății, ci salarii pentru slugile de partid, care mișună pe la ușile șefilor și care au ca singură abilitate, memorarea de nume proprii, de funcții, pentru a ști exact cui să se adreseze. direct și la obiect, punct ochit, punct lovit.


(17 iulie 2023)

Știrile alarmiste despre Inteligența Artificială

Inteligența Artificială este subiectul cu frecvența cea mai mare a dezbaterilor, căci ea are părți pozitive, dar are și părți negative. Nu se vorbește de părțile pozitive, căci manipulatorii cunt cei care văd un pericol pentru ei în dezvoltarea Inteligenței Artificiale.

Inteligența Artificială înseamnă în primul rând transparență. Manipulatorii la scară mondială sunt persoane obscure pentru care Inteligența Artificială este un real pericol căci le dovedește proveniența surselor obscure de finanțare a acțiunilor lor și le scoate în evidență planurile pe termen lung, căci Inteligența Artificială face exact asocierile de idei pe care manipulatorii le vor departe de privirile oamenilor.

Inteligența Artificială înseamnă în al doilea rând control independent și imparțial, ceea ce este o calamitate pentru managerii de pretutindeni, care-și doresc intervenții subiective care să dovedească marea lor putere și nemaipomenitele lor calități de evaluare a situațiilor critice, deși tot timpul există soluții de o mie de ori mai bune decât cele implementate de ei la fața locului. Este interesant să enumeri soluții proprii de pe poziția de manager și este frustrant să ți se pună în față soluții elaborate de Inteligența Artificială, însoțite de priorități, iar tu ca manageri să ai doar opțiunea de a alege una dintre soluții, care nu este a ta.

Știrile alarmiste despre Inteligența Artificială vizează rateuri în care este implicată Inteligența Artificială, cu roboți care dau greș, cu autoturisme înzestrate cu Inteligența Artificială, care produc accidente, cu construcții de conținut digital irațional sau cu activități de pare randament  realizate de echipamente dotate cu Inteligența Artificială, care înlocuiesc instantaneu mii și mii de oameni, pe care manipulatorii anti Inteligența Artificială îi căinează, că-și pierd locurile de muncă.

Cărțile despre Inteligența Artificială sunt numeroase, dar nimeni nu are nici timp și nici chef să le citească și de aceea se vorbește despre Inteligența Artificială după ureche. Inteligența Artificială este bună dacă dezvoltatorii de software cu IA sunt buni sau Inteligența Artificială este mizerabilă, dacă dezvoltatorii de software cu IA sunt de o mediocritate demnă de alte cauze mai puțin devoratoare de investiții și de eficiență, ceea ce ste foarte greu de realizat într-o lume în care toți aleargă după confort maxim.


(06 iunie 2023) 

Inteligența artificială este mediocră?

Răspunsul este DA.

Inteligența artificială nu pică din neant.

Inteligența artificială este o rezultantă.

Inteligența artificială are la bază conținutul digital creat în spațiul mioritic.

Dacă într-o mâncare pui materii prime de foarte bună calitate și bucătarul este iscusit, iese mâncare foarte bună.

În niciun caz, un bucătar excepțional, nu va face șnițele din oase pe acre nu se mai află niciun fir de carne. Dacă dispunem și cu adevărat dispunem, de conținut digital mediocru, produs de cei peste 40% de analfabeți funcționali, indiferent cât de bune sunt restul componentelor de conținut digital, rezultatul procesului de antrenare al oricărei rețele neuronale este unul mediocru. Există un prverb: dacă într-o oală de ciorbă pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește. Așa și cu procesul de antrenare al rețelei neuronale. Dacă într-o carte este o definiție eronată și alți 1.000 de autori mediocri o preiau exact așa cum este, să nu-mi spună mie cineva că Inteligența Artificială - IA, care nu are funcția de creativitate, face ea ceva și corectează definiția  aceea, căci eu nu cred. Așa că mediocritatea cultivată la toate nivelurile, se propagă și în procesele de prelucrare specifice IA.

Voi da un exemplu simplu. Am vrut să știu distribuția de la filmul O scrisoare pierdută în regia lui Sică ALEXANDRESCUm film din 1952. Întrucât cu digitalizarea stăm rău de tot, rezultatul a fost de o mediocritate bizară, căci a apărut distribuția la piesa lui CARAGIALE, în care apărea Toma CARAGIU: Oricât de șmecher este produsul software dotat cu elemente de inteligență artificială, dacă la bază componentele de conținut digital sunt de calitate nulă, rezultatul final dat de IA va fi un dezastru.


(28 mai 2023)

EMINESCU și Inteligența Artificială IA

Voi repeta ori de câte ori voi avea ocazia: EMINESCU este poetul genial al poporului român. Geniul său este atât de puternic încât actualitatea versurilor sale se menține și în contextul dezvoltării de aplicații informatice cu elemente de Inteligență Artificială. Voi reproduce ultima strofă din poezia EPIGONII a marelui EMINESCU:

Rămâneţi dară cu bine, sunte firi vizionare,

Ce făceaţi valul să cânte, ce puneaţi steaua să zboare,

Ce creați o altă lume pe-astă lume de noroi;

Noi reducem tot la pravul azi în noi, mâini în ruină,

Proști şi genii, mic și mare, sunet, sufletul, lumină, -

Toate-s praf... Lumea-i cum este... şi ca dânsa suntem noi.

Rezultă cu claritate căci societatea nu este altfel decât cei ce o alcătuiesc. Inteligența Artificială se hrănește cu conținutul digital emanat de cetățenii patriei noastre. Dacă toate componentele de conținut digital emanate de români sunt de foarte bună calitate, antrenarea rețelelor neuronale se va face cu aceste componente, iar rezultatul va fi unul tot de bună calitate. Dacă însă conținutul digital existent pe Internet este rezultatul unor activități specifice, ale unor persoane care au trecut prin școală ca gâsca prin apă, care nu au lecturi, care derulează activități de slabă calificare, care sunt dominate de stereotipuri, de abordări primitive, antrenarea acelorași rețele neuronale pe un astfel de conținut digital bântuit de carențe, ca duce, evident la rezultate agregate de calitate îndoielnică, căci Toate-s praf... Lumea-i cum este... şi ca dânsa suntem noi, vorba marelui EMINESCU.

Să nu ne așteptăm la rezultate geniale oferite de inteligența artificială, când avem peste 40% analfabeți funcționali, când multe componente de conținut digital nu sunt validate de nimeni și conțin informații distorsionate și mai ales când procesul de digitalizare bate pasul pe loc în mod catastrofic.

(28 mai 2023)

Profesorii au obținut exact ceea ce și-au dorit

După ce au promovat tot ce nu era de promovat, după ce și-au arătat slugărnicia față de elevii problemă ai unor părinți și mai problemă, profesorii s-au trezit că exact cei de la care credeau că vor obține răsplata pentru compromisurile pe care le-au făcut acordându-le notele de trecere nemeritate pe la tot felul de restante, corigențe și examene.

Pe când am fost președinte de bac la Ploiești, la Constanța, la Alexandria, la Fierbinți am văzut atâtea excese și atâta lipsă de verticalitate la directorii de licee și la profesorii de acolo, încât m-am convins că promovarea unor elevi care nu meritau nici să stea la coada vacii, dar care vor ajunge mari decidenți, le va aduce cel mai mare rău din viețile lor, adică umilință, mizerie și sărăcie. Dacă cei de la catedră nu-și doreau umilire, sărăcie, mizerie, cu siguranță, ar fi fost exigenți și nu s-ar fi lăsat călcați în picioare. Ei n-ar fi trecut la examene decât elevii care meritau să treacă și sunt sigur că elevii buni la carte nu ar fi procedat niciodată cum procedează acum cei ce se poartă execrabil cu binefăcătorii lor. Se știe că cel ce obține pe nedrept ceva, ulterior se comportă în așa fel încât cel care i-a fost binefăcător să dispară, să fie discreditat și niciodată nu ridice privirea din pământ, pentru a-l înfrunta pe el, nevolnicul, lipsitul de merite, pe care soarta l-a pus în fruntea bucatelor și i-a pus pixul puterii în mână pentru a împărți bunuri, favoruri, bani, bezele, zâmbete și niciodată dreptatea.

Dacă mă laud și eu cu ceva, este faptul că nu am fost niciodată în situația de a regreta că eu am pus bazele unei astfel de abordări, acordând note aiurea unora care nu le meritau.

Îmi aduc aminte de o scenă bizară. Eram secretar de comisie la examenul de stat, căci aveam funcția de asistent universitar, deci tărășenia s-a produs înainte de 1979. O tânără studentă a intrat în sală, și-a prezentat lucrarea de stat. Au avut loc discuții, i-au fost puse întrebări. Tânăra nu a știut să răspundă. Se punea problema să nu promoveze examenul de stat. La insistențele conducătorului științific, a obținut nota 6(șase), adică nota minimă de promovabilitate a acestui examen. Toamna, când am mers la un institutu mare de cercetări unde aveam un prieten, am avut surpriza să văd pe acea tânără că semna condica pe poziție de cercetătoare științifică stagiară. Peste ani și ani, pe la conferințe am revăzut-o pe fosta absolventă de nota șase că ocupa și o funcție administrativă în acel institut și ecourile care veneau se refereau la faptul că le cerea altora contribuții de excepție...

Mai am și alte exemple, dar îmi rezerv dreptul de a nu le expune aici, căci mai este timp și cu alte ocazii. Concluzia care se desprinde este una sigură, pentru viitor măcar. Profesorii trebuie să-și facă datoria cu demnitate și să curețe societatea de toate uscăturile, chiar dacă își doresc să le fie și lor bine peste 50 sau 100 de ani, dacă specia umană va mai exista.




(18 mai 2023)

Cine o sabotează pe Ligia DECA?

Ligia DECA este ministrul învățământului, instalată pentru a duce la bun sfârșit proiectul România Educată, atât de drag președintelui Klaus IOHANNIS, dare a depus jurământul pe 3 octombrie 2022. Au trecut două luni și un pic și scandalul cu pedepsirea elevilor prin muștruluirea în fața clasei ne arată că biata Ligia DECA:
- e sabotată din interior,
- nu are echipă,
- acceptă ce-i propun alții,
- nu a luat măsuri energice.

În orice minister există o echipă permanentă, care indiferent cum se schimbă conducerea, această echipă rămâne pe loc, cu plusurile și cu minusurile ei. Ar trebui să vorbim despre performanță, dar nu este cazul, căci în ministere profesionalismul este doar un deziderat, criteriile de a fi admis pentru a lucra acolo nu au nicio legătură cu performanța de la director încolo. Criteriile politice fiind prioritare, au consecință firească ocuparea de poziții importante de către persoane care nu au nicio legătură cu performanța, cu cerințele de calificare și cu rezultatele din timpul școlarizării. Mediul în care-și desfășoară activitatea ministrul Ligia DECA este primul sabotor. Ligia DECA nu-și face singură programul. Programul lui Ligia DECA i-l fac alții, adică nu ea stabilește:

- întâlnirile,

- problemele zilnice,

- cazurile de rezolvat,

- volumul de muncă,

- contextul de lucru,

- soluțiile,

- structura textelor semnate.

Persoanele din anturajul ministrului Ligia DECA este dispus în cercuri concentrice, formând niveluri de competențe și de decizie. Este foarte clar că acele cercuri includ persoane neomogene, unde nivelul de mediocritate este cuantificabil, lucru pe care nimeni nu-l face. În acest context, sabotarea ministrului nu este neapărat voluntară, ci este un act involuntar, făcut de persoane mediocre care doresc să fie în prima linie, adică în unul din cercurile concentrice din proximitatea lui Ligia DECA, fără ca respectivele persoane să aibă idei, să cunoască problemele și mai ales să aibă realizări concrete.

Sabotorii lui Ligia DECA sunt toți cei care au rămas împietriți în vechile cutume ale educației și care nu au capacitatea de a se desprinde de trecut, care nu au înțeles dezideratele proiectului România Educată și care rămân în prima linie, nu pentru a rezolva ceva, ci pentru a ieși la pensie cândva, nefăcând mare brânză, doar pentru că nu au noțiunea de a primi o problemă, de a rezolva problema și de a li se analiza calitatea soluției date, iar salariul să depindă doar de calitatea muncii.

(22 decembrie 2022)

Ezitările metafizice la români

Nu trebuie să ne rușinăm că nu dspunem de un proiect de țară, căci nici omul peșeterilor nu a avut proiect de țară și totuși a ieșit din peșteră, a evoluat și un stră-stră-str-...nepot al său este Elon MUSK. Noi aven ezitările noastre pentru că nu trebuie să facem eforturi prea mari pentru a ne găsi hrana de zi cu zi. Ea crește și uneori ne cade-n gură direct, iar eforturile noastre nu presupun:
- să cărăm apă pentru irigații,
- să aducem pământ fertil pe stânci,
- să avem grijă că plouă prea mult,
- să acoperim plantele de înghețuri.
Noi aven ezitări pentru că vrem să avem mai multă informație.
Noi aven ezitări pentru că  dorim să știm încotro se îndreaptă lucrurile.
Noi aven ezitări pentru că nu vrem riscuri în deciziile pe care le vom lua.
Noi aven ezitări pentru că nu luăm hotărâri pe burta goală.
Noi aven ezitări pentru că toți cei care se pripesc de cele mai multe ori regretă.

Noi aven ezitări pentru că ne temem de criticile ce vor veni și asumarea e chestie foarte grea.

Noi aven ezitări pentru că graba strică treaba.

De aceea, așteptările prelungite supără pe cei care așteaptă un răspuns ferm de la noi. Ezitările noastre îi duc pe toți către ideea că suntem lenți nu în luarea deciziilor, ci în executarea de acțiuni, mai ales pentru că nu cunoaștem proceduri și de multe ori nici calificarea nu corespunde, căci de aceea l-am inventat pe Dorel, băiatul care face nefăcute și pe care-l arătăm cu degetul, când de fapt arătăm către noi înșine.

Nouă ne place să vorbim în dodii și să formulăm fraze lungi, care nu spun nimic și care sunt îmbibate de cuvinte care dispersează responsabilitățile și măresc ambiguitatea și dau puteri discreționare unora atât timp cât în text se află prea multe variante ale verbului a putea.

Avem acum soluțiile proaste la lemnele de foc cu preț plafonat la 400 de lei, fără a cunoaște a cui a fost ideea aceasta aberantă. Avem ezitările legate de salariu minim de 3000 lei și mai este ezitarea cu pensiile, căci lipsa de predictibilitate este arta regiei de culise a politicianului român mediocru.

(11 noiembrie 2022)

O idee păguboasă: trecerea în conservare

Fiecare partid mioritic, atunci când ajunge la putere:
- neagă tot ceea ce au făcut cei de dinainte,
- stopează proiecte deja începute sau aflate în stadii avansate,
- începe noi proiecte pe care le consideră oportune și geniale,
- schimbă tot personalul de specialitate,
- pune peste tot oamenii fideli lor.
Așa se explică nenumăratele proiecte aflate acum în conservare, pe motiv că nu mai sunt bani pentru a fi continuate. Nu abordam această problemă dacă nu vedeam la tv filme cu unele din cele 10 hidrocentrale aflate în conservare de zeci de ani, acum cu multe componente mâncate de rugină și uzate moral. Se vorbește de procente de investiție care sar de 60% sau chiar de 90%, numai că reluarea construcțiilor va însemna costuri imense pentru a reuși punerea în funcțiune a oricărui obiectiv aflat în conservare de cel puțin 5 ani pentru că:
- au dispărut componente,
- s-au degradat componente,
- sunt componente depășite moral,
- trebuie executate componentele rămase în așteptare.
Trecerea în conservare este convenabilă partidelor pentru că:
- înseamnă cheltuieli dedicate,
- nu presupun activități de construcție,
- personalul utilizat este necalificat,
- este deschis drumul spre furt și distrugere.
Ar cam trebui să se vadă câte obiective sunt în conservare și concluziile vor fi dramatice, pentru că ele reprezintă risipă de resurse, dar și expresia lipsei de coerență a decidenților de pe toate nivelurile, căci mentalitatea conform căreia ceea ce au gândit predecesorii este prost, iar ceea ce gândim noi este bine, are la bază gândirea că noi nu vom fi niciodată predecesori, ceea ce este fals. 


(09 noiembrie 2022) 

Doar în opoziție sunt deștepții!

Televiziunile oferă ocazii politicienilor din opoziție posibilitatea de a vorbi. Și ca orice politician, cei care apar la televizor, vin să ofere soluții de-a dreptul miraculoase tuturor problemelor cu care noi ne confruntăm.
Politicienii din opoziție au soluția genială pentru reglementarea prețului la energie.
Politicienii din opoziție au soluția genială pentru  elaborarea unui sistem de pensii sustenabil.
Politicienii din opoziție au soluția genială  cum să-i facă fericiți pe români.
Politicienii din opoziție au soluția genială pentru ce trebuie făcut pentru agricultura mioritică.
Politicienii din opoziție au soluția genială pentru  mărirea salariului minim pe economie.

Nu înțeleg cum se deșteaptă politicianul român când ajunge în opoziție, căci când a fost la putere a spus numai prostii și a luat numai decizii submediocre, care au însemnat risipă, ineficiență și pierdere de timp.

Dacă avem exemplele de premieri care nu au fost în stare de nimic, dar care vin acum pe la emisiuni Tv și dau interviuri, oferă argumente la tot ceea ce ei trebuiau să facă și nu au făcut, spunând că alții sunt de vină, dar pentru noi provocări, vin cu soluții extrem de atractive și nerealiste în același timp, care frizează populismul cel mai grobian, doar din dorința de a estompa contrastul dintre nerealizările și aroganța din vremurile când se aflau la butoane și lăsau timpul să treacă pe lângă ei prin puzderia de indecizii care i-au caracterizat. Dacă ar avea doar un gram de onoare, ar trebui să meargă în codru și să culeagă ghindă, să uite lumea de ei și să lase pe alții să se ocupe de ceea ce se impune zi de zi pentru poporul nefericit.

Eu știu o treabă: un individ care mi-a arătat că nu se pricepe în a da soluții la 20 de probleme, nu se va pricepe nici să dea soluții la a XXI-a problemă, nici la a XXII-a problemă, nici la oricare altă problemă care va urma. Dacă trăncănește când este în opoziție și vrea să-mi arate cât de măreț este, nu-mi rămâne decât să mă scarpin în c-r când face pe deșteptul la televizor.


(06 noiembrie 2022)

Despre performanța indivizilor

Musai, trebuie să avem niște criterii de performanță. Chiar dacă societatea românească este în derivă, totuși, trebuie să avem niște repere, chiar dacă nu sunt ele cele mai grozave, dar trebuie să le avem.
Ar trebui să avem o clasificare a liceelor din România, dar nu avem. Știm că sunt licee unde media de admitere în clasa a IX este peste 9,50, cum tot atât de bine știm că sunt licee unde media de admitere cea mai mare este de 6,80 și cea mai mică este 5,00.
Ar trebui să existe o clasificare a liceelor și eu aș propune drept criteriu de clasificare o medie pe ultimii 5 ani a limitei cu care s-a intrat la liceul respectiv. Dacă în ultimii 5 ani la liceul X ultima medie de admitere a fost 9,00 apoi 9,50 apoi 9.30 apoi 9,75 apoi 9,50 va rezulta media acestora care va fi 9,41. Așa vor face toate liceele din țară și se vor ordona descrescător după această medie. Vom vorbi despre primul liceu să zicem cu media 9,97 dar și despre ultimul liceu, cel cu media să zicem 6,01.
Pentru universități există deja o ierarhizare românească. Există și o ierarhizare mondială a universităților din întreaga lume deci, dar universitățile românești nu ocupă poziții fantastice, fiind plasate 1001 -1200 dintr-un total de 2100 de universități.
Deci, când cineva se prezintă în CV că a terminat o facultate din cadrul unei universități, trebuie să mergem la clasamentul românesc să vedem pe ce poziție este acea universitate în raport cu un clasament intern și să mergem și la clasamentul mondial să vedem cum stă universitatea acolo.
Să zicem că un nene politician pune în CV că este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea BABEȘ_BOLYAI. Să vedem cât de valoros este acel nene, mergem la clasamentul românesc și vedem că Universitatea BABEȘ-BOLYAI este pe poziția 1, deci a terminat studiile într-o universitate de top din România în raport cu clasamentul nostru cel mioritic. Mergem mai departe, la clasamentul mondial și vedem că Universitatea BABEȘ-BOLYAI intră în calupul celor 200 de universități de la 1001 la 1200, ceea ce nu este foarte rău, căci au fost luate în evaluare 2.100 universități.
Lucrurile devin neplăcute atunci când cineva indică o facultate dintr-o universitate care nu figurează în niciun clasament, ceea ce înseamnă că respectiva entitate funcționează după propriile-i reguli și despre  absolvenții ei nu avem cuvinte prea măgulitoare, căci valoarea universității este dată de multe criterii, ceea ce înseamnă că bieții absolvenți au doar vina de a urma cursurile și de a fi evaluați în cadrul unei entități necompetitive, căci așa ceva și-au dorit, din moment ce toate clasificările sunt publice și există ca peste tot o cea mai bună universitate, o cea mai bună facultate, cum tot așa de bine există o cea mai slabă universitate, respectiv, o cea la slabă facultate sau cum zicem noi chinezii, fabrică de diplome.

(08 august 2022)

Hai, să ne-mbrobodim și să ne dăm rotunzi!

Există la noi tendința de a ne face mai frumoși și cu mult mai deștepți decât suntem.  Acest lucru se vede din alcătuirea de CV-uri ale unor indivizi care trec acolo:
- facultăți și universități din străinătate pentrru a impresiona, dar care nu sunt nici în primele 1.200,
- doctorate la universități sau institute de care nici mama naibii nu a aflat vreodată,
- lucrări fictive netipărite, care nu se află în nicio bibliotecă, dar care dau bine deși nu există,
- cursuri de perfecționare cu diplome tipărite, fără vreo acoperire și fără vreo valabilitate,
- stagii pe la mari universități, care de fapt au fost doar deschideri și închideri de uși de WC.
Ideea de bază este că se mizează pe lipsa de interes și pe preluarea de informații fără a fi verificate, deși acest lucru este relativ, căci sunt persoane curioase care nu se lasă impresionate cu una cu două și fac verificări la nivelul celui mai mic detaliu și descoperă tot ceea ce este impostură.

La ora actuală există:

- lista universităților din România în ordinea valorii acestora,

- lista universităților din lume, ordonate după criterii prezentate transparent,

- liste ale absolvenților din diferite promoții cu câteva date de identificare,

- reviste în format electronic pentru a identifica articolele autorului,

- descrieri ale cărților publicate în edituri și chiar cărțile în format PDF,

- articole de presă referitoare la universități, lucrări și persoane.

Totul este să vrem să ne informăm și să vedem că o persoană se prezintă corect sau să ne dăm seama că o persoană își prezintă cariera și educația în mod deformat, doar pentru a impresiona.

Din punctul meu de vedere, dacă cineva chiar se dorește a oferi transparență și onestitate, când se prezintă va oferi foaia matricolă și elemente de poziționare a școlii absolvite, astfel încât cititorul să-și dea seama cu cine stă de vorbă, căci una este să ai în față un absolvent de la Massachusetts Institute of Technology aflat pe locul 5 în lume și altfel este privit un absolvent de la York St John University de pe poziția 2.111 sau un alt absolvent a cărei universitate nu figurează în top 2.112 din lume. Universitățile românești figurează după poziția 500, cele mai multe fiind pasate după poziția 1.000.

Cum prostul nu e prost destul dacă nu este și fudul, ne așteptăm ca foarte mulți să-și dovedească nivelul de fudulie cu tot felul de titulaturi și tot felul de diplome și medalii fără valoare reală, care însă în mintea lor puțină, capătă semnificații nebănuite. 



(30 iulie 2022)

Cloacele din televiziunile mioritice

Dacă în chirurgie trebuie să ai o facultate, în televiziuni nu trebuie.
Dacă în chirurgie trebuie să te specializezi, în televiziuni nu trebuie.
Dacă în chirurgie o mică greșeală este fatală, în televiziuni, ne este.
Dacă în chirurgie trebuie să înveți mereu, în televiziuni nu este necesar.
Dacă în chirurgie din 1.000 de specialiști unul ajunge vedetă, în televiziune toți sunt vedete.
Dacă în chirurgie trebuie să fii cel mai bun dintre cei mai buni, în televiziuni nu e necesar.
Dacă în chirurgie salariile sunt foarte bune, în televiziuni sunt de-a dreptul excepționale.
Am mari dubii că o femeie chirurg își cumpără lejer o geantă de 18.000 euro.
Sunt sigur că o moderatoare, chiar de mâna a II-a cumpără lejer o geantă de 18.000 de euro.
De aceea în televiziuni apar CLOACELE (pluralul de la cloacă din DEX online).
Spun cloace pentru că în televiziuni se vede cu ochiul liber cine pe cine a adus în televiziune, la cașcaval pe prea puțină muncă, pe calificare redusă.
El și-a adus surioara să facă pe reporterița de pe meleaguri străine.
Ea și-a adus soțiorul și copilașii pentru a face câte ceva pe bani frumoși.
La o emisiune concurenții se trag unii pe alții, iar cu cât sunt mai nesuferiți, cu atât sunt mai solicitați.
Exemplele continuă.
Colegul meu MARX a zis că un fenomen dispare datorită propriei lui dezvoltări. Se va produce și în televiziuni, căci cloacele nasc ineficiență și non-calitate, ceea ce face ca ratingul să scadă și canalul tv să moară lent și sigur. La noi nu există criterii de moralitate și nici onoare, drept care nici modalitate de stopare a formării de cloace nu există, căci se invocă discriminarea persoanelor.

(18 iulie 2022)

UE promovează birocrația și mediocritatea

Uniunea Europeană este un conglomerat de entități:
- neomogene,
- statice,
- complexe,
- greșite.
De aceea, deciziile care se iau sunt bazate pe principiul mediei, adică totul să fie nici prea prea nici  prea prea, să mulțumească pe toată lumea. Dacă cineva are o idee genială, până la a fi adoptată de organismele UE, ideea suferă modificări radicale și-și pierde cel puțin 80% din substanță. 

Noi trebuie să vedem rezultate, nu planuri, fapte, nu vorbe, realizări, nu deziderate. Mă așteptam ca după intrarea noastră în UE să văd că:

- se construiesc autostrăzi,

- scade nivelul corupției,

- crește semnificativ nivelul de trai,,

- învățământul  urcă, nu se prăbușește,

- justiția devine cu totul altceva.

M-am dezumflat repede când am văzut că nu se schimbă nimic important și banii europeni sunt folosiți fără minte, iar nimeni nu este tras la răspundere. Criteriile valorice sunt aruncate la gunoi și personaje care nu știu limbi străine sunt parașutați la Bruxelles ca să ardă gazul degeaba sau să spele rufele în public, făcându-se de râsul curcilor.

Țările UE, la o populație de peste 447 de milioane de locuitori, cu fonduri uriașe băgate în cercetarea științifică, nu a fost în stare să scoată un vaccin pentru COVID, de ultima generație, căci Astra Zeneca  este un vaccin conceput de Universitatea Oxford care nu e dintr-o țară UE, deși Suedia este în consorțiul companiei cu același nume. Este mostra risipei de resurse specifică birocrației excesive și a manifestării mediocrității în folosirea eficientă a acestor resurse.


(11 mai 2022)

Previziunile pe 2022 despre non-fotbalul mioritic absurd

Non-fotbalul mioritic absurd este caracterizat prin:
- non-performanță,
- non-rezultate,
- non-antrenori,
- non-sportivi,
- non-suporteri,
- non-resurse.
Previziunile legate de non-fotbalul mioritic și absurd pe 2022 sunt următoarele:
- ne vom non-califica în competițiile la care vom fi parte,
- vom non-învinge până și cele mai modeste echipe de cartier,
- ne vom non-bucura de non-rezultatele unor non-fotbaliști non-antrenați.
Toate acestea fiind zise, este momentul de a lua taurul de coarne și de a nu se mai non-juca un non-fotbal, în condițiile în care toate celelalte țări joacă fotbal, adică, trebuie luat totul de la zero, ca și cum din 1996 nu ar mai fie existat fotbal în spațiul mioritic, căci într-adevăr, fotbal nu a existat, ci doar a fost practicat un non-fotbal al mediocrităților de la toate nivelurile. Să nu-mi spună mie nimeni că non-calificările de la competițiile de fotbal din Europa sau din lume a însemnat altceva decât non-performană, adică mediocritate pură, decantată, distilată și distructivă.

(01 decembrie 2022)

Neisprăviții

Aveam o mătușă, Dumnezeu s-o ierte, care când vedea o vecină care făcea câte ceva aiurea, venea la mama și-i zicea:
- Ai văzut, fă, lele pe neisprăvita aia? Iar a făcut o nefăcută.
Și mătușa se apuca să povestească cu lux de amănunte ce nefăcută făcuse vecina. Eram micuț și chiar și așa, îmi dădeam seama că vecina chiar era o neisprăvită. Exact cum neisprăviți au fost și cei care s-au ocupat de aducerea testelor COVID, pe bază de scuipat pentru elevii din școli.
Cum să faci o documentație atât de imbecilă, pentru a lansa licitația?
Cum să derulezi o licitație ca musca fără cap?
Cum să ajungi să ai teste pe care să și le asambleze elevii sau părinții sau profesorii?
Cum să ai ruptură de stoc la două săptămâni de testare?
Numai niște neisprăviți sunt în stare să procedeze așa.
Mulți ar spune că erau niște șmecheri. Că documentația a fost făcută așa pentru a o face cu dedicație. Că au câștigat anumiți competitori. Că și că și că. Nu este nimic adevărat. 
Documentația a fost proastă că a fost făcută de niște proști.
Procesul s-a derulat aiurea, că a fost coordonat de niște aiuriți.
Ruptura de stoc s-a produs din cauză că niște idioți au gestionat întregul proces. 
Nu a fost rezolvată problema testelor altfel decât se rezolvă orice altă problemă la noi aici în spațiul mioritic. Facem 10 km de metrou în 20 de ani, căci nu suntem în stare s-o facem în 3 ani. Facem o autostradă în 100 de ani pentru că nu suntem în stare s-o facem în 5 ani. Mergem cu 40 km/h cu trenul în medie și nu 250 km/h pentru că nu ne duce capul și puterea să mergem mai repede.
Decât mult și fără rost,
Mai bine puțin și prost.

Există o soluție: să tragem aer în piept, să ne spunem că nu mai merge și așa și să ne punem serios pe muncă, cei valoroși să iasă în față, iar scursurile să se ascundă pentru a da la târnăcop în șanțuri să pună conducte pentru a acoperi cei 1.000 km de termoficare ai Bucureștiului.
(11 decembrie 2021)

Politicienii nu rup pisica-n două!

Politicienii noștri sunt:
- lălăiți,
- mocăiți,
- limbăriți,
- limitați,
- mincinoși,
- indeciși,
drept care nu sunt în stare să rupă pisica-n două în legătură cu sistemul de sănătate, pentru a se evita situațiile ca nenorocirea de la secția ATI din spitalul de boli infecțioase de la Constanța unde ai 01 octombrie 2021 au murit arși de vii 7 oameni, datorită unei defecțiuni la instalația electrică. Se vorbește de investiții, dar investițiile care se fac sunt cele neesențiale, sunt pentru borduri, coșuri de gunoi, autoturisme, băncuțe, palmieri, bannere, afișe și mai ales spectacole de doi bani cu artiști de doi bani.

Ca să rupă pisica-n două, politicienii noștri trebuie:

- să definească 5 obiective,

- să-și asume responsabilități,

- să instaureze regula unei singure semnături de aprobare,

- să treacă la treabă,

- să li se evalueze activitatea,

- să elimine pilele, sinecurile,

- să meargă pe competențe reale.

Așa ceva nu se va întâmpla prea curând, căci chestia cu lipsa onoarei va genera în cascadă fenomenele de corupție bazată pe trafic de influeță, cu inși care stau la coadă să primească pomană de la cel care dă aprobări prin semnături fără număr, fără număr, pentru tot felul de nimicuri.

A rupe pisica-n două înseamnă schimbarea radicală a atitudinii față de performanță și față de cei care muncesc, sancționându-i pe cei care se fac că fac, dar nu fac nimic, în schimb primesc salarii babane.

(01 octombrie 2021)

Mediocritatea în cibernetică și cibernetica în mediocritate

Mediocritatea acționează în cibernetică bătând pasul pe loc, fără a aduce acel plus de valoare așteptat. Numai așa se explică prognozele bizare efectuate și la nivelul UE, dar mai ales în Ro, căci una se prognozează și cu totul altfel curg lucrurile în societate.

Cibernetica în mediocritate nu are cum să aducă ameliorarea comportamentul de turmă al mediocrilor, căci aceștia prin coalizare formează o masă compactă de nedestructurat, pentru care orice feed-back, mai ales negativ nu are nicio influență corectoare, ba din contră consolidează coeziunea din structurile înțesate de mediocrii.

(07 aprilie, 2021) 

Statistica, bat-o norocul!

Mă mir cum nu se folosește acum prelucrarea datelor statistice, când există:

- metode extrem de eficiente,

- calculatoare electronice,

- software statistic,

- interfețe prietenoase,

- interpretări convingătoare.

Cel mai simplu este să luăm o serie de date, calculăm media aritmetică XM și abaterea medie standard AMS. Imediat vom calcula limitele unui interval (XM - 3*AMS; XN + 3*AMS) și valorile reale cu probabilitate de 99% se vor găsi în acest interval. Voi da un exemplu real. Un tip derula stagiul de la doctoral, având în studenție XM = 5,16 și AMS = 1,21 iar intervalul dedus era (4,95; 6,37). Să nu-mi spună mie cineva că respectivul va realiza cu probabilitate de 99% o teză de sub nota 6,37 iar dacă vorbim de o teză de doctorat, la 6,37 în niciun caz nu depășește o construcție submediocră. De aceea a pune un barem la admiterea la doctorat. Legea zice că diploma dă drepturi posesorului. Dacă acesta este certat cu o autoevaluare corectă, măcar comisia de admitere la colocviul de la doctorat ar trebui să-l trezească pe posesorul diplomei cu o medie de sub nota 7(șapte) la realitate, căci șansele ca el să finalizeze un doctorat cu o teză cu soluții originale este exclusă. Vă rog nu mai invocați că Albert EINSTEIN nu a fost student eminent. El a fost genial, ceea ce înseamnă că un licențiat din 100 milioane este genial și dacă ne uităm mai atent în oglindă pana geniului nu ne-a mângâiat pre noi cu certitudine.

(04 aprilie 2021)