Cui i se arată mâța?

Așa-zișii jurnaliști și așa-zișii analiști politici, văd în chemarea generalilor COLDEA, DUMBRAVĂ și a avocatului TRĂILĂ la DNA, prilejul perfect de a arăta mâța cuiva. Unii dintre așa-zișii jurnaliști și așa-zișii analiști politici nici nu se sfiesc în a arăta persoana căreia i se arată mâța, căci nu pentru alegerile europarlamentare sau pentru alegerile locale din 9 iunie se derulează pelerinajul la DNA, ci zic ei, pentru alegerile prezidențiale din toamnă este pregătit totul.

Eu nu dau doi bani pe tot ce debitează și așa-zișii jurnaliști și așa-zișii analiști politici, pentru că nu există printre ei măcar unul care să fi gestionat pe bune un closet public și să se și vadă că au făcut treabă bună acolo. De pe margine, din cărți sau din ceea ce au visat cu o noapte înainte, oricare om are capacitatea de a debita tot felul de chestii, care mai de care mai halucinante.

Ceea ce este sigur se leagă de faptul că mass-media de la noi este în cea mai jalnică situație, căci ete bântuită de:

- agramați,

- mediocri,

- lacomi,

- ageamii,

- roboței,

- slugi,

toți în stare să se vândă la kilogram pentru doi arginți, lucru dovedit prin categoriile de spoturi publicitare pe care le frecventează și care definesc tipologiile de afaceri pe care le stimulează fără pic de scrupule.

Trebuie să reamintesc acum și aici că vineri 17 decembrie 2021 am scris un articol pe care încă îl consider de actualitate, chiar dacă mulți neagă evidența. Numai mâine nu este poimâine, adică 15 septembrie, respectiv, 29 septembrie 2024 și punct.

(29 mai 2024)

Românilor nu le place consultanța și știu și de ce

Românilor nu le place consultanța și știu și de ce, căci românul este priceput la toate și:
- deștept ca el nu este nimenea,
- nu are nevoie de sfaturi,
- nu trebuie nimeni să vină să-i dea lui lecții.
Am văzut cum analizează lumea de rând și nu numai consultanța din PNRR, ca sursă de îmbogățire fără muncă a unora. Numai că pentru a da consultanță, trebuie să ai oameni deosebit de bine pregătiți. Am văzut un nene care spunea că a plătit doar 13 milioane pentru concultanță în loc de 100 de milioane. Doi lei dai, de doi lei primești, adică nimic. Toată lumea știe că sunt agenții care dau consultanță de 10% din valoarea proiectului și care proiect este beton și finanțarea este sigură. Cum noi ne scumpim la tărâțe și ne ieftinim la mălai, zicem că facem noi consultanță pe nimic și desigur, proiectele sunt respinse și nu se obține finanțare.
Vedem din 23 mai de când cu generalii și cu DNA, care este atitudinea așa-zișilor analiști și jurnaliști față de consultanță și mai ales față de optimizarea de procese, cu interpretarea aberantă că era vorba de influențarea actului de justiție. Toată lumea trebuie să știe că acolo unde sunt proceduri, unde sunt resptricții și unde este vorba de tehnologii și de aplicarea unor concepte pentru condiții particulare, soluționarea optimă a problemelor se face cu consultanță.
Îmi aduc aminte că un nene se zbuciuma de câteva săptămâni cu un produs software și nu reușea nimic. A venit un puțoi, despre care nu spuneai că este ceva de capul lui, s-a uitat pe niște foi, a făcut niște modificări de parametri și produsul a funcționat perfect. Numai că puțoiul stabilise prețul, i se plătise și doar dacă nu rezolva, returna suma. Suma era extrem de importantă. Lumea a rămas cu gura căscată. Consultanța nu este de nasul oricui și de aceea profanii și ignoranții împroșcă cu noroi pe cei ce dau consultanță. Diferența dintre ei și restul lumii este că ei oferă soluții de succes, pe când vulgul, doar comentează și fluieră a pagubă.

(25 mai 2024)