Și bietul Dominic FRITZ a picat examenul de integritate

Sentința dată ieri 18 iunie 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște că Dominic FRITZ a devenit incompatibil cu demnitatea publică pe care o ocupa din clipa în care a semnat un referat de aprobare a unui PUZ, la începutul de mandat ca primar al Timișoarei.

Machedonii au un proverb: dacă într-o oală cu ciorbă pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește.

Nu contează că semnătura a fost dată a doua zi de începere a mandatului.

Nu contează că semnătura a fost dată pe o copie a referatului.

Eu am încredere în justiția din România.

Sentința dată lui Liviu DRAGNEA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Adrian NĂSTASE nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată lui Sorin OPRESCU nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Sentința dată Elenei UDREA nu am discutat-o, pentru că a fost corectă.

Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște a luat o hotărâre, acea hotărâre este corectă, nu se bazează pe nimic altceva, decât pe fapte dovedite cu documente, căci judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție sunt persoane de o moralitate și de probitate profesională desăvârșite.

(19 iunie2026)

O ipoteză plauzibilă despre Klaus IOHANNIS

Decizia definitivă a ÎCCJ din 25 septembrie 2024 a dat apă la moară așa-zișilor jurnaliști și au curs și mai curg încă râuri de cerneală legate de:
- casele pierdute de IOHANNIS,
- banii pe care IOHANNIS trebuie să-i dea statului,
- amenajările făcute la vila de la Neptun,
- șansele irosite de a ocupa o poziție de top.
Se pierde din vedere că în UE nu se cunoaște demisia vreunui președinte pentru a trece pe o altă poziție fără vot universal. Faptul că președintele Klaus IOHANNIS a spus că nu va candida pentru o funcție de senator, deși nenumărați politicieni și decidenți din administrație i-au făcut cale liberă, arată cu claritate că după încheierea mandatului din 22 decembrie 2024, președintelui IOHANNIS îi va fi rezervată o surpriză pe măsura personalității de om politic echilibrat, cu soluții echilibrate, care a înțeles rosturile și virtuțile marii politici. Trebuie să nu ne mai dăm cu c-rul de pământ și nici să nu-l mai arătăm cu degetul pe omul nostru providențial, care ne-a scos din mocirla politicii dâmbovițene de doi bani și ne-a pus la masa mare a celor care contează când se fac și se desfac jocurile.

(02 octombrie 2024)

O nenorocire nu vine niciodată singură

Există proverbul care zice că o nenorocire nu vine niciodată singură și m-am întrebat ce l-a făcut pe cel ce a formulat pentru prima dată această concluzie, să o spună atât de bine concentrat și cu atât de multă tărie, încât să devină proverb. Se știe că lucrurile bune care ni se întâmplă și care să ne bucure cu adevărat, în viață sunt puține. Deci dacă majoritatea lucrurilor cu care ne confruntăm nu sunt bune, adică sunt rele, probabilitatea ca două sau mai multe lucruri rele să se producă unul după celălat este cu mult mai mare decât probabilitatea ca două lucruri bune să se întâmple unul după celălalt.
Să zicem că jucăm la păcănele. Probabilitatea de a pierde de două sau de mai multe ori succesiv este cu mult mai mare decât probabilitatea de a câștiga de două ori succesiv. Este ca și la jocul care folosește zaruri. Probabilitatea de a avea de două ori succesiv zaruri cu fețe duble este cu mult mai mică decât probabilitatea de a avea zaruri cu fețe oarecare și aceste două probabilități se și calculează, dacă stăm un pic și ne punem ambiția.
Noi mai avem și proverbul că norocul e și cum și-l face omul. Și aici e un mare adevăr. Dacă mâine am un examen și vreau să am noroc, adică să obțin o notă peste 8(opt), mă apuc și învăț cele 25 de cursuri și mă verific să fiu sigur că le stăpânesc de cel puțin nota 8(opt) și mă apuc să rezolv și cele 30 de probleme din cele 30 de clase diferite, să mă asigur că am acoperit întreaga diversitate de probleme. Deci norocul mi l-am făcut cu mâna mea. Există și riscul de a avea ghinion, dar acest risc l-am diminuat, căci din 25 de cursuri am învățat 25 de cursuri și din 30 de clase de probleme am rezolvat probleme din toate clasele. Ar interveni ceva dacă eu nu mi-am făcut norocul cu mâna mea și n-aș fi învățat toate cursurile și nu aș fi rezolvat probleme din toate clasele de probleme, deci aș fi lăsat ca ghinionul să mă urmărească și neșansa de a-mi pica subiecte necunoscute să se producă.

Azi am aflat că ÎCCJ a dat o sentință legată de niște case și faptul că din primăvară se întâmplă tot felul de lucruri rele, proverbul că o nenorocire nu vine niciodată singură își confirmă valabilitatea. Numai că norocul și-l face omul cu mâna lui, tot așa cum neșansa și-o construiește omul prin definirea de obiective cu șanse reduse de realizare. 


(25 septembrie 2025)

#REZIST: cum se confiscă instituții democratice

Se zice că drumul spre iad este pavat cu bune intenții. Este adevărat, din moment ce din Decembrie 1989 noi am făcut doar pași foarte mici pentru a schimba esența democrației originale a lui Ion ILIESCU, în democrația adevărată, unică, așa cum este ea cunoscută peste tot.

Există instituții foarte multe în care poporul își  exercită prerogativele pentru a înfăptui acte democratice prin reprezentanții săi aleși sau numiți. În societatea democratică românească există mai multe partide, care și-au trimis reprezentanții în parlament, dar și în funcții administrative. partidele au doctrine. Toate partidele se revendică a fi democratice, dar ele sunt atât de democratice cât le lasă conducătorii lor să fie, nici mai mult și nici mai puțin.

Se vorbește foarte mult de imixtiunile politicului în diferite activități ale unor instituții ale statului, căci democrația presupune ca în stat să existe niște puteri, fiecare având rolul său și fără ca una să o acapareze pe cealaltă. Realitatea a arătat că teoria e una și practica este altceva. Confiscarea unor instiuții se realizează prin oamenii care ajung să le conducă și care sunt de fapt instrumente în mâinile celor care i-au trimis acolo. 

Puterea legislativă este rezultatul alegerilor,  prezența la vot, calitatea candidaților și corectitudinea derulării procesului determină modul în care partidele își impun principiile în definirea legilor. 

Puterea judecătorească depinde de legile justiției votate de parlament și de mecanismele de ocupare a posturilor în instituțiile care asigură derularea actelor de justiție. Implicarea politicului are menirea de a distruge sau de a limita independența puterii judecătorești.

Puterea administrativă este esențială și ea depinde de conceptele în care sunt definite instituțiile sale și de modul în care sunt selectați cei ce conduc și de cei ce execută activitățile, iar confiscarea lor de către persoane mediocre sau corupte, afectează grav actul administrativ pe termen lung.Presa este a patra putere în stat, atât timp cât este independentă și nu este aservită partidelor care prin acte de finanțare oculte, reușesc s-o aservească.

Rolul societății civile este acela de a semnala derapajele care se produc în ceea ce privește tentativele de confiscare a instituțiilor democratice de către forțe retrograde din societate, pentru a limita derularea proceselor democratice din societate. Să nu uităm marile proteste care au avut menirea de a fi retrasă ordonanța 13, dar și de a frâna multe alte derapaje de confiscare de către politic a unor instituții. Confiscarea instituțiilor democratice se face prin oamenii de carton puși de către politic pentru a le conduce, oameni care acționează la comandă și sufocă democrația.


(07 iulie 2023)

#REZIST: pensiile speciale

Colectivitatea #REZIST include persoane pentru care onoarea este un lucru esențial. În acest context, poziția celor de la #REZIST față de problemele esențiale ale societății, unde onoarea este trecută pe un plan secund, este foarte clară, ei fiind puțin toleranți sau deloc toleranți față de abaterile pe care mai ales politicienii le aduc în prim plan față de regulile eticii și onoarei.

Pensiile speciale sunt expresia unei succesiuni de interpretări mai mult decât lejere, a unor reguli de pseudo-etică și în niciun caz prin menținerea unei verticalități în ceea ce privește onoarea, ceea ce a dus la situații de-a dreptul imposibile. A pune lupul paznic la stână este luarea în derâdere a unui proverb care și-a dovedit valabilitatea de-a lungul miilor de ani de când stăm pe acest pământ.

Este imoral să pui să judece o speță pe cei care nu ai certitudinea că vor da dovadă de obiectivitate, mai ales că ei sunt parte a problemei. Există un conflict nu de interese în primul rând, ci de onoare, căci niciodată nu pui pe cel lipsit de onoare să se pronunțe în a da soluție unei probleme.

Există o soluție în pași:

- se măresc toate pensiile pentru a se încadra în raportul 1:15,

- pensiile astfel majorate rămân așa 3 ore,

- se face denominarea leului și se aduc toate pensiile la același nivel,

- viața reintră în normal cu noul leu-pensie.

Societatea trebuie așezată pe alte principii. Există o scară a valorilor în societate și ea trebuie respectată, căci deformarea acesteia are repercusiúni extrem de grave. magistrații trebuie să aibă pensii mari, care nu trebuie numite speciale, dar să fie mari. Și alte categorii sociale trebuie să aibă pensii mari, dar nu trebuie numite speciale. Artificiile stupide cu necontributivitatea trebuie înlăturate, căci așa-zisa economie la buget prin neplata contributivității, se răzbună peste ani în derularea procesului de atribuire a pensiilor. 

Sunt sigur că exponenți ai colectivității #REZIST au fost cei care au inclus în PNRR problema pensiilor speciale pentru că una dintre marile probleme ale societății legate de inechități este aceasta și pentru a fi în stare să se meargă mai departe, societatea va trebui să soluționeze și această problemă.

(1 iulie 2023)

21 decembrie 2004 - 21 decembrie 2014, o țară fără președinte

Sentința definitivă din 23 martie 2022 privind faptul că Traian BĂSESCU a făcut poliție politică arată că acesta a declarat la depunerea candidaturii de președinte că nu a colaborat cu securitatea comunistă. Se spune că nimeni nu este mai presus de lege și că nimeni nu are dreptul să invoce necunoașterea legii.

Traian BĂSESCU știa ceea ce a făcut și nu are cum să invoce adeverințele de necolaborare date de CNSAS când și-a depus candidaturile. El știa ce înseamnă să colaborezi cu securitatea și indiferent ceea ce au scris alții, avea obligația să acționeze în consecință, cum îi dicta onoarea sa de om politic, de bărbat. Și-a asumat riscuri și viața a arătat că untdelemnul a ieșit deasupra și sentința din 23 martie 2022 este definitivă, deci lucrurile trebuie duse până la capăt.

În opinia mea nu este vorba de a nu mai avea pază, nu este vorba de a pierde locuința de la RAPPS, ci trebuie mers până la capăt, adică să se anuleze mandatele de președinte, adică toate actele semnate de acesta devin nule de drept. Trebuie luată o decizie severă, pentru a nu mai se permite derularea de procese democratice în care să fie implicate persoane fără onoare.

Costurile vor fi imense, dar ele trebuie plătite, căci ezitările din ultimii 30 de ani și dosarele care au bătut pasul pe loc, trebuie să înceteze pentru totdeauna. Oamenii trebuie să înțeleagă că o națiune va traversa istoria cu fruntea sus numai atunci când în fruntea ei se află numai oameni de onoare, oameni cu coloană vertebrală, cu caracter, gata să se sacrifice pentru binele poporului lor.

Momentul dușului rece a sosit și ideea de neclaritate, de impas constituțional, de tărăgănare trebuie să înceteze. A sosit momentul marelui adevăr. Chiar cel în cauză a vorbit de anularea mandatelor sale. Este exact ceea ce și-a dorit, exact așa cum a recunoscut că pe durata mandatelor sale s-a instaurat statul mafiot. Deci intervalul 21 decembrie 2004 - 21 decembrie 2014, corespunde unei pagini albe de istorie a țării noastre căci anulând cele două mandate vorbim de o țară fără președinte. Nu este o tragedie, ci o lecție din care fiecare dintre noi are de învățat.

(10 septembrie 2022)

Lumea la răscruce

Europa s-a complăcut ca ani și ani să se dezvolte folosind petrolul și gazele rușești. A venit anul 2022 și războiul ruso-ucrainean a pus Europa în situația de a face față provocării de a continua procesele din industrie fără gazul și fără petrolul rusesc.
Acesta este momentul adevărului pentru țările industrializate din Europa. 
Politicile vechi, bazate pe considerarea unor țări ca fiind furnizoare de materii prime a ajuns acum într-un punct mort și viața arată că așa nu mai este posibil să se continue.
Proiectele de cercetare din Europa se dovedesc a fi falimentare, căci finanțarea pe perioade scurte de 3 ani cu impunerea autofinanțării după această perioadă în cercetare este deja un proiect eșuat. S-a văzut cu descoperirea vaccinului de la Cambridge, care este de generație veche comparativ cu MODERNA și PFIZER. Să nu uităm că Rusia și China au dezvoltat propriile vaccinuri.
Cercetarea științifică din Europa deja trebuia să aibă soluții până acum în anul 2022 legate de înlocuirea gazului și țițeiului. Mie îmi place că guvernanții se gândesc doar la ei. Vor să nu mai fie autoturisme pe motorină, dar au rămas cu mașinile electrice la sub 700 km autonomie și la un număr ridicol de stații de alimentare. Costurile de încărcare cu curent nu sunt deloc stimulatoare. Deciziile în Europa sunt dure și nerealiste, dovadă că parcurile de autoturisme sunt catastrofale, că exportul de gunoaie toxice este pasat de la deștepți spre lacomi și tâmpiți, furând unii căciula altora. 
Lumea este la răscruce. Cine a investit cu cap și a avut orientare, a reușit, cine a pasat problema de la unii la alții, se află exact în situația de acum 20 de ani. S-a văzut de la șmecheria de la Volkswagen cu trucarea rezultatelor privind emisiile și la lejeritatea cu care a fost plătită amenda. Momentul adevărului va veni în această iarnă dacă Rusia va sista livrarea de gaze și de petrol spre țările Europei și dacă războiul ruso-ucrainean nu se va încheia până în septembrie.
Lucrurile sunt extrem de încurcate și prelungirea războiului ruso-ucrainean nu este întâmplătoare, căci știința războiului nu mai are nicio legătură cu arta războiului din cartea a lui SUN TZU. Simulările sunt cele care dau soluții pe care niciun strateg nu le bănuiește, iar cel ce face mutări greșite are numai de suferit în contextul în care radicalismul exigent are costuri insuportabile pe termen lung.
Analiștii care știu să interpreteze corect ceea ce se întâmplă în lumea de azi, au la dispoziție suficiente date care să le permită estimări asupra evenimentelor care se vor produce pas cu pas în perioadele imediat următoare. Democrația este una, foamea este altceva și între cele două nu este o legătură cauză-efect, orice s-ar zice. Să nu uităm că Primăvara arabă din 2018 a fost socotită de unii analiști ca fiind un fel de export de revoluție, practicat dar nu de comuniștii latino-americani, ci provenind din alte laboratoare. Ceea ce se întâmplă acum cu inflația, cu criza alimentară, cu criza energetică reprezintă doar vârful aisbergului, căci lumea este la răscruce și nu a învățat nimic din cele două războaie mondiale, din crizele economice, din pandemii și specia nu este în stare să-și reseteze comportamentul, iar costurile vor fi plătite cu vârf și îndesat până cel târziu în februarie 2023, căci timpul nu mai are răbdare. Așa zic calculele!

(11 iulie 2022)

Decizia CCR și nu numai

Art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.207/2018 are următorul conținut:

(1) La începutul fiecărui an, la propunerea președintelui sau a vicepreședinților Înaltei Curți de Casație și Justiție, Colegiul de conducere aprobă numărul și compunerea completurilor de 5 judecători.

(2) În materie penală, completurile de 5 judecători sunt formate din judecători din cadrul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

(3) În alte materii decât cea penală, completurile de 5 judecători sunt formate din judecători specializați, în funcție de natura cauzelor.

(4) Judecătorii care fac parte din aceste completuri sunt desemnați, prin tragere la sorți, în ședință publică, de președintele sau, în l ipsa acestuia, de unul dintre cei 2 vicepreședinți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție. Schimbarea membrilor completurilor se face în mod excepțional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

(5) Completul de 5 judecători este prezidat de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, de unul dintre cei 2 vicepreședinți sau de președinții de secție atunci când aceștia fac parte din complet, desemnați potrivit alin. (4).

(6) În cazul în care niciunul dintre aceștia nu a fost desemnat să facă parte din completurile de 5 judecători, completul este prezidat, prin rotație, de fiecare judecător, în ordinea vechimii în magistratură a acestora.

(7) Cauzele care intră în competența completurilor de 5 judecători sunt repartizate aleatoriu în sistem informatizat.

Textul este foarte clar și cei implicați nu au nicio scuză atunci când:

- au acceptat să judece fără ca toți judecătorii să fi fost ftrași la sorți,

- nu au atenționat că legea zicea altceva decât se producea în practică,

- au muncit neglijând un detaliu considerat de mulți nesemnificativ,

- au crezut că merge și așa, șeful considerându-se mai presus.

Este trist că la un asemenea nivel textul art. 32, aliniatul (4) a avut o interpretare nefiresc de lejeră, ceea ce nu trebuie să ne mire, mai ales atunci când există șefi care cred că au o gândire infailibilă și nu acceptă comentarii, sugestii, corecții și mai ales opinii spuse în ședințe, căci șefilor le place să se audă vorbind. Oamenii în loc să definească proceduri care să respectă ceea ce zice legea, se apucă și compun chestii după mintea lor. Așa se explică stadiul în care ÎCCJ se află acum. Este doar începutul.

(23 decembrie 2018)

Tragerea la sorți

A fost mare discuție mare despre tragerea la sorți a completurilor de judecată. Alții spun completelor de judecată. De când mă știu am văzut câtă mitologie se ascunde în tragerea la sorți care este de fapt în 99% pură șarlatanie. Am văzut cum se trag la sorți supraveghetorii la examenele de bacalaureat. Circ. Am văzut cum se trag președinții de bac. Circ. Am văzut cum se trag seriile de pe la campionate de tot felul. Circ. Nimic nu este întâmplare pură, căci dacă ar fi așa, totul s-ar transforma într-o chestie fără finalitate imprevizibilă. Să ne imaginăm ce ar însemna ca la un turneu de tenis la primele meciuri să se bată nr. 1 cu nr, 2. S-ar duce de râpă turneul căci finala ar fi în primele meciuri eliminatorii și ar frezulta ca finala să se joace între necunoscuți dar și slabi în același timp. Mitul cu calculatorul este chiar o porcărie, căci orice software se truchează fără nicio problemă și iese aleator cine trebuie, adică nu este nimic aleator, ci numai ceva de fațadă, de luat ochii. Există o singură modalitate de a extrage aleator completurile/completele de 5 de la ÎCCJ și anume:

- se face o listă cu judecătorii ordonați alfabetic;

- fiecărui judecător i se asociază un număr;

- se construiesc bile cu numerele ca la LOTO;

- se introduc bilele într-o urnă care este rostogolită;

- se extage o bilă și se vede numărul;

- se consultă lista și se vede despre persoana cu numărul extras;

- se repetă de 5 ori și se obține un complet de 5;

- extragerea se face cu spectatori;

- înainte se fac verificări pentru a fi eliminate orice suspiciuni.

Există posibilitatea trucării procesului de extragere, prin numerele din interiorul bilelor, din neamestecarea bilelor, din luarea bilelor însemnate și multe, multe altele. Dacă la loterie apar aiureli, la niște extrageri unde nu sunt în joc milioane de euro, se întâmplă fix orice. Am produs mare deranj la un liceu din P. când am efectuat eu tragerea la sorți a supraveghetorilor, care sub nasul meu încercau să-și schimbe biletele între ei, pentru a merge în sălile de bac unde aveau ei aranjamentele făcute. Tragerea la sorți este dirijată în multe situații, căci poziționarea pe culoase a sportivilor nu este aleatoare și ca acestea oriunde este vorba de tragere la sorți, oricine caută să tragă spuza pe turta lui.

(08 noiembrie 2018)

Procesele lui Traian BĂSESCU

Traian BĂSESCU este în viața publică din zilele Revoluției Române, acel tip cu pulovăr și șuviță care traversa dintr-o parte în alta craniul, fără a fi rebelă, așa cum s-a văzut pe toate canalele tv din întreaga lume, a fi în fața reședinței premierului britanic din Downing Street 10, Londra.

Înainte de orice, vreau să-mi exprim dezacordul față de:

• imunitatea unui președinte și cu atât de așa-zisa imunitate absolută a președintelui BĂSESCU;
• sistemul de protecție și pază supradimensionat al lui Traian BĂSESCU ca președinte.

Nici nu avea cum să fie altfel, pentru că:

• ar fi fost numai în tribunale pe cât de mulți i-a enervat și l-ar fi chemat în procese;
• l-ar fi agresat în chip și fel de către toți cei afectați de întărirea statului de drept.

De aceea pe perioada cât a fost președinte de stat Traian BĂSESCU a fost lăsat în pace de justiție să-și facă sarcinile din fișa postului și numai arareori a mers în justiție cu chestii care nu sufereau amanare și pentru care imunitatea lui cea absolută se dovedea a nu fi atât de cuprinzătoare. Când s-a încheiat și cel de al doilea mandat au fost scoase din la starea de stand by procesle lui Traian BĂSESCU și parcă nu este zi lăsată de la Dumnezeu fără ca acesta să nu fie chemat Parchetul Militar, Inalta Curte de Casație și Justiție dar și la DNA. Este supărător să vezi că acei șefi numiți de tine, care se purtau curtenitor cândva nu-ți ies să te întâmpine, ca în vremurile de demult ale bilanțurilor anuale.

Dacă în vremurile acelea pentru cam orice pricină judecarea ducea către NUP, iată că acum lucrurile sunt schimbate foarte m,ult și la câți neprieteni are fostul președinte Traian BĂSESCU, reluarea unor procese și mai ales soluțiile posibile îi dau multă bătaie de cap acestuia pentru că:

• este chemat aproape zilnic pe la parchete;
• presa îl sâcâie și lui nu-i place;
• i se dă ocazia să vorbească pentru toate posturile tv;
• este evidențiată adevărata față a justiției;
• din când în când mai arată pisica cui trebuie;
• acordă interviuri peste tot;
• nu este telejurnal să nu se vorbească despre el;
• lucrurile simple cândva devin foarte complicate acum.

Este creată senzația de procesomanie în rândurile cetățenilor pentru nenumăratele pricini pentru care i s-au intentat acțiuni în justiție lui Traian BĂSESCU pe când era ministrul transporturilor, primar general și iată și în calitatea de președinte. Așadar, în cariera polutică a lui Traian BĂSESCU au aparut unrmătoarele teme pentru care au fost acțiuni în instanță:

• dispariția flotei, unde prejudiciul a fost zero și dosalul este închis;
• plângerea senatorului GHIȘE legată de incidentul din 1 decembrie 2012;
• plângerea la ÎCCJ a lui Ioan ȘERB cu demisia în 5 minute;
• spălarea de bani între 2000-2005 unde este acuzat oficial;
• discriminarea cu folosirea sintagmei  țigancă împuțită soluționat la ÎCCJ în 2008;
• chestiunea legată de colaborarea cu securitatea la Curtea de Apel în 2014;
• procesul cu Surupăceanu la Judecătoria sectorului 5, din 2013;
• procesul cu Patriciu legat de trucarea unor fimări, Curtea de Apel București, încheiat în 2012.

Lista este cu mult mai lungă. Unele procese au fosat câștigate de fostul președinte, alte dosare au primit NUP, iar cele de azi țin capul de afiș și unplu spații ample în mass-media de la noi.

Ceea ce este interesant privește aparițiile lui Traian BĂSESCU la toate televiziunile de știri, mai puțin Antena 3 pentru care aversiunea este reciprocă, Mihai GÂDEA probabil nu a uitat vremurile când prezidentul Traian BĂSESCU cu o torță în mână întreba daca Antena 3 este aici. A făcut Traian BĂSESCU c a făcut și a detereminat dezvoltarea exponențială a postului de știri, pentru că toți care nu-l mai iubeau au butonat pe respectivul post. Aștept cu mare interes când fostul președinte Traian BĂSESCU va fi invitatul special al lui Mihai GÂDEA și când dialogul va fi spumos, cu mult mai interesant decât cel cu ofuscatul fost șef al unui partid istoric și fost co-președinte la ceva foarte frumos pentru noi cei din spațiul mioritic. Sunt sigur că aceasta emisiune va fi într-un viitor apropiat, căci între două persoane civilizate nu există cuvântul niciodată.

Și totuși azi se implinesc 95 de ani de la crearea PCR și nicio urmă din cei 3-4 milioane de membri de dinainte de 22 Decembrie 1989. Este dovada vie că totul a fost intre 30 decembrie 1947 și 22 decembriue 1989 o farsă tragică trăită de un popor și nimic altceva.

Dar există și un mâine și un poimâine și drumul spre parchete nu este blocat pentru nimeni, deci nici pentru  Traian BĂSESCU și cu atât mai mult pentru purtătorii de microfoane care să dea poporului noutățile așteptate cu sufletul la gură.

(08 mai 2016)