Brutalitatea moderatorilor tv

Observ cum la toate televiziunile moderatorii sunt foarte brutali în a-i întrerupe cu lipsă de politețe pe invitați numai și numai pentru a intra în publicitate, ei fiind sclavii ratingului, deși ratingul îl fac tocmai invitații.
Ce trist!
Câtă lopsă de manieră!
Ce urât!

(22 septembrie 2017)

Redundanța în televiziuni

Redundanța în televiziuni se manifestă plenar, haotic, vulgar și plictisitor. Știristul zice ceva. Dă legătura unui jurnalist de teren care zice si el peste 90% din ceea ce a zis știristul. Adăcă, repetiția este mama învățăturii, dar de fapt este redundanță de doi bani și acoperirea cu nimic a timpului. Să fim cinstiți, multe dintre televiziuni plantează capcane prin titluri mincinoase, prin prezentarea de povestiri vechi, umflate. Se folosesc prea mult cuvinte abrupte care nu au legătură deloc cu realitatea. La ei știrile sunt bombă, incendiare, dezvăluiri, incredibile, speciale, misterioase, exclusive și tot așa. Într-un ambalaj strălucitor se află excremente de cățel, mici, negre, sfărâmate, puturoase și comune.

(26 iunie 2017)

Moderator sau inchizitor

Am văzut filme despre Inchiziție, am văzut filme cu judecarea unor eretici de către tribunale ale Inchiziției. Când am vizitat Franța, am vizitat Rouen am văzut multe dintre cele ce i s-au întâmplat Ioanei d'Arc. Urmărind la televiziunile noastre de cacao, văd cum ușor-ușor se nasc mici inchizitori printre moderatorii tv. Ei au:

- idei fixe;

- lipsă de imaginație;

- teme date;

- vocabular limitat;

- obiectve unice;

- tonalitate impunătoare;

- brutalitate în abordări;

- lipsă de respect;

- ideia de superioritate;

- multă nesimțire.

De aceea:

- vorbesc peste invitați;

- întrerup interlocuriorii;

- repetă obsesiv;

- schimbă subiectul;

- jignesc direct;

- gesticulează aiurea;

- insistă rânjind;

- fac pe deștepții;

- sunt neinteresanți;

- folosesc  acesta și derivate;

- implementează politici;

- vorbesc 75% din timp.

Sunt prea puțini moderatorii spirituali, cu tact, care au abilitățile necesare pentru a purta un dialog civilizat. Am urmărit tema cu falsificarea alegerilor din 2009 și acolo unde este vorba de software mi-am dat seama că abordările sunt varză 100%. Dacă așa stau lucrurile și în alte zone abordate ca subiecte fierbinți, înseamnă că totul este clădit pe:

- diletantism;

- neprofesionalism;

- superficialitate;

- innexactități;

- frânturi;

- selectivitate;

- părtinire;

- direcționare;

- subiectivism;

- rating.
Moderator sau inchizitor este dilema peste care au trecut majoritatea televiziunilor, devenind enervante, căci au ales a doua opțiune. Așa s-a dus dracului presa scrisă, prin lipsa imparțialitatății. Nu trebuie să privești o emisiune mai mult de 30 de secunde să vezi că politica postului este chitită pe o direcție dictată de stăpânul real.

Am văzut că și la case mai mari se practică abordările strict de partid, ale finanțatorilor, dar lucru se vede când jocurile nu mai ies chiar așa cum au fost programate, așa cum s-a procedat la CNN în timpul alegerilor. Așa cum văd că se întâmplă la noi în televiziunile care cred că Donald Trump este încă în campanie electrorală și candidat fiind, se continuă a i se zice tot felul de ziceri, neelegante și mai ales nejurnalistice, că totuși el este prezident de peste 100 de zile. Dar să revin la moderatori. De la un timp, în loc să privesc spre talk show-uri politice mai ales că sunt teme interesant, mă uit la emisiuni despre super-obezii de la TLC și atât, căci sunt cuprins de scârbă față de prea mulții moderatori care se comportă ca inchizitorii cu unii dintre fraierii de invitați ai lor. Am și o listă cu aceste specimene, argumentată. O vreți?

(02 iunie 2017)

Mihăiță Calimente

Despre Mihăiță Calimente am cea mai proastă părere, pentru că atunci când mă găseam pe Aeroportul Traian Vuia  din Timișoara l-am văzut pe el și pe Maria Grapini și am fost șocat să văd că Grapini răspundea la salutul celor ce treceau pe lângă ea, iar Calimente nu răspundea la niciun salut, lucru pe care l-am urmărit cu insistență.

Despre comportamentul lui Mihăiță Calimente, adică deputatul Mihăiță Calimente nu am cuvinte nici de laudă, nici de nelaudă, pentru că la orice întrebare el are rolul de a dinamita emisiunile, spunând ceea ce vrea ei. Are predilecție să se repete jalnic. Abia aștept să-l văd reales și în toamnă, ca să populeze ecranele televizoarelor cu bocea sa baritonală, egală ale cărei discursuri nu spun nimic. Mihăiță Calimente este tipul politicianului care este prezent peste tot și ceea ce spune se potrivește ca nuca-n perete în raport cu întrebările care i se pun.

(10 iunie 2016)