Ce va face CCR mâine?

Dacă dai cuiva o sută de lei, îți va mulțumi și va crede că i se cuvine. Mulțumește sau nu mulțumește, dar ia  suta de lei, o bagă în buzunar și pleacă. Dacă data viitoare îi dai respectivului nouăzeci și nouă de lei, se va uita la tine, te va măsura din priviri și în gând te va înjura că în loc de o sută de lei, i-ai dat mai puțin cu un leu, deși banii respectivi sunt un cadou.

Dacă un nene are salariu de 2450,35 de lei în fiecare zi de plată semnează statul de plată, își numără banii și pleacă. Dacă în ziua de salariu, acel nene vede pe statul de plată 2450,34 lei va fi contrariat și va întreba de ce i-a scăzut salariul. Nu se lasă până nu are explicație și până nu se corectează greșeala. Dacă nu este o greșeală și chiar salariu i s-a diminuat de la 2450,35 lei la 2450,34 lei se va lupta cu toate mijloacele pentru a obține revenirea la salariul inițial.

Este puțin probabil ca mâine CCR să accepte acele noi condiții pentru pensionarea magistraților, chiar dacă ele nu se aplică de mâine. Eroarea a fost a celor care au scris legile acum mulți ani și dacă a fost făcută, corectarea nu se va face decât așa cum s-a procedat în 22 Decembrie 1989, când țara a trecut de la Republica Socialistă România, la România, a dispărut partidul unic, constituția s-a anulat și totul a pornit pe un drum nou, căci democrația de după comunism a presupus altă abordare. Până atunci, pa!

(23 septembrie 2025)

Militarii, pensionarea și pensiile lor

În răutatea și ignoranța mioritică, unii își dau cu părerea că:
- militarii se pensionează prea tineri,
- pensiile militarilor sunt prea mari.
Toți care gândesc astfel, au o abordare superficială, nedreaptă și uită specificitatea muncii militarilor, oricare ar fi ei.

În primul rând, militarii sunt în slujba patriei, ceea ce înseamnă, că atunci când patria îi cheamă, ei se prezintă la datorie la orice oră din zi și din noapte, indiferent de condițiile de timp, de vreme și de spațiu. Militarul are bocceluța făcută pentru a se prezenta la datorie necondiționat. Pentru militar nu există zi, nu există noapte, nu există duminică, nu există Crăciun, nu există Paști, nu există Revelion, dacă patria îl cheamă la datorie. Pentru militar, a fi chemat la datorie, însemnă a se prezenta acolo unde patria i-o cere, pentru a munci, pentru a lupta, pentru a-și da viața pentru patrie, dacă patria i-o cere. Acestea sunt elementele care-l diferențiază pe militar de noi, civilii, care avem programul nostru personal, care avem libertatea de a ne folosi timpul nostru așa cum ne dorim și tot ceea ce facem este rezultatul doar al voinței și conștiinței noastre civice.

Militarii reprezintă deci o categorie aparte de oameni și de aceea ei trebuie tratați cu totul altfel de societate, din toate punctele de vedere. Ei au depus un jurământ față de patrie și față de popor, că vor lupta până la sacrificiul suprem, pentru a apăra patria și poporul, iar noi civilii, trebuie să prețuim acest aspect. Nu mă apuc acum să fac statistici legate de durata de viață a militarilor, dar factorii de stres din viața acestora, influențează negativ acest indicator. În semn de respect față de calitatea de militar, societatea are datoria să poarte de grijă acestora, atât în ceea ce privește soldele, cât și pensiile, care este obligatoriu ca acestea să reflecte recunoașterea importanței pe care societatea o acordă muncii și vieții militarilor, care zi de zi se află necondiționat în slujba patriei. Ignorarea oricărui aspect legat de militari și de munca lor, are ca efect slăbirea forței de apărare a patriei și societatea trebuie să înțeleagă care sunt consecințele, drept care în orice clipă, societatea trebuie să corecteze orice neconcordanță care apare legată de domeniul militar, pentru a fi asigurate neîntârziat condițiile optime de muncă și de viață a militarilor. 


(13 mai 2025) 

OUG trenulețul

Se delirează prin televiziuni nepermis de mult despre OUG trenulețul ca motiv de terorizare a populației cu sacrificiile pe care trebuie să le facă populația în anul 2025, datorită ineficienței guvernului din intervalele precedente. A veni acum după 4 ani să invoci restricțiile unui PNRR aprobat în parlament, deci cu care ai fost de acord, este deja o atitudine jenantă atât pentru politicieni, cât mai ales pentru așa-zișii analiști economici, care doar vin cu comentarii și cu soluții cretinoide precum mărirea de taxe și de impozite și înghețări de salarii și pensii, deși pe lumea aceasta, dezvoltarea economică se face prin credite bancare, prin construirea de autostrăzi, prin deschiderea de linii noi de producție, prin creșterea calității produselor, prin creșterea productivității bazate pe inovație și prin stimularea micilor întreprinzători Mă aștept acum să fie comentate în cel mai jalnic mod măsurile luate de guvern, și televiziunile să îngroașe și mai mult laturile negative, pentru a induce în populație acel nivel de groază, care să-i facă pe oameni și mai îndârjiți în așteptarea evenimentelor majore ce vor să vină.

Lipsa unei strategii în domeniul financiar și lipsa viziunii pentru dezvoltare, vor conduce obligatoriu la repoziționări în campania electorală și tunurile vor fi puse pe nedrept pe candidatul coaliției aflate la guvernare, căci ineficiența economiei românești are rădăcini adânci, situate undeva acum 15 sau 20 de ani ca începuturi, când consumul era baza și rostogolirea banilor era principul creșterii nesănătoase a economiei, căci fără producție și fără servicii efective, nu există productivitate, nu există forță de muncă în acțiune, iar totul nu este decât o perdea te fum, un fel de basm care impune ca peste ani și ani să se producț trezirea la realitate, iar momentul trebuia să fie 2024, însă puzderia de alegeri l-a amânat pe 2025.

(29 decembrie 2024)

Sadismul cu care-i tratează televiziunile pe pensionari

De când se vorbește de austeritate, televiziunile nu contenesc în a le spune pensionarilor că guvernul nu le va indexa pensiile, pentru a le face acestora zilele și mai amare decât le au ei din cauza bătrâneților care-i apară necontenit. Este o așa mare plăcere a televiziunilor de a insista pe acest subiect, căci televiziunile se hrănesc cu necazurile oamenilor, cu durerile oamenilor și mai ales cu nenorocirile care se abat asupra acestora necontenit. Televiziunile nu au o vorbă bună, ele nu știu să aducî bucurii. Ele prevestesc nenorociri, crează nenorociri, alimentează nenorociri.Pensionarii sunt o problemă doar pentru statele ineficiente, dar pensionarii sunt o masă omogenă de manevră la dispoziția guvernelor, căci guvernele prin politicienii lor incapabili, doar pocnind din degete, au capacitatea de a-i capacita pe pensionari să meargă într-o anumită direcție și de acolo să obțină exact ceea ce și-au propus, adică voturile, cu care ei, politicienii își hrănesc puterea o dată la patru ani, când își alimentează rezervoarele.

Acum se vorbește de ordonanța trenuleț care ar consfinți înghețarea pensiilor, care de la 01 ianuarie 2025 ar fi trebuit să fie indexate cu 12,5% așa cum cere legea. Deși vor fi alegeri prezidențiale și guvernul vine cu un candidat,

Același guvern îngheață pensiile, crezând cî în acest fel câștigă bunăvoința celor 5 milioane de pensionari, care vor merge cântând de fericire și dansând pe ritmuri de muzici săltărețe spre secțiile de votare și cu burta goală și cu mațele chiorăind vor pune ștampila VOTAT pe numele candidatului Crin ANTONESCU.

Ceea ce se întâmplă acum marchează ineficiența clasei politice, care în an electoral, în loc să se mobilizeze și să dezvolte țara sănătos, s-a dedat la măsuri populiste, fără bază economică, iar acum alții trebuie să plătească deconturile în locul celor care au muncit prost. Numai că momentul alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024  și cel al alegerilor parlamentare din 01 decembrie 2024 au fost momentele adevărului și alegătorii i-au sancționat dur pe ineficienți, dar apoteoza sancțiunilor va fi în zilele celor două tururi ale alegerilor prezidențiale din 2025, oricând se vor desfășura ele. Democrația costă, chiar dacă economia duduie și guvernul lucrează eficient, dar costă și mai mult dacă economia e în declin.


(28 decembrie 2024)

Marea recalculare a pensiilor are nemulțumiții ei

Zilele trecute am auzit la televizor că 1.700.000 pensionari nu primesc nimic în plus după marea recalculare a pensiilor. Ei reprezintă peste 30% din numărul de pensionari, adică foarte mult. Chiar dacă alți pensionari vor avea pensii majorate cu 90% chiar, dacă îi avem pe cei 30% care nu primesc. nimic în plus după recalculare, este clar că legea nu-și atinge obiectivul de a ameliora viețile și așa obidite, amărâte și zbuciumate ale pensionarilor. Cei 1.700.000 pensionari reprezintă la rândul lor votanți care fie vor aplica ștampila spre cei care în campanie le-au spus că le vor da ceva dacă ei vor câștiga puterea, deși respectivii sunt conștienți că nu au de unde, dar a promite nu-i costă nimic sau vor lipsi de la vot.
În opinia mea, există baza de date a pensionarilor cu situația tuturor parametrilor care stau la baza calculului de pensii. În acest context, nu era nimic îngrozitor de a face tot felul de simulări, pentru a nu se ajunge la acest 1.700.000 de nemulțumiți ai recalculării. Produsele software care utilizează această bază de date permite ca la simulări să se vad tot ce se întâmplă în ipotezele date, pentru ca legea să fie favorabilă pentru toți pensionarii.

Marea recalculare se transformă în bumerang acum în luna august și ceea ce se prefigura a fi un vis frumos colorat, se va dovedi a fi exact ceea ce nu trebuie pentru cei care se așteptau să fie votați și cu mâinile și cu picioarele.

(22 iulie 2024) 

Marea recalculare, în linie dreaptă

Marea recalculare, adică recalcularea pensiilor, a intrat în linie dreaptă și la 1 septembrie, pensionarii din spațiul mioritic, vor primim pensiile recalculate. Nu am zis pensiile mărite, pentru că nu despre mărire este vorba, ci despre recalculare, căci:
- pensiile speciale, vor rămâne în continuare pensii speciale,
- o parte dintre pensii prin recalculare nu se vor modifica,
- o altă parte dintre pensii prin recalculare se vor mări.
Marea recalculare nu înseamnă în nicio situație micșorare de pensii, căci un drept câștigat, nu se pierde niciodată, așa cum zice constituția.

De-a lungul anilor, s-a căutat o soluție pentru pensionari, pe care un nene, dovedit a fi turnător ordinar la securitatea comunistă, i-a considerat asistați sociali, fără ca vreo dată să se găsească soluția care să rezolve inechitățile create în timp, de mediocritatea celor care au gândit și votat legile după care s-au făcut pensionările. Marea recalculare, are pretenția de a rezolva marea majoritate a inechităților și pensionarii așteaptă cu gura căscată noile decizii de acordare a pensiilor.

La televizor au apărut tot felul de bătrâni, mai mult sau mai puțin decrepiți, care s-au dat mari maeștri în a-i învăța pe telespectatori să-și recalculeze pensiile după o așa-zisă nouă formulă de calcul, care de fapt este o mică jonglerie în spatele căreia se ascund adevăruri crunte, crude și de nebănuit. Acei vorbitori de la televizor, în loc să discute clar pe articolele de lege, veneau cu tot felul de digresiuni și de puncte de vedere personale, care evidențiau imperfecțiunile legii, de parcă cineva ar mai avea cum să opereze modificări, pentru a le satisface lor doleanțele, unele îndreptățite desigur, dar tardiv de luat în considerare.

Marea recalculare este expresia neputinței unui popor de a soluționa o problemă, căci noua lege a pensiilor nu va soluționa, ci va repara, ceea ce timp de peste 100 de ani s-a tot improvizat, fără succes, în domeniul pensiilor, deși în țările dezvoltate există soluții foarte clare pe problemă și mai mult, lumea știe ce-o așteaptă după vârsta pensionării, fără a sta cu mâna întinsă la mărinimia unui stat corupt, să-i dea și ei bănuțul pentru pâinea cea de toate zilele și pentru medicamentele absolut necesare. Și acum, statul se face că rezolvă problemele seniorilor, dar de fapt doar dă o fațadă ceva mai strălucitoare unui decor de mucava în care bătrânii se vor simți tot singuri, tot neajutorați și tot lipsiți de speranță. Nici nu va fi altfel, atât timp cât economia mioritică este bazată pe consum, iar banii doar se rostogolesc în fluxuri speculative, adăugarea de valoare fiind nesemnificativă, iar evaziunea fiscală este la cote maxime.

După marea recalculare, va urma mica recalculare, care este de fapt un business pentru cei care au derulat procesele de digitalizare arhivelor, ca lovitură de mare maestru, din moment ce procesul de digitalizare a început acolo acum 15 ani, s-a încheiat de câțiva ani și asemeni animalelor de pradă, au așteptat momentul în care victimele se vor apropia de prada virtuală pentru a-și primi adeverințele la costuri astronomice, căci businessul este business și economia de piață funcționează aberant atunci când termenele sunt foarte strânse și regulile le fac cei care s-au constituit în carteluri și joacă tare.

Marea recalculare va aduce o rază de speranță multor bătrâni pe care singurătatea și bolile îi macină și le va alina suferințele, dar este departe de a le rezolva problemele, căci societatea de azi nu are capacitatea de a vindeca răul produs de-a lungul zecilor de ani de comunism, nu pentru că nu s-ar dori acest lucru, dar nu există resurse pentru a înțelege problemele, pentru a le soluționa și nici inteligența artificială, oricât de mult ar progresa nu are capacitatea de a lua fiecare caz în parte și de a-l trata așa cum trebuie.

(01 iulie 2024) 

Legea pensiilor? Ha, ha, ha...

PNRR există de câțiva aniu. Acolo scrie că trebuie elaborată și votată o nouă lege a pensiilor până la sfârșitul lui noiembrie 2023 pentru a se debloca o tranșă de peste 3 miliarde de euro.
PSD știa acest lucru.
PNL știa acest lucru.
AUR știa acest lucru.
USR știa acest lucru.
UDMR știa acest lucru.
Parlamentarii independenți  știau acest lucru.
Nimeni și nimic nu i-a împiedicat pe PSD, PNL, AUR, USR, UDMR, pe independenți, dacă erau așa de buni, să elaboreze legea perfectă a pensiilor cu mult timp înainte și să impună votarea ee. Numai că lucrurile nu au stat așa și acum că e mult mai ușor să arunci cu pietre în cel care face ceva, toți s-au năpustit pe o lege a pensiilor, care este un text oarecare, ca orice lege creată de dragul de a face ceva, sub presiunea timpului și a obiectivelor de partid.

În loc să gândească, la câți bani primesc parlamentarii și guralivii analiști politici, au formulat fraze care conțin negația NU, fraze pe care și retardații le proferează pe străzi pe gratis, prin care se vaită că nu sunt bani, fără a veni cu soluții care să dezvolte economia, căci singura sursă a creșterilor de venituri este dezvoltarea, nu lupta împotriva corupției, care are limitele ei.

(21 noiembrie 2023)
 

Recalcularea pensiilor din septembrie 2024

Recalcularea pensiilor este un subiect drăguț, tocmai bun de a fi dezbătut în campania electorală, căci pensionarii sunt 5.000.000 la număr și a avea măcar 70% din ei de partea ta ca partid participant la scrutin nu este de colea. Calculele sunt extrem de interesante căci recalcularea vine cu majorări semnificative de pensii, exact la categoriile de cetățeni ușor de manipulat, mai ales că nu sunt proaspeții pensionați. Strategia este simplă, primitivă, golănească, obscenă, din moment ce totul este aruncat exact în perioada alegerilor, știut fiind faptul că în știința dreptului constituțional există și chichița cu prorogarea legilor, exact așa cum s-a procedat cu creșterea cu 50% a salariilor dascălilor în vremea tandemului BĂSESCU- TĂRICEANU, lege votată cu freenezie în parlament, dar prorogată la nesfârșit.

Dacă era o treabă serioasă:

- legea era dusă în parlament,

- legea era votată,

- legea era promulgată,

- se recalculau pensiile până în mai 2024,

- pensiile erau majorat la 1 iulie 2024.

Eu nu mai cred nici umbra mea, căci chestia cu reciclarea ambalajelor din plastic din 30 octombrie 2023, anunțată ca fiind o treabă fermă, s-a decalat pentru 30 noiembrie 2023 și cu siguranță că aplicarea ei se va face în anul 3200 e.n. așa cum și autostrada Moldova va fi gata în anul 3133 e.n., ca să mă limitez doar la acest exemplu, deși am o listă cu mult mai multe chestii pe care mi le-aș dori realizate. Norocul meu este că pe CI am termen anul 2071 și atunci cu siguranță mi se va elibera un alt act de identitate cu durată de valabilitate până în anul 4200 e.n. ca să am certitudinea că voi prinde inaugurarea metroului de la Cluj.

Anul 2024 se anunță un an extrem de interesant și plin de tulburențe care vor face ca politicienii mioritici să regândească inclusiv problema pensiilor și s-o ducă undeva spre o direcție care le va fi nefavorabilă, căci ei știu exact că managementul succesului este de o cu totul altă factură și Spirache NECȘULESCU din piesa Titanic vals a lui Tudor MUȘATESCU ar trebui să le fie exemplu, căci acum nouă, alegătorilor, ne plac oamenii cinstiți, care nu mai mint și nu mai vând vrabia de pe gard ca struț dâmbovișean.


(01 noiembrie 2023)

Reașezarea pensiilor la bugetari

Reașezarea pensiilor diferă de recalcularea pensiilor. Reașezarea pensiilor este un proces cu mult mai profund decât recalcularea pensiilor pentru că schimbă tin temelii principiile după care se acordă pensiile. Dacă recalcularea ia în considerare factorii ce influențează nivelul pensiei precum vechime, salariu, importanța muncii și dacă este vorba despre femei, respectiv, despre bărbați, reașezarea pensiilor pornește de la principiul echității sociale, de la faptul că banii sunt o convenție și că societatea este aceea care reglează totul și în niciun caz oamenii ca ființe individuale prin deciziile lor bizare, aberante, subiective și întâmplătoare, dominate de limite și de interese obscure.

Comuniștii aveau un principiu: raportul dintre cel mai mic salariu și cel mai mare salariu nu trebuia să depășească 13, adică salariul minim pe economie era de 13 ori mai mic decât salariul cel mai mare din economie. Mi se pare firesc să existe și în așa-zisa economie de piață, pentru bugetari un astfel de raport, nu 13 dar mi se pare decent un 15 sau hai, cel mult un 20, că nimeni nu este de 20 de ori mai deștept decât cel mai modest individ, din moment ce nu avem niciun laureat al premiului NOBEL, născut, crescut și care să trăiască pe meleagurile noastre cele mioritice.

Dacă 75.000 lei este pensia cea mai mare, atunci, pensia de 13 ori mai mică este 5769 lei, adică este mai mare decât pensia cea mai mică de 1.200 lei cu 4.569 lei. Vom calcula raportul:

K = (X - L)/(75.000 - L)

PR = B * K + 5.769

unde PR este pensia reașezată. K = 0 pentru pensia minimă și K =1 pentru pensia de 75.000 lei.

Se face mare tărăboi despre tipărirea banilor, deși banii sunt o convenție, deși niciodată nu avem asigurări că masa monetară din piață este egală cu valoarea produselor și serviciilor, căci și produsele și serviciile sunt într-o continuă mișcare. Tipărirea banilor este un sport practicat în scopuri bizare de către state și nu se mai urcă nimeni cu picioarele pe pereți. 

Reașezarea la care ne gândim nu scade prensiile nimănui căci tot timpul se vorbește de imposibilitatea de a reduce drepturile câștigate, deși unele câștiguri nu au nicio legătură cu morala și cu etica, cele doi piloni pe care societatea ar trebui să se construiască atunci când sunt votate legi, ceea ce nu se întâmplă.


(31 iulie 2023)

Ambiții mari la politicieni mărunți

Nu voi lua în discuție promisiunile din campaniile electorale pentru că acestea sunt în proporție de peste 90% niște minciuni frumos ambalate, ca să inducă în eroare și care să-i convingă pe alegători că politicienii merită votul  lor de cetățeni onești.

Voi lua doua trei proiecte de legi și anume:

- proiectul de desființare a pensiilor speciale,

- proiectul salarizării unitare a bugetarilor,

- proiectul legii pensiilor de stat.

Toți politicienii care ajung la cârma ministerului muncii își propun să elaboreze cele trei proiecte de legi, care, desigur, ar trebui să corecteze toate inechitățile create de-a lungul anilor, de parcă nu tot oamenii au făcut legile după care funcționează acum lucrurile și parcă nu tot oamenii au adus corecții legilor deja existente, chipurile pentru a corecta nedreptăți, când în realitate adânceau inechitățile.

Îmi aduc aminte de niște elevi sub-mediocrii care își propuneau să se pregătească pentru admiterea la medicină, unde în acele vremuri bolșevice, ultima medie a admișilor era de peste 8,00. Desigur, pentru sub-mediocrii era prilej de a se plimba de două ori pe lună la meditații la București, de a se lăuda prin vecini că ei vor da admitere la medicină. Dacă rezultatul, previzibil dealtfel, era unul vecin cu dezastrul, se găseau argumente din care rezulta că elevul nu este cauza, ci cauza a fost la subiecte, la meditatori sau la alinierea planetelor, căci bieții părinți ajung să creadă orice. Așa stau lucrurile și cu politicienii mărunți. Ei nu au realizat nimic spectaculos în viața lor, dacă stăm să ne gândim la facultatea absolvită și dintr-o dată se gândesc la niște proiecte grandioase. Se știe că în ministere nu sunt mai mult de 25% specialiști de înaltă clasă, dar care nu sunt puși să realizeze acele proiecte de legi. Numai argumentul că nu au echipă este suficient pentru a conchide că cele trei proiecte de legi nu vor fi cele mai bune construcții, ci vor reflecta nivelul de profesionalism al celor care le elaborează, nivel despre care eu am mari dubii că reprezintă culmea abordărilor bazate pe teorii economice ale secolului al XXI-lea. Îmi aduc aminte că în vremurile bolșevice erau niște colegi din catedra de economie politică scutiți de a merge la practică cu studenții la muncile agricole, căci erau cooptați în niște colective care elaborau la cc al pcr prognoze ale dezvoltării economico-sociale pentru cincinalul Ț, când respectivii nu văzuseră la viața lor niciun model de prognoză și nu știau nimic din domeniul econometriei. Tot așa stau și acum lucrurile. Fără modele de simulare, fără utilizarea computerului, fără specialiști autentici, rezultatele vor fi niște proiecte de legi anoste, care vor trebui amendate rapid, pentru a elimina distorsiuni considerate de unii normale, accidente.


(25 iulie 2023)

Guvernul CIOLACU - marți 27 iunie 2023 (ziua 013)

13 e număr cu ghinion și culmea, mai cade și într-o zi de marți, zi cu trei ceasuri rele. Să vedem dacă în această zi plină de ghinioane, Marcel CIOLACU este ocolit de necazuri.

Discuțiile despre PNRR nu depășesc stadiul chestiunilor aproximative, fără substanță. Se vorbește de eliminarea excepțiilor, dar excepțiile se mențin și aici mă refer la cumularea pensiilor cu salariul, iar soluția ar fi alegerea maximului dintre cele două, la o adică, dacă se vrea o schimbare. Premierul Marcel CIOLACU este prea mic pentru un război atât de mare. Există soluție pentru pensiile speciale: abrogarea de către o dictatură sau de către un regim în vremuri de război. Este opinia unui nene în mașina 133, care gândea cu voce tare, foarte nervos pe cei care nu se mai satură de bani.


(27 iunie 2023)

Oameni mari, dar cu pensii mici

Vedem pe la televizor cum se smiorcăie tot felul de bătrânei care își zic că sunt mari glorii ale teatrului românesc sau mari cântăreți de toate felurile și ne spun ei cât de mare le-a fost succesul. Nu-i contrazic, dar la mare succes a fost la vremea respectivă și mere onorariu. Numai că smiorcăiții, tineri fiind au încasat mălaiul, l-au păpat și nu s-au gândit nicio clipă la vremea când vor fi bătrâni și nicio clipă nu s-au întrebat din ce vor trăi. Ei au trăit clipa și așteaptă acum ca milogii să le dea statul și lor ceva. Este dramatic faptul că din niște glorii acum câteva decenii, aceștia au ajuns la mila publică, dar noi avem proverbul care ne arată că așa cum ne așternem, așa vom dormi. Deci, ar trebui să se explice cu subiect și predicat tuturor cetățenilor acestei țări că pensia depinde de nivelul contributivității fiecăruia dintre noi. Cine nu contribuie cu nimic, nici nu trebuie să evoce vremurile când era cineva, ca să i se recunoască meritele. Fost-ai lele cât ai fost... 

Eu îi compătimesc pe acești nefericiți ai sorții, care nu s-au îngrijit de viitorul lor atunci când erau pe val și sunt de acord ca statul să le recunoască valoarea oferindu-le un venit minim, cât să trăiască și ei în rândul lumii, dar niciodată să nu solicite mai mult decât statul sărac și obligat să-i rezolve pe cei ce au contribuit, este în stare să le ofere. Orice om trebuie să se gândească la sine și mai ales să fie conștient că nimeni nu este obligat să facă ceea ce el trebuie să facă. O cântăreață care cu nerușinare i-a cerut unui coleg pentru nunta fiicei sale 10.000 de euro, vorbea că are pensie de sub 1.600 de lei. Am totuși o întrebare: din cei 10.000 de euro neimpozitați, câți bani a dat respectiva la fondul de pensii? Cred că a dat zero lei și zero bani. Atunci, 1.600 lei sunt suficienți, căci exclud situația că nu și-a pus deoparte ceva pentru zile negre, din ceea ce a câștigat la nunți, botezuri, aniversări și parastase.

Nu am luat în discuție fotbaliștii, căci am o mare nedumerire să aflu care dintre ei contribuie la fondul de pensii când încasează mii și mii de euro salariu lunar, conform contractelor. Am mai auzit că o fostă mare vedetă din fotbal s-a stins în sărăcie, uitată. Păcat, car tot mare păcat este și faptul că fotbaliștii nu sunt instruiți să se preocupe de vremurile ce vor urma, care niciodată nu se arată nici ușoare și nici simple, 


(26 aprilie 2023)

Lipsa unui calculator de pensii...

Există legea.
Există algoritmul.
Nu există un calculator de pensii, adică o aplicație online unde fiecare pensionar să introducă punctajul și automat să i se calculeze pensia pe care o va primi.
Am încercat să văd ce este în online. Cineva a scris un titlu extrem de atractiv, pe care poporul să-l citească și să creadă că chiar găsește ceva inteligent. Același text stupid este rostogolit pe mai multe site-uri, căci așa este în online la indivizii fără inspirație, preiau fără jenă conținut digital de la alții, fără să adauge măcar o virgulă, dar nu spun că este furat și nici de unde.

În mod normal, ar fi trebuit ca specialiști în ale pensiilor :

- să identifice tipurile de pensii,

- să stabilească formule și  algoritmii de calcul,

- să vină cu exemple simple și clare.

Dacă un nene sau o tanti au  pensie de 1.000 de lei, prin aplicarea procentului de 12,5% pensia lor va fi de 1250 de lei la care se va adăuga un ajutor și se va spune valoarea acestui ajutor și la ce intervale se primește, ca omul să nu-și facă iluzii și în realitate lucrurile să stea altfel.

La fel se va spune și pentru celelalte categorii de pensionari unde ajutoarele scad valoric cu cât pensia crește, ca la pensionarii cu pensii mai mari de 3.000 de lei  să nu mai primească niciun sprijin din partea statului.

Aplicația ar fi foarte interesantă dacă la valoarea procentului de majorare a pensiei s-ar stabili valoarea implicită de 12,5 dar utilizatorul ar avea posibilitatea s-o schimbe și să facă simulări după cum îl taie capul, dând el diferite niveluri de majorare, să se bucure și el un pic, în nerozia lui.

Un programator bunicel, asistat de un nene sau de o tanti specialiști în calcul de pensii ar fi dat lovitura dacă ar fi pus pe un portal cu acces free un calculator de pensii, așa cum sunt în online calculatoarele care fac conversii de la inches la centimetri sau de la livre la kilograme.

Nu știm decât să ne văităm, dar de făcut lucruri inteligente și utile, nu suntem în stare...

(10 ianuarie 2023)

PNL - eșec după eșec

Se vede că în PNL nu există strategi buni, pentru că în lupta politică are pierderi usturătoare. S-a aliat cu USR și a pierdut pe toate liniile, căci nu se numesc victorii nici primăria generală, nici primăriile de sector care aduc deficit de imagine nu USR, ci PNL. Faptul că USR a ieșit de la guvernare nu este un succes al PNL. Faptul că a ales un președinte de partid în septembrie ca să-l dea jos în ianuarie, nu este un succes al PNL. Faptul că a promis ca în 30 de zile să rezolve problema pensiilor speciale și nu a rezolvat-o, nici pe departe nu este un succes al PNL. Vedem acum cum au fost implementate soluțiile privind criza energiei cu ministru PNL la energie și chestiunea pensiilor și vedem că PNL a pierdut pe linie.
PSD a venit cu 10% majorare la pensii. Soluția finală a fost de creștere cu 12,5% ceea ce este un succes pentru PSD.
PNL a venit cu 15% creștere și punctul de pensie crește cu 12,5%, adică mai puțin cu 2,5% ceea ce este o pierdere pentru PNL.
PSD a venit cu ideea unor ajutoare pentru cei cu pensiile mici și le-a obținut. 
PNL a venit cu creșterea tuturor pensiilor cu același procent și ideea nu a fost adoptată, deci a pierdut.
Este adevărat că PNL este partid de dreapta și PSD este partid de stânga, dar important este ca atunci când ești într-o coaliție:
- să nu faci praf cu idei crețe,
- să nu tragi preșul de sub picioarele partenerului,
- să nu dai la gioale.
Lipsa noțiunilor de managementului politic la comunicatorii PNL este lucrul cel mai periculos, căci nu dai în adversarul care tocmai a înregistrat o victorie răsunătoare, mai ales când tu ești la pământ. Comunicatorii PNL sunt agresivi în limbaj, lipsiți de respect față de partenerii de platou și nu știu să-și construiască argumente care să atenueze eșecurile pe care le obțin ca urmare a modului lor defectuos de a înțelege realitățile românești din ziua de azi. Păcat, căci îmi pusesem speranțe în noua garnitură de peneliști, dar se dovedește la fel de anchilozată în dogmele trecutului, ca bătrânii peneliști.

(22 noiembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mariana CÂMPEANU

Mariana CÂMPEANU este acum o femeie de 74 de ani.
Mariana CÂMPEANU a fost aleasă deputată pe listele PNL pentru legislaturile 2008-2012 și 2012-2016.
Mariana CÂMPEANU este membră PNL din anul 1997.
Mariana CÂMPEANU a absolvit facultatea de Calcul Economic și Cibernetică Economică, Secția de Statistică Economică, promoția 1971. (pe Wikipedia informația este eronată)
Mariana CÂMPEANU a lucrat mulți ani în domeniul statisticii.
Mariana CÂMPEANU a devenit președinta Casei naționale de Pensii în anul 2007.
Mariana CÂMPEANU deși este măreață în problemele pensiilor și apare la tv și face pe deșteapta, când a avut pâinea și cuțitul, nu a fost în stare să vină în parlament cu o lege a pensiilor care să-i poarte numele, iar eu să cad în șpagat că e cea mai bună lege din lume și nimeni și nimic nu mai are cum s-o schimbe.
Mariana CÂMPEANU m-a dezamăgit că critică guvernanții de cum faci legi, dar eu să fiu în locul ei aș intra în pământ de rușine că nu am fost în stare să fac ceea ce le cer altora să facă, dar se mizează pe ținerea scurtă de minte a românului..

(01 noiembrie 2022) 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Ramona STRUGARIU

Ramona STRUGARIU este o femeie de  43 de ani.
Ramona STRUGARIU este absolventă a facultății de Drept a Universității Al. I. CUZA din Iași, promoția 2002.
Ramona STRUGARIU este absolventă de master în drept european, promoția 2007. 
Ramona STRUGARIU este membră PLUS, acum este membră REPER.
Ramona STRUGARIU activează în grupul parlamentar Renew Europe.
Ramona STRUGARIU m-a dezamăgit că din 2019 de când este în Parlamentul European nu am văzut-o în vreo televiziune vorbind într-o limbă străină să mă convingă că are accent și că înțelege ce se face acolo la Bruxelles.
Ramona STRUGARIU m-a dezamăgit că femeie tânără fiind, care se laudă că a fost manager de proiect, nu a preluat un proiect oarecare de reformă pe care tot le anunță șeful ei Dacian CIOLOȘ și să-l anunțe concret și de care să se ocupe și să nu se lase până nu-l implementează. 
Ramona STRUGARIU m-a dezamăgit că în lista de preocupări la PE are tot felul de chestii care nu se leagă de evoluția poporului meu pe concret, astfel încât să văd și eu că se ridică MCV-ul, că intrăm în Schengen, căci de vorbit și eu am calități să vorbesc ore în șir despre cai verzi pe pereți, fără a solicita bani europeni.
Ramona STRUGARIU m-a dezamăgit că nu văd nimic mișcându-se din partea REPER în general și a ei în special, legat de PNRR, ceea ce mă îngrijorează iremediabil. Ea este o absolventă de drept și nu una oarecare, cu una deosebită, căci deosebită este și universitatea CUZA, ceea ce mă face să nu am explicație la faptul că de la Bruxelles, Ramona STRUGARIU nu vine la București să-i urecheze pe toți cei implicați în legea pensiilor care are termen decembrie 2022 și la care nu s-a mișcat un pai, știut fiind că lui Olguța VASILESCU -femeia de fier din PSD i-au trebuit niște ani buni până să scoată o lege oarecare a pensiilor. Acum se crede că specialiștii plătiți care vin să dea consultanță au o baghetă magică. este o ipoteză total greșită și Ramona STRUGARIU mă dezamăgește rău de tot că nu le atrage atenția guvernanților și parlamentarilor că sunt în mare întârziere, lucru știut de ea care a fost manager de proiect.

(05 octombrie 2022)

De ce piloane la pensii și nu stabilopozi?

Acum toată lumea vorbește de pilonul de pensii care s-a depreciat. Nimeni nu vorbește despre ce înseamnă un pilon de pensii și unde se aplică teoria constituirii lui. Într-o economie unde producția este esențială și nu rostogolirea banilor, un pilon de pensii este funcțional.
Oamenii depun undeva niște bani.
Se constituie un fond.
Cei care administrează fondul investesc banii. 
Banii aduc profit.
Fondul crește.
Sumele depuse de oameni cresc.
La vremea pensiei, banii înmulțiți se regăsesc în buzunarele pensionarilor, care au fost anterior investitori.
Când economia nu are producție, fondurile nu sunt investite în producție. Se cumpără titluri de stat și nimeni nu garantează 100% că aceasta este o investiție și va produce profit. 
Mă gândesc la marele Ion Luca CARAGIALE care zicea în piesa lui O scrisoare pierdută, că Anglia are faliții ei, Franța are faliții ei și noi trebuie să avem faliții noștri. Dacă înlocuim cuvântul faliți cu cuvântele fond de pensii private, scena se potrivește de minune. Numai că noi nu suntem nici Anglia și nici Franța, țări care au producție, mediul de afaceri este nepoluat și nu funcționează exclusiv prin rostogolirea de bani, ci prin muncă, singura creatoare de plusvaloare, cum zicea colegul meu Karl MARX.
este momentul să nu le mai spunem piloni de pensie, ci stabilopozi, căci măcare avem senzația că o dată puși banii acolo, acolo rămân, chiar dacă valurile inflației izbesc stabilopozii cu putere, nu produc dezastre.

(06 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Marius BUDĂI

Marius BUDĂI este un bărbat de 50 de ani.
Marius BUDĂI este ministru la muncă și justiție socială.
Marius BUDĂI are apariții frecvente la televizor.
Marius BUDĂI spune că nu doarme de grija seniorilor.
Marius BUDĂI caută soluții.
Marius BUDĂI a terminat un liceu la Botoșani la vârsta de 18 ani, așa cum se termină normal.
Marius BUDĂI a terminat Fdacultatea de Finanțe Bănci la Universitatea Spiru HARET, supranumită și uzina de diplome, la vârsta de 36 de ani, 
Marius BUDĂI are participări la tot felul de seminarii, unde a învățat câte ceva.

Marius BUDĂI nu are doctorat anulat așa cum au mulți politicieni, ceea ce înseamnă că e un tip decent.

Marius BUDĂI nu a făcut cursuri la academii de informații sau de apărare sau de comunicare ca să fie bănuit că este om al sistemului, ceea ce este o notă bună pentru el.

Lui Marius BUDĂI i se citesc pe față și în glas durerile națiunii, căci a ajuns să creadă chiar el că suferă pentru năcazurile acestui popor obidit, care nu știe să-și aleagă conducătorii și-și merită soarta.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că e trist.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că mimează că se gândește la năpăstuiți.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că e predictibil în abordările sale.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că vorbește mult și nu spune nimic.

Marius BUDĂI m-a dezamăgit că nu ia taurul de coarne în problema pensiilor.

(06 august 2022) 

Situații incredibile, dar adevărate, pentru că...

 Apar în ultimul timp la televizor foste glorii ale scenei românești sau ale concertelor sau ale filmelor de demult, care vorbesc despre pensiile lor jenant de mici. Noi românii avem niște proverbe precum:
- fă-ți vara sanie și iarna căruță,
- cum îți așterni tot așa și dormi,
- nu lăsa pe mâine ce poți face azi.
Am văzut la televizor o distinsă cântăreață de muzică populară care vorbea de pensioara ei ce nu depășea 1.500 lei. Mi-am adus aminte de un foarte bun prieten care-și căsătorea fiica și a dorit să o aducă la nuntă pe doamna cu pricina, să cânte câteva ore. Spunea bunul meu prieten că dialogul cu respectiva cântăreață a început de la 10.000 USD, în vremea când un profesor universitar câștiga salariu de sub 500 USD lunar. Bineînțeles că prietenul meu s-a văzut depășit de situație, dar a mers la o nuntă unde i s-a oferit doamnei o sumă apropiată de 8.000 USD și a negociat cu un alt cântăreț pentru 2.000 USD să cânte toată noaptea la nunta fiicei sale. Cântărețul a fost excelent, după gusturile mele, dar nu-l știam nici de pe discuri, nici de la radio și nici de la televizor. 
Oamenii au câștigat bani frumoși din:
- filme,
- concerte,
- nunți,
- chefuri,
- botezuri,
dar au evitat plata contribuției pentru pensie și s-au văzut în situația ca la bătrânețe să se găsească în această situație delicată, așteptând ca altcineva să facă în locul  ceea ce ei trebuia, adică să-și plătească dările către stat pentru a contribui la fondul de pensii și să aibă la bătrânețe o pensie decentă. Le-a fost foarte convenabil să trăiască bine la tinerețe, fără să se gândească la anii grei și urâți ai vârstei a III-a.
Mi se pare aberant că statul nu intervine energic pentru a-i forța pe managerii de la firmele private  să-și pună salarii cu mult mai mari decât salariul minim pe economie, căci aceștia vor deveni abonați la mila publică la bătrânețe, lucru ce este de evitat prin creșterea contribuțiilor la fondul de pensii în defavoarea unui lux exorbitant, dar temporar. N-ar mai trebui să existe bani nefiscalizați care acum apar sub formă de onorarii. Conceptul de onorariu trebuie să dispară. Tot ce primește o persoană este salariu și trebuie să se regăsească în el contribuții la toate fondurile. Ocolirea dărilor către stat duce la situațiile jenante când actori mari, cu roluri principale în filme, care au încasat sume uriașe, acum sunt doar niște pârliți care stau cu mâna întinsă la banul public și se vaită că statul nu are grijă de ei, căci ei sunt niște valori.

(15 ianuarie 2022)

Pensionari în România

A fi pensionar în România este o calamitate. Ca orice lucru prost făcut, sistemul de asigurări sociale reflectă mentalitatea păguboasă a celui pe care nu-l interesează decât ziua de azi și nimic altceva. Aici stă explicația prin care:
- tinerii nu sunt interesați să-și plătească dările către stat căci pensia este prea departe de ei,
- pensionarii îi privesc neliniștiți pe politicieni care nu sunt în stare să le asigure trai decent,
- fondul din care sunt plătite pensiile este extrem de fragil și pe zi ce trece carențele se adâncesc,
- nimeni nu înțelege căci pentru toate există și soluții de succes și doar acestea trebuie preluate,
- asistarea cu pasivitate nu este soluția, căci sistemul se erodează și se prăbușește la o adică.

Acum există baze de date foarte complexe și există modele matematice care permit efectuarea oricrei tipologii de simulare, pentru a fi identificate doar modelele care oferă soluții de succes, înțelegând prin aceste soluții, doar pe acelea care permit ca sistemul de colectare și de plăți de pensii să se întrețină singur. În lume există astfel de sisteme de pensii de stat și dacă cineva s-ar apleca mai atent ar înțelege cum stau lucrurile și ar trece la implementarea unei noi gândiri de colectare și de plată și la noi. Abordările învechite nu mai au nimic cu ceea ce se întâmplă în economiile robotizate și acolo unde informatica se constituie în element primordial de efectuare a reglajelor fine, astfel încât crizele economice și dezechilibrele macroeconomice să fie controlate în mai mare măsură, pentru a fi diminuat efectul de tăvălug.

Faptul că abordările de la noi sunt cele bolșevice nu mă miră, dar credeam că apariția unei noi generații de finanțiști care știu ce este aceea modelare de fenomene economice, ar fi trebui să schimbe concepțiile învechite și să se obțină restructurarea din temelii a sistemului de asistență socială. Fluturarea marotei cu contributivitatea este atât de depășită încât mă apucă jalea numai când văd cât de primitivă este lupta cu pensiile nesimțite, care sunt expresia lipsei de onoare a politicienilor mioritici.

Acum se vorbește de pilonii de pensii. Sunt tare curios să văd ce moace vor face propovăduitorii acestor piloni când se va întâmpla ca un astfel de fond să-și declare insolvența sau să fugă cineva cu banii. Statul garantează ceva, dar să nu uităm că fondurile sunt private pentru pensii private, deci statul n-ar prea trebui să-și bage nasul 100%.

Eu știu că statul are bani. Eu știu că există zone unde investițiile statului devin profitabile. Eu știu că numai dacă ceva din fondul de pensii s-ar băga în comerțul cu arme, suma s-ar dubla. Nu am vorbit, jucat la Loto, barbut,  de prostituție și nici de droguri unde bagi 1 leu și câștigi 50 lei, căci statul nu se bagă în așa ceva, dar construcțiile, autostrăzile ar merita încercate ca investiții ale statului folosind ceva bani din fondul de pensii.

Concluzie: scamatoria amintită de TURCAN de nu mai erau bani de pensii, arată arbitrariul din sistem.



(17 decembrie 2021)