De la comunismul obscen la democrația de cumetrie

Comunismul la începuturile lui s-a visat ca o societate a oamenilor muncii, fără moșierimea puturoasă, fără burghezia exploatatoare și fără intelectualitatea trădătoare, ceea ce a însemnat că din rândurile proletariatului și țărănimii au fost selectați tineri care au fost calificați pentru a deveni cohorte de  intelectuali pe puncte sau pe la universități din țara sovietelor. Dacă atunci, prin noutatea situației și prin puterea argumentelor, procesul devenea credibil, căci partidul comunist nu avea încredere în intelectualii pătați, proveniți din clasele și păturile retrograde ale burghezo-moșierimii sau din zonele de aservire ale acestora, acum în democrația de cumetrie a zilelor noastre, același proces, numit atunci primenirea intelectualității, capătă acum aerul suav al corupției, protecției și cel al înlocuirii performanței cu sub-mediocritatea titrată prin diplome de licențe, masterate și doctorate, produse în fabrici cu procese industriale, numite întâmplător și neadecvat universități, populate de meșteri numiți pompos profesori universitari, care habar nu au pe ce lume sunt, pentru care principiile de moralitate și criteriile de performanță sunt concepte provenite dintr-o lume dispărută. Ceea ce se petrece acum este de domeniul coșmarurilor, din moment ce replicile caragialești sunt marile adevăruri pe care nimeni nu le mai contestă, pentru scări ale valorilor răsturnate cu adevărat. Doar viața cu cruzimea ei mai are puterea de a trezi la realitate pe toți cei care cred că tot ce zboară se mănâncă și ceea ce trăim în această perioadă este simplul rezultat al implicării celor mediocri în procese care nu sunt nici pe departe de nasul lor.

(13 august 2025)

Un sfat pentru USR

Se zice că cel mai bun sfat este să nu dai sfaturi. Văzându-i pe comunicatorii USR-iști pe la televiziuni că au toți:
- aceeași logoree,
- apetența pentru a critica,
- impolitețea de a-i acoperi pe ceilalți,
- răspunsuri predictibile,
îmi permit să le dau un sfat și anume: să nu mai spună ce fac guvernanți prost, ci să spunăc cine sunt ei și să dea soluții foarte bune, practice, problemelor grele de azi, ca lumea să uite că USR a fost la guvernare în timpul lui Ludovic ORBAN și lui Florin CÎȚU și nu au strălucit câtuși de puțin atunci. Acum, că au un nou început cu Elena LASCONI în frunte, au ocazia să arate cât de buni și de pricepuți sunt ei, dar nu în a critica, ci în a construi, căci lumea de construcții are nevoie. În USR sunt foarte mulți tineri valoroși. Ei trebuie:

- scoși în față,

- puși la treabă,

- promovați.

Numai o garnitură nouă, cu oameni valoroși care sunt în USR are șansa să dea strălucire acestui partid și să-l facă să redevină ceea ce a fost înainte de DRULĂ, COLIBAN, ARMAND, VOICULESCU, GHINEA.

(13 iulie 2024)

Actualizarea portalului USR întârzie...

USR este un partid tânăr. USR are în rândurile sale specialiști cu experiență. USR are un portal pe care îl actualizează cât de cât. Am scris aici cât de cât, pentru că la link-ul OAMENI acolo unde se află informații despre conducerea USR, deși au trecut câteva zile de când Elena LASCONI este președinta USR, actualizarea nu este operată și ca președinte apare azi 29 iunie 2024, ora 19:04 tot Cătălin DRULĂ. Nu mai vorbesc despre biroul național, car aici există o scuză, căci noul birou național a fost ales doar de câteva ore.

În opinia mea, nu trebuie ca informațiile esențiale să fie preluate din presa oarecare și așa bântuită de subiectivism în legătură cu ceea ce se întâmplă în USR, căci USR este asociat cu neo-marxiștii, cu cei recunoscuți ca  #rezist, ci direct de la sursă, adică de pe portalul acestei formațiuni politice. Consider că USR, acum în momentele de reconstrucție, este esențial să actualizeze portalul, astfel încât acest portal să reflecte cu fidelitate maximă, ideile noii conduceri și să explice membrilor săi care sunt deciziile luate și ce se așteaptă de la acestea, în raport cu derularea evenimentelor de pe scena politică.

Faptul că Elena LASCONI a fost aleasă cu 94% să fie candidată din partea USR la alegerile prezidențiale din toamnă, arată că s-au produs schimbări mari în rândurile membrilor USR, față de anul 2019, iar candidata din partea USR la alegerile prezidențiale vine în spate cu un nivel de notorietate foarte ridicat, ceea ce arată că opțiunile membrilor acestui partid s-au schimbat după 9 iunie 2024, corelându-se în primul rând performanța cu direcțiile pe care cei care doresc evoluții viitoare, trebuie să le urmeze, căci faptele trebuie să vorbească înaintea vorbelor și pozelor de fațadă.

PS: mă așteptam ca pe listele cu candidați la biroul național să nu mai regăsesc elefanți din vechiul birou, mai ales că unii au fost rejectați de alegători în 9 iunie 2024 sau alții au bătătorit potecile pe la DNA.

PS: nici pe 30 iunie 2024 ora 19:25 portalul USR în ceea ce privește conducerea - biroul național, nu este actualizat...

(29 iunie 2024)

Elena LASCONI zicea că...

Elena LASCONI zicea că USR este în situația care este, adică este în cădere liberă, datorită erorilor făcute de conducerea acestui partid, conducere formată din membri biroului național de până la data de 2024-06-27, adică, erorile următorilor:
Cătălin DRULĂ - președinte
Dan BARNA - vicepreședinte

Ionuț MOȘTEANU - vicepreședinte

Claudiu NĂSUI - vicepreședinte

Vlad BOTOȘ - vicepreședinte

Stelian ION - vicepreședinte

Vlad VOICULESCU - vicepreședinte

Silviu DEHELEAN

Allen COLOBAN - vicepreședinte

Cristina PRUNĂ

Radu PANAIT

Adrian ECHERT

Liviu MĂLUREANU

Radu MIRUȚĂ

Emanuel STOICA

Radu MIHAIU

Radu MIHAIL

Oana ȚOIU

Silviu ȘERBAN

Alin STOICA

Adina SĂNIUȚĂ

Alexandru DIMITRIU

Flavia BOGHIU
au dus la situația despre care am vorbit. Ei au fost aceia care au creat Alianța Dreapta Unită - ADU. Ei au fost aceia care scos USR de la guvernare țopăind cu demisiile în mână. Ei au fost cei care au validat politicile din ministerul sănătății în vremuri de pandemie. Ei au fost aceia care nu au adus corecțiile necesare politicilor din primăriile pe care le păstoreau,, astfel încât să fie iubiți de cetățeni, nu să se găsească în situațiile jenante de a le pierde. Mă refer la primării. Dacă biroul național de sâmbătă va avea cel puțin 70% noi membri, voi considera că Elena LASCONI demarează un nou început. În caz contrar, voi vorbi de aceeași Mărie, cu o altă pălărie și speranțele mele legate de ceea ce am văzut eu să fie USR pentru politica românească, adică altceva, cu totul altceva, se vor nărui în ritm galopant și ireversibil.


(28 iunie 2024)

Condițiile Elenei LASCONI

Încă de când Elena LASCONI a fost anunțată că a obținut în jur de 71% dintre voturile alegătorilor din Câmpulung Muscel, a cerut ca toți cei care au contribuit la rezultatul dezastruos al USR de la alegerile din 9 iunie 2024, să facă un aps în spate, căci nu numai Cătălin DRULĂ este acela care trebuie să-și asume eșecul.
Elena LASCONI vine pe cai mari la conducerea USR și există următoarele posibilități:
- prima posibilitate este de a fi satisfăcute cerințele lui Elena LASCONI și aunci USR are o șansă reală de a se restructura,
- a doua posibilitate este aceea de a nu fi satisfăcute cerințele, Elena LASCONI retrăgându-și candidatura și USR intră în derivă, căci se va perpetua situația de dinainte,
- a treia posibilitate constă în alegerea lui Elena LASCONI ca președintă a USR, iar în jurul ei vor roi exact personajele care i-au stat alături lui Cătălin DRULĂ și partidul va merge exact ca și până acum, cu mici schimbări specifice cosmetizării superficiale.

Pentru Elena LASCONI nu există cale de mijloc și cei din USR nu vor accepta să vină în picaj la alegerile parlamentare, căci mai există timp suficient ca având un management bun, în lunile noiembrie și decembrie, USR să reediteze rezultatul din anul 2020. Elena LASCONI este o femeie validată de viață, căci a fi primar în Câmpulung Muscel nu e treabă ușoară și numai munca ei de calitate și numai proiectele pe care le-a realizat cap-coadă au dus-o la 71% la voturile din 9 iunie 2024.

Sunt sigur că Elena LASCONI a văzut erorile făcute de conducerea USR de dinainte de 9 iunie 2024 și ca manager bun dovedit, a identificat cauzele și precizarea ei din 10 iunie 2024 de la Antena 3 că se impune ca 5 inși din conducerea USR să plece, era condiția de start pentru a discuta venirea sa la șefia USR. Eu sunt sigur că Elena LASCONI are în cap întreaga strategie de reformare a partidului și dacă partidul o vrea, o vrea cu strategie cu tot, ca singură șansă de a depăși situația în care partidul se află acum. Chestia cu candidatura lui Elena LASCONI la președinția țării, trebuie abordată într-o altă cheie, căci în niciun caz câmpulungenii nu i-au dat votul să-i lase baltă. Char dacă ea va candida și de câștigat președinția cu ceea ce este în USR e greu de crezut că se va produce ca eveniment probabilistic, cetățenii care au votat-o vor da dovadă de reticență în următorii patru ani, căci vor considera că votul și orașul lor a servit doar ca trambulină politică, ceea ce este un mare minus. Așa că, Elena LASCONI să se concentreze pe reformarea partidului și abia în ciclul electoral următor să se gândească serios să candideze cu șanse reale la președinție, căci altfel, totul miroase a aventură și cuiva cu 71% nu-i șade bine.

(22 iunie 2024)

USR - marea deziluzie

Când a apărut USR-ul lui Nicușor DAN, am crezut că l-am prins pe Dumnezeu de picior, căci tinerii școliți, am crezul că aduc un nou suflu în politica noastră, unde mediocritatea se instalase parcă ireversibil. Intrarea în parlament a USR în 2016. o vedeam ca pe o gură de oxigen adusă democrației care lâncezea pe malurile Dâmboviței. 
A apărut senatorul Mihai GOȚIU filmat când dormea în sala de plen a senatului.
Au venit parlamentarii cu boxe date la maximum în ședințele de comisii.
Au apărut parlamentari cu foi A4 cu tot felul de texte.

Fondatorul USR a fost mătrășit.
Au apărut mânuțele vânturate în plen și la tribună de către USR-iști.
Au venit protestatari și s-au tăvălit pe holurile parlamentului.

USR și-a pus candidat propriu la președinție în loc să-l susțină pe cel care i-a ocrotit.

Au venit alegerile și s-a umblat prin sacii cu voturi.

Au împânzit șobolanii și gunoaiele un sector al capitalei.

În loc să facă devoltări de construcții perfecte, s-a venit, USR a venit doar cu critici.

A ieșit de la guvernare țopăind.

Mulți comunicatori din USR și-au arătat limitele, aroganța și insolența.

A încercat să facă un guvern și s-a acoperit de penibil.

Campania electorală din 2024 a fost jalnică.

Ceea ce s-a întâmplat în sectoarele 1 și 2 a arătat că USR nu este partid matur și așezat.

Crezând că este un uriaș, s-a și văzut locomotiva unei alianțe formată din cioburi.

Succesele lui LASCONI și lui FRITZ au fost punct de start pentru un nou început în USR, dar demisia lui Cătălin DRULĂ nu rezolvă nimic, căci cu o floare nu se face primăvară. Sunt sigur că USR nu este un partid epuizat politic, așa cum epuizați politic sunt cei 30 de inși din BN al USR, care au dus de râpă această construcție superbă, în care mulți români și-au pus speranțele.


(12 iunie 2024)

Cătălin DRULĂ plătește oalele sparte

Rezultatele USR la alegerile din 09 iunie 2024 nu au fost pe măsura așteptărilor. S-au produs erori în cascadă și acum a venit momentul decontului. Se vede că doar Cătălin DRULĂ plătește oalele sparte, deși sunt mult mai mulți care au dus partidul la situația acesta nefavorabilă, datorită deciziilor eronate care au fost luate și aici mă refer la:
- scoaterea Elenei LASCONI de pe lista de le europarlamentare,
- transformarea USR în locomotivă a Alianței Dreapta Unită,
- mesajele neconvingătoare ale  USR din campania electorală,
- lipsa de acțiune și de eficiență a unor primari din mari orașe.

Mergând pe principiul că nu pleacă niciun câine de la măcelărie, nici USR nu va avea capacitatea de a se reforma din temelii, astfel ca personajele ineficiente de plan doi din partid să plece, pentru a lăsa locul liber celor care au rezultate și care știu ce trebuie făcut, nu numai să se gândească la bunăstarea proprie și la buzunarele proprii, precum și la trasul de sfori, fără asumarea de decizii.

Biroul Național al USR include pe următorii: Cătălin DRULĂ, USR, Dan BARNA, Ionuț MOȘTEANU, Claudiu NASUI, Vlad BOTOȘ, Vlad VOICULESCU, Silv iu DEHELEAN, Stelian ION, Allen COLIBAN, Lucian VIZITEU,Cristina PRUNĂ, Radu PANAIT, Adrian ECHERT, Liviu MĂLUREANU, Radu MIRIUȚĂ, Emanuel STOICA, Radu MIHAIU, radu MIHAIL, Oana ȚOI, Liviu ȘERBAN, Alin STOICA, Adina SĂNIUȚĂ, Alexandru DIMITRIU, Flavia BOGHIU. Cătălin DRULĂ a făcut pasul în spate și a demisionat. Așa cum un ii au țopăit cu demisiile de pe pozițiile de miniștri și au ieșit de la guvernare în septembrie 2021, aștept să facă același lucru acum, ca semn al onoarei de oameni politici, deși în constituție cuvântul onoare lipsește.

(10 iunie 2024)

Dubla măsură

Cu siguranță, în fiecare dintre noi există acea doză de subiectivism care ne face să apreciem diferit situațiile, până la nivelul la care se concluzionează că aplicăm o dublă măsură, în ideea că pentru aceeași activitate, avem cuvinte total diferite de a o caracteriza. Eu nu mai sunt de mulți ani un puști și am avut ocazia să văd tot felul de oameni, unii mai iscusiți și alții mai puțin iscusiți în a camufla motivele din care aplicau dubla măsură.

Sunt oameni care aplică dubla măsură apelând la tot felul de sentimente de natură umană, atunci când vor să fie evaluați cu blândețe pentru erorile făcute cu bună știință sau dintr- răutate înnăscută, cum tot așa sunt oameni care dau frâu liber răutăților profunde cu care justifică, zic ei argumentat, poziționări care exced cu mult un cadru moral unanim acceptat și exersat chiar de ei în anumite situații.

Scena politică românească este locul perfect al manifestării dublei măsuri în tot și în toate, iar frecvența cu care apar situațiile de manifestare a evaluărilor sunt atât de dese încât actorii principali nici nu se mai ostenesc să vină cu expuneri elevate, ci lovesc direct și la obiect, în modul cel mai grosier cu putință, încât și un copil își dă seama că este vorba de dubla măsură în a categorisi total diferit, două situații trase la indigo, de parcă pe oamenii de rând i-ar fi lăsat memoria și nu ar mai avea capacitatea de a compara.

Dubla măsură devine mai evidentă atunci când din lipsă de tact politic, actorii trec de la o extremă la alta și se poziționează zgomotos în consecință, de fiecare dată aducând argumente ilogice, pe care le accentuează, subliniind că le prezintă pentru a facilita înțelegerea situațiilor și mai ales a verdictelor, dar totul devine cusut cu ață albă și-i pune pe oratori în situații de-a dreptul jenante, iar ei se prefac că nu înțeleg despre ce este vorba și perseverează în alunecarea în penibil și grotesc.


(03 februarie 2024) 

Curajul de a spune adevărul

Există tot felul de adevăruri, dar adevărurile incomode sunt cele care necesită foarte mult curaj pentru a fi spuse. Oameni importanți iau decizii greșite în spatele ușilor închise, efectele dezastruoase se văd imediat și cei implicați nu doresc să fie cunoscut adevărul, pentru că a cunoaște adevărul este echivalent cu a cunoaște adevărații vinovați de dezastru. Nu trebuie să mergem prea departe în istorie, ci trebuie doar să ne reamintim ceea ce s-a întâmplat în pandemie cu cadavrele despuiate băgate în saci negri de plastic și tratarea lor cu brutalitate, desconsiderare și răutate malefică. Ideea a fost de a se vedea prin mâinile cui a trecut acel document care definea acea procedură îngrozitoare și mai ales, cine au fost semnatarii lui. Nici acum, pe la televiziuni, cei implicați nu spun adevărul, căci adevărul îi incriminează și le arată adevărata față, adevăratul caracter și mai ales, adevăratele lor obiective legate de frică și de manipulare în vederea atingerii unor obiective, dintre care deturnarea și însușirea de fonduri erau esențiale.

Puțini sunt cei care au curajul să spună adevărul dacă sunt direct implicați în derularea de fapte reprobabile, pentru că a spune adevărul înseamnă a-și recunoaște vina. Mai mulți sunt cei care au curajul de a spune adevărul, dacă au fost privitori de pe margine atunci când s-au derulat acțiuni care au avut efecte nocive asupra unor colectivități și cei care au luat deciziile au dovedit incompetență, iar puterea lor s-a diminuat între timp, nemaiavând capacitatea de a trece la represalii.

(17 decembrie 2023)

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este imparțial!

Credeam că CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este părtinitor și are el ce are cu clienții PSD care treg pragul ușii de la DNA. Azi mi s-a adeverit că nu este așa, ci CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este imparțial, căci exact cum îi întâmpina pe liderii PSD care ajungeau la DNA, exact același tratament i l-a aplicat și lui Florin CÎȚU. În plus, azi fiind Sfântul Nicolae, CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU), i-a adus lui CÂȚU drept dar că nu a fost băiat cuminte și s-a jucat urât cu bugetul țării în pandemie, o nuielușă, simbol a ceea ce va fi să urmeze pentru perioadele viitoare, când pe Florin CÎȚU nu-l așteaptă vremuri bune deloc.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este politicos.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este vocal.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este dinamic.

CEAUȘESCU (Marian MOROȘANU) este o prezență care aduce culoare celor suspecți sau penali.

Cine a crezut că pandemia este doar un paravan după care se fac și se desfac tot felul de chestii mai mult sau mai puțin rezonabile, iată că a venit vremea pentru a concluziona, că lucrurile nu stau deloc așa și că după doi ani de la pandemie, a venit vremea socotelilor. 

Aici trebuie multă prudență, pentru că luarea unor decizii greșite va duce pe termen lung la situații neașteptate, în care oamenii chiar nu vor mai întreprinde nimic de frică să nu intre la închisoare. În opinia ema, este nevoie de o lege a pandemiei, care să spună foarte clar cum trebuie să reacționeze decidenții, astfel încât efectele pandemiei să fie gestionate cât mai bine și după ce trece nenorocirea, cei care au respectat această lege să nu aibă a se teme de nimic, așa cum probabil s-ar pune problema azi când unii vor zice că după război mulți viteji s-arată, iar în timpul pandemiei, cei ce se bat acum cu cărămida în piept stăteau sub pat și tremurau de frică să nu-i lovească virusul.


(06 decembrie 2023)

CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ, politicienii șosete

În opinia mea, există politicieni cu ștate vechi în politică, versați, unși cu toate alifiile și politicieni noi, care doresc să evolueze, arzând etape, pentru a ajunge și în politica mare, dar nu oriunde, ci în vârful marii politici. Politicienii versați, îi miros pe lupii tineri și folosindu-se de lipsa de experiență a acestora, își rezolvă probleme punându-i în fruntea bucatelor, dar nu oricum, ci pe post de șosete, cu care politicienii versați se încalță de câteva ori, le folosesc și apoi le aruncă la lada de gunoi, nu la coșul cu rufe murdare, căci acele șosete put și sunt de nefolosit.

Politicienii versați, cu experiență știu să studieze profilurile și-și aleg pe cei care devin propriile lor șosete numai dacă identifică persoane:

- fără experiență,

- dornice să evolueze,

- cu caractere slabe,

- fără pregătire profesională de top,

- ușor de manipulat.

Politicienii versați știu să se folosească de politicienii șosete pentru a-și atinge scopurile, nu direct, ci prin interpuși. Politicienii șosete, în dorința lor de a evolua cu orice preț, cred că dacă au ajuns în poziții cheie, totul se datorează calităților lor manageriale, profesionale, intelectuale și politice, căci ei consideră că doar aceste calități contează, fără să-și dea seama că ei sunt doar niște instrumente cu acre alții își ating obiectivele, iar dacă lipsa lor de experiență nu este suplinită de măsuri de protecție, nu fac altceva decât să se apropie de prăpastie și să cadă în cap. A se vedea ceea ce se întâmplă acum cu politicienii Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, în problema vaccinurilor, căci aceștia dacă aveau un dram de experiență nu făceau erorile în procesul de achiziție a vaccinurilor și nu ajungeau să fie capete de afiș în dosarul întocmit de DNA.  Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ au fost doar niște politicieni șosete, folosite de alții acre și-au rezolvat problemele și cărora nimeni nu le va mișca niciun for de păr, căci politicienii șosete sun acarii PĂUN din poveste. Lipsa de experiență, lipsa unui management complet și credința că ei știu totul și nu este nevoie de specialiști adevărați pentru a se consulta, i-au dus pe Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ în situația aceasta neplăcută, de sfârșit urât de carieră, căci indiferent cum se vor termina lucrurile, carierele lor în momentul de față sunt puse sub semnul întrebării pe termen lung și mass-media joacă un rol important în terfelirea lor, iar în cazul în care se va dovedi că nu au nicio vină, mass-media nu se va implica pentru că din lucruri bune nu iese ratingul.



(05 decembrie 2023)

Cum reacționează cei din USR la comunicatul DNA?

Înainte de orice, va trebui să trec în revistă personalitățile marcante din USR și după aceea să vedem cum au reacționat la comunicatul DNA privind prejudiciul de un miliard de euro adus de Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU și Ioana MIHĂILĂ în problema achiziționării unei cantități supradimensionate de vaccinuri pentru imunizarea la COVID 19. Personalitățile din USR sunt:

Alin Gabriel APOSTOL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Mihai Alexandru BADEA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Dan BARNA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Viorel BĂLTĂREȚU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristi BEREA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Monica BERESCU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Daniel BLAGA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Virgil BOB nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Marius BODEA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian BORDEI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Mihai BOTEZ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Iulian BULAI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Diana Anda BUZOIANU  nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Sebastian CERNIC nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Tudor CIORNEI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Brian CRISTIAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Irineu DARĂU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Silviu DEHELEAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Silvia DINICĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Anca DRAGU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Andrei Iulian DRANCĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cătălin DRULĂ consideră că este un dosar la comandă politică.

Nicu FĂLCOI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian GHICA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Adrian GIURGIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Filip HAVÂRNEANU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Victor ILIE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Stelian ION nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

dan IVAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ion Marian LAZĂR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Teodor LAZĂR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Iulian LORINCZ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Marius Andrei MIFTODE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

radu MIHAIL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Narcis MIRCESCU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Daniel MIRUȚĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu Iulian MOLNAR nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ionuț MOȘTEANU consideră că este un dosar la comandă politică.

Oana MURARIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Claudiu NĂSUI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Denisa Elena NEAGU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Remus NEGOI nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Aurel OPRINOIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Radu PANAIT nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Ștefan PĂLĂRIE  consideră cu tărie că este un dosar la comandă politică.

Tudor Rareș POP nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristina PRUNĂ nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Bogdan RODEANU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Cristian SEIDLER consideră cu tărie că este un dosar la comandă politică.

Simona SPĂTARU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Diana STOICA nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Eugen TERENTE nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Beniamin TODOSIU nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Raoul TRIFAN nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Emanuel UNGUREANU încearcă și caută să argumenteze că este un dosar la comandă politică.

Costel VICOL nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Sergiu Cosmin VLAD nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Adrian WOENER nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.

Alexandru ZOB nu am auzit opinia sa legată de dosarul întocmit de DNA.
Rezultă că vectorii de opinie importanți din partid și-au expus punctele de vedere coordonate în ideea că este vorba de un dosar la comandă politică, deoarece problema achiziționării de vaccinuri s-a aflat în cu totul alt loc decât în ministerul sănătății.

Pe măsură ce vor apare nuanțe în luările de poziții ale personalităților din USR le voi consemna aici indicând data la care am preluat noile abordări. Voi aprecia pe toți cei care vor aborda problema cu detașare, apreciind că justiția este independentă și ea trebuie să-și facă datoria, iar asupra lui Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU și Ioanei MIHĂILĂ funcționează prezumția de nevinovăție.

(27 noiembrie 2023)

D.N.A. să vină să vă ia!

Ne aducem acum aminte de acest slogan strigat din răsputeri în Piața Victoriei de cei care se săturaseră de partidul stat care domina scena politică și care încălecase toată țara de la nord la sud și de la este la vest, dar și de sus în jos din înaltul cerului, până în adâncul pământului. 
Mă așteptam ca schimbarea pe care alegerile din 2020  a adus-o și formarea unei coaliții de dreapta să aducă acea schimbare de care România avea nevoie ca de aer. Partidele PNL, USR și UDMR trebuiau să înceapă așa cum era și firesc cu începutul, adică să muncească să repare ceea ce 30 de ani se distrusese cu tot felul de complicități de conjunctură, dar nu a fost așa. A început pandemia și guvernul Ludovic ORBAN s-a dovedit a fi un guvern slab și ca în perioada de început a comunismului din spațiul mioritic în care comisarii sovietici băteau cu pumnul în masă, au apărut acei tineri la butoane, exact cum erau numiți directorii din proaspetele întreprinderi naționalizate,  imediat după 1949 cei proveniți din clasa muncitoare cu dosar beton, dar fără școală și fără experiență. Acei directori au făcut greșeli grave și au înfundat pușcăriile. Desigur, nimeni nu a învățat nimic și cum istoria se repetă, acum, tinerii fără experiență, care au crezut că tot ce zboară se și mănâncă, fără experiență managerială, au căzut în păcatul lucrului rău făcut și acum trag ponoasele. Dacă înainte de 2020 în Piața Victoriei sloganul: D.N.A. să vină să vă ia!, acum același slogan se aude din nou pe colo și pe colo, dar cauzele sunt cu totul altele. Înainte de 2020 furăciunile erau pe față, cu acte în regulă, aproape de legalitate, dar enervant de rău meșteșugite prin șlefuirea dusă până la perfecțiune, aproape de nedescoperit. Acum sloganul este adresat celor care au acționat exact așa cum fac cei lipsiți de experiență, care cred că ceea ce fac este foarte bine, dar care nu respectă procedurile, nu consultă specialiștii și care în final se îndreaptă spre abordări arbitrare, căci după orice război mulți viteji se arată.

Unii își freacă mâinile că Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ au primit verde la derularea proceselor specifice organelor de judecată, fără să-și dea seama că justiția este independentă și legea este una pentru toți, iar oamenii sunt orgolioși, lacomi, ignoranți, ceea ce-i duce direct spre a greși din moment ce ignoră că există meserii deosebit de importante în ceea ce privește procedurile și legile, iar ei îi ignoră pe adevărații meseriași care au rolul de a-i duce pe drumul cel bun. Toți vor ajunge mai devreme sau mai târziu să simtă uraganul în ceafă atunci când li se va striga: D.N.A. să vină să vă ia!


(27 noiembrie 2023)

CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ și D.N.A.

În ziua de joi 23 noiembrie 2023 mai spre seară, toate televiziunile prezentau mesajul de la D.N.A. privind dosarul privind contractarea multelor zeci de milioane de vaccinuri pentru imunizarea legată de COVID, în care sunt implicați Florin CÎȚU, premier la acea vreme, Vlad VOICULESCU, ministru la sănătate și  Ioana MIHĂILĂ, tot ministreasă la sănătate. Se vorbește de un prejudiciu de 1.000.000.000.000 euro, iar acuzațiile care se aduc sunt de complicitate la abuz în serviciu.

televiziunile fac și ele ceea ce știu mai bine, adică:

- încearcă să facă rezumat la dosarul realizat de D.N.A.,

- caută să discute cu  CÎȚU, VOICULESCU, MIHĂILĂ,

- comentează reacțiile la cald legate de dosar,

- discută și cu alți oameni politici despre subiect,

- detaliază aspecte ale dosarului și vin cu imagini.

Mă așteptam ca Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, să aibă un cu totul alt comportament, adică să fie cu mult mai bine documentați, să dea dovadă de o atitudine ce caractrizează oameni politici cu coloană vertebrală, fără a arăta cu degetul spre alte direcții. Am fost total dezamăgit de atitudinea superficială a celor trei, Florin CÎȚU, Vlad VOICULESCU, Ioana MIHĂILĂ, atunci când s-a discutat sau s-a căutat să se discute cu ei. mi-au arătat că nu sunt cu nimic mai diferiți de Liviu DRAGNEA, Adrian NĂSTASE, Cătălin CHERECHEȘ, Gheorghe NICHITA, Ioan AVRAM MUREȘAN, Codruț ȘEREȘ, Relu FENECHIU, Sorin PANTIȘ, Elena UDREA, Miron MITREA, Monica IACOB RITZI, prin atitudine, răspunsuri și mai ales prin argumente.

Când spui că faci altfel de politică înseamnă că:

- știi legile,

- respecți legile,

- ești responsabil,

- aplici legile,

- ai verb.

Până acum nu am sesizat nimic din toate aceste lucruri. Este adevărat că toate vin acum în preajma alegerilor. Este adevărat că obiceiul milenar al românului de a turna nu s-a stins prin trecerea veacurilor și acum se manifestă plenar, dar justiția este independentă de când conduce președintele IOHANNIS și partidul USR a vegheat la realizarea acestui deziderat ca justiția să fie independentă și cei vinovați să fie sancționați de lege, dar până atunci prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze. Nu mi se par rezonabile afirmațiile că acum se vorbește de un dosar făcut la comandă politică. Justiția este independentă. D.N.A. este o structură care funcționează în afara influențelor din sfera politică și este bizar și indecent, ca acum în anul 2023 să se mai vorbească de dosare făcute la comandă politică.



(24 noiembrie 2024)

Cătălin DRULĂ are consilieri de imagine?

Cătălin DRULĂ este președintele USR și în târg se zice că el are consilieri de imagine. Eu știam că un consilier de imagine, mai corect, o echipă de consilieri de imagine, pentru bănuții cu care este plătită, se ocupă de:
- temele pe care le abordează Cătălin DRULĂ,
- vocabularul folosit de Cătălin DRULĂ,
- ieșirile publice ale lui Cătălin DRULĂ,
- gesturile lui Cătălin DRULĂ,
- ținuta lui Cătălin DRULĂ,
pentru a se reuși ca acesta să devină exact ceea ce bazinul său electoral are nevoie și la un moment dat el să devină locomotivă a USR, ca să tragă partidul după el în campaniile electorale din anul 2024. Așa cum stau lucrurile, totul decurge de parcă președintele USR, Cătălin DRULĂ nici nu ar avea echipă de consilieri de imagine, pentru că în ultimele 30 de zile, nu am văzut nimic semnificativ legat de activitatea acestuia sau chiar a partidului. Este adevărat că activitatea consilierilor de imagine se intensifică în campaniile electorale, dar noi avem un proverb, că porcul nu se îngrașă în Ajunul Crăciunului, ceea ce se traduce prin faptul că acei consilieri trebuie să lucreze intens de acum și până la alegeri, pentru a culege roadele pe care partidul USR le așteaptă de la președintele său. Cătălin DRULĂ este băiat școlit, care știe rolul specialiștilor în orice profesie și am mari mirări că nu implică specialiști performanți în derularea de acțiuni din care el ca președinte de partid să devină o prezență notabilă în viața socială, căci votanții lui nu sunt între pereții parlamentului, ci în afara perimetrului Casei Poporului.

(15 august 2023)

Ce se mai aude de pensiile românilor?

Pensionarii reprezintă trecutul, căci ei au muncit cândva, iar generațiile care trebuie să le plătească pensiile, căci ei au contribuit la fondul de pensii, se fac că plouă și cu un dispreț de neînchipuit îi tratează pe bătrâni care sunt și bolnavi și neputicioși, ca pe niște gunoaie, deși ei vorbesc frumos despre bătrâni, făcându-i seniori, în realitate bătrânii sunt trecuți pe ultimul plan. De fiecare dată, televiziunile nu pregetă să spună că sunt 5 milioane de pensionari și 6 milioane de muncitori, iar cei 6 milioane trebuie să-i țină în cârcă pe cei 5 milioane de trântori, consumatori inutili și nu mai știu cum să-i jignească, de parcă ei nu vor fi niciodată bătrâni, bolnavi, inutili.

Acum se vântură un procent din PIB definit de Cristian GHINEA, procentaj care i-ar încurca pe guvernanți să mărească pensiile și guvernanții varsă lacrimi de crocodil, compătimindu-i pe pensionari că nu au din ce să le mărească pensiile.

Mulți miniștri ai muncii s-au lăudat că vor face ei o lege a pensiilor care să înlăture toate inechitățile. Au rămas vorbe în vânt și inechitățile nu numai că nu s-au estompat, ci s-au adâncit, din moment ce legea pensiilor este făcută și modificată la greu, fiind imperfectă din start.

Acum se laudă premierul CIOLACU că merge la Bruxelles să ceară eliminarea acelui procent din PIB care l-ar limita pe el să mărească pensiile. E doar o vorbă-n vânt, că oameni cu pensii decente ar însemna cam 4 din cele 5 milioane de pensionari, mai puțini de votanți spre  o zonă politică, adică pensionari care n-ar mai fi duși cu zăhărelul, căci și-ar primi adevăratele lor drepturi.

Posturile de televiziune se laudă că știu ele procente și sume, ca să aibă audiență, deși nu știu nici ele nimic, pentru că hotărârile se iau cu câteva zile înainte de a se face majorarea, dacă se face. dar televiziunilor le place să-i aburească pe telespectatorii lor cu ipoteze șocante și cu promisiuni vagi, ca să le treacă timpul.

Este clar ca lumina zilei acum că există un proces de digitalizare a dosarelor pensionarilor, căci procesul de digitalizare este aproape finalizat, că trebuie finalizat până la finele acestui an. dacă digitalizarea se va produce, toate simulările de creștere a pensiilor și de construire a formulei de calcul a pensiilor, cu coeficienți și ce-o mai fi, vor permite accesarea bazei de date a pensionarilor și toate calculele se vor face într-o secundă și jumătate, să zicem. Decidenții vor avea posibilitatea să lucreze cu toate cele 5 milioane de dosare și nu nu eșantioane și va exista o imagine exactă a efectelor pe care le generează o nouă formulă, procentele de majorare a pensiilor și verificarea pe concret a tuturor ipotezelor nu va mai fi o problemă.

Ce se aude cu pensiile românilor? Este o întrebare de bun simț. Dar cum pe meleagurile mioritice bunul simț e plecat cu sorcova, răspunsul la această întrebare întârzie să vină în disprețul celor care-l așteaptă.

(14 august 2023)

Schimbări în conducerea USR

În anul 2024 USR va avea următoarea conducere a Biroului Național:
Cătălin DRULĂ - președinte
Dan BARNA - vicepreședinte
Ionuț MOȘTEANU - vicepreședinte
Claudiu NĂSUI - vicepreședinte
Vlad BOTOȘ - vicepreședinte
Stelian ION - vicepreședinte
Vlad VOICULESCU - vicepreședinte
Anca DRAGU - vicepreședinte
Allen COLIBAN - vicepreședinte
Lucian VIZITEU
Cristina PRUNĂ
Silviu DEHELEAN

Adrian ECHERT

Liviu MĂLUREANU

Radu MIRUȚĂ

Radu PANAIT

Radu MIHAIU

Radu MIHAIL

Oana ȚOIU

Emanuel STOICA

Alin STOICA..

Adina SĂNIUȚĂ

Alexandru DIMITRIU

Silviu ȘERBAN

Flavia BOGHIU

Cu această conducere se va prezenta la alegerile din anul 2024, iar discursul USR este cel din 2021 de după pierderea puterii, ceea ce va face ca alegătorii să aibă mult de analizat dacă votează sau nu o dreaptă unită din care nu face parte PNL. USR are datoria de a reface dreapta, dar o dreaptă cu PNL în ea.

În anul 2020 USR PLUS și-a ales următoarea conducere:

Dacian CIOLOL - președinte

Cătălin DRULĂ - vicepreședinte

Vlad VOICULESCU - vicepreședinte

Dan BARNA - vicepreședinte

Anca DRAGU - vicepreședinte

Allen COLIBAN - vicepreședinte

Claudiu NĂSUI - vicepreședinte

Dragoș TUDOEACHE

Cristian GHINEA

Vlad BOTOȘ

Andrei LUPU

Stelian ION

Lucian VIZITEU

Cristina PRUNĂ

Oana ȚOIU

Silviu DEHELEAN

Cătălin TENIȚĂ

Radu MIHAIU

Ioana MIHĂILĂ

Liviu MĂLUREANU

Radu MIRUȚĂ

Dragoș PÂSLAU

Radu PANAIT

Comparând cele două liste se observă că au continuitate în Biroul Național Cătălin DRULĂ, Dan BARNA,  Claudiu NĂSUI, Vlad BOTOȘ, Stelian ION, Vlad VOICULESCU, Anca DRAGU, Allen COLIBAN, Lucian VIZITEU, Cristina PRUNĂ, Silviu DEHELEAN, Liviu MĂLUREANU, Radu MIRUȚĂ, Radu PANAIT, Radu MIHAIU, Oana ȚOIU. Au fost aleși ca noi membri în Biroul Național Adrian ECHERT, Emanuel STOICA, Alin STOICA, Adina SĂNIUȚĂ, Alexandru DIMITRIU, 

Silviu ȘERBAN, Flavia BOGHIU. După cum se vede, un număr foarte mare dintre foștii membri ai BN și-au păstrat pozițiile, deși USR a fost dat afară de la guvernare, ceea ce presupunea că cei ce au condus partidul au eșuat și trebuiau sever sancționați. Așa cum stau lucrurile, cu un USR imobil, fără inițiative parlamentare care să le tragă preșul de sub picioarele celor aflați la guvernare, șansele ca în alegerile din 2024 să facă un salt spectaculos sunt extrem de reduse, iar unirea dreptei fără PNL este o eroare impardonabilă a celor care sunt în afara jocului politic.

(19 iunie 2023)

Lipsa omului providențial

Este bine să credem în omul providențial, omul care:
- vine cu soluții la toate problemele noastre,
- ne spune ce avem de făcut,
- introduce principii în viețile noastre,
- pune ordine în activitățile pe care le facem,
- ne impune să fim persoane cu onoare,
- readuce ierarhia valorilor reale în viața noastră,
- este exemplu necondiționat pentru fiecare dintre noi,
- ne arată ce avem de făcut pentru a ne fi bine,
- este reper pentru fiecare dintre noi.
De regulă, nouă ne place să-l privim pe omul providențial, să-l admirăm, să-i ascultăm vorbele, dar să facem exact cum credem noi, dacă avem de îndeplinit un obiectiv. Îl vedem pe omul providențial în momente critice ale vieții noastre, îi admirăm îndrăzneala, dar după ce a trecut perioada dificilă, punem sub semnul întrebării tot ceea ce omul providențial a făcut, ba mai mult îi cerem socoteală, căci se făcea și mai bine procedând altfel.
Pandemia a fost un prilej excelent pentru apariția omului providențial pentru că:
- era un eveniment de gravitate maximă,
- erau necesare măsuri urgente și eficiente,
- populația trebuia ținută în frâu, nu în casă,
- efectele trebuiau controlate să nu se ajungă la dezastru,
- toată lumea avea nevoie de apariția acestuia.
Nu vreau să descriu nici incompetența, nici frica, nici lălăiala, nici încetineala, nici indecizia, căci toate sunt firești, adică stau în fiecare dintre noi. Totuși, afirmațiile pripite despre o gripă pasageră sau din contră, cele care seamănă panică, groază și isterie, nu au fost caracteristice omului providențial. Pentru toți pandemia a fost prilej de campanie electorală și s-a văzut cum actorii momentului își trăgeau unul altuia preșul de sub picioare, pentru a ieși doar unul în evidență.
A lipsit omul providențial, căci acesta nu avea cum să apară din marea de mediocrități care populează națiunea și care au defectul de a înlătura pe oricine nu este mediocru să le fie egal sau tâmpit să fie dominat, călcat în picioare, ca garanție că nu va ieși niciodată din rând. Norocul nostru cu apariția vaccinului și cu atenuarea de la sine a efectelor pe care COVID 19 le genera de la val la val.

(05 august 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: prima nevastă lui Marian DRĂGULESCU

Femeia aceea apărea prin emisiuni tv ca o umbră a lui Marian DRĂGULESCU, deși singura calitate a sa era aceea de nevastă a marelui campion. Nu știu ce a fost între ei, nu știu de ce s-au despărțit. Știu că ea are în grijă copiii. Știu că, asemeni oricărui divorț și la DRĂGULEȘTI s-a lăsat cu scandal, nu oricum, ci prin emisiuni tv.
Fiecare a luat-o pe drumul lui.
Am apreciat că a fost liniște un timp.
M-a dezamăgit prima nevastă a lui Marian DRĂGULESCU pentru că:
- și-a păstrat numele fostului bărbat, arătând astfel că e muiere slabă,
- iese din când în când să vorbească despre bărbatul nou iubitor de lângă ea,
- se laudă cu succesele de fomeie de afaceri.
Eu apreciez foarte mult pe omul care tace și face. Apreciez pe omul care rupe pisica în două. Apreciez pe omul care se desprinde de trecut. Apreciez pe omul care trăiește intens fără să facă paradă de nimic. Apreciez pe omul care este discret.

Nu-mi plac oamenii care nu știu să facă lucruri extraordinare care caută cu orice chip să iasă în evidență, mai ales lipindu-se ca vrejul unei bălării de cineva cu calități excepționale.

(16 iunie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marina ALMĂȘAN

Știam de mult timp că Televiziunea Română naște slugi, formează slugi și întreține slugi, dar credeam că slugile ei sunt slugi la stăpân, adică vine stăpânul și-i comandă slugii ceva anume și sluga execută fără să cârtească ordinul. Dar ca să fii slugă și să arăți stăpânului ostentativ cât de slugă devotată ești, nu mai văzusem până la emisiunea din Țara de Sus în care TVR o prezenta pe Elena UDREA în tot felul de ipostaze și Marina ALMĂȘAN se gudura pe lângă ea, arătându-i un devotament forțat, exagerat, degradant și inutil, din moment ce Elena UDREA era și ea o muritoare ca noi toți ceilalți, iar puterile ei nu erau deloc supranaturale, unice și tămăduitoare.
Marina ALMĂȘAN făcea emisiuni oarecare.
Marina ALMĂȘAN face emisiuni oarecare. 
Marina ALMĂȘAN va face 1.000 de ani tot emisiuni oarecare.
Nu mă dezamăgește deloc că are un tipar după care merge.
Nu mă dezamăgește că are un zâmbet standardizat.
Nu mă dezamăgește că afișează o familiaritate nefirească.
Nu mă dezamăgește că-și invită persoane nesemnificative.
Nu mă dezamăgește că femeile ei de nota 10 sunt de nota 6.
M-a dezamăgit atunci în emisiunea cu Elena UDREA și de acea dezamăgire nu m-am vindecat și schimb canalul ori de câte ori intru pe tvr și este o emisiune cu Marina ALMĂȘAN. Este suficient să fiu dezamăgit de un om o singură dată și-mi ajunge pentru o viață.

(16 iunie 2022)