Conținutul pentru adulți e tot pornografie?

Mi-am adus aminte de un banc spus de un prieten al meu acum ceva timp.
Înainte se zicea:
- Ai văzut, maică, a intrat dracu-n Safta!
Acum se zice:
- Safta are un sindrom.
Înainte se zicea pe la colțuri cuvântul pornografie, acum se spune peste tot în gura mare, conținut pentru adulți. Înainte cele sau cei care practicau pornografia se numeau vedete porno, acum se numesc vedete de videochat, dar creatori de conținut pentru adulți își arată mai mult decât trupul și se laudă și la televizor, cu profesia aceasta, spunând că sunt persoane asumate. Ca și FACEBOOK, TIK TOK, INSTAGRAM, FLICKR, LINKEDIN, PINTEREST, TWITTER, există rețele destinate conținutului pentru adulți și una dintre cele mai importante este OnlyFans cu variantele sale AMATEUR ONLYFANS, BEST ONLYFANS, BLONDE ONLYFANS, FREE ONLYFANS, LATINA ONLYFANS, PETITE ONLYFANS, REDHEAD ONLYFANS. Granița dintre conținutul digital pentru adulți și pornografie este extrem de subțire și conținutul digital pentru adulți are riscuri mari să patineze spre pornografie. Se zice că datorită conținutului postat pe rețeaua ONLYFANS au fost plătiți 15 miliarde de dolari în anul 2024 către creatorii de conținut digital pentru adulți. Cine crede că oamenii care văd clipuri pe Internet plătesc miliardele aceste pentru a privi conversații despre PLATON, DIOGENE, SOCRATE, ARISTOTEL, ERASMUS, BACON, GALILEI, DESCARTES,  FEUERBACH, KIERKEGAARD ,  SCHOPENHAUER, BERDYAEV, NIETZSCHE, în compania unor persoane care numai de carte nu s-au ocupat la viețile lor, deja este în eroare, căci creatorii de conținut digital pentru adulți, exersează în mediul virtual lucruri pentru care omul scoate banul din buzunar și accesează, accesează, accesează la greu.

(22 martie 2025) 

Cleștele, ciocanul, sticla cu otravă, rețeaua de socializare

Ciocanul este o sculă carese găsește în casa oricărui om preocupat cât de cât în soluționarea de probleme mici, dar curente. Cu ciocanul se bat cuie. Cu ciocanul se îndreaptă sârme și tablle. Cu ciocanul se lovește dalta de tâmplar, de mecanicul auto, dar și de către sculptorul care dorește să cioplească marmura. Deci ciocanul este o sculă cu multiple întrebuințări. Am văzut filme în care ciocanul este folosit ca armă pentru mutilarea de persoane sau ca armă a crimei. Rezultă cu claritate că un ciocan are întrebuințarea sa în soluționarea de probleme care să-i facă omului viața mai ușoară, dar există și atenționări de utilizare a ciocanului în vederea evitării unor riscuri care să pună în pericol integritatea corporală a omului. Nu am văzut preocupări ale guvernelor în ceea ce privește întrebuințarea unui ciocan, sculă care în situații speciale declanșează adevărate catastrofe, dacă este folosit cu rea intenție. Nu există documente ocficiale care să interzică folosirea ciocanului în distrugerea rețelelor de gaze, în deteriorarea trenurilor de aterizare de la avioane, în slăbirea siguranțelor la focoasele nucleare din depozite.

Să trecem la următorul obiect, la sticla de otravă extrem de periculoasă. Ea are o etichetă cu capul de mort și cele două oase încrucișate, denumirea substanței și atenționări legate de pericolul la care se expun cei ce nu folosesc corect conținutul sticlei cu otravă. Am văzut nenumărate situații în care oamenii au scăpat de dăunătorii din culturile agricole folosind otravă, au scăpat de invaziile de rozătoare folosind otravă. Dar am aflat de la televizor și din ziare de situații de folosire neglijență a sticlelor de otravă, care au dus la decesul unor persoane, de cele mai multe ori copii. Există în cazul sticlelor de otravă, ca și în cazul recipienților cu substanțe toxice etichete și simboluri care atenționează pe posesorii lor de riscurile la care se expun prin folosirea necorespunzătoare. Nu am văzut să existe preocupări ale guvernelor legate de utilizarea otrăvurilor, deși acestea pun în pericol viața oamenilor, mai ales dacă este vorba de gaze letale. Există regulamente de stocare și de manipulare a recipienților cu substanțe toxice, dar nu am văzut îngrijorări la nivel global și preocupări, deși manipularea eronată de recipienți a stat la baza pandemiei de COVID 19, așa cum arată niște rapoarte, cărora ar trebui să le dăm crezare.

Rețelele de socializare au intrat în atenția omenirii în general prin utilizare și a oamenilor politici în special, prin efectele pe care le generează. Rețelele de socializare sunt și ele niște scule, ca ciocanul, ca fierăstrăul, ca dalta, care folosite corect aduc beneficii oamenilor, dar care prin folosire incorectă crează mult disconfort și suferință utilizatorilor sau celor din jurul acestor utilizatori. În cazul rețelelor de socializare există o preocupare extraordinară de a fi introduse tot felul de reglementă din partea guvernelor, datorită accesului facil și direct la resursele pe care rețelele de socializare le oferă. Și accesul la un ciocan sau la un recipient cu o substanță toxică este la fel de facil, dar nici ciocanul și nici recipientul de substanțe toxice nu generează efectele printre politicieni, pe care rețelele de socializare îl determină. Dacă și folosirea unui ciocan sau a unui recipient cu substanțe toxice ar leza interesele politicienilor, așa cum o fac rețelele de socializare, sunt sigur că guvernete ar lua decizii severe și împotriva ciocanelor și împotriva recipienților cu substanțe toxice, exact cu o fac acum cu Tik Tok sau cu FACEBOOK mai acum câțiva ani.

(06 ianuarie 2025)

Embargo la SIMION și ȘOȘOACĂ?

Am observat că anumite posturi de televiziune care-și zic obiective sau imparțiale sau independente, au prezentat seriale cu anumiți candidați la prezidențiale, ocolindu-i pe George SIMION și pe Diana ȘOȘOACĂ, din motive pe care nu le-am înțeles, din moment de a fi obiectiv și imparțial înseamnă a prezenta întreaga paletă de idei, lăsându-i pe telespectatori să ia decizii în cunoștință de cauză.

Respectivele canale de televiziune uită că există rețelele de socializare cu mult mai mare audiență decât televiziunea și că oamenii au unde se documenta și încă chiar foarte bine și cu mult mai complet, fără imixtiunile aberante ale unor moderatori incompetenți de care canalele de televiziune așa-zise fine care se adresează unor elite, sunt bântuite din abundență.

Mie nu-mi place George SIMION pentru că în parlament nu a avut nicio inițiativă care să lase mută majoritatea și pe care majoritatea să fie în imposibilitatea de a-l refuza, dar în afară de a se filma în plen sau pe holurile parlamentului, n-am prea văzut multe la George SIMION. Chiar nunta lui și chiar și botezul au creat impresia unor abordări care mie nu-mi plac, pentru că anumite evenimente au nevoie de o anumită intimitate, de un anumit cadru și nu sunt o demonstrație nici de putere și nici de atractivitate.

Mie nu-mi place Diana ȘOȘOACĂ pentru că vorbește gura fără ea, iar în sala de ședințe a comisiei, când a glăsuit, m-a făcut de râs, pentru că auditoriul nu a catalogat-o pe Diana ȘOȘOACĂ cu icoana în mână, ci ea era o româncă și așa a fost socotită, o româncă și nu oricum, ci o româncă vorbind și vorbind și vorbind, până a fost scoasă cu forța din sala de ședințe a comisiei, mult timp vorbindu-se de acele momente nefericite, în care ea a vrut să spună ceva, dar acolo, tonalitatea și gesturile ei erau de neacceptat.

Lumea nu mai este ca acum 50 de ani, când presa dacă ignora ceva, acel ceva nu exista. Acum există Internet, acum există rețele de socializare FACEBOOK, INSTAGRAM, TWITTER, LINKEDIN, SNAPCHAT, TUMBLR, PINTEREST, REDDIT, TIKTOK, THREADS, FLICKR, YOUTUBE, XING, dar și altele, unde George SIMION cu AUR-ul lui și Diana ȘOȘOACĂ cu SOS Ro al ei au posibilitatea să se prezinte mai ceva decât pe canalele Tv și rezultatele la europarlamentare arată cu claritate că embargoul impus lui SIMION și ȘOȘOACĂ nu a dat rezultate deloc.




(04 octombrie 2024)

#REZIST: Facebook, mijloc eficient de comunicare

Mi s-a părut interesant că Donald TRUMP comunica cu alegătorii lui prin mesaje scurte pe Twitter, dar când am văzut puterea pe care o au rețelele de socializare, deja m-am convins că toți cei care știu să le folosească eficient, sunt deja o forță, iar cei care cred că mersul din poartă-n poartă, din ușă-n ușă ar fi o soluție de a-și face cunoscut mesajul electoral, deja au pierdut bătălia. Acum rețelele de socializare sunt forța de comunicare modernă, pentru că:
- mesajele se transmit de la 1:n,
- comunicarea este liberă,
- efortul este minim,
- colectivitățile se formează ad-hoc.

Rețelele de socializare nu sunt accesibile decât celor care știu să folosească un calculator, un laptop sau un telefon, care au un cont, care sunt parte a unui grup constituit liber, prin consimțământ dat în funcție de profilul celui care cere prietenia.

Rețeaua cea mai folosită de colectivitatea #REZIST este Facebook pentru că are cele mai bune opțiuni de construire a unui cont, de integrare într-un grup de prieteni și se definesc cel mai bine tipologiile de mesaje care se transmit, fie pentru oricine dorește să intre pe un cont, fie numai pentru prietenii celui care are contul. De asemenea, există posibilitatea de a distribui un mesaj primit către prieteni sau către alte grupuri, ceea ce amplifică puterea rețelei de socializare.

Pentru colectivitatea #REZIST a contat întotdeauna:

- fixarea unei date, zi, lună an, oră,

- stabilirea evenimentului,

- definirea obiectivului urmărit.

Multă lume spune că este o treabă ușoară. Dacă așa ar sta lucrurile, în fiecare zi am avea o revoluție, pentru că revoluțiile înseamnă oameni grupați în jurul unei idei, care se mobilizează pentru atingerea unui obiectiv. Nu este deloc simplă definirea obiectivului. Trebuie definit un grup țintă. Trebuie definit obiectivul. Trebuie stabilită data. Trebuie furnizate detalii concrete. Există în managementul politic o serie de reguli ce trebuie respectate. Ceea cxe spune managementul politic vizează partide, vizează comunități foarte omogene, bine structurate, cu ierarhii, unde ordinele se transmit de sus în jos. În cadrul colectivității #REZIST nu este vorba de o structură piramidală. Cineva are o idee. Ideea este transmisă pe rețeaua de socializare și prinde contur prin numărul adepților care o consideră valabilă. Lucrurile devin din ce în ce mai bine conturate și acțiunea capătă adepți care o susțin, adepți care la rândul lor reușesc să convingă alți prieteni pe rețeaua de socializare să se mobilizeze pentru a participa. Se vede de departe că membrii colectivității #REZIST știu să comunice pe rețelele de socializare în general și pe rețeaua de socializare Facebook în special. Numai așa se face că la data și la ora stabilită zona fixată este plină de protestatari, pregătiți cu materialele necesare marcării evenimentului.

Este necesar să se studieze cu mare atenție modul în care se pleacă de la o idee și se ajunge la derularea unui eveniment, astfel încât obiectivul definit să fie atins. Trebuie luate momentele cele mai importante în care colectivitatea #REZIST a fost prezentă și mă refer la demonstrația din Piața Victoriei pentru abrogarea OUG 13, la demonstrația din 10 august 2018, dar și la alte proteste, căci în cazul colectivității #REZIST este vorba de construire a mesajelor din apropae în aproape și de acceptarea acelui management la distanță definit prin mesajele de pe rețelele de socializare.

Să nu uităm că rețeaua Facebook nu a fost monopolizată de colectivitatea #REZIST, că în anul 2019 PSD a avut o echipă extrem de puternică de a gestiona mesajele pe rețelele de socializare și rezultatul la alegerile europarlamentare s-au văzut pentru ei, dar s-a văzut cum bieții de ei, își cărau echipamentele căci lucraseră și fără talent și fără a aplica regulile de management politic și fără eficiență. Nu generarea de mesaje reci, plate, fără substanță, dar în număr groaznic de mare, este soluția, ci trimiterea de mesaje bine țintite este rețeta succesului și membrii colectivității #REZIST dețin secretul comunicării și mobilizării folosind rețelele de socializare. Este o știință a comunicării, pe care unii au înțeles-o, alții nu.




(01 iulie 2023)

De ce e bun Twitter-ul?

 Mie nu mi-au plăcut cei care când scriu nu se mai opresc, dar scriu niște chestii fără substanță, doar să se afle în treabă și să se acopere de justificări, care mai de care stupide. Când văd pe câte o rezoluție a unui ștab care scrie CONFORM LEGII și semnează sau CONFORM LEGILOR ÎN VIGOARE și semnează sau CONFORM DISPOZIȚIILOR ÎN VIGOARE și semnează, mă apucă jalea și-mi vine să plâng de modul obscen prin care individul se acoperă de legi, dispoziții, decrete, hotărâri judecătorești, să scape el de responsabilități.

Noi avem zeci de mii de legi, decrete, OUG și de hotărâri ale CCR, pe care numai un produs de Inteligență Artificială are capacitatea reală de a le analiza și de a arăta contradicțiile existente în ele, neomogenitățile pe care le generează și mai ales, lipsa de moralitate și de onoare pe care acestea le conțin. Toate textelecare apar și sunt oferite cetățenilor, conțin nenumărate semnături, care înseamnă în principal disiparea autorității, adică lașitatea celor care au menirea să-și asume responsabilități.

Apariția Twitter a fost pentru mine mană cerească pentru că a realizat ceea ce eu mi-am dorit dintotdeauna, limitarea lungimii textelor. Dacă cineva are ceva de spus, trebuie să spună concis la obiect și direct, ca omul să înțeleagă exact ceea ce are de făcut. Dacă la început numărul de caractere din text nu depășea 60 caractere, s-a trecut la limita de 140 caractere, apoi la 280 caractere, apoi la 1.000 de caractere și o anumită categorie de utilizatori au posibilitatea de a scrie texte de 4.000 de caractere. Dacă pe un rând se scriu 100 de caractere, textul va avea 40 de rânduri, adică o pagină A4 densă, ceea ce mie mi se pare prea mult și Twitter nu mai este ceea ce a fost.

Eu l-am apreciat pe Donald TRUMP pentru că a avut capacitatea de a comunica pe Twitter texte scurte prin care să-și pună în evidență ideile, ceea ce pentru un politician este mare lucru.

Cred că Twitter și-a pierdut esența din momentul în care a trecut la texte mai mari de 280 de caractere. Pe vremuri, telegramele se plăteau la cuvânt și nu se trimiteau telegrame prin poșta clasică cu texte kilometrice, pentru că ar fi costat foarte mult. În ziua de azi, lumea trebuie să învețe să comunice prin mesaje simple, consistente, scurte, iar prin Twitter acest lucru era o normalitate. Acum nu mai este și regret, căci Twitter nu mă scutește să deschid mesaje și să le închid dacă văd că sunt prea lungi. Dacă Twitter mi-ar spune undeva în partea dreaptă a titlului de mesaj care este lungimea, fericirea m-ar cuprinde instantaneu, pentru că aș trece în galop peste texte mai lungi de 280 de caractere.


(08 iunie 2023)

Naty BADEA nu știe meserie

Așa cum le stă bine românilor, și Naty BADEA, probabil sora lui Mircea BADEA se dă reporteriță pentru Antena 3 CNN. Urmărind din întâmplare la ora 15:50 pe Antena 3 CNN o relatare a ei din Europa de undeva, zicea că guvernul belgian a interzis aplicația chinezească TIK TOK pentru că logaritmii ei extrag informații pe care le pun la dispoziția serviciilor secrete din China. Naty BADEA nu știe că logaritmii înseamnă ceva în matematică și aceștia nu au treabă cu aplicațiile informatice. Această ignorantă a confundat logaritmii cu algoritmii. 
Ar fi trebuit să intre pe Wikipedia și s-ar fi lămurit imediat ce e un logaritm și care este diferența între algoritmi și logaritmi.
Este adevărat că există algoritmi care folosind elemente de big data, furnizează serviciilor secrete informații extrem de importante, mai ales că selecția din seturi foarte mari a sub-seturilor omogene nu e o treabă prea grea. Dacă știm sub-colectivitatea miniștrilor unei țări și momentul în care aceștia transmit mesaje, deja avem elemente clare privind ziua lor de muncă. Nu zic mai mult, că nu vreau eu să spun ce se face nu numai cu TIK TOK, ci cu toate aplicațiile. Nimeni nu e nebun să pună în circulație o aplicație gratis, fără să tragă un oarece profit. Ceea ce face TIK TOK fac toate aplicațiile cu sute de milioane de utilizatori. Doar cei de la TK TOK au fost fraieri și au recunoscut că au colaborare cu serviciile secrete din China. Să nu creadă nimeni că poșta electronică nu are vulnerabilități chiar din partea administratorilor. Să nu creadă nimeni că cei de la Facebook or fi niște stinți, așa cum nu sunt sfinți nici cei de la Instagram sau de la Twitter. Este o copilărie să se creadă că cel care are în mână un bulgăre de aur rămâne în extaz cu gura căscată și lasă să-i scape pe lângă el informații de valoare inestimabilă...

(11 martie 2023)

TWETTER a luat-o la vale?

S-a vorbit mult timp despre achiziționarea TWETTER de către, dar numai la 27 octombrie 2022 afacerea a fost definitivată pentru 44 miliarde de dolari. Elon MUSK a devenit unic proprietar al platformei. Trebuie înțeles faptul că nu Elon MUSK s-a dus în genunchi să cerșească achiziționarea TWETTER, ci a fost vorba de:

- analiză de business,

- capacitatea de a cumpăra,

- disponibilitatea de a vinde,

- respectarea unor reguli.

Privind graficul ne dăm seama că un om de afaceri își dă seama când face o investiție de viitorul companiei pe care o cumpără dacă este în punctul A și profitul crește, dacă este în punctul B și profitul e staționar pentru o perioadă sau dacă este în punctul C și profitul are tendința de a scădea. Se știe că platforma TWETTER nu a fost scoasă la vânzare nici în punctul A, nici în punctul B, ci în punctul C, dar plasat ceva mai sus decât l-am pus eu în desen.

Este clar că Elon MUSK are obligația de a lua măsuri radicale pentru a stopa declinul platformei, măsuri ce se referă strict la restructurare. Orice s-ar spune, restructurarea unei companii în sensul clasic înseamnă: schimbarea obiectului de activitate, reducere de personal, infuzie de capital pentru modernizarea liniilor de producție, schimbarea managementului, schimbarea politicilor de marketing și nu în ultimul rând înlocuirea filosofiei și politicilor de dinamică. Acum se vorbește de înjumătățirea personalului de la TWETTER și părerile sunt împărțite, dar nimeni nu ia decizii în această privință în afară de investitorul Elon MUSK, cel care și-a băgat banii în afacere și și-a asumat riscurile. Se vorbește de faptul că el nu a făcut în prealabil anunțuri de disponibilizare, dar în istoria USA nu este el primul care a procedat așa și se pare că legea nu-i interzice o astfel de abordare.

S-a vorbit de modificări la nivel de politici de marketing, nu radicale, ci despre obligativitatea unor clienți de a plăti sume suplimentare pentru a obține un spor de securitate în derularea afacerilor lor prin această platformă.

Mi se par nerelevante chibițărelile de pe margine ale unor inși care-și dau cu părerea, căci ei nu înțeleg ce înseamnă riscul pierderii celor 44 de miliarde de dolar, într-o afacere unde produsele finite sunt necorporale și în structura costurilor salariile reprezintă peste 90%. Știe el Elon MUSK ce face că nu obținea el sutele de miliarde miliarde dacă era fraier în afaceri.

(05 noiembrie 2022) 

Eroarea de a te crede mare și tare

Azi 04 octombrie 2021, în partea a doua a zilei, Facebook, WhatsApp, Instagram sunt pe butuci, adică nu mai sunt disponibile utilizatorilor.

Miam adus aminte de marele meu profesor Nicolae RACOVEANU care în 1969 ne vorbea despre un desen cu un computer și un utilizator care se credea infailibil. Numai că soția lui a venit cu foarfeca și a tăiat cablul care lega computerul de priză. Omul infailibil, fără curent era fără calculator. Rezulta, așa cum spunea profesorul Nicolae RACOVEANU că buturuga mică răstoarnă carul mare.

Să nu uitam Facebook, Twitter, Instagram se dădeau în bărci cu politicile lor discreționare.

(04 octombrie 2021)

GETTR

 GETTR este rețeaua de socializare inaugurată de Donald TRUMP. Este concepută asemeni oricărei aplicații de tip social media. Ceea ce mi se pare excepțional se leagă de faptul că GETTR a preluat de la toate rețelele de socializare existente acele elemente care le fac să fie apreciate și le-a implementat. O persoană care are cont pe oricare rețea de socializare, va reuși cu maximă rapiditate să-și construiască un cont pe GETTR. Există o condiționalitate de securitate informatică, ceea ce restrânge momentan accesul persoanelor de oriunde în a face cont.

Se știe că în anul 2015 candidatul la prezidențialele din USA, Donald TRUMP a comunicat eficient cu poporul folosind Twitter și de aceea GETTR este conceput tot având la bază principiile Twitter-ului, căci marile idei se exprimă simplu, prin puține cuvinte, iar Donald TRUMP este un artist în domeniu, căci miliardele nu le-a făcut cu texte kilometrice, alambicate, din care fiecare să înțeleagă ce vrea.

(22 septembrie 2021)

Păcatul jignirii

Noi românii avem talentul de a jugni pe oricine, deși proverbul vezi bârna din ochiul tău și apoi paiul din ochiul altuia, ar trebui să ne facă mai reținuți când deschidem gura pentru a face evaluări de orice fel. 

Îmi aduc aminte cu fsniștii lui ILIESCU și ROMAN îi făceau pe cei din Piața Universității drogați, declasați și murdari în corturile lor.

Acum, istoria se repetă și apar calificative precum nereprezentativi, manipulați, știrbi, refractari, inferiori, infractori, incluți, fomiști, negativiști, dezaxați, la adresa protestatarilor. este exact cum erau calificați în adunările din uzine și din combinate cu mânie proletară cei care se opuneau în zilele lui decembrie 1989 lui CEAUȘESCU. Erau elemente retrograde care nu prețuiau realizările mărețe ale partidului, în frunte cu, bla, bla, bla.

Se vede că propaganda după 32 de ani nu și-a schimbat instrumentele pentru că lumea nu mai citește și a rămas în urmă. Ca orice meserie, meseria de propagandist necesită recalificare și propagandiștii de azi au rămas corigenți la acest capitol. Să nu mai vorbesc despre manipulare care a atins culmire perfecțiunii. Ce era manipularea în vremea lui TRUMP și, iată la ce cote a dus-o oamenii lui BIDEN. Este pe culmile cele mai înalte, dar în 2024 va fi și mai sus sunt sigur că USA este patria perfecționismului în noile științe, pe când noi suntem doar în comuna primitivă. Să nu uităm că serul Pfizer din USA  este de generația 5, iar serul Astra Zeneca din Europa e de generația 3. Cu asta am spus totul, nu?

Morala: jignește-mă, dar cu sculele anului 2021 nu ale anului 1630.

(04 aprilie 2021) 

Experimentele sociale periculoase

 Nazismul a experimentat nenumărate lucruri care s-au dovedit adevărate nenorociri pentru omenire. Numai că mulți nu au învățat nimic din tragicele experimente din cel de al II-lea Război Mondial și au continuat să ducă mai departe aceste experimente. Nu vreau să vorbesc aici despre revoluțiile finanțate și colorate și nici despre mișcările cu mase mari de oamen i, unde desfășurarea este însoțită de aspecte imprevizibile, greu de stăpânit. Ceea ce este planificat și curge conform unui scenariu, de cele mai multe ori dă idei altor forțe, care chiar dacă nu au susrse de inspirație proprie, folosind elemente de creativitate populară, ajung să dezvolte cu resurse proprii și la o scară similară experimente sociale. 

Ceea ce sa întâmplat la capitoliul din Washington în ianuarie 2021 nu trebuie privit în altă cheie. În alte țări au apărut mișcări care au încercat să schimbe evoluția naturală, istorică a lucrurilor, așa-zise revoluții, dar care nu au avut forța de a răsturna ordinea constituțională. Totuși amploarea acelor mișcări a fost semnificativă. Singurele care au avut relevanță au fost așa-zisele revoluții portocalii din estul Europei, dar care s-au fâsâit repede căci:

- nu au avut lideri,

- s-au bazat pe corupție,

- a lipsit ideologia,

- progresul a fost inexistent,

- ridică-te tu să mă așez eu.

Este important acum să se analizeze cu mai mare atenție fluxurile financiare pentru a stopa toate formele de terorism, dar și formele de așa-zise orientări spre democrație, știindu-se cu precizie că democrația se face prin educație, prin acțiuni care duc la bunăstare și care implementează principii care nu au nicio legătură cu anarhia și cu violența.

Față de evenimentele de la 1848 regrupate sub denumirea de revoluții, acum există Internet, rețele de socializare și se vede cu ochiul liber că nivelul la care s-a ajuns în comunicarea pe rețele de socializare este periculos de puternic. Dacă au existat rețele de socializare de largă utilizare care prin simplul fapt că au blocat mesaje, acum există rețele alternative. În sistemele de hidrocentrale pentru a nu avea catastrofe există dubluri la turbine. Acum se dezvoltă rețele de socializare alternative și s-a rezolvat și problema monopolului în a face blocări.

(09 martie 2021)

Twitter și Donald TRUMP

Cine intră pe wiki să se documenteze, despre Twitter vede o chestie cu care nu prea este de acord, adică restricția ca orice zicere să nu depășească 140 caractere. Experiența mea cu diferiți autori de articole nu este chiar așa de specială din moment ce:

- la un material de maximum 5 pagini primesc unul de 7-10 pagini;

- la un abstract de 50 de cuvinte primesc unul de 200 de cuvinte;

- textele conțin foarte multe elemente redundante;

- descriptivismul bate recorduri inimaginabile;

- bălăceala în banal este la ea acasă, iar oamenii nu-și dau seama;

- preluarea prin copy-paste este un sport care elimină barierele.

În acest context, eu mă simt extrem de confortabil pe Twitter, deși nu-l folosesc perea des pentru că pur și simplu nu aqm ce mesaje să comunic lumii întregi ca să fie nevoie de această rețea. Am cont, când simt nevoia postez, dar sunt o persoană comună și probabil di această cauză nu mă produc ostentativ acolo.

Ceea ce am apreciat eu la Donald TRUMP a fost prezenta lui pe Twitter cu mesaje scurte, directe și clare, ceea ce a făcut să fie înțeles, căci pasărea twitter esre recunoscută prin transmiterea rapidă de mesaje rapide prin triluri în colectivitatea ei. Nu este deloc ușor să spui ce ai de spus în 140 de cuvinte. dacă un amorez vrea săși impresioneze iubita, spunându-i repetat că o iubeste, va repeta de 14 ori miraculoasele cuvinte, ceea ce pentru o femeie cu capul pe umeri este de-a dreptul insuficient. Am urmărit dintre mesajele lui Donald TRUMP și într-adevăr, unele au efectul de bardă care cade peste gâtul adversarului său, iar altele sunt ca niște mângâieri gingașe.

Cred că și la București o echipă ar trebui să stea să citească ceea ce a scris Donald TRUMP pe twitter și să vadă calitățile acestuia, căci noi aven nevoie să ne folosim de calitățile lui dacă vrem să ne fie bine, adică cu mult mai bine decât până acum, că 2017 este anul de resetare.

(20 ianuarie 2017)