Lecția de manipulare om la om

Pe un canal de televiziune era un reporter care lua un interviu unui nene și după ceva întrebări puse la care nenea a răspuns spontan, l-a întrebat dacă are un canar. Omul nu știa ce este canarul, dar reporterul dorea să spună că nenea are canar, să i se spună de unde are canarul și ce-i dă să mănânce. Reporterul a întrerupr filmarea și după multe discuții, din aproape în aproape, l-a dresat pe nenea cetățenul, încât nenea i-a răspuns exact ceea ce reporterul a dorit să audă și răspunsurile și întrebările au fost filmate. Reluat reportajul la televizor, evident era rezultatul unei manipulări om la om, căci reporterul a obținut ceea ce și-a dorit. 
Lucrul acesta se obține și în cazul politicienilor care merg din casă-n casă, bat la ușă, își prezintă programul, oferă niște pliante, un pix, o insignă a partidului, eventual și o mică atenție constând într-o pungă cu o sticlă de ulei, om pâine, un covrig și un prezervativ, dacă persoana cu care vorbește este un pic trecută de 70 de ani și nu știe despre este vorba, mai ales. 

Nu este aparent vorba de o manipulare om la om, dar dacă dintr-o 1.000 de cetățeni abordați în acest fel, 500 care nu erau convinși de nimic, numai faptul că cineva le-a bătut la ușă, a stat de vorbă cu ei, vor merge 300 și vor vota cu partidul care a trimis un nene sau o tanti care le-a vorbit, le-a dat un ecuson sau le-a oferit o pungă cu oarece mărunțișuri în ea, tot manipulare om la om se numește. Unii spun că un cetățean care a bătut străzile și a ciocnit la porțile curților și a luat apartament de apartament la picior, a și câștigat primăria unui municipiu. El fie a convins, dacă se dovedește că va face ceea ce a promis, fie a manipulat, dacă totul a fost numai vorbe, vorbe, iar faptele nu au acoperire. 


(20 ianuarie 2025)

Inteligența Artificială - IA și complexitatea

Creșterea complexității este o caracteristică umană. Numai omul are capacitatea de a face lucruri cu complexitate mai ridicată de la o perioadă la alta, căci numai omul are capacitatea de a se autoperfecționa și de a evolua în timp, căci numai el:
- acumulează cunoștințe,
- prelucrează cunoștințe,
- crează noi concepte,
- deosebește binele de rău,
- evoluează în timp.

Omul crează mecanisme, roboți, algoritmi, modele, de o anumită complexitate. Niciuna dintre construcțiile făcute de om nu realizează ceva mai complex decât sunt ele înseși. Nu vor fi roboți care construiesc alți roboți care să fie mai complecși decât roboții care i-au construit. dacă un algoritm construiește modele, acele modele nu vor fi niciodată mai complexe decât motorul care a fost implementat în algoritm. Nu avem a ne teme că mintea omenească va fi vreodată în stare să realizeze o construcție artificială, indiferent care va fi aceasta, care să realizeze la rândul ei alte construcții mai complexe decât ele. Dacă am construit un robot care execută Ț operații de  anumite complexități, din care o operație are complexitatea cea mai mare C, niciodată acel robot nu va construi roboți care să execute operații cu complexitate mai mare decât C.

Este adevărat că roboții construiți de om au capacitatea de a realiza operații mai rapide decât omul, de a asigura repetitivitatea și simultaneitatea operațiunilor, dar și o calitate constantă și de un nivel foarte ridicat a produselor, dar ei nu au capacitatea de a crea nimic nou, căci nu au nici inițiativă, nici personalitate, nici creativitate și nici conștiință.


(21 noiembrie 2023)

Omul băț de chibrit

Nu mă refer la omul foarte înalt și slab, căci acestuia i se spune ironic scobitoare. Mă refer la omul care arde ca un băț de chibrit. Am cunoscut un tânăr student, un om remarcabil, care a fost șef de prom,oție cu o medie astronomică. Cred că la viața lui de student a avut doar o notă de 9, toate celelalte fiind numai note de 10. Acest om excepțional, după terminarea facultății a mers să lucreze undeva, un loc de muncă absolut deosebit și am avut ocazia să colaborez și eu cu echipa din care fostul meu student făcea parte. Am avut surpriza să văd că omul strălucitor devenise un om blazat, aproape transparent, care nu făcea nimic ieșit din comun. Eu îl știam ca programator și în studenție el era un programtor foarte bune. Acea idei. Avea inițiative, scria texte sursă foarte mișto. Acum era de nerecunoscut și m-am întristat. 

El era omul băț de chibrit, care a ars la intensitate maximă în studenție și s-a epuizat, devenind  după terminarea facultății un om de nivel undeva sub medie. Nu mă apuc să fa nicio evaluare și nicio afirmație, cum că există o resursă constantă și distribuirea ei se face în timp și dacă cineva a greșit și o face pe un interval scurt devine un ratat, un om banal, un neinteresant.

(16 iunie 2023)

Omul prost după fapte se cunoaște

Mama, Dumnezeu s-o ierte, avea o vorbă:
- Ioane, omul prost, după fapte se cunoaște.
Am încercat să înțeleg vorbele acelea cu mintea mea de copil, da cu timpul, am înțeles câtă dreptate avea mama. Mai întâi am identificat faptele, am văzut cât de inutile sau de deplasate erau și mai apoi am conchis că omul care le făcea, era un om prost.

Primul lucru pe care îl face omul prost este acela de a lovi mâna care i-a întins o bucată de pâine să-și potolească foamea cruntă care-l lovise. Era un tip pe care șeful de catedră l-a adus în învățământul superior, l-a ridicat, au scris articole și cărți împreună. Credeam că alegerea șefului de catedră a fost una corectă, dar ceva-ceva îmi spunea că lucrurile nu sunt în regulă. Tânărul era prea umil, prea servil, prea tăcut. Executa totul fără să crâcnească. Vorbea numai la superlativ despre șeful lui. În timpul Revoluției din Decembrie 1989, tânărul s-a schimbat la 180 de grade. A devenit un revoluționar intransigent, critic și primul om pe care l-a lovit, a fost chiar cel care l-a adus în catedră și l-a cultivat. Viața este dură și peste ani, s-a întors foaia și el a primit o lecție cu mult mai severă decât cea pe care el a administrat-o binefăcătorului său în zilele de foc ale Revoluției.

Al doilea lucru pe care îl face omul prost este acela de a arăta lumii cât de important este el și ce lucruri minunate este în stare să facă el. Omul prost este și nepriceput, deci decizia de a arăta lumii  că el este în stare să facă lucruri deosebite este sortită eșecului, căci din mâinile lui nu vor ieși niciodată lucruri deosebite, care să facă obiectul unei admirații, chiar și de rutină. Eram la un examen de bacalaureat și un președinte de la judet, s-a umflat în pene și a început să vorbească președinților de comisii ca unor elevi indisciplinați și puși la colț. Treaba m-a cam înfuriat și l-am abordat în legătură cu o indicație pe care el a dat-o ca într-un spațiu extrem de mic să scriem enunțurile biletelor de la examenul oral de limba română, deși acolo dacă încăpea numele candidatului. L-am chemat să mă ajute. Arogant și plin de el a venit în liceu. A zis că este floare la ureche. L-am rugat să scrie el subiectele unui bilet și apoi voi continua eu. Nu a reușit. S-a făcut de c-c-t în fața unei cancelarii pline de profesori din tot orașul.

Mai există și al treilea și al patrulea, până la al zecelea rând, dar nu vreau să dezvălui toate semnele, căci și cititorul trebuie să se străduiască să vadă care sunt semnele prin care se manifestă omul pe care îl are în față și dovedește prin ceea ce face că este un om prost. 



(13 iunie 2023)

Al doilea om în stat este o oamă

Noi avem în limba română:
arhitect - arhitectă
profesor - profesoară
doctor - doctoriță
muncitor - muncitoare
domn - doamnă
actor - actriță
lup - lupoaică
tigru - tigoaică
leu - leoaică
iepure - iepuroaică
căprior  - căprioară
și tot așa.
Lipsesc însă anumite forme fie pentru genul masculin, fie pentru genul feminin ale unor termeni și ne dăm seama atunci când ne apucăm să verificăm genul.
Pentru masculin și feminin ne dăm seama când formăm pluralul. Un cal, doi cai. O femeie, două femei. Sunt substantive care au formă pentru masculin și formă pentru feminin, așa cum am exemplificat, dar sunt substantive masculine care nu au forme pentru feminin, cum sunt și substantive feminine care nu au formă și pentru masculin.
Mă voi ocupa acum de substantivul om, care este masculin, deci un om, doi oameni. Ion este om, ceea ce mi se pare normal căci Ion este nume de bărbat, iar om este un substantiv cu forma un om, doi oameni, adică de genul masculin și este concordanță, zic și eu. Când spui Maria este om, mi se pare că Maria este nume de femeie și om este substantiv masculin, ceea ce mă duce cu gândul că este cu mult mai bine să inventăm un derivat de la om, care să fie substantiv feminin și mă gândesc la oamă. O oamă, două oame. Înseamnă că e cu mult mai bine să zicem Maria este o oamă, căci cuvântul inventat este în concordanță de gen cu genul numelui Maria, care e nume de femeie. Limba română este complicată și mulți vor zice că dacă spun că Maria este om, cuvântul om nu este substantiv. Așa o fi, dar eu stabilesc că Maria aparține mulțimii oamenilor și nu calităților pe care le are un om. 
Rămâne de văzut care va fi limba care va avea o regularitate perfectă în a construi femininul unui substantiv masculin printr-o regulă simplă și, respectiv, masculinul unui substantiv feminin, tot printr-o regulă simplă. Aceea va fi limba perfectă a viitorului. Le repugnă multora termenul te tată-1 și tată-2, dar în cazul acelei limbi acest inconvenient va dispărea și toată lumea va fi fericită.

(05 septembrie 2022)

Prostul are un miros specific

Fiecare dintre noi are un miros al lui. Dacă luăm 100 de oameni deosebit de inteligenți și ne apropiem de ei, vom simți un miros și anume, mirosul omului inteligent. Dacă luăm 100 de proști și ne apropiem de ei, vom simți un miros diferit de mirosul omului inteligent, căci prostul miroase altfel, are mirosul de om prost. În clipa în care am realizat acest experiment și am făcut diferența între mirosul omului deștept față de mirosul omului prost, doar analizând mirosurile, vom ștri ce atitudine să avem față de interlocutorul nostru înainte ca acesta să se prezinte și să ne vorbească despre intențiile sale.

Este secretul nostru să împărțim oamenii în inteligenți și proști, după miros. Ne ferește de complicații. Apare întrebarea firească, dacă există riscul să ne înșelăm. Nu există un astfel de risc pentru că așa cum inteligența nu se confundă cu prostia, nici mirosurile lor nu se confundă. Cu cât suntem mai atenți, cu atât nasul nostru exersează mai bine și facem diferența dintre mirosuri, omul fiind ori inteligent, ori prost, căci cale de mijloc nu există.

(07 aprilie, 2021)

207 sau 206

În acestă seară pe PRO Tv la Românii au talent, atât SMILE cât și celălalt prezentator au repetat că omul are 207 oase. Pe wiki se zice că omul are 206 oase. Unde este adevărul? Și Enciclopedia Britanica tot 206 oase zice că are scheletul uman.

(27 aprilie 2018)