Hai, pa, Găbiță!

Gabriela FIREA a demisionat. Ea era persoana care până acum o săptămână spunea că nu are nicio legătură cu azilurile groazei din Voluntari. Presa aducea zi după zi noi dovezi că lucrurile stau altfel și paharul s-a umplut. În fața evidenței Gabriela FIREA, ministreasa de la Familie și Egalitate de Șanse, a trebuit să-și dea demisia, lucru care s-a întâmplat azi 14 iulie 2023, de ziua națională a Franței.

Gabriela FIREA a făcut mai multe greșeli.

Prima greșeală este că Gabriela FIREA nu cunoaște management politic, că nu citește despre așa ceva.

A doua greșeală este că Gabriela FIREA nu are consilieri profesioniști, pentru managementul carierei sale.

A treia greșeală făcută de Gabriela FIREA este aceea că și-a anunțat prea devreme candidatura la primărie.

A patra greșeală este aceea că Gabriela FIREA nu l-a ponderat pe Florentin PANDELE cu candidatura.

A cincea greșeală a Gabrielei FIREA este că a fost prea sigură pe ea.

A șasea greșeală făcută de Gabriela FIREA a fost că nu și-a selectat colaboratorii.

A șaptea greșeală a Gabrielei FIREA a fost că nu a gestionat transferul de notorietate spre alții.

Gabriela FIREA și-a dat demisia din funcția de ministreasă și lucrurile nu se opresc aici. Marcel  CIOLACU are cercul lui de colaboratori și de pe poziția de premier dorește să-l impună, căci pentru alegerile prezidențiale din noiembrie 2024 el are nevoie de echipă, nu de săpători, de fitiliști și de delatori. dacă Gabriela FIREA nu mai este ministreasă și rămâne cu funcțiile politice, managementul politic zice, că a fost parcurs doar jumătate din drum, ceea ce este insuficient pentru liniștea din partid. Gabriela FIREA trebuie să adâncească procesul ieșirii din scenă, lăsând altora pozițiile politice. Ea spune că are o carieră. Trebuie să se reîntoarcă la vechile ei preocupări. A gustat din puterea pe care o dă omuluim intrarea în marea politică. Gabriela FIREA va trăi foarte bine și după de nu mai este nici ministreasă, nici în conducerea partidului. Are familie, are bărbat. A fost foarte sus, deci nu are ce regreta. Ea trebuie să vadă totul ca pe o experiență pe care a trăit-o, ca pe un trecut frumos, în care și-a dat măsura capacităților și talentelor. Niciodată nu este suficient pentru societate, căci societatea vrea infinitul, iar omul are resurse limitate și de aceea apar discrepanțe între ceea ce vrea societatea și ceea ce i se oferă de către fiecare dintre noi, care suntem oameni și care facem doar ceea ce știm, bine, foarte bine sau mai puțin bine, dar asta e.

(14 iulie 2023)

De ce nu genocid?

Dimensiunea fenomenului azilurilor groazei este atât de mare, încât trebuie să fie încadrate în categoria factorilor care au determinat un genocid înn rândul persoanelor cu dizabilități. Dacă sunt 5.000 de aziluri din care 100 să presupunem că au practicat tortura și nu au asigurat minimum de condiții pentru persoanele vârstnice și persoanelor cu dizabilități, iar acolo erau să presupunem câte 15 persoane torturate, un calcul simplu arată 1.500 de victime. Dosarul Revoluției din Decembrie 1989 face referire tot la un număr de victime la aceeași dimensiune și judecă un genocid. Deci și înncazul azilurilor, este corect și necesar să se vorbească despre genocid.


(13 iulie 2023) 

LIICEANU a fost vizionar?

La librăria Diverta am văzut o serie de cărți publicate la Editura Humanitas, dintre care unele se refereau la lagărele de concentrare naziste. Era publicat și Jurnalul Annei FRANK.
Mă gândeam dacă LIICEANU a intuit cumva că peste ani, tortura, înfometarea, tratamentul inuman din azilurile groazei din Voluntari, vor readuce în memoria noastră că faptele se repetă.

Stau și analizez care sunt resorturile din oameni care-i duc spre aceeași destinație, de a-și chinui semenii, de a-i ucide și după aceea de a face să dispară urmele lor. Condițiile sunt diferite, perioadele sunt diferite și totuși ceva oamenii care fac aceste lucruri oribile au ceva în comun și noi va trebui să găsim ceea ce au ei în comun pentru a vedea care sunt cauzele și numai după aceea se vor găsi soluții la probleme.

(12 iulie 2023)

Auschwitz-ul de la Voluntari

În anul 2016 am vizitat Polonia și cu acel prilej am vizitat lagărul de concentrare nazist de la Auschwitz. Ceea ce s-a întâmplat la azilurile de la Voluntari nu este departe de ceea ce trăiau deținuții de la Auschwitz. Singurul lucru care face diferența este faptul că la Voluntari nu erau camere de gazare și cuptoare pentru arderea cadavrelor. În rest, există foarte multe similitudini. Cel care asigura managementul în Voluntari, nu a diferit prea mult în ceea ce privește atitudinea de comandantul lagărului de la Auschwitz. Femeile care îngrijeau bătrânii de la Voluntari și cei care îi torturau, îi băteau, era copie 1:1 cu gardienii de la Auschwitz.

Știm ce s-a întâmplat cu toți cei care au ucis și torturat în lagărul de la Auschwitz. Aștept să văd ce se va întâmpla pentru fapte aproape similare petrecute la azilurile din Voluntari cu cei care au jucat rolul de gardieni.

Se zice că peștele de la cap se împute, dar de la coadă se curăță. A venit momentul ca peștele care se împute de la cap, tot de la cap să se curețe. La Auschwitz regimul nazist știa exact ce se întâmplă. Acum, în democrație, toată lumea ridică din umeri și se face că nu știe nimic despre Auschwitz-ul de la Voluntari, deși realitatea este cu totul alta. Trebuie o schimbare majoră și azilurile sunt declicul.

(09 iulie 2023)

#REZIST: corupția ucide în azilurile groazei

Este o săptămână de când televiziunile, pe toate canalurile prezintă grozăviile di azilurile groazei din Voluntari. 

A fost găsit acarul PĂUN.

Niciun șef de niciunde nun și-a dat demisia.

Niciun șef de niciunde nu a fost demis.

Toată lumea ridică din umeri.

Premierul, care ar fi trebui să dea cu pumnul în masă, îi roagă pe miniștrii să.

Aceeași mocirleală.

Nimic nu se întâmplă în locul unde nu se întâmplă nimic.

Doar FIREA arată cu degetul spre alții.

Doar PANDELE arată cu degetul spre alții.

Vorbărie multă și nimic concret.

Unde este societatea civilă?

Văd doar că în loc de aziluri, agramații folosesc azile.


(09 iulie 2023) 

#REZIST: chestiunea azilurilor groazei

Este ceea ce știam. Nimeni nu este vinovat. Nimeni nu are sarcini de control. Trebuie găsit acarul Păun. În realitate, lucrurile sunt extrem de simple.

Au fost găsite aziluri în neregulă.

Neregulile au fost produse de persoane identificate.

Sunt funcționari care trebuiau să controleze.

Sunt conducători care coordonau activitatea de control.

Se știu exact persoanele care au torturat.

Se știu persoanele care trebuiau să preîntâmpine.

Prima măsură este destituirea funcționarilor și interzicerea ca ei să mai ocupe funcții similare.

A doua măsură este trimiterea în judecată a torționarilor.

A treia măsură este schimbarea din temelii a structurii și responsabilităților.

Sunt siderat că premierul nu are nicio putere, deși el trebuia să fie cel care prin fișa postului să fi avut puterea să destituie toate conducerile de la toate nivelurile, care erau implicate în chestiunea azilelor. Peștele de la cap se împute și trebuie schimbată paradigma cu de la coadă se curăță, cu tot de la cap se curăță. 

Fără un mod clar de definire a organigramei și de stabilire a responsabilităților, nu se va face niciodată ordine și vor exista doar complicități, care merg pe principiul o mână o spală pe cealaltă.


(07 iulie 2023) 

Cei 3200 de candidați la voluntariat

Luni dimineața premierul Mihai TUDOSE a glăsuit în fața celor 100de tineri selectați pentru a lucra ca voluntari pe la guvern și pe la ministere, din cele 3200 de cereri. E lăudabil că tinerii au înțeles că experiența în producția reală se capătă numai și numai începând să lucreze ca voluntari, nu mergând în companii să ceară ca debutanți salarii nesimțit de mari.

Îmi aduc aminte că o dată l-am trimis pe un tânăr la un avocat să facă un site simplu în XML și tânărul s-a aruncat la 20.000 de euro, deși în viața lui nu câștigase din muncă cinstită 100 de euro. Bineînțeles că avocatul l-a pus pe făraș și a rămas tânărul acela cu buza umflată.

Admir tinerii care sunt la început de drum și care vor să-și înceapă carierele ca voluntari. Au posibilitatea să se facă remarcați și chiar selectați pentru a fi angajați dacă sunt:

- punctuali;

- serioși;

- pricepuți;

- silitori;

- muncitori.

Și cei mai purii au posibilitatea de a fi voluntari pe la locurile lor de muncă. Adică, dacă este coșar, dacă dorește să fie voluntar, în niciun caz nu se justifică să meargă spre o zonă unde so nu fie folosită calificarea sa. El trebuie să caute o fundație unde există o listă cu niște case unde nu se ajunge prea ușor și unde oamenii nu au posibilități să plătească, pentru a merge acolo și gratis, în afara orelor lui de program să le curețe coșurile de la casele lor vechim și mici și dărăpănate, doar pentru un mulțumesc. Și un mecanic auto are posibilitatea de a lucra ca voluntar pentru cei pasionați de a reabilita mașini de epocă, pasionați de așa ceva și care nu dispun de sume nici mari și nici mici, dar care doresc să transforme niște hârburi în ceva care se deplasează autonom. Să nu mai vorbesc despre profesori care dacă merg pe la biserici sau pe la alte ONG-uri unde se află și copii dar și maturi care nu au posibilitatea de a merge la școală, să se ofere ca voluntari să-i învețe să scrie. să citească și să socotească. Sunt nenumărate locuri unde voluntariatul este benefic, fără a schimba meseria, coborând nivelul de calificare. Există voluntariatul tăcut, făcut cu sufletul și voluntariatul zgomotos, pentru imagine, pentru a masca nereușite pe multiple planuri, dar care impresionează, deși dacă ar fi desfășurat menținând nivelul de calificare, beneficiul adus societății ar fi cu mult mai mare. Trebuie făcută distincție întreactivitatea desfășurată ca un hobby, care pare a fi voluntariat, fără a fi, în comparație cu adevăratul voluntariat făcut cu dăruire, spre a face bine și numai atât.

(18 iulie 2017)

Ce jalnic! Ce jalnic! Ce jalnic!

Bietul Mihai Gâdea, a avut în noaptea dinspre 23 spre 24 mai 2016 de moderat o emisiune în care niște personaje cu apucături grotești au venit să interpreteze roluri modeste, scrise de autori necunoscuți, dar fără talent.

Gabriela Firea, doamnă de felul ei, singura femeie candidată la primăria Bucureștilor a fost ținta unor atacuri destul de prost construite. Unul a venit să dezgoape morții, repetându-se, vai steaua lui! Altul flutura nițte hârtii ca bezmeticul din 2013 acum fiind în 2016. Numai Daniel Barbu s-a păstrat într-o limită de distincție, dar așa îi este felul, neavând nimic nici cu bădărănia și nici cu mojicia. Rodica popescu Bitănescu a avut o intervenție de om de teatru care are scris soldat cu piese ce se joacă cu săli pline. Credeam că nu mai are acel râs specific dar spre sfârșit tot mi l-a evidențiat.

Cătălin Predoiu, al patrulea candidat ce a urmat lui Bușoi, lui Orban, lui Munteanu, vorbea despre corupție de parcă Orban se retresese din cursă pe motiv că nu fusese distribuit în rolul principal feminin din Lacul lebedelor și nu pe chestii de super-corupție. Stereotipurile și autoevaluarea care a dat cu mult peste buzele oalei în care fierbea o zămârcă puturoasă și leșioasă, l-au făcut pe acest om să scadă de la propunerea de prezident la cea de premier și acum să fie candidat la o amărâtă de primărie, iar prin noiembrie va fi undeva în rol de duce tava pe vreo scenă obscură. Să ceri unei doamne să se umilească arată micime și un comportament despotic unde bărbatul stă numai sub pat și iese din când în când să se vadă doar candidat la un oarece.

Nicușor Dan este epuizat, înecat în clișeie și îmi pusesem mari speranțe în gândirea lui. Aparițiile sale la tv scot la iveală dimensiunea scăzută a unei forme ce se dorea să fie o personalitate. Faptul că nu are argumente solide și un discurs de om elevat arată deja că bateriile sale sunt descărcate. Mi-a plăcut la Mihaiu cele căteva cuvinte la adresa llui Blaga și Gorghiu cu accent pe ultimele silabe. Mi-a adus aminte ceva în discursul apocaliptic al lui Nicușor Dan de lozinca aia a liberalilor cu izgoniți lupii care i-au prăbușit în sondaje, știut fiind faptul că erau atunci vrei patru milioane de comuniști. Sincer, în seara aceasta n-a avut inspirație câtuși de puțin. Mă așteptam ca omul care a dus campanie și în closete să fie mai spectaculos, mai proaspăt, mai viu.

Daniel Barbu a fost de departe cel mai distins. Are verb, are caracter, are cultură, are talent oratoric, are decență, are tot ce-i trebuie pentru a fi primar general. Nu sunt de-al lui ALDE deși tata a avut un fel de fabrică de încălțăminte. Numai că tata s-a ridicat din muncitor și tot timpul a lucrat la banc cu muncitorii lui, deci era muncitor deși era în sindicatul patronilor. Pe el l-aș fi votat dacă acest acpitalism de 26 de ani dâmbovițean mi-ar fi adus și mie oarece beneficii. Nu mi-a adus, căci dreapta n-a fost dreaptă cu noi muritorii.

Începută la 21,30 acea emisiune s-a încheiat pe la 0,45, adică a durat peste trei ore și conchid că n-a fost ceva din care să spun că notele acordate competitorilor sunt dintre cele mai încurajatoare și le dau după cum urmează:

Gabriela Firea - 8

Cătălin Predoiu - 4

Nicușor Dan - 5

Daniel Barbu - 9,5

Precis n-o să-mi mai pierd timpul să-i mai urmăresc pe ăștia la alte televiziuni, pentru că nu-mi vor mai spune nimic nou, la câte clișeie au în țestele lor. Dacă Daniel barbu va fi pe undeva cu ceva anume, nu neapărat despre primărie îl voi urmări.

(24 mai 20a16)