Cărți de istorie scrise la comandă

Cine are interese, scrie cărți la comandă.
Se scriu cărți de poezii la comandă, bine plătite pentru a ridica în slăvi oameni puternici ai zilei.
Se scriu cărți de istorie la comandă pentru a arăta cât de importanți sunt puternicii zilei. 

Se scriu cărți despre anumite localități la comandă la jubilee, trecutul și prezentul se înfrumusețează.

Este important ca să ne dăm seama când o carte este scrisă la comandă și să evităm citirea ei pentru a nu fi inundați de neadevăruri frumos ambalate, căci cine plătește gras, dorește să audă și să citească exact pentru ceea ce a plătit, căci nimeni nu pătește pentru a fi descris ca fiind o persoană anostă, penibilă, incultă, inactivă, răutăcioasă și neinteresantă.

O carte scrisă la comandă are ca autor o persoană, arareori o personalitate, bântuită de tot felul de complexe, leșinată de foame sau avidă după bani foarte mulți și care face compromisuri în cascadă pentru a realiza acel produs finit pe care plătitorul îl acceptă, este mulțumit și trimite banii în cont. Acea carte conține, în opinia mea cam 85% neadevăruri, multe omisiuni și 5% hiperbolizări, deci nu depășește stadiul de maculatură, căci niciun cititor grăbit nu stă să separe grâul de neghină, adevărul de minciună și să corecteze pe marginea paginilor cu creionul, toate exagerările sau erorile strecurate voit.

Cărțile scrise la comandă sunt un fel de prostituție de nivel intelectual relativ.

(04 august 2023)

Istoria ca minciună

Mă gândeam zilele trecute la faptul că se zvonea la un moment dat că există indivizi care cer ca disciplina numită ISTORIA să fie scoasă din orele de clasă din diferite niveluri ale școlii românești.
Mă gândeam că s-ar datora existenței Internetului, în virtutea faptului că adolescentul sau tânărul, dacă vrea să afle ceva, caută pe GOOGLE, găsește articole, citește și se informează și cine a fost Ștefan cel Mare și cine a fost Mihai Viteazul și cine a fost Nicolae BĂLCESCU și ce frază memorabilă a rostit Tudor VLADIMIRESCU.
Mă mai gândeam eu și la alte cauze, dar totuși niciuna nu stătea în picioare, căci se găseau instantaneu contra-argumente puternice. Într-o dimineață mi-a venit o idee. Cărțile de istorie făcut aici pe Dâmbovița au păcătuit fie prin minciuni, fie prin omisiuni.
Eu pe când am fost în școala generală dar și în liceu, n-am învățat nimic despre regele Carol I, nimic despre regele Ferdinand, nimic despre regele Carol al II-lea. În schimb, am învățat că regele Mihai a abdicat la 30 decembrie 1947 și a plecat cu un tren burdușit de bani și de lucruri de valoare. Despre reginele României nu știam decât că un comunist a schimbat cuvântul pildă în pi-dă, într-un articol de ziar scriind altceva în loc de Regina Maria dă pildă soldaților. e lăudau comuniștii că respectivul a făcut pușcărie și că a fost eliberat la 23 august 1944.  Erau în cărțile de istorie după care am învățat eu, nenumărate minciuni, căci acum mi se zbârlește părul în cap, pentru că deși am 76 de ani, încă mai am podoabă capilară, ca să zic așa.
Nici acum nu excelează cărțile de istorie prin adevăruri de nota 10, căci a o pune în cartea de istorie pe știrista ESCA și a nu-l trece la paginile de istorie culturală pe Marin PREDA, se încadrează clar în deformarea istoriei și în niciun caz în a scrie o carte de istorie adevărată.
Mă gândesc doar la faptul că cei care cer scoaterea istoriei ca disciplină din școală, au în vedere faptul că în loc să-i înveți pe copii minciuni, mai bine nu-i înveți nimic, că tot aia e. Zic și eu. Întotdeauna am sperat să existe un nene, mă refer la un cercetător din zona istoriei, în stare să scrie o carte de vreo 250 sau 300 de pagini de istorie a neamului românesc, în așa fel încât vreo 50 de ani să nu fie modificată. Cel mult, tot el sau altcineva să adauge o pagină, maximum două, în care să fie relatate fapte din ultimii 50 de ani de când a fost tipărită prima ediție a acelei cărți. Abia atunci aș vedea eu să se reia predarea în școli a ISTORIEI ca disciplină obligatorie.
Întrebare: istoria lui Mihail ROLLER trebuia să polueze mințile tinerilor în anii '50?

(05 februarie 2023)

Istoriile poporului românesc, la comandă

Nu știu de ce, dar în ulțimii 80 de ani, am avut impresia că s-au scris numai și numai cărți de Istorie a poporului românesc la comandă. Când se realizează o carte de istorie la comandă trebuie date răspunsuri la următoarele întrebări:
- cine a comandat?
- cine plătește?
- ce obiective are târgovețul?
- cum se subordonează autorii?

Trebuie să fim siguri că atunci când este comandată o carte de istorie, cel ce face comanda nu merge la plesneală. El studiază. Caută echipa de istorici cu profilul care corespunde scopurilor sale. În niciun caz nu va comanda o carte de istorie unui cercetător științific obiectiv, care se bazează exclusiv pe documente, atunci când în realitate el dorește o carte de istorie cu care să manipuleze vulgul. După ce a identificat profilul de care are nevoie, caută în târgul de știință pe cei care să pună în operă doleanțele sale. Îi găsește rapid că are balta pește și la poarta comenzilor așteaptă nenumărați hămesiți gata să accepte cam orice pentru:

- o bucată de pâine,

- a face meserie,

- rămâne în cultură cu ceva,

- gloria postumă.

Faptul că de 80 de ani nu mai avem cărți scrise de istorici care erau pe picioarele lor, ci cărți de istorie la comandă, o dovedesc tomurile-maculatură care au tot apărut și care sunt încărcate de atât de mare subiectivism, ca să nu spun neadevăruri, încât mă apucă nu mila, ci jalea la câte prostii au trebuit să învețe generațiile tinere, din moment ce manualele de istorie au fost doar reflectări ale unor cerințe care nu au avut nicio legătură cu adevărul istoric. Să scoți din cartea de istorie regalitatea este deja o mare porcărie pe care au exersat-o comuniștii cu brio. Să publici o carte care a falsificat istoria, așa cum a fost cartea lui Mihail ROLLER din 1952, arată nu numai gânduri ascunse, dar și un caracter parșiv. Să pui în paginile cărții de istorie alături de Ștefan cel Mare pe Andreea ESCA este semn că lumea a devenit mai mult decât liberă și că și-a depășit limitele cu mult, este chiar excentrică.

Așa cum stau lucrurile, deși există Internet, deși există toate condițiile, nu văd ca în următorii 200 de ani să apară un nene care să scrie o carte de Istorie a poporului românesc de 600 de pagini, pe care s-o citească lumea și care să nu sufere modificări vreo 50 de ani, căci în paginile ei se află marile adevăruri acceptate despre noi înșine.

(08 ianuarie 2023) 

365 împotriva României: Mihail ROLLER falsificatorul istoriei românilor

Comuniștii români, în ignoranța dar și în prostia lor, au falsificat istoria roporului din care și ei se trăgeau, transformând-o întro caricatură grotescă. Pentru ei, poporul era făuritorul istoriei, iar personalitățile jucau un rol neînsemnat, căci deacă nu era X apărea Y căci condițiile coapte o cereau, etc, etc și etc.

Eu nu am citit niciunul dintre manualele lui Mihail ROLLER de istorie, dar dacă compar ce știam eu despre istoria României așa cum am făcut-o eu după manualele din liceu și cum este ea reflectată în lucrări științifice din ultimul timp, mă gândesc că ceea ce scria în manualele coordonate de Mihail ROLLER erau și mai mari catastrofele de omisiune, interpretare și falsificare. Dacă eu nu am învățat nimic despre regii României și dacă știu câte ceva despre Regele CAROL I, despre Regele FERDONAND I, despre Regele CAROL al II-lea și despre Regele MIHAI I, știu că se vorbea în casă la noi despre ei, fie când erau alegerile, fie când mai ne uitam pe pozele făcute de părinți când mergeau în oraș la serbări de ziua rezelui. Până și mozaicurile de la Atheneul Român au stat acoperite mulți ani. Dacă istoria era prezentată deformat după 1965, îmi închipui că înainte de 1965 când numai și numai despre I.V. STALIN se scria și se vorbea, istoria noastră era de un simplism revoltător, cu omisiuni, cu îngroșări și chiar cu deformări ale adevărului istoric, pentru a scoate partidul comunist care imediat după război, în 1945, nu depășea 1.000 de membri, ca fiind o forță determinantă încă de la înființare în 21 mai 1921.

Ca forță importantă în societate, musai partidul comunist trebuie introdus în:

- derularea războiului, având erou pe cel care a schimbat o literă într-un articol despre regină,

- înfăptuirea Marii Uniri care musai nu avea niciun conducător, căci poporul o făcuse,

- lupta cu capitalismul rapace în grevele din 1929, 1933 conduse de comuniști,

- martiriul parcurs prin mersul la închisori, dintre care Doftana deja devenise muzeu,

- luptele contra Germaniei naziste prin intermediul brigăzii Tudor VLADIMIRESCU,

- atribuirea 100% pentru comuniști a rolului în actul de la 23 august 1944, ca insurecție armată,

- înfăptuirea reformei agrare și a naționalizării și transformarea în republică.

Dacă eu am învățat între 1961 -1965 multe chestii în roz bon-bon despre eroii comuniști și despre liderii importanți ai partidului comunist, despre sacrificiile lor, nici nu verau să-mi imaginez aberațiile care se scriau despre cursul istoriei românilor între 1950 - 1960.

dacă aș avea laîndemână manualele scrise de Mihail ROLLER aș zice exact ce și cum. Nu le am. Nu e moral să scriu despre ele dacă nu le-am citit. Dau însă crezare marelui academician Constantin C. GIURĂSCU, care a vorbit în termeni categorici despre pseudoștiința propagată în cărțile coordonate de el acest Mihail ROLLER, care se închipuia mare istoric, fără a fi specialist în așa ceva.

Și alți istorici despre ale căror lucrări afirm că sunt serioase, documentate, argumentate și detaliate au scris despre mizeriile incluse în paginile manualelor coordobate de Mihail ROLLER, iar pe aceștia nu am cum să-i acuz că au scris acele lucruri despre Mihail ROLLER din invidie sau din răutate, ei fiind personalități de mare notorietate în domeniul istoriei.

Nici acum Istoria României nu este o lucrare scrisă profesional din moment ce în paginile ei și-au găsit locul și rolul crainici de televiziune, iar unele dintre momentele de istorie sunt aiurea prezentate, cu patimă, deformat și fără a avea o bază documentare serioasă. Cât despre tendința de a fi scoasă Istoria Națională din orele de clasă, cu siguranță ne va transforma într-o turmă rătutită, care merge de izbeliște nici ea nu se știe încotro.

(20 iulie 2018)