Analiza sondajelor

Sondajele vin și trec, asemenea alegerilor, fără a se trece la efectuarea de analize. Este obligatoriu să se procedeze la efectuarea analizei de calitate pentru a vedea care dintre casele de sondaje au folosit metodele cele mai adecvate. De regulă se merge pe conceptul de marje de eroare și totul se salveaqză dacă estimarea este în această marje de eroare. Totuși, există și unele limite impuse de necesitatea de a controla niște aspecte pentru a evidenția erorile grosolane făcute de acea casă de sondaje care oferă celui ce a comandat sondajul melodia pe acre acesta dorește să o audă, fără a aplica metode științifice.
Chiar solicitarea lui Cătălin Predoiu într-o zi de joi adresată lui Nicușor Dan de a se face un sondaj nou era nerealistă din moment ce Dan avea dublul lui Predoiu și apartenența la intervalul dat de marja de eroare nu se mai punea.
Dar să vedem ce zic sau mai bine zis, ce ziceau sondajele:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Sondaj Avangarde (%)	Exit-poll AVANGARDE (%)	Exit-poll SOCIOPOL (%)	Exit-poll IRES(%)	Rezultate finale BEC
Gabriela FIREA	45	42,4	41,51	41	42,9	43, 56%
Nicuşor DAN	25	29,8	30,38	29	29,8	29,05%
Cătălin PREDOIU	10	12	12,31	14	13,2	10, 74%
Robert TURCESCU	11	6,8	6,62	6	6,1	6,36%
Daniel BARBU	2	4,2	4,21	4	4,1	2,93%

Toți cei care au efectuat sondaje:

• au avut aceeași ierarhie Firea, dan, Predoiu, Turcescu, Barbu;
• la primii trei prima cifră este aceeașu, respectiv 4, 2 și 1;
• dacă marja de eroare este de +3% sau -3% apar diferențe.

Este necesar să se studieze prin:

• generarea de intervale;
• marcarea cu plus a apartenenței la interval și cu minus ieșirea din interval;
• calculul gradului de încredere.

Pentru sondajul lui IRES tabelul intervalelor, apartenenței si al gradului de apartenențăeste  este:

Nume candidat	Sondaj IRES (%)	Interval	Rezultate finale BEC	Incadrare
Gabriela FIREA	45	[43,65%; 46,35%]	43, 56%	-
Nicuşor DAN	25	[24,25%; 25,75%]	29,05%	-
Cătălin PREDOIU	10	[9,7%; 10,3%]	10, 74%	-
Robert TURCESCU	11	[10,67%; 11,33%]	6,36%	-
Daniel BARBU	2	[1,94%; 2,06%]	2,93%	-

Gradul de apartenență este calculat ca raport dintre numărul de plusuri pe coloană împărțit la numărul de candidați.

Limita inferioară a intervalului se calculează scăzând 3% din valoarea de sondaj din acea valoare:

Limita superioară se calculează adaugând la valoarea de sondaj cei 3%.

Rezultă că respectivul sondaj a fost aproximativ și niciunul dintre candidați nu are o estimare cît de cât corectă, mulți dintre ei având estimări optimiste care s-au situat în afara intervalului, spre dreapta.Pentru toate casele de sondaje trebuie procedat la fel, adică se fac înmulțiri cu 0,97, respectiv, cu 1,03.

Alegerile vin și trec. Tot așa și sondajele deși cine dă banul ar trebui să se întrebe dacă serviciul a fost de buna calitate. Dar mergând pe ideia: pe nimic i-a luat pe nimic îi dă, face ca analiza sondajelor să nu se producă de nicio sămânță.

(12 iunie 2016)

Cine este arogant, pierde!

5 iunie 2016 este ziua Z, adică ziua în care apele se limpezesc și se conturează foarte tare ceea ce va fi în viitorul ceva mai începărtat, adică undeva 2019 sau 2020. Azi s-a anunțat că USB se va transforma în USR. Ideia de salvare nu este nouă. Era interesantă salvarea Bucureștiului că acest oraș a fost supus la tot felul de agresiuni. Uniunea Salvați România, este o denumire interesantă, dar cuvântul salvați a mai fost folosit într-un fel la Frontul salvării Naționale, undeva în 1990 și un ăic după.
În tot acest timp, s-a observat că unii dintre candidați s-au dovedit a fi extrem de aroganți. O persoană este arogantă dacă se comporta: impertinent, fudul, înfumurat, îngâmfat, obraznic, semeț țanțoș, necuviicios, insolent, sfidător, trufaș, botos, țâfnos, nerespectuos, nerușinat, prezumțios și  dacă se crede mai presus de ceilalți.
În DEX, definiția exactă este:

AROGÁNT adj. impertinent, insolent, ireverențios, îndrăzneț, necuviincios, neobrăzat, nerespectuos, nerușinat, obraznic, semeț, sfidător, sfruntat, trufaș, țanțoș, (livr.) prezumțiós, (rar) neînfrînát, (pop. și fam.) țîfnós, (înv. și reg.) rușinát, (Transilv.) șulhétic, (înv.) nerușinós, (fam. fig.) botós. (O atitudine ~.)
Să nu se uite călui Adrian Năstase cineva, se pare Bunnicuța, i-a lipit eticheta de arogant și acesta a pierdut alegerile prezidențiale.
Și acum, la alegerile pe București Cătălin Predoiu a avut ieșiri care denotau aroganță cu carul, ceea ce electoratul nu uită la urnă și nu iartă la ștampilă.
S-a văzut alergător care a alergat singur și a ieșit pe locul al doilea.
S-a văzut competitor care nu a obținut nici măcar votul lui.
Multe s-au văzut. Dar un arogant care să iasă învingător într-o competiție fie sportivă, fie electorală, fie științifică, nu s-a văzut.
În 5 iunie 2016 proba că arogantul a pierdut s-a văzut clar și pierderea a fost usturătoare. Cine începe cu textul: mie să nu-mi dea lecții,,, este semnul aroganței maxime și al mersului pe drumul spre pierzanie.

(06.06.2016)