Aseară, judecătorul LĂZĂROIU s-a scăpat...

Fostul judecător de la CCR, profesorul Petre LĂZĂROIU a fost invitatul lui Mihai GÂDEA la emisiunea Sinteza zilei de pe Antena 3. După ce am auzit tot felul de chestii legate de câmpul infracțional în care navighează Ilie BOLOJAN și echipa lui, judecătorul a zis ceva despre simularea cu drona de la Galați, căci el nu crede în coincidențe și parlamentul a votat a doua zi din cauza emoției cu Galațiul, nu știu ce.
Cred că judecătorul Petre LĂZĂROIU și-a dat seama de gafă sau dacă nu el, moderatorul a fost atenționat cu siguranță că nu s-a mai insistat pe subiect, deși ipoteza lansată era suculentă.

Eu îl consider pe profesorul Petre LĂZĂROIU un om deosebit de informat și de aceea ipoteza lui, nu prea mai pare o ipoteză, ceea ce înseamnă că știe el ce știe și dacă tot a început să vorbească, măcar să ducă ideea până la capăt, ce mama naibii!

Îmi aduc aminte că pe vemea comuniștilor, când lucram la Centrul de Calcul al ASE, într-o dimineață s-au găsit bombe în sala calculatorului. Au mai fost și alte incidente în alte locuri și după aceea s-a votat lege ca personalul din instituții să facă de permenență 24/24 pentru a apărat avutul obștesc. Mulți vorbesc și despre evenimentele de la Tg. Mureș din 19-21 martie 1990 care ar avea legătură cu înființarea a ceva.

Este libertate de expresie, dar cine deschide gura, trebuie s-o facă cu cap, căci a veni cu tot felul de ipoteze șocante, fără argumente, echivalează cu a manipula în formele cele mai grosolane. Suntem în anul 2026.


(30 iulie 2026)

La ce mă aștepram?

Drona aceea a lovit blocul din Galați în noaptea dinspre 28 spre 29 mai 2026 în jurul orei 02:00. Mă așteptam la la ora 03:00 să se întrunească Consiliul Suprem de Apărare, care să analizeze situația și să propună măsurile ce se impun. Mă așteptam ca la ora 05:00 parlamentul să se reunească în ședință comună, cu o  prezență cum nu s-a mai pomenit și să elaboreze o declarație în care să se exprime poziția statului suveran în această chestiune. Mă așteptam ca premierul interimar Ilie BOLOJAN să ajungă la București cel mai târziu la ora 07:00 și să fie cu guvernul său interimar în ședință, pentru a lua măsurile operative ce se impun, măsuri care rezulta în Delacarția parlamentului și în propunerile CSAT:
Mă așteptam. Era dovada că organismele statului au viteză de reacție rapidă și au capacitatea de a furniza soluții deasupra spectrului politic, optime, în raport cu obiectivele poporului român.

(01 iunie 2026)

Harababura economică

În vremea studenției mele am învățat despre legile economiei socialiste, legi făcute de om, după chipul și asemănarea lui, dar despre care se spunea că sunt legi mobiective, dar în realitate erau încărcate de subiectivism până la obscenitate.
Societatea așa-zisă democratică pe care, chipurile, ne scremem s-o edificăm, este și ea bântuită de tot felul de chestii, foarte departe de ceea ce ar fi legile economiei capitaliste, din moment ce statul intervine brutal și artificial între producătorii privați, cu tot felul de așa-zise măsuri de stimulare a econom,iei.
În loc să fie lăsate legile economiei de piață să funcționeze natural și normal, iar reglajele să se facă prin pârghiile specifice raporturilor cerere-ofertă, statul intervine și face el ce face că orice cârpeală a lui, se transformă ca un bumerang împotriva a tot ceea ce se dorea reglat.

În acest context apare harababura economică. Aceasta este caracterizată prin:

- stagnare,

- artificii,

- polarizări,

- sărăcire,

- non-valori.

Singura modalitate de a ieși din marasmul în care se3 află economic struțo-cămilă, nici de piață, nici planificată, este de a redefini un punct de start, de la care economia de piață 100% de piață să devină funcțională, în care artificiile introduse de stat și de parlament să fie anihilate dintr-o dată, în bloc și față de acest moment de start să se pornească pe drumul clar al economiei de piață, în care statul intervine discret și eficient. Pasul ce trebuie frăcut este acela al definirii unor limitări pe care economia le suportă și nimeni și nimic nu mai trebuie să iasă din acele tipare, obiectiv definite, prin puterea reală a economiei.

Niște economiști cu creier trebuie să stabileaqscă raportul R, adică raportul dintre cel mai mic și cel mai mare. Dacă unu este cel mai mic, Ț este cel mai mare și de la R se măsoară totul. Cine nu acceptă această realitate, face ceea ce se face acum, adică nimic, adică drumul de la parlament spre CCR și deandăratelea, fără a se schimba nimic, adică rămânând împietriți sau în involuție.


(08 iunie 2024)

Golani, derbedei, fătălăi...

Ieri 21 mai 2024 am asistat la o scenă penibilă, dezgustătoare, grotescă, jenantă, ilogică și nefirească în parlamentul României, când deputații Dan VÂLCEANU și Florin ROMAN s-au luat la bătaie, ca doi puști în fața scării de la bloc, iar Florin ROMAN a ieșit șifonat, dramatizând de pe poziția învinsului. Amândoi deputații au un nivel de notorietate negativă ridicat la cote alarmante, prin faptele lor reprobabile care-i definesc, încât nu merită niciun fel de atenție din partea analiștilor serioși, căci scandalul este definitoriu pentru ei, așa cum pentru peste 90% dintre colegii lor definiția fiind aceeași.

Florin ROMAN a avut ieri momentul său de glorie, în ideea că a povestit cu lux de amănunte tot scandalul și a căutat să iasă deasupra, deși în narațiunea sa există nenumărate fracturi, care întrerup firul logic al întregii derulări a evenimentului. 

Nu mă apuc eu acum și aici să caracterizez teribilismele celor doi, căci tot timpul mă gândesc la nivelul de violență care domină societatea noastră și care numai în parlament nu intrase până ieri, dar toate au un început și iată că acest început, s-a produs ieri, de Sfinții Împărați Constantin și Elena, una dintre cele mai mari sărbători ale românilor, sărbătoarea marcată de cafteala dintre Florin ROMAN și Dan VÂLCEANU, doi indivizi despre care nu am avut și nici nu am o părere bună, căci prin tot ce au făcut, au arătat că sunt încărcați doar de notorietate negativă și se comportă ca doi inși fără pic de educație și strălucire.

(22 mai 2024)

Corul pe 7 voci al politicienilor mioritici

Se știe că numai țara în care politicienii formează un cor pe o singură voce este țara de succes pe plan mondial. Cu cât corul are mai multe voci, cu atât  succesul descrește, ceea ce nu duce la soluții dintre cele favorabile pentru poporul pe care politicienii îl păstoresc și o fac fără eficiență. La noi, politicienii formază un cor pe 7 voci.

Vocea nr. 1: vocea oficială a președintelui, care în spiritul și litera constituției își prezintă soluțiile la problemele pe care prerogativele constituționale i le conferă și acesta urmărește să respecte spiritul și litera constituției, ceea ce se întâmplă în cele mai multe din cazuri.

Vocea nr. 2: vocea oficială a premierului, care are apariții mult mai frecvente și dacă este din partidul diferit de cel care l-a propulsat pe președinte, are tonalitatea sa, diferită și ea de cea a celorlalți.

Vocea nr. 3: vocea oficială a fiecărui ministru este modelată de particularitățile partidului din care acesta provine și la televiziuni dă senzația că mașina guvernamentală are roțile care se învârtesc fiecare în sens diferit și vehiculul stă pe loc sau se mișcă aiuritor.

Vocea nr. 4: vocea oficială a parlamentarului care depinde strict de poziția partidului care l-a pus pe liste pentru a fi ales.

Vocea nr. 5: vocea neoficială a celor care sunt vectori de opinie din spectrul politic de orice nivel trimiși de partide să comenteze diverse probleme prin televiziuni.

Vocea nr. 6: vocea neoficială a reprezentanților noștri prin străinătate sună total diferit de celelalte voci ale altor popoare, căci rar se întâlnește situația în care ceilalți să meargă cu pâra, așa cum fac urmași dacilor.

Vocea nr. 7: vocea neoficială a cetățenilor de rând pe oriunde apucă și ei să se exprime să fie văzuți, dând senzația că sunt ființe cultivate, dar care de foarte multe ori reușesc să dovedească fix contrariul, căci în clipa în care se apucă să-și vorbească de rău trecutul, țara și poporul, arată de fapt cât de mici sunt.

Cele șapte voci necontrolate ale acestui cor, în clipa în care se produc pe scena vieții crează acel context pe care orice ascultător așteaptă cu nerăbdare momentul căderii cortinei, pentru ca acel act artistic să se sfârșească, pentru că se dovedește a fi obositor, plicticos, enervant și contraproductiv.


(16 decembrie 2023)

Singurul politician valabil: Leon DĂNILĂ

Marele neurochirurg Leon DĂNILĂ este în opinia mea singurul politician care merita voturile cetățenilor. Leon DĂNILĂ a dovedit că este un specialist de înaltă clasă, iar numărul imens de operații pe creier care i-au reușit îl recomandă ca pe un om de mare performană, un neurochirurg de nota 10(zece). În opinia mea, un om care este de nota 10(zaece) în profesia lui, va avea capacitatea să ofere soluții de nota 10(zece) și în politică.

Leon DĂNILĂ a fost senator al României în legislatura 2016 - 2000, dar înconjurat de oameni mediocrii, căci Leon DĂNILĂ era o floare rarisimă în parlament, nu a avut posibilitatea de a impuse soluții remarcabile de nota 10(zece) după capacitatea sa, vocea lui fiind acoperită de cei din jurul său, care nici pe departe nu aveau anvergura realizărilor sale profesionale.

Dacă are cineva curiozitatea să vadă care este statutul profesional al politicienilor din ziua de azi se va îngrozi, pentru că studiile lor sunt foarte subțiri, activitatea lor profesională care să-i recomande pentru studiile finalizate este ca și absentă. Neavând carieră profesională autentică, definită prin soluții de nota 9(nouă) sau de nota 10(zece), nici ca politicieni nu vor fi în stare să ofere soluții de calitate superioară. Un nene care n-a dat cu sapa niciodată, ca politician, va fi ridicol când va încerca să o învețe pe o lele de la țară să dea cu sapa în lanul de porumb, când va dori să arate cât de viteaz este el. Am avut un ministru la agricultură, dar mass-media care nu vrea profesioniști, l-a pus la zid, că un profesionist nu oferă spectacol, iar ratingul se face din soluțiile mediocre, oferite de oameni politici mediocre. Cine seamnă mediocritate, culege soluții mediocre, care în final înseamnă lipsa autostrăzii Comarnic-Brașov, lipsa spitalelor regionale, viață grea și lipsa de progrese sociale.

Sunt sigur că dacă în parlament s-ar găsi 85% de persoane de talia lui Leon DĂNILĂ, adcă funcționarii din parlament ar fi tot de talia lui Leon DĂNILĂ, ceea ce parlamentul ar livra, ar fi numai legi de calitate, pe care nimeni n-ar mai trebui să le amendeze la câteva luni de la promulgare sau să le proroge cândva.

(15 decembrie 2023)

#REZIST: cum se confiscă instituții democratice

Se zice că drumul spre iad este pavat cu bune intenții. Este adevărat, din moment ce din Decembrie 1989 noi am făcut doar pași foarte mici pentru a schimba esența democrației originale a lui Ion ILIESCU, în democrația adevărată, unică, așa cum este ea cunoscută peste tot.

Există instituții foarte multe în care poporul își  exercită prerogativele pentru a înfăptui acte democratice prin reprezentanții săi aleși sau numiți. În societatea democratică românească există mai multe partide, care și-au trimis reprezentanții în parlament, dar și în funcții administrative. partidele au doctrine. Toate partidele se revendică a fi democratice, dar ele sunt atât de democratice cât le lasă conducătorii lor să fie, nici mai mult și nici mai puțin.

Se vorbește foarte mult de imixtiunile politicului în diferite activități ale unor instituții ale statului, căci democrația presupune ca în stat să existe niște puteri, fiecare având rolul său și fără ca una să o acapareze pe cealaltă. Realitatea a arătat că teoria e una și practica este altceva. Confiscarea unor instiuții se realizează prin oamenii care ajung să le conducă și care sunt de fapt instrumente în mâinile celor care i-au trimis acolo. 

Puterea legislativă este rezultatul alegerilor,  prezența la vot, calitatea candidaților și corectitudinea derulării procesului determină modul în care partidele își impun principiile în definirea legilor. 

Puterea judecătorească depinde de legile justiției votate de parlament și de mecanismele de ocupare a posturilor în instituțiile care asigură derularea actelor de justiție. Implicarea politicului are menirea de a distruge sau de a limita independența puterii judecătorești.

Puterea administrativă este esențială și ea depinde de conceptele în care sunt definite instituțiile sale și de modul în care sunt selectați cei ce conduc și de cei ce execută activitățile, iar confiscarea lor de către persoane mediocre sau corupte, afectează grav actul administrativ pe termen lung.Presa este a patra putere în stat, atât timp cât este independentă și nu este aservită partidelor care prin acte de finanțare oculte, reușesc s-o aservească.

Rolul societății civile este acela de a semnala derapajele care se produc în ceea ce privește tentativele de confiscare a instituțiilor democratice de către forțe retrograde din societate, pentru a limita derularea proceselor democratice din societate. Să nu uităm marile proteste care au avut menirea de a fi retrasă ordonanța 13, dar și de a frâna multe alte derapaje de confiscare de către politic a unor instituții. Confiscarea instituțiilor democratice se face prin oamenii de carton puși de către politic pentru a le conduce, oameni care acționează la comandă și sufocă democrația.


(07 iulie 2023)

Guvernul CIOLACU - luni 26 iunie 2023 (ziua 012)

Marcel CIOLACU este același, același politician cu vorbele la el, gata să. sporovăie o oră, fără să spună nimic. La ministerul transporturilor s-a vorbit prea mult la timpul viitor. La conferința de presă  Marcel CIOLACU a spus orice, dar nimic concret. Împarte bani și primește mulțumiri de la fețe bisericești, dar nu este concret asupra problemelor. Dacă ar avea 10 priorități clare, ar vorbi despre ele. Spune că nu operează pe scutirile de la IT. Doar s-o mai spună și eu știu deja niște tineri cu bagajele făcute, gata să plece din Romanian IT spre țări unde salariile sunt de 4 sau 5 ori mai mari în IT. Chiar crede acest Marcel CIOLACU că IT e problema vieții lui. Se vede că nu a înțeles nimic și chestia cu capra vecinului îl macină, sărăcuțul de el.

Nimic despre autostrada Pitești - Sibiu.

Nimic despre metroul de la Cluj.

Nimic despre o sală de spectacole de 30.000 de locuri în București.

Nimic despre spitalele regionale.

Se vede că alții îi fac agenda lui Marcel CIOLACU, nu și-o face el, căci dacă și-ar fi făcut-o până azi, aveam ceva clar scos de Marcel CIOLACU pe gurița proprietate personală. Trecerea de la Nicolae CIUCĂ la Marcel CIOLACU se vede că se face, dar în alt sens, nu cel care trebuie.



(26 iunie 2023)

Mecanisme și instituții nefuncționale

ANI - Agenția Națională de Integritate este înființată să identifice care sunt persoanele ce au intrat în coliziune cu integritatea. Așa au fost descoperiți indivizii care și-au angajat nevestele la ei la muncă pe banii statului, indivizi care aveau firme deși legea le interzicea astfel de lucruri, dar și indivizi care și-au promovat nevestele pe proiecte cu bani frumoși  de la stat, deși legea nu le dădea voie. Totuși ANi este nefuncțională în cazul în care unii sunt puși să dea verdicte că că sau că că, deși ei sunt implicați până peste cap și în că că și în că că. În opinia mea, nu ai cum să te pronunți în legătură cu pes=nsiile speciale, când ești posesorul unei astfel de pensii. Este de bon ton, ca atunci când ești cu musca pe căciulă, să spui pardon, ca să nu te lovească și pe tine rigorile ANI. Tot așa stau lucrurile și cu cei care-și măresc salariile votându-și singuri legile. Nu există niciun fel de opreliște în nicio direcție și e trist că ANI nu are câmp de acțiune suficient de larg. Unde onoare nu e, nimic nu e.

(20 iunie 2023)

Realismul alegerilor anticipate

Mă apucă râsul când aud că PSD zice că vrea alegeri anticipate. Nu intru în detaliile tehnice care dau ca imposibilă organizarea de alegeri anticipate. Ceea ce se sigur se bazează pe faptul că alegerile anticipate echivalează cu trecerea troleibuzului pe sub pomii cu vrăbii de la Piața Universității și zgomotul face ca vrăbiile să părăsească pomii. După ce se revine la normal vrăbiile revin, dar ele ocupă alte crengi. Așa stă treaba și cu parlamentarii. Declanșarea de alegeri anticipate echivalează cu trecerea troleibuzului. Ei pleacă, dar după alegeri doar unii vor ocupa fotolii de parlamentari, ceilalți, nu vor mai fi parlamentari. Este puțin probabil că fără a avea garanția revenirii după alegeri în parlament, unii dintre parlamentarii de azi, vor vota declanșarea de alegeri. Ar fi o soluție, ca să li se ofere cam de trei ori indemnizația lunară pe perioada rămasă neacoperită prin declanșarea de alegeri anticipate, față de momentul în care le-ar fi expirat mandatele de drept. Soluția nu este fezabilă, deci, nu.

Gluma cu alegerile anticipate nu este bună nici pentru adormit copiii, mai ales că PSD a fost la guvernare, s-a erodat și managementul politic zice că acumularea de puncte au făcut-o alții, ceva mai guralivi, mai spontani, mai prezenți, mai diversificați și mai proaspeți.

Eu și librăriile

Întotdeauna când aud cuvântul librărie devin nostalgic.
În primul rând mă cuprinde nostalgia că la noi, la români, librăriile dispar. Mă gândesc la Librăria SADOVEANU de pe MAGHERU, de exemplu.

Pentru mine, librăria este un sanctuar. Nu știu de ce, dar așa văd eu o librărie. Am trăit momente de invidie când am fost la Budapesta și am văzut că la doi pași, acolo este câte o librărie și nu orice fel de librărie, ci câte o librărie mare. În Dubai am văzut o librărie cât un mall. În orice oraș din USA este librărie din lanțul Barnes & Noble's  cu adevărat librării, adică au cărți, au și CD-uri, au și jucării, dar nu au vinuri, cantină sau alte chestii ca pe la noi.

Erau pe vremea tancurilor rusești în Ro, librării cu numele Librăria Cartea Rusă, unde erau cărți rusești extrem de ieftine. În centrele orașelor erau librării cu numele EMINESCU. În Pitești este și acum una, dar este înghesuită și are de toate, chiar este îmbâcsită. Bucureștiul este un oraș mizerabil și nici librărie reprezentativă nu are, căci era Librăria Dacia care acum este destul de întunecoasă și are de toate, de aceea nici nu am mai vizitat-o de vreo 15 ani.

Personalul din librăriile bucureștene mai că nu te ia la bătaie dacă îndrăznești să-l întrebi de un autor sau de o carte. Librăriile Cărturești au ele ceva, dar nu au acel vino-ncoace ca să mă facă să intru. Acolo cărțile sunt organizate după criterii care în niciun caz nu-mi permite să găsesc ceea ce mă interesează. Eu știu că sunt criterii clare de organizare a librăriilor ca omul să găsească repede ce-l interesează. Pentru a găsi o carte de Radu PARASCHIVESCU m-am belit mult și bine, ca în final să-l întreb pe un nene din librărie. El a fost amabil, dar eu am insistat că aveam timp. Dacă eram grăbit, plecam și mai le și trăgeam o înjurătură.

Lumea se vaită că aven 50% analfabeți funcționali. Am așa și eu o întrebare: în parlament există librării? Am pus intenționat pluralul, căci la banii lor și la nivelul lor, fiecare parlamentar și fiecare funcționar și EBA în special, ar trebui să cumpere în ziua de salariu cel puțin câte o carte.

(14 mai 2023)

ICR, ICR, ICR...

ICR sunt inițialele de la Institutul Cultural Român. Cândva ICR era în grădina președintelui, acum el este în grădina parlamentului. ICR era gândit astfel încât președintele să aibă posibilitatea să numească și el pe cineva:
- în fruntea instituției,
- ca directori în centrele din străinătate,
Cu timpul, ceea ce era nobil, așa cum era și normal aici în spațiul mioritic, s-a transformat într-un business aiuritor, de tocat bani, mulți bani pe chestii de-a dreptul bizare, care nu aveau nimic cu promovarea culturii românești în lume.
Au fost organizate expoziții de artă nereprezentative.
Au fost publicate volume de literatură nesemnificative.
Au fost organizate concerte fără valoare.
ICR nu mai reprezintă prin oamenii care lucrează acolo absolut nimic din ceea ce a fost definit inițial să reprezinte. Circulă pe Internet un filmuleț cu un nene audiat să devină director la centrul ICR din Lisabona, nene care a dovedit cu prisosință că nu merită deloc acel post, dar pe care comisia de selecție l-a acreditat șio cred că o fi și plecat acolo. Se știe că cine se aseamănă se adună. Comisia aceea nu are specialiști. Deci niște ageamii au ales un alt ageamiu și ICR se comportă cu nimic altfel decât cu ceeaq ce au oamenii de acolo să arate, adică nimic. Știu că la Londra o tanti s-a remarcat prin chiria foarte mare pe care o plătește statul român că trupul ei nu are cum să stea în alte condiții decât unele de standard foarte înalt, la câte idei puține are, din moment ce a strălucit prin nimicul absolut al scenei.

(07 februarie 2023)

Ce înseamnă să fie cineva prost?

Am văzut foarte mulți oameni proști la viața mea. Noi avem o vorbă: a fi om e lucru mare, a fi prost, nu-i de mirare. Mulți oameni cred că le știu pe toate. Cel care chiar crede că le știe pe toate, face dovada imensei sale prostii. Mie mi-a plăcut de acela care consideră că știe că știe mult prea puține lucruri pentru a-și da cu părerea în orice problemă.

Ce înseamnă să fie cineva prost? 

Înseamnă să facă pe deșteptul în orice problemă și să se substitui specialiștilor care și-au tocit coatele pe băncile facultăților pentru a aprofunda doar un singur domeniu.

Înseamnă să-și dea cu părerea și să-i contrazică pe oamenii de meserie, care chiar știu despre ce vorbesc, iar respectivul să se creadă buricul pământului, să intre în discuție doar să se audă vorbind, exact ca musca-n lapte.

Înseamnă să nege valoarea cuiva, doar pentru că el nu a înțeles despre ce este vorba sau doar din faptul că-și dă seama de valoarea acelei persoane și doar pentru că are puterea în pix, semnează documentul care nu-i aprobă omului valoros o solicitare normală, ceva ce i se cuvine.

Înseamnă să-și dea o importanță prea mare de conducător, care nu are capacitatea de a conduce, dar care ia decizii pe care le schimbă din oră în oră, spre exasperarea celor care sunt la nivel de execuție.

Să nu-și recunoască niciodată limitele și să se înconjoare de persoane pe care să le manipuleze cu mare ușurință, pentru că au un nivel de prostie cel puțin egală cu prostia sa și se știe că proștii se înțeleg între ei de minune.

Dacă avem câteva repere din care reușim să facem diferența între oamenii buni și cei proști, înseamnă că am obținut o mare victorie și că viața noastră va avea drumuri presărate cu petale de trandafir, căci a evita prostia și pe posesorii ei, este cel mai mare câștig al vieții fiecăruia dintre noi.

Păcat că prostia nu doare. dacă ar durea, probabil nu am mai avea somn din cauza urletelor de pe drum, de pe scara blocului, din sălile de ședințe, nu am mai călătorii cu autobuzul de urlete și zidurile parlamentului s-ar fi dărâmat sub trepidațiile manifestărilor sonore ale aleșilor.



(10 decembrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Mihai Valentin POPA

Mihai Valentin POPA este acum un bărbat de 57 de ani.
Mihai Valentin POPA a fost ales deputat pe listele PSD în anul 2016.
Mihai Valentin POPA a migrat spre partidul Pro România în decembrie 2019.
Mihai Valentin POPA este absolvent al Institutului Politehnic București, Facultatea de Mecanică, universitate aflată pe poziția a II-a în clasificarea a 75 de universități românești, promoția 1990.
Mihai Valentin POPA este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea Lucian BLAGA din Sibiu, aflată pe poziția 21 în clasificarea celor 75 de universități românești promoția 1997.
Mihai Valentin POPA practică avocatura.
Mihai Valentin POPA m-a dezamăgit că a semnat și votat moțiunile prin care guvernele GRINDEANU și DĂNCILĂ au fost dărâmate, fără a fi înlocuite cu guverne mult mai bune. El a semnat și votat moțiunea din 20-05-2020 referitoare la colapsul din educație.
Mihai Valentin POPA m-a dezamăgit că s-a alăturat unui partid fără viitor.
Mihai Valentin POPA m-a dezamăgit că a acceptat să aibă șef de partid o persoană expirată politic, aflată în cădere liberă din punct de vedere al evoluției politice.


(24 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Dan-Ștefan MOTREANU

Dan-Ștefan MOTREANU este un bărbat de 52 de ani.
Dan-Ștefan MOTREANU este absolvent al Facultății de Litere Filosofie Istorie de la Universitatea de Vest din Timișoara, promoția 1995.
Dan-Ștefan MOTREANU este membru PNL din anul 1990.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost secretar general al PNL.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost deputat în intervalul 2004 - 2016.
Dan-Ștefan MOTREANU este europarlamentar din anul 2019.
Dan-Ștefan MOTREANU a fost ministru al agriculturii în intervalul 6 decembrie 2006 – 5 aprilie 2007. 
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că deși este unul dintre greii PNL, cu un cuvânt ascultat în partid, nu l-am văzut făcând o evaluare corectă în septembrie 2020 la congresul PNL când a fost ales ca președinte Florin CÎȚU, adică să-l văd pe Dan-Ștefan MOTREANU că se opune alegerii acestuia ca președinte.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că nu l-am văzut  că-l critică și pe Ludovic ORBAN pentru abuzurile și ineficiența din pandemie.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că deși este un tip deosebit de capabil stă la Bruxelles și nu are intervenții așa cum are rareș BOGDAN, pentru a se implica în ceea ce se întâmplă aici pe Dâmbovița și crează senzația că este un politician resemnat.
Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit că eu îl știam luptător eficient și el acum nu mai este așa cum era cândva când nu era europarlamentar. dacă acum gândește o strategie, aș vrea s-o văd, dar au trecut 3 ani de mandat și nu am văzut nimic de la Dan-Ștefan MOTREANU.
Nu mai spun de faptul că Dan-Ștefan MOTREANU m-a dezamăgit, că asemeni oricărui europarlamentar român ajuns în PE uită de unde a plecat și se urcă într-o sferă abstractă. Eu vroiam să-l văd pe Dan-Ștefan MOTREANU că se ocupă de ceva din PNRR, ceva care are și o latură concretă, o grădiniță, o bordură, un vaccin, un ceva acolo, pe care-l urmărește și ne arată că el Dan-Ștefan MOTREANU stăpânește proiectul de la început până la sfârșit și că un grup de oameni sunt îndreptățiți să arate cu degetul spre Dan-Ștefan MOTREANU, căci el este cel care a implementat acel ceva. N-a fost să fie și sunt dezamăgit.

(05 octombrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Eugen NICOLICEA

Eugen NICOLICEA este un bărbat de 66 de ani.

Eugen NICOLICEA este absolvent al Facultății de Electronică de la Institutul Politehnic din Timișoara, promoția 1982.

Eugen NICOLICEA este absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea Spiru Haret, universitate neclasificată, la vârsta de 55 de ani.

Eugen NICOLICEA a fost parlamentar în intervalul 1992 - 2020, în 7 legislaturi.

Eugen NICOLICEA în aparițiile sale la Tv făcea paradă de cunoștințele de drept, cam prea mult în raport cu ceea ce știu eu că înseamnă să:

- faci o Facultate de Drept,

- să practici avocatura,

- să fii recunoscut în breaslă,

- să ai rezultate răsunătoare.

Eugen NICOLICEA m-a dezamăgit prin aroganța de care a dat dovadă în aparițiile sale pe posturile Tv. Lăsa impresia că el deține adevărul absolut, ceea ce nu se verifica prin afirmațiile pe care le făcea, mai ales atunci când avea parteneri de dialog absolvenți de Facultăți de Drept ai unor universități clasificate, dar mai ales făcute la timpul lor.

Eugen NICOLICEA m-a dezamăgit când am citit motivul pentru care i s-a retras certificatul de revoluționar. Sunt sigur că dacă toți cei care au făcut ceea ce a făcut el la Revoluție, numărul celor cu certificat ar fi fost de 20 de ori mai mare. Mă gândeam la proverbul: din cât de puțini am fost, vai ce mulți am rămas!

(17 august 20220

Cum vor fi alegerile din 2024?

 Dacă în intervalul 2020 - 2024 nu s-au intercalat alegeri și guvernul trebuia să lucreze fără întrerupere 4 ani, ceea ce nu s-a întâmplat datorită crizei generate de plecarea USR de la guvernare în septembrie 2021, în perioada care va urma, evident, lucrurile vor fi extrem de nuanțate și 2024 va fi un an al alegerilor:
- locale,
- parlamentare,
- prezidențiale,
- europarlamentare.
Așa cum stau lucrurile acum, niciun partid nu văd că se pregătește cumva, ca în 2024 să aibă o poziție bună, căci și în politică, asemeni economiei, trebuie să-ți faci vara sanie și iarna căruță, adică nu se îngrașă porcul în Ajunul Crăciunului.

Scena politică românească nu a înregistrat un salt calitativ în intervalul 2020 - 2022 și nu sunt coapte condițiile pentru a se face acest salt în anii 2023 sau 2024 pentru a spera că ceva bine se va produce pe scena politicii românești.

PNRR era un test de a se vedea că ceva-ceva s-a mișcat în managementul administrației, dar modul de a lucra pe ultimii metri, de a se aproba legi chiar în ultima zi a etapei, arată că ceea ce știam a rămas neschimbat și sunt slabe speranțe ca să se producă schimbări. Au venit 4 miliarde de euro și datorită că nu s-a făcut ce trebuie, banii nu sunt disponibili, în timp ce alții au folosit cu brio sumele alocate prin PNRR.

Acum în USR apele sunt tulburi, dar va fi un congres și apele se vor liniști acolo.

REPER este în facere, dar procesul va fi anevoios căci CIOLOȘ nu are management.

AUR face tot felul de mișcări, dar se vede că tinerii de acolo au obosit și s-au îngrășat.

PNL încă nu și-a găsit calea, căci vechii liberali își vor drepturile uzurpate de cei instalați de curând.

PSD nu a știut niciodată să-și gestioneze succesul, ceea ce se va petrece și în următorii doi ani.

Scena politică va fi dominată de o perioadă de acalmie care se va sfârși undeva prin martie 2023 când PNL va realiza că existența rocadei la poziția de premier îi va diminua sever șansele în anul electoral. Va face tot ce trebuie pentru a împiedica rocada și va reuși.

Anul 2024 va fi un an al dreptei fărâmițate. Stânga va fi tot PSD, fără partide balama. Partidele de stânga, altele decât PSD își vor pierde și mai sever din atractivitate și vor deveni nesemnificative cu adevărat. Încercările unora de a se reapropia de PSD, dacă n-au făcut-o când a intrat DRAGNEA la pușcărie, invocându-l pe acesta drept cauză a dezertării, în 2023 va fi târziu, iar în 2024 va fi imposibil.

În 2024, candidatul la prezidențiale validat, va fi o candidată și ca în bancul cu elevul admis, eu am plăcerea să vă anunț că LCK a ieșit președinte al țării, la alegerile care vor avea loc în noiembrie 2024. În rest, rămâne cum am stabilit. Nici nu contează că parlamentul este fărâmițat, că nu se vor întruni condițiile de a schimba constituția. Mocirleala va continua, dar pe un alt nivel.


(03 iulie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Vladimir TIMĂNEANU

Nu vreau să discut nimic despre Vladimir TIMĂNEANU. Că e fiul lui. Că n-a mâncat salam cu soia cu noi. Că predă sau nu predă pe la mari universități. 

M-a dezamăgit Vladimir TIMĂNEANU pentru că:

- a pus problema eronat,

- s-a comportat ca sluga lui BĂSESCU,

- nu a făcut un material solid,

- a abordat  superficial și răutăcios problema,

- condamnarea comunismului a fost o mascaradă,

- tratarea nu a fost științifică,

- nu avea el căderea să condamne ceea ce tat-su a inițiat.

Dacă era un om onest, Vladimir TIMĂNEANU i-ar fi zis lui BĂSESCU că tratarea problemei trebuie făcută cu totul altfel, căci a condamna comunismul, trebuiau luate măsuri împotriva comuniștilor. Au fost 4 milioane de comuniști, pe care nu el trebuia să-i judece și nu după anul 2010, ci imediat după decembrie 1989 tribunalele poporului să-i judece și să-i condamne ca pe CEAUȘEȘTI, dacă le dădea cumva mâna democraților instalați, ei înșiși foști proaspeți comuniști.

Să condamni comunismul este să condamni o doctrină. Numai cineva lipsit de creier procedează la a condamna o teorie, o doctrină, o teoremă, un postulat. Cel mult, se  face o analiză, se demonstrează falsitatea și punct. Nu se vine în parlament și nu se prezintă o însăilare de chestii de doi bani.Vladimir TIMĂNEANU trebuia să stea în bibliotecă pe al București, pe la Cluj, pe la Sibiu și să citească și după vreo 20 de ani de studiu, avea căderea să scrie despre comunism, cu mijloacele științei și nu cu sentimentele unui politician care era încolțit din toate părțile că nu fusese să facă nimic în primul mandat și dorea un joc de imagine și nimic altceva.

Vladimir TIMĂNEANU m-a dezamăgit că a intrat în jocul unui om superficial, care s-a dovedit a fi manipulator desăvârșit, dar care a sfârșit urât de tot.

(19 iunie 2022) 

Probleme tehnice la discursul lui ZELENSKYY

Trebuie spus din start că mediocrității  din politică îi corespunde o mediocritate în serviciile tehnice care ajută politica, pentru că mediocrii din politică angajează la rândul lor mediocrii în serviciile tehnice, în zona de consilieri și în zona de personal auxiliar. Să nu-mi spună mie nimeni că agramata publică, acum printre slujbașii parlamentului este o lumină, căci nu avea cum cu editările lui BOC să devină zeița înțelepciunii în 15 ani.

Ceea ce s-a întâmplat cu defecțiunea tehnică din parlament di 04 aprilie 2022 este rezultatul incompetenței și punct. Vin tot felul de indivizi să dea tot felul de explicații. Nu de explicații este nevoie, ci de lucruri făcute ca lumea de la început. Eu știu bine ce înseamnă să vorbești cu oamenii și să le spui că simulările sunt esențiale în mediul real. dacă ei fac după capul lor, asta este o altă poveste și rezultatele se văd.

Treaba nu a mers. Nu mă interesează de ce nu a mers. Mă interesează că trebuia să meargă și punct. Dacă acolo erau indivizi competenți, adevărați profesioniști, nu indivizi puși pe pile și cu spate politic, cu siguranță că nu apărea nicio problemă. Dar, pe vremuri se spunea de o instituție de piloși din București că dacă peste clădirea ei cade o bombă, jumătate din cc al pcr va fi în doliu. Explicația era simplă: toți cu pile din cc erau angajați acolo. Am certitudinea că așa era, pentru că o copilă cu nota 6(șase) la examenul de stat, era într-o dimineață când am mers la acea instituție că aveam treabă, salariată, deși Bucureștiul era oraș închis. ea era pila cuiva din cc și reușise să fie adusă direct într-un institut de cercetare unde nici cu media 9,90 nu se ajungea din prima. 

Așa și cu așa-zișii profesioniști de cacao care s-au ocupat de transmisie. Nu am senzația că vreunu IT-ist de acolo să fie absolvent de Automatică, Facultatea de Calculatoare din UPB, căci dacă echipa ar avea din 10, 7 absolvenți de-ai lui CRISTEA și ȚĂPUȘ, nu s-ar fi întâmplat incidentul de ieri. Doi ca Alexandru Daniel TĂNASE și devin tradiție erorile de transmisie din parlament.

(05 aprilie 2022)

Trasul de păr la români e sport național

Să nu se înțeleagă că este vorba de faptul că românii se trag de păr ca nebunii unii pe alții. Este vorba de forma figurativă a trasului de păr, în ideea că unii se sprijină pe alții și formează adevărate dinastii, adevărate clanuri la locuri de muncă.

Am văzut familii unde toți membrii lucrau în bancă, în aceeași bancă. Soțul își adusese soția. Soții și-au adus copiii. Copiii și-au adus nevestele. Deci, tot neamul lucra în bancă, pentru că și părinții fetelor, viitoare nurori, lucrau în bancă. Se formase un sistem închis și mare mi-a fost mirarea când am auzit că unul dintre nepoți și-a dorit să facă o carieră artistică. Numai că, într-o discuție cu bunica, am aflat că urma facultatea de Finanțe și bănci.

Cel mai vizibil este în showbiz unde vedem cum maneliștii își trag de păr, în sens figurativ desigur, fiicele pentru a le instala ca fiind cântărețe, deși nu prea stau bine cu vocea. Există și o moderatoare care și-a împins soțul tinerel în emisiuni să asigure fond muzica. Există și un showman deteleviziune care și-a tras de păr, figurativ desigur, surioara, instalând-o ca reporter de știri într-o țară plină de căldură, de cultură, de muzică, de macaronari și de cântăreți cu voci de aur.

Și printre politicieni se întâmplă multe. Am văzut cum un politician obscur dădea din colț în colț când a fost vorba de a lua atitudine în legătură cu un mahăr din sistemul bancar. Era legat de mâini și de picioare mahărul, căci muierea lui fusese angajată cu banul gros în banca mahărului și nu era o bancă oarecare, ci una babană.

În mediul academic se practică trasul de păr. Sunt adevărate dinastii, căci la noi, nici restricția de a lucra în universitatea une ai făcut doctoratul nu există. Sunt situații când tăticul cu fiică colegă de catedră apelează la un coleg pentru conducerea de doctorat pentru că acel coleg, cu ani în urmă a apelat pentru fiul său. Se face serviciu contra serviciu, exact ca la târgul de porci de la Călugăreni.

Morala: mediocru la mediocru trage.

(03 februarie 2022)