Cei care au venit

Am urmărit cum s_au derulat funeraliile fostului președinte Ion ILIESCU și am văzut că s-au perindat la catafalcul marelui dispărut sau au participat la înmormântare personalități, dintre care enumer aici:

Ecaterina ANDRONESCU

Traian BĂSESCU

Ilie BOLOJAN

Marcel CIOLACU

Emil CONSTANTINESCU

Viorica DĂNCILĂ

Toni GREBLĂ

Sorin GRINDEANU

Florin MANOLE

Virgil MĂGUREANU

Adrian NĂSTASE

Marian NEACȘU

Ioan Mircea PAȘCU

Victor PONTA

Cătălin PREDOIU

Alexandru ROGOBETE

Paul STĂNESCU

Theodor STOLOJAN

Ioan TALPEȘ

Nicolae VĂCĂROIU

Gelu VOICAN VOICULESCU

Mădălin VOICU

Cei ce respectă pe alții, se respectă pe sine.

(08 august 2025)

Șefii SRI

Serviciul Român de Informații - SRI este una dintre puținele instituții românești care funcționează impecabil și acest lucru s-a văzut prin eficiența cu care își desfășoară activitatea, prin rezultatele obținute de oamenii care lucrează acolo, pe care îi consider de un profesionalism exemplar. Această instituție a avut de-a lungul anilor șefi o serie de personalități foarte bine definite și aici enumer pe:
Virgil MĂGUREANU în vârstă de 49 de ani la preluarea funcției.
Costin GEORGESCU în vârstă de 55 de ani la preluarea funcției.
Radu TIMOFTE în vârstă de 52 de ani la preluarea funcției.
Florian COLDEA în vârstă de 44 de ani la preluarea funcției.
George MAIOR în vârstă de 39 de ani la preluarea funcției.
Eduard HELVIG în vârstă de 41 de ani la preluarea funcției.

Am scris intenționat vârsta fiecărui șef al SRI la preluarea mandatului pentru a se vedea că în toate cazurile este vorba de bărbați aflați la nivelul maxim de forță creativă și de organizare managerială, lucru care s-a văzut pe toată durata în care fiecare a condus instituția. Cu o singură excepție, când a fost vorba de a asigura un interimat, toți șefii SRI au desfășurat o activitate pe perioada completă a mandatelor, undeva în medie de 6 ani, ceea ce înseamnă un efort deosebit, care necesită o stare fizică și mentală deosebite pentru a duce la bun sfârșit sarcinile pe care funcția le definește, iar un bărbat cu vârsta cuprinsă între 40 și 60 de ani se află la nivelul maxim al potențialului său.



(04 iulie 2023)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Marian MUNTEANU

Marian MUNTEANU este acum un bărbat de 60 de ani.
Marian MUNTEANU avea în 1990 vârsta de 28 de ani.
Marian MUNTEANU a fost un nume de referință al Pieței Universității.
Marian MUNTEANU este absolvent al Facultății de litere de la Universitatea București, promoția 1991, adică a terminat facultatea la 29 de ani, când de regulă undeva la 23 sau 24 de ani se cam termina facultatea...
Marian MUNTEANU devine doctor în etnologie și folclor la Universitatea București, la vârsta de  43 de ani, cam târzior.
Marian MUNTEANU are o poveste a lui referitoare la lupta sa împotriva comunismului.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu și-a scris o biografie cu documente clare din care să rezulte care a fost activitatea sa anticomunistă dintre 1985 și 1989.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu a demonstrat cu claritate că documentul publicat în 1999 în ziarul Atac la persoană este un fals ordinar, lăsând să plutească nenumărate suspiciuni, mai ales în rândul celor care nu știu să pună cap la cap acțiunile omului sau nu știu să-i citească însușirile personale ce-i definesc caracterul.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că din simbolul Pieței Universității, acel tânăr îmbrăcat în cămașă albă, cu pletele în vânt, se înrolează în partidul lui Virgil MĂGUREANU, PNR și nic i măcar nu candidează la prezidențiale. Numele său a fost folosit drept paravan pentru a aduce notorietate unei construcții dominate de abordări care nu au prins la masele largi de votanți.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că a acceptat propunerea PNL de a fi candidatul acestui partid, după nenumărate tentative de a identifica un candidat valabil. Este adevărat că s-a retras, dar l-am ascultat la Tv când a acceptat și-mi venea să plâng în ce hal de decădere a ajuns acest Marian MUNTEANU. S-a reabilitat parțial în ochii mei când  s-a retras.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit când CNSAS a publicat oarece documente despre Marian MUNTEANU și acesta nu a avut nicio reacție, știut fiind faptul că selectivitatea cu care CNSAS se manifestă ridică nenumărate semne de întrebare și eu nu dau prea mulți bani pe ceea ce emană acest organism, ca la o lovitură de baghetă magică.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că deși are condei și verb, și-a risipit talentul în varii activități în loc să scrie o lucrare fundamentală despre folclor și să nu lase loc la toți nene și la toate tanti care se dau în bărci cu folclor de garsonieră, fără metaforă și de un primitivism dus până la obscenitate.
Marian MUNTEANU m-a dezamăgit că nu și-a folosit anvergura de erou al Pieței Universității pentru a evolua pe verticală,  adică pentru a fi ceea ce trebuia să fie, un cuvânt greu de spus în politică, un fel de guru al democrației. Fiecare cum își așterne exact așa și doarme. El nu și-a așternut cum trebuie, dar se vede treaba că doarme bine-mersi.

(07 septembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Costin GEORGESCU

Costin GEORGESCU este un bărbat de 80 de ani.
Costin GEORGESCU este absolvent al Facultății de Construcții Hidrotehnice, promoția 1967.
Costin GEORGESCU a fost parlamentar în două legislaturi.
Costin GEORGESCU a fost numit director al Serviciului Român de Informații în 26 mai 1997 în timpul regimului CONSTANTINESCU și a demisionat în anul 2000, în regimul BĂSESCU.
Costin GEORGESCU a devenit ambasador în Cipru în intervalul 12 ianuarie 2001 – 24 august 2004.

Costin GEORGESCU m-a dezamăgit că apare la televizor. L-am apreciat pe Virgil MĂGUREANU că după ce a plecat de la conducerea SRI s-a retras și nu mai are apariții publice. În mintea mea, un fost director SRI, știe foarte multe lucruri și există două variante: ori își deșartă sacul, ori nu. Nu există variantă de mijloc. Costin GEORGESCU crede că există varianta de mijloc și apare pe la televizor, spune tot felul de generalități, banalități și judecăți la mintea cocoșului, ceea ce scade nivelul de credibilitate al personajului Costin GEORGESCU.

Costin GEORGESCU iese pe la televiziuni și probabil din plictiseală. Mă dezamăgește că el este absolvent de facultate și bănuiesc că are și cultură care să-i permită să scrie o carte. Dacă îndeplinea aceste condiții, mă întreb cu dezamăgire, de ce nu scrie o carte, nu neapărat despre activitatea sa din SRI, ci o frescă obiectivă a societății românești dintre 1990 - 2022, să zicem, că el a fost implicat în politică și nu a fost traseist, fiind politician de dreapta, consacrat.

(22 august 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Alina PETRE

Alina PETRE este vedetă de televiziune.
Alina PETRE nu cântă din gură.
Alina PETRE nu dansează.
Alina PETRE nu recită versuri.
Alina PETRE nu joacă în piese de teatru.
Alina PETRE nu cântă la un instrument.
Alina PETRE nu face mimică.
Alina PETRE nu este moderatoare.

Alina PETRE este cunoscută ca fosta noră a lui Virgil MĂGUREANU.
Alina PETRE este vedetă de televiziune, adică apare la posturi de televiziune și comentează diferite evenimente mondene. Alina PETRE s-a lansat în vremurile când se discuta despre dispariția lui Codruț MARTA, ea a avansat diferite ipoteze, care nu s-au verificat și care s-au dovedit a fi mai mult decât fanteziste.

Alina PETRE m-a dezamăgit că apare la televizor fără să aibă ceea ce-i trebuie unui om de televiziune, adică acel ceva care să-l facă să fie diferit de toți ceilalți prin ceea ce spune, prin felul cum spune, prin mimică și prin gesturi. 

Alina PETRE mă dezamăgește că se străduie să treacă sticla, dar cu toate eforturile, nu trece sticla și rămâne undeva foarte departe de noi telespectatorii.

Alina PETRE mă dezamăgește că în loc perseverența sa să și-o direcționeze spre un domeniu din care noi, cetățenii să fim câștigați, o ține în zona aceasta de media, unde se vede clar că este drum închis pentru ea.


(10 iulie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Virgil MĂGUREANU

Dacă ar fi să mă iau după ce scrie presa, m-aș lansa în tot felul de afirmații care nu au niciun fundament și l-aș năcăji pe bietul Virgil MĂGUREANU și așa năcăjit și bătut de soartă că și-a pierdut fiul. Nu e nimic mai trist pe lume, decât atunci când un părinte își îngroapă copilul.

Totuși, Virgil MĂGUREANU a fost șeful unui serviciu secret și a deținut suficiente informații ca să aibă o imagine clară despre fiecare candidat la prezidențialele din 1996.

Virgil MĂGUREANU m-a dezamăgit când în ziua alegerilor de la turul al II-lea a ieșit și întrebat fiind de o reporteriță de la televiziunea națională, televiziune cu cea mai mare audiență atunci, la ora de maximă audiență în zi de duminică, ce a votat,  acest Virgil MĂGUREANU a zis inocent, aproape șoptit, dar plin de bucurie subânțeleasă, că a votat schimbarea.

Cum să-l votezi pe Emil CONSTANTINESCU, persoanjul obscur, fără personalitate puternică, dornic să repete erorile trecutului, nu voi înțelege. 

Virgil MĂGUREANU m-a dezamăgit și când a început colaborarea cu Marian MUNTEANU, cel ciomăgit în Piața Universității, pentru a candida la prezidențiale, știind că partidul de lipt înființat în acest scop, nu are șanse nici cât negrul sub unghie.

Deși s-a retras undeva în sihăstrie și-și trăiește bătrânețile lipsite de griji, nu-l fericesc pe Virgil MĂGUREANU, căci nicio bogăție nu va face ca viața lui să redevină frumoasă. Va fi bântuit de tot felul de stafii, căci perioada pe care el a traversat-o în glorie a fost o perioadă plină de zbucium, nebuloase și incertitudini. El știe multe și toate secretele sunt bine ferecate, căci spre deosebire de niște fătălăi, vorba danei BUDEANU, tristul și tăcutul Virgil MĂGUREANU știe să păstreze secrete, nu iese cu ele pe tarabă la drumul mare, spre disperarea jurnaliștilor, dornici de lucruri senzaționale.

(18 iunie 2022)

O mare tragedie

    Acum mulți ani de zile discutam cu o doamnă pe care o cunoșteam de destul de mult timp, dar de fiecare dată făceam analize politice, dumneaei îmi vorbea despre țărăniștii care o dezamăgiseră, pentru că îi așteptate între 1947 și 1996 să vină la putere. Când au venit au făcut prăpăd și chiar doamna îl regreta pe CEAUȘESCU vorbind de țigarete și de neamurile dedate la construcții ale unui bătrân țărănist. Într-o zi, nu știu de ce, dar doamna mi-a spus că cel mai greu moment din viața unei mame este acela când își îngroapă fiul sau fiica.  Am avut vecini care și-au îngropat copii în floarea tinereții, unii dintre ei fiind conduși la groapă de copilașii lor care nu înțelegeau nimic din drumul ultim al părintelui.

    Scriu toate acestea gândindu-mă la bătrânul Virgil MĂGUREANU, care-și va conduce pe ultimul drum pe fiul lui răpus de COVID 19 la 50 de ani. Nu are cum să fie o durere mai mare ca aceasta, căci fiul lui Virgil MĂGUREANU era bărbat în putere, cu viața înainte. 

    Nu țin seama de cine a fost Virgil MĂGUREANU și ce a făcut el la viața lui. Îl văd doar ca pe un tată care și-a pierdut fiul și punct.

(29 martie 2021)

365 împotriva României: Virgil MĂGUREANU deținătorul de chei

Deși a jucat un rol cu totul special în societatea românească postrevoluționară, Virgil MĂGUREANU s-a dovedit a fi o persoană discretă, care după ce a încheiat relația cu SRI a știut să se retragă și să facă acel lucru extraordinar pentru un personaj de anvergura sa, adică să tacă.

Îmi aduc aminte că în ziua alegerilor prezidențiale, când se luptau Emil CONSTANTINESCU și Ion ILIESCU, așa, ca din întâmplare, un reporter l-a întrebat pe Virgil MĂGUREANU ce și cum, iar acesta a răspuns clar, că a votat schimbarea. Era parcă duminica pe la prânz, ceea ce zic și eu în sinea mea cea interioară, că această zicere a avut o influență oareșcare în electorat.

Ceea ce m-a șocat pe mine și nu am răspuns la cestiune, se leagă de faptul că profilul candidatului Emil CONSTANTINESCU era clar definit și nu știu de ce a trebuit ca acesta să preia patru ani din viața unei națiuni, într-un context în care oricare altul ar fi realizat lucruri net superioare. Să se fi făcut o supraevaluare a lui Emil CONSTANTINESCU mi se pare o ipoteză greu de acceptat. Totuși nu am explicație cum un om de talia lui Virgil MĂGUREANU a mers pe o asemenea variantă, ca în final Emil CONSTANTINESCU să concluzioneze că l-a învins sistemul. Aici consider că a fost marea eroare a lui Virgil MĂGUREANU, căci de pe poziția sa, schimbarea era cu totul altceva, ori nici ILIESCU și nici CONSTANTINESCU nu corespundeau 100% ideilor sale, fiecare având plusurile și minusurile lor. Pentru a se ajunge în anul 2000 la schimbarea schimbării, au trebuit pierduți cei patru ani, în care minciunile cu cheia e la tine, cu nepoții lui D. și cu nenumărații specialiști inexistenți de fapt, au ținut țara pe loc, căci guvernele încropite nu au fost în stare să aducă prosperitate și progres.

Acum Virgil MĂGUREANU stă departe de lume și foarte rar se mai aude câte ceva despre el. Un om de 77 de ani, retras în Giurtelecu Hododului, cel mult își scrie memoriile, care sunt sigur că dacă includ ceea ce el știe, vor deveni publicabile abia peste 300 de ani, cu indulgență. Numai dacă ar scrie doar 10% despre mineriade, despre atitudinea față de rege, despre privatizări și despre Tg Mureș, memoriile ar depăși 3.000 de pagini.

Față de cei din ziua de azi care obțin doctorate la bătrânețe și când sunt pe funcții, deci știe toată lumea ce valoare au acele teze, Virgil MĂGUREANU a obținut doctoratul la vârsta de 37 de ani prin trudă autentică și cercetare asiduă. 

Oricum ar fi luat lucrurile, Virgil MĂGUREANU este omul care are un trecut și nivelul lui de inteligență sunt sigur că într-un alt context istoric i-ar fi permis să realizeze lucruri cu mult mai valoroase decât acele inițiative de politică, pe care le consider minore și nesemnificative.

(28 august 2018)

Atenție, se dezgroapă morți!

Așa cum este în tradiția creștină, după șapte ani s-a trecut la dezgroparea de morți.

Dan ANDRONIC a dezgropat primul mort, cel referitor la alegerile prezidențiale din anul 2009. A venit el cu povestioara palpitantă care s-a transformat în noaptea generalilor, cu o cină inofensivă, despre care se delirează seară de seară și rezultatul este același: zero. Nici n-are ce rezultat să fie, că lucrurile sunt clare: Traian BĂSESCU a fost dat câștigător, a stat încă 5 ani la Cotroceni și Mircea GEOANĂ s-a ales doar cu vizita nocturnă de la SOV, adică s-a relaxat.

Jiji BECALI s-a trezit și el vorovind despre condamnarea lui Adrian NĂSTASE, vorbind despre o judecătoare care i-a declarat lui nu mai știu ce, care judecătoare este trecută în lumea celor drepți. Este adevărat că Adrian NĂSTASE a ispășit pedeapsa, a fost umilit și i s-au interzis sub aplauzele dușmanilor lui mai mult sau mai puțin încruntați și însemnați, drepturi pe o perioadă lungă de timp. Nici în cazul lui, dezgroparea nu va duce nici cel puțin la a arăta cu degetul pe vinovat, pentru că nu sunt create premisele spre a-l stabili cu exactitate.

Alina PETRE, fosta noră a lui Virgil MĂGUREANU, însoțită de un avocat a tot apărut cu mesaje trunchiate legate de dispariția unuia, aruncând ipoteze ca și cum ar fi dat o adresă de tipul, în București pe dreapta. A  mai arătat cu degetul niște politicieni și în acest fel a prins gustul de a fi în fața microfoanelor și de a apărea pe sticlă, asemeni unei vedete înainte de un spectacol. Numai că în lipsa unor mesaje suculente, telespectatorii se plictisesc și jurnaliștii nu mai solicită astfel de personaje care nu spun prea mare lucru.

Cert este că, dezgromând morții, creștinii iau oasele, le spală cu vin, le pun într-un săculeș de pânză albă și le așează în sicrie lângă morți care merg acum pe drumul veșniciei și pe care neamurile îi plâng mai mult sau mai puțin, dar cu siguranță se gândesc la ce conturi și ce avere lasă în urmă.
Acum, că tot Primăria capitalei este specializată în concursuri de sigle, ar trebui să lanseze și competiție pentru concursul de realizare a semnului de circulație atenție se dezgroapă morți, care să fie pus la anumite clădiri sedii de ziare și sedii de televiziuni de știri, dar și la CNA.

(05 mai 2017)