Televiziunea în era inteligenței artificiale

Inteligența artificială și internetul vor aduce prăbușirea televiziunilor clasice pentru că oamenii s-au plictisit de așa-zișii jurnaliști inculți, manipulatori, amatori și enervanți, dar și de reclamele stupide care întrerup la intervale prea scurte cu durate prea mari emisiunile și așa mediocre.

Televiziunea viitorului va apare drept o construcție personalizată pentru fiecare cetățean, bazată pe studiul profilului acestuia. Din interacțiunile pe rețelele de socializare, din linkurile accesate pe o perioadă lungă de timp, un produs software de inteligență artificială va defini acel profil și va modela pe el structuri de programe de televiziune, care vor include exact ceea ce fiecare cetățean dorește să vadă și mai ales, pe cine să vadă. Inteligența artificială va afce exact ceea ce fiecare dintre noi dorim să vedem și să auzim, iar ceea ce este dramatic, rolul guvernelor va fi disipat la acel nivel încât numai prin păstrarea de limite foarte clare de impunere, acestea vor reuși să de-globalizeze fluxurile de informații.

Un jurnal de știri în condițiile existenței inteligenței artificiale, cu siguranță va avea filtrele pe care fiecare cetățean le definește. Cei ce nu vor violență, nu vor primi noutăți cu violență, iar cei ce nu doresc mutrele unor pseudo-vedete, cu siguranță nu le vor avea în acele jurnale de știri. Canalele de televiziune în condițiile inteligenței artificiale vor trebui să se modeleze la exigențele clare ale cetățenilor, căci în niciun caz nu vor mai fi reținuți elefanți neproductivi, cu emisiuni unde auditoriul este format din însuși moderatorul și invitatul. 
Acele mici minciunele cu transmisiile live în care un cântăreț apare simultan pe două canale, vor dispărea, iar așa-zișii jurnaliști de teren care nu spun nimic, dar care ne inundă cu ei bine sau iată sau atenție, de marcă am fi retardați, vor dispărea de la sine. Inteligența artificială va ține seama de accesări de linkuri, de calitatea actului de creație și măsurătorile raportate la mulțimi de profiluri, vor da măsura adevărului și ceea ce s-a întâmplat cu presa scrisă care a sucombat datorită limitelor sale, tot așa se va întâmpla cu televiziunile, oricare ar fi ele.




(01 februarie 2025)

Am revăzut-o zilele trecute pe Ana PAUKER într-o televiziune

Cu o mutră înfricoșătoare, Ana PAUKER a zilelor noastre bântuie într-o televiziune și se manifestă exact ca originalul anilor '50, punând întrebări punctuale, demne doar pentru o memorie de computer de cel puțin 1Tb. Când interlocutorul nu răspunde continuă cu remarci tendențioase. Dacă invitatul nu răspunde pe placul Anei PAUKER de Dâmbovița a secolului al XXI-lea, aceasta cu voce tăioasă îl întrerupe. Comportamentul stalinist al acesteia, arată lipsa de înțelegere a mersului istoriei, dar pe poziția sa de slugă bine plătită, căci canalul de televiziune de unde primește simbria, se zice că are audiență. Aș fi interesat să știu dacă o recunoașteți. Dacă da, telefonați la linia fierbinte 89.89.89.89 ....

(30 ianuarie 2025)

Cenzura democrată

Dacă în comunism se știa clar că sunt teme care nu se abordează sub nicio formă că sunt interzise explicit prin documente de partid, în cazul sistemelor democratice se constituie organisme alese democratic, se implementează legi care operează o cenzură la fel de strictă sau poate chiar mai strictă decât cenzura comunistă. Deși constituțiile statelor includ articole privind libertatea de expresie, statul democrat are nenumărate pârghii prin care controlează presa, teatrele, televiziunile, dar cele mai importante se referă la modalitățile de a finanța activități din diferite domenii sau de a le mitui prin forme ceva mai rafinate, ca de exemplu publicitatea de stat și de partid, căreia îi corespund sume colosale.

Absența transparenței legate de utilizarea banului public, chipurile că organismele din mediul privat se bucură de confidențialitate, aduce în prim plan o suită de ipoteze ce definesc cenzura pe căi indirecte, așa cum sunt presiunile pe corporații de a plăti reclame acelor agenți de influență, care nu se înscriu în linia partidelor aflate la putere.

Propagarea ideilor de independență și de obiectivitate sunt doar praf în ochii necunoscătorilor, căci nicio televiziune nu are cum să fie independentă, atât timp cât sursele ei de finanțare sunt din reclame, mai ales reclame ce provin de la guvern sau de la corporații legate ombilical de guvern. Suntem naivi să credem că patronii de ziare sau de televiziuni nu-și cenzurează ziarele sau posturile Tv, ca modalități concrete de a le asigura supraviețuirea și de aceea, nu vom întâlni jurnaliști obiectivi, moderatori îndrăzneți. Toți sunt slujbași sub spectrul cenzurii democratice, reglată nu prin tovarăși care făceau vizionări în teatre sau la brigăzi artistice, ci prin capitole de buget la nivel de oraș, municipiu sau minister, căci cei slugarnici, primesc fonduri, în timp ce neascultătorilor li se taie macaronul.

De regulă, în democrație, ar trebui ca unei probleme să-i corespundă opinii de mai multe feluri. Moderatorii ar trebui să invite persoane care să acopere întreaga paletă de soluții. Acest lucru nu se întâmplă și observăm că atunci când invitatul are cumva o altă opinie, intervine brutal moderatorul și fie schimbă tema, fie-l pune la punct pe indisciplinat. Să nu-mi spună mie nimeni că aceasta nu este o formă de cenzură pe care o exersează activ niște așa-ziși jurnaliști dresați, care i-au înlocuit pe propagandiștii de odinioară, căci și democrația are nevoie de câinii de pază ai dogmelor, numite pompos principii.




(10 ianuarie 2025)

Cuvântul definitoriu: hărmălaie

Au fost organizate tot felul de spectacole de Revelion la trecerea dintre anii 20224 - 2025, dar toate au avut un același șablon numit: hărmălaie. La toate televiziunile erau pe scene sau pe estrade nenumărați figuranți, dansatori, interpreți de-a valma, dar de fiecare dată doar unul făcea ceva, iar când erau doi, se spuneau glume tâmpite sau se cânta aiurea-n tramvai.

Toți cântăreții au cântat fie melodii de-ale lor răsuflate, fără prospețime, făcând fără nicio jenă playback, fie melodii preluate de la cântăreți de demult, cu așa-zise interpretări moderne, mediocre în felul lor. Niciuna dintre televiziuni nu s-a remarcat prin ceva, toate obținând note de 3 sau 4 pe o scară de la 1 la 10.

Se vede lipsa de profesionalism, de talent și de sclipire din toate televiziunile, unde goana după rating este mai mult decât vizibilă și includerea de publicitate în programele de Revelion a fost dovada cea mai clară a lipsei de respect față de cetățean, din moment ce se perindau cam aceleași reclame pe toate posturile Tv. Se știe că marfa bună se vinde singură. Dacă unui produs banal de farmacie îi mai pui și o reclamă proastă, lună, făcută neprofesional, deja este prea mult, comparativ cu reclamele marilor firme de parfumuri, reclame care sunt si foarte scurte, dar și foarte sugestive.

Abindența de manele pe toate canalele a făcut să apară fenomenul de saturație și să se dezvolte o și mai mare confuzie pe piața acestui gen, căci înghesuiala de maneliști și mutarea cadrelor de la interpreți spre cei care mimau declamarea versurilor, nu a făcut altceva decât să accentueze calea spre banal și dezorientare. Noroc că au fost canalele de filme și chiar dacă au rulat filme vechi, a fost mai bine să văd un film pe care-l văzusem deja, decât să asist la hărmălaia programelor de Revelion din televiziuni.

Cert este că nu mai avem mari interpreți de muzică lăutărească, nu mai avem mari autori de scheciuri și nu mai avem nici mari actori care să vină să spună glume inteligente. Totul este mediocru în lumea artistică, reflectând și mediocritatea din lumea politică, pentru că politicienii mediocri ascultă cântăreți mediocri, care interpretează melodii trase la indigo, dar mediocre, cu texte și mai mediocre, iar glumele sunt penibile, deși sumele vehiculate sunt amețitoare atât în politică, dar mai ales în televiziuni.


(02 ianuarie 20250

La mine este comanda

Îi văd pe milogii din televiziuni cu fragemnetază informația crezând că mă ademenesc să le urmăresc reclamele lor tâmpite și informațiile lor anoste, bâlbâite, sacadate și inepte. Au texte în care ne atrag atenția cu ei bine, prin urmare, atenție sau ale construcții la fel de bizare și de fără rost. Deja sunt plictisit, drept care am comanda și comut. Eu vreau informație:
- compactă,
- concisă,
- clară,
- directă,
- completă,
- fără întreruperi.

În televiziuni se uită că în online există informație curată, fără ocolișuri, ce se obține cu mult mai rapid decât în televiziune, drept care în curând și televiziunile vor muri pre limba lor, cum a murit și presa scrisă și tipărită, datărită non-calității, concurenței cu conținutul digital din online care are costuri zero, este mai curat și nu e bântuit de mediocritatea jurnaliștilor neadaptați mediului online, din moment ce au rămas încremeniți în presa tipărită.

(18 august 2024)

Televiziunile nu fac educație!

Televiziunile așa-zise comerciale, precum și Televiziunea Română  nu fac educație pentru că ele:
- sunt interesate de rating,
- vor să-și ocupe oamenii cu emisiuni,
- sunt dominate de business,
- au ca scop prezentarea de reclame,
- nu au criterii de calitate,
- promovează lucruri facile și primitive,

- incită la dezvoltarea laturilor negative,
- nu-și propun să educe.

Nivelul scăzut al emisiunilor realizate de televiziuni este datorat orientării spre laturile de succes, atractive de conținut și acestea vizează prezentarea de violuri, accidente de cale ferată, conflicte pe drumuri publice, crime, pușcăriași, evadări, violență domestică, pornografie, consum de droguri, nunți, înmormântări, detalii macabre, consum de alcool, răpiri, inundații, catastrofe naturale, peisaje dezolante, politicieni care se mușcă de nas, încătușări, sicrie, filme care cultivă violența, dar numai în cazuri foarte rare sunt prezentați elevi olimpici, realizări tehnice, oameni care muncesc cinstit, sportivi care au devenit campioni, copii care dansează sau cântă la instrumente, tablouri celebre, explicarea în mod științific a unor fenomene, filme de arhivă.

Televiziunile sunt cele mai corupte instituții, care joacă rol fundamental în manipularea maselor, unde nu există elemente calitative, din moment ce erorile de limbaj, care nu sunt nici sancționate, nici corectate, doar arareori sunt sancționate de CNA. Faptul că nu există în televiziuni rolul educativ al acestora este legat de atractivitatea redusă a emisiunilor educative. Nu mă refer aici la prezentarea lecțiilor de geometrie sau de preparare a unor produse de bucătărie, ci la a căuta informarea oamenilor asupra unor aspecte legate de muzică, de pictură, de teatru, de comportament în societate, de definirea de obiective și multe, foarte multe altele. 

Crearea de modele pentru tânăra generație este aspectul unde televiziunile sunt restanțiere, căci persoanele pe care televiziunile le aduc în prim plan nu sunt exemple, nu sunt modele, ci sunt persoane care prin ceea ce fac generează rating, ratingul aduce reclame și reclamele aduc banii în televiziuni, iar banii înseamnă salarii imense pentru slugile din televiziuni, care s-ar vinde chiar și la kilogram pentru trei arginți.


(16 iulie 2024)

Limba de lemn din televiziuni

Televiziunile mioritice sunt bântuite de o mediocritate de excepție ca nivel, structură, profunzime, dinamică și extindere, căci în televiziuni s-au cuibărit indivizi fără cultură, inteligență, dorința de a munci și perseverența de autodepășire. Toate carențele din televiziuni apar nu prin imaginile prezentate, ci prin textele debitate, texte în care se vede clar că:
- vocabularul este extrem de restrâns,
- șabloanele sunt evidente și supărătoare,
- termenii sunt folosiți neadecvat,
- cacofoniile au devenit abundente,
- tonalitatea și accentele dezvăluie prostia,
- subiectele sunt purtate de colo-colo fără jenă,
- manipularea se face fără perdea.
În televiziuni totul este exclusivitate, deși nu este așa, la tot pasul apar catastrofe, echipajele intervin de urgență, ploaia lovește, banalitățile devin evenimente de excepție, frigul este năpraznic, accidentele devin carnagii, iar reporterii oferă, desigur, toate detaliile, deși nu spun nimic, pentru că nu au ce spune, din moment ce decidenții nu au decis nimic.

Comunismul a avut limba lui de lemn, dar aspectele erau tratate cu respect. Numai că repetitivitatea a generat și aprofundat limba de lemn, care limbă de lemn era suficient de curată și realizată în respect cu niște norme ale limbii române. Limba de lemn din televiziuni este rezultatul suficienței și imposturii, a lăcomiei și nemuncii, ceea ce a dus la un conglomerat supărător de construcții fără sens și fără noimă.


(26 iunie 2024)

Televiziunile nu educă

Mă așteptam ca televiziunile să facă educație, cât de cât, dar nu fac. Ele spun doar jumătăți de adevăr sau mint sau manipulează grosolan.

O televiziune, în loc să spună că o tanti care venea de pe un drum lateral și avea STOP nu a oprit, a intrat aiurea în strada principală și a făcut accident, știrista a zis despre accident, dar a zis că mașina nu era a lui tanti, ci a unei vedete celebre din tenisul mondial. În loc să facă educație, televiziunea a făcut rating.

O altă televiziune a prezentat un accident du doi morți și un șofer drogat într-o manieră care a urmărit spectaculosul din situație, în loc să spună că:

- drumul nu avea trotuare,

- șoferul era drogat,

- autoturismul rula cu viteză foarte mare,

- grupul de pietoni nu avea veste reflectorizante,

- pietonii nu mergeau pe sensul corect cerut de lege pentru a vedea mașina care vine din față.

Deci nici în cazul acesta evenimentul nefericit nu a fost prezentat corect și complet, accentuându-se că șoferul era drogat și a devenit criminal, fără a se spune nimic despre erorile pietonilor, deși aici nu se concluzionează că mortul e de vină din moment ce avem un șofer drogat și care mergea cu viteză excesivă.



(24 decembrie 2023)

Întrebări de copii proști și răsfățați

Posturile românești de știri ale televziunilor de stat sau ale celor private nu reușesc să facă față provocărilor lumii în care ne aflăm și modul în care abordează problemele arată că sunt cu comportamentul copiilor proști și răsfățați, care vor ca părinții lor să le facă toate mofturile. Acești jurnaliști care nu au nicio calificare care să-i recomande ca fiind specialiști, de exemplu în teatre de război, vin și-și dau cu părerea asupra unor probleme despre care habar nu au, dar ori de câte ori au ocazia se năpustesc asupra vreunui interlocutor cu întrebări mai mult decât bizare, stupide, primitive și generale.

Acum că se vorbește despre Israel și despre Gaza, așa-zișii jurnaliști și așa-zișii analiști militari trăncănesc plini de ei și-și dau cu părerea despre invazia forțelor armate terestre ale Israelului în fâșia Gaza, iar modul în care ei vorbesc, titlurile pe care le pun pe burtierele televizoarelor, arată de fapt goana lor după senzaționalul ieftin la care se dedau, căci ei nu sunt interesați decât să facă rating, să se îndoape cu bani, căci salariile lor sunt foarte grase în raport cu nemunca lor și cu datul din gură aiurea.

În opinia mea, multe dintre televiziunile de știri mioritice ar trebui să dispară și o dată cu ele să plece la săpat de cartofi sau strâns de prune mulți dintre moderatorii care și-au dovedit că sunt suficienți și că stăpânesc la perfecție limbajul de lemn al vremurilor noi, limbaj derivat din limbajul de lemn comunist, căci ei nu au reușit să se desprindă de comunism, mai ales dacă au vârste de peste 45 de ani.

Războiul din Ucraina și Războiul din orientul Mijlociu sunt două războaie care au loc acum în secolul al XXI-lea și se derulează folosind tehnici și metode moderne, unde metodele cantitative și cibernetica reprezintă aproape totul, iar inspirației, artei militare și altor elemente de inspirație de moment, revenindu-le o pondere extrem de redusă. Așa zișii specialiști care se plimbă din televiziune în televiziune, dar care au pierdut contactul cu cele mai noi cuceriri ale științei războiului, vin și stimulați de moderatorii necalificați intră în discuții care nu duc niciunde, mai ales că se lasă dirijați de moderatorii cu experiența de platou și cu nervul improvizațiilor cu orice preț.

Îmi aduc aminte cum la cimitir, fratele unei decedate, fiică de dictator, era întrebat de o reporteriță stupidă cum se simte. Tot așa stau lucrurile și acum, când unii încearcă să umple multele minute ale emisiunilor de știri, cu platitudini sau cu concluzii, crezând că războiul se duce după cum le sună lor apa-n cerebel. Ei ar trebui să știe că în armatele din Ucraina și Israel sunt militari deosebit de deștepți, care stăpânesc la perfecție cele mai noi tehnici de luptă, pentru care cibernetica de război nu mai este deloc ceva misterios și în acest context, ei ca jurnaliști, ar trebui să se retragă pentru câteva luni, să se apuce să se documenteze și numai după aceea să reapară pe sticlă, oricum, mai deștepți decât au plecat, căci telespectatorii merită ceva mai multă informație, ceva mai multă gândire, dar cu siguranță mult mai mult respect.


(22 octombrie 2023)

Nu ne trebuie atâtea televiziuni de știri

Dacă analizăm știrile pe care Antena 2, România Tv, Realitatea Tv, DIGI 24, avem surpriza să constatăm că toate prezintă aceleași știri în proporție de 80%. Dacă un politician mai important zice ceva, toate televiziunile preiau în același timp zicerile respectivului. Dacă se produce un accident de circulație toate televiziunile se înghesuie să arate detalii folosind același imbaj de lemn de la fața locului.

Dacă se dau în circulație tramvaie de 36 de metri, la toate jurnalele de la toate canalele de știri este prezentat acest așa-zis eveniment. este deja plictisitor modul în care televiziunile se uită una în curtea celeilalte și multiplică aceleași banalități, cu mici variațiuni.

În opinia mea, o televiziune de știri este suficientă. Trebuie doar ca știrea să fie făcută profesionist, iar puzderia de reporteri de teren nu se justifică, pentru că a relata detalii despre violențe, accidente, jafuri, arestări, crime, nu presupune atâta efort. O singură televiziune de știri este suficientă,. Bine ar fi ca un canal pe Internet să domine prin calitate, fără a avea reclame care să facă imposibilă urmărirea unei știri, să prezinte bine structurate evenimentele din fiecare zi, cu un sistem de regăsire adecvat. 

Viitorul este al Internetului și altfel se va pune problema, nu ca acum când presa scrisă a sucombat datorită slabei ei calități, ci prin schimbări radicale, cu eliminarea dezinformării și manipulării din televiziunile aflate în diferite simbrii, căci se vede cu ochiul liber cine e cu puterea, cine e cu opoziție, cine este onest și cine este cumpărat pe doi lei.

(10 decembrie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Valentin ZAMFIRA

De Valentin ZAMFIRA am aflat prima dată când era în emisiunea Mama mea gătește mai bine, alături de Horia VÎRLAN. Emisiunea avea un format simplu, dar era uneori amuzantă căci vedeam mame nepricepute, dar și fete nepricepute, iar produsele care ieșeau din mâinile lor erau de multe ori puse sub semnul întrebării. Era amuzant cân echipa adversă critica produsele celorlalți, pe principiul râde ciob de oală spartă. 
Valentin ZAMFIRA făcea echipă bă cu Horia VÎRLAN și ceea ce făceau ei acolo mă duceau cu gândul că trece timpul ceva mai repede și nu era monotonie deoarece concurentele dădeau culoare.

De la un timp încoace Valentin ZAMFIRA este mult mai prezent cu cântece precum Când două inimi se unesc, Mie lumea grijă-mi poartă, Omule de n-ai copii, Multe fețe are omul, dar și multe alte cântece.

Valentin ZAMFIRA se prezintă cu costume deosebit de complicate cu legături șubrede în folclorul autentic. Ar face bine să zăbovească pe la Muzeul țăranului român să vadă cum era costumul bărbătesc din zona folclorică pe care și-o revendică Valentin ZAMFIRA.

Pe Valentin ZAMFIRA îl ajută foarte mult tinerețea, vigoarea, forța vocii și dinamica mișcărilor.

Valentin ZAMFIRA este muzical.

Valentin ZAMFIRA are dicție foarte bună.

Valentin ZAMFIRA este un tenor valoros. Dacă va studia muzică are șanse excelente să evolueze.

Valentin ZAMFIRA mă dezamăgește că nu scapă niciun prilej să apară la Tv deși o apariție presupune multă muncă.

Valentin ZAMFIRA mă dezamăgește că face și pe prezentatorul, dar neavând un fond cultural solid, și-a construit șabloane și le folosește supărător de repetitiv.

Valentin ZAMFIRA mă dezamăgește că are cântece de apartament, cu versuri simple, fără poezie în ele.

(30 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Raluca BĂDULESCU

Pe Raluca BĂDULESCU am văzut-o într-un mall în vremurile în care arăta cu totul altfel. Era în compania unui bărbat care arăta de nota 10 și o doamnă de lângă mine și-a exprimat o anumită mirare. Eu nefiind la curent cu ce este în lumea mondenă bucureșteană nici nu știam că există Raluca BĂDULESCU și nici cu cine este căsătorită. Anii au trecut și am revăzut-o pe Raluca BĂDULESCU în juriu la showul tv Bravo ai stil.
Raluca BĂDULESCU nu lucrează în domeniul modei.
Raluca BĂDULESCU nu dansează.
Raluca BĂDULESCU nu cântă.
Raluca BĂDULESCU nu joacă teatru.
Raluca BĂDULESCU nu scrie romane.
Raluca BĂDULESCU nu joacă în filme.
Raluca BĂDULESCU nu pictează.
Raluca BĂDULESCU are calitatea de evaluator într-o emisiune tv, în compania unor persoane care lucrează în domeniul modei.

În vremea studenției mele, profesorul meu, Constantin DINESCU mi-a zis:

- Bă, IVANE, niciodată să nu vorbești despre ceea ce nu știi! Adică despre ceva despre care nu ai citit și despre ceva unde nici n-ai lucrat practic, să nu deschizi gura!

În acest context, nu am avut aprecieri și mai ales mi-am exprimat dezamăgirea față de toți cei care fac afirmații despre chestii unde se află pe nisipuri mișcătoare. Eu apreciez designerii care au prezentări de modă plătite de ei nu primite cadou, care își plătesc manechinele, care produc și vând haine, nu cârpe și care au profit din activitatea lor. numai pe aceștia îi apreciez în jurii de modă. Ceilalți mă dezamăgesc. De aceea nici nu mă uit la acele emisiuni, mai ales când includ în lista celebrităților doar persoane anonime.

(28 iunie 2022) 

Am fost jugnit de blondă

Nu am zis niciodată nimic despre blonde, deși mi-am notat tot felul de bancuri cu blonde. Aseară, intrând pe youtube am găsit un clip unde Selly avea invitați care vorbeau despre Dana BUDEANU. Erau multe puncte de vedere, numai că o blondă care stătea lângă Conecte-R s-a deslănțuit vorbind de ceva spirit de turmă și de nivelul low. Dana BUDEANU este un personaj complex, de mare actualitate. Verdictele ei sunt construcții făcute cu mare grijă, studiate, iar interpretarea este de excelentă calitate. Cine crede că dana BUDEANU face verdictele la marea improvizație face eroarea vieții ei. Blobda de la showul lui Selly a dat dovadă de crasă superficialitate dovedită prin vocabular, expresie, tonalitate și ritm. Cine urmărește verdictele lui Dana BUDEANU nu sunt nici oi, nici public fără educație, ci persoane care au un nivel de exigență ridicat, unde spectacolul bine construit este la el acasă. Nu oricine este în stare să vorbească cel puțin 30 de minute coerent, nuanțat, dinamic și ordonat. 

(27 februarie 2021)