Metode cantitative în creșterea calității sondajelor

Acum de când există baze de date și nu mai sunt restricții la stocarea datelor căci se lucrează lejer cu Tb ca modalități ieftine la îndemâna puștilor de a stoca muzică, imagini și filme, nu se mai lucrează cu eșantioane, ci cu colectivități și calitatea estimărilor a crescut foarte mult. În teoria sondajelor ar trebui folosite metode riguroase de efectuare a corecțiilor pentru datele rezultatele obținute din prelucrarea de eșantioane cu cei care ies de la votare pentru a da un spor de calitate exit-pollurilor.

Este necesar să se studieze comportamentul indivizilor la vot secret și la votul la vedere. Este necesar să se studieze concordanța dintre modul în care s-a votat efectiv și ceea ce declară persoana când este intervievată. Pentru a face astfel de studii, există tehnica, există statistica matematică și mai ales există testele care dau garanția că rezultatele sunt reprezentative. Trebuie doar pus osul la treabă și făcute studii, nu să se taie frunză la câini, cum rău se face acum și se obțin niște rezultate de tot râsul, încât se crează impresia că teoria sondajelor este o anexă a politicului, cu care fix se demonstrează orice, dar și mai rău, se manipulează grosolan.

Se definesc fluxuri complete, neafectate de erori. 

Se lucrează cu colectivitatea, nu cu eșantioane.

Se consemnează pentru fiecare persoană elementul faptic și elementul declarativ.

Se stabilește concordanța dintre elementul faptic și cel declarativ.

Se fac agregări și se ob țin factori de corecție care se transferă spre eșantioane.

Se analizează reprezentativitate folosind teste matematice.

Se analizează stabilitatea rezultatelor, folosind seturi de colectivități.

(17 mai 2025) 

Inteligența artificială și cibernetica economică

Nu se putea ca linteligența artificială să ocolească cibernetica economică, mai ales pentru că:
- tot ce este cibernetică economică este și conținut digital,
- numai țările avansate se conduc după modele cibernetice,
- există foarte multe serii de date utile în modelarea cibernetică,
- tipologiile de probleme ale ciberneticii economice nu sunt infinite,
- metodele de construire a modelelor cibernetice sunt standardizate.

La ora actuală cibernetica economică este conectată la tot ceea ce este mai nou în domeniul cercetării. 

Se vorbește de modele econometrice, imediat cibernetica economică se lipește de această clasă de modele, le face mici modificări, devenind instantaneu modele cibernetice.

Se vorbește de algoritmi genetici, imediat sun adoptați acești algoritmi, deși unii îi consideră copii orfani, de către cibernetica economică.

Să nu mai vorbim de tot felul de algoritmi de optimizare pentru soluționarea problemelor sau de algoritmii de rafinare a modelelor, pentru a face aceste modele mult mai ușor de utilizat.

Un software performant de inteligență artificială trebuie să primească:

- o comandă, adică un obiectiv de urmărit,

- delimitările nivelului de complexitate,

- localizarea seriilor de date utilizate,

- cerințe de acuratețe a rezultatelor.

Inteligenta artificială folosește modelele existente, execută adaptări ce decurg din cerințele formulate, conjugate cu disponibilul impus de seriile de date existente. Inteligența artificială utilizează algoritmii de estimare a coeficienților din modele folosind seriile de date și metodele statistice clasice, după care trece la obținerea de variante de soluții optime, funcție de structuri de funcții obiectiv, preluate și adaptate din literatură. Nu este nimic spectaculos. Aceste operații le-ar fi făcut o echipă de cercetare, numai că ar fi durat foarte mult și probabil nu ar fi avut în atenție chiar toate variantele, căci omul e om și mai uită și el una, alta, nu?

(06 februarie 2025)

Subiectivismul statisticii

După părerea mea, statistica este o știință politică înainte de orice, din moment ce folosind statistica zicem noi, că demonstrăm cu argumente științifice ceva, dar acel ceva este construit în așa fel încât să slujească unor scopuri politice obscure. Pe vremea când eu eram student, într-o carte am găsit că producția de tractoare de la noi ca țară socialistă a crescut cu 40% în timp ce în USA ca țară capitalistă a crescut cu doar 10%, ceea ce însemna că sistemul capitalist era inferior sistemului socialist. În lipsa valorilor absolute concluzia era clară. Numai că la noi producția crescuse de la 100 la 140 de tractoare, în timp ce în USA producția crescuse de la 1.000.000 de tractoare la 1.100.000 de tractoare.

Nici în epoca CEAUȘESCU statistica nu era altfel. Se zicea că azi piața a fost aprovizionată cu 4.000 Kg de carne, iar a doua zi a fost aprovizionată cu 8.000 de pachete de carne căci dădea mai bine la propagandă să spui 8.000 de pachete decât 4.000 Kg, căci un pachet avea 0,5 Kg. Să nu credem că în ziua de azi statistica se folosește chiar cu obiectivitate, căci schimbând structura indicatorilor se jonglează oricum vrea decidentul politic, iar neaplicând teste obligatorii, orice serie de date se prelucrează ca fiind omogenă, iar metoda celor mai mici pătrate se aplică cu mare voioșie.

(03 februarie 2025)

Votul secret și manipularea

Se vântură cu o ușurință demnă de alte obiective teoria manipulării cetățenilor care își exercită dreptul de a alege sau de a fi ales folosind votul secret. În opinia mea, pentru a arunca tot felul de abordări și concluzii în spațiul public trebuie:
- constituită o echipă de specialiști în statistică matematică,
- abordate cele mai noi tehnici și metode din teoria sondajelor,
- achiziționat software care să facă prelucrările datelor,
- alocate fonduri pentru a realiza condiții tehnice perfecte,
- antrenate forțe în teren care să efectueze culegerea de date,
- aplicate toate tehnicile și metodele de testare a rezultatelor,
- asigurate condițiile de stabilitate perfectă a rezultatelor.

Nu-mi propun aici să dau soluția, deși ceva-ceva aș fi înclinat să fac, dar o cabină de vot de culoarea celei din secțiile de votare, ar merge. Alcătuirea eșantioanelor trebuie să reproducă fluxurile din zilele de votare, să zicem. Asigurarea cunoașterii exacte a modului cum cetățeanul a votat și a declarației de la ieșirea din urna de votare, pentru a vedea cu precizie concordanța între actul efectiv și declarație și multe altele. Nu se va cere numele cetățeanului. Se va cere eventual vârsta, eventual studiile sau eventual profesia, totul depinzând de obiectivele studiului, ca profunzime și detaliere.

Oricum, după culegerea a zeci sau sute de mii de seturi de date, folosind statistica matematică se vor face acele prelucrări care să dea o imagine suficient de bună a concordanței dintre acțiunile efective și cele declarate, cu luarea în considerare a tot felul de exerciții, unele mai interesante decât altele, care să scoată în evidență corelațiile la nivel cantitativ dintre manipulare și vot, studiul tratând distinct fiecare formă de manipulare, cu asigurarea reprezentativității și stabilității rezultatelor. Repet: totul se va face folosind statistica matematică și numai statistica matematică, iar echipa interdisciplinară va include și sociologi.


(01 decembrie 2024)

Aiureli la nivel planetar...

Sunt lucruri foarte simple de care trebuie să ținem seama.
O eră geologică are o durată de milioane și milioane de ani.
Metodele statistice permit extrapolări pentru câțiva ani, în niciun caz pentru milioane de ani.
Clima Pământului este influențată de nenumărați factori și fizicienii trebuie consultați cu mult mai multă atenție, căci există și problema inversării polilor magnetici ai Pământului.

La ora actuală dispunem de:

- mii și mii de calculatoare legate în rețea,

- zeci și zeci de mii de senzori de temperatură,

- suport pentru stocarea de volume imense de date,

- algoritmi de data science pentru seturi imense de date.

Pentru a face știință cu adevărat se impune definirea de proceduri privind:

- locurile de unde se culeg date,

- intervalele la care se culeg datele,

- modul de stocare a datelor,

- regăsirea datelor,

- reprezentativitatea datelor,

- validitatea indicatorilor care se vor calcula.

A ne apuca acum să tragem concluzii privind creșterea cu 1,5 grade a mediei temperaturii este ca și cum ne-am încălța pantoful stâng în piciorul drept și pantoful drept în piciorul stând, după care să concluzionăm că așa este la modă. 

Acum este la modă să vorbim despre schimbările climatice, să tragem concluzii, noi, de capul nostru, fără a-i consulta pe specialiști, căci interesele noastre politice sunt deasupra concluziilor științifice.

În opinia mea, toate calculele care se fac la ora actuală conduc la concluzii eronate pentru că:

- procedurile de culegere a datelor sunt neomogene,

- indicatorii calculați sunt fundamentați pe ipoteze eronate,

- extrapolările sunt forțate în raport cu duratele erelor.

Din dorința de a atrage atenția asupra unor fenomene reale, se fac legături forțate între factori și concluziile sunt greșite. Este adevărat că tăierea pădurilor duce la eroziunea solului. Deci, nu mai trebuie continuat procesul de tăiere a pădurilor. este adevărat că poluarea industrială distruge calitatea aerului din zonă, deci tyrebui introduse filtre și schimbate tehnologiile. Este adevărat că automobilele poluează. Trebuie perfecționate tehnologiile pentru a scădea poluarea. Chestia cu planeta este vrăjeală. Fiecare dintre noi trebuie să ia măsuri. O educație a fiecăruia dintre noi, va duce la îmbunătățirea mediului nostru înconjurător. Chestia cu planeta ar fi de luat în calcul dacă ar exista serii de date pe vreo 5.000 de ani, datele ar fi culese după reguli unanim acceptate și indicatorii rezultați din calcule ar fi testați, iar credibilitatea lor ar depăși 97%. Dacă așa ceva nu există, glumele proaste nu au ce căuta pentru a substitui educația pentru mine, pentru tine, pentru noi toți, ca să ne comportăm ca buni cetățeni.



(02 ianuarie 2023)