Dreapta românească este țăndări, sânga românească este ciob

Azi este 04 august 2024. Primul tur al alegerilor prezidențiale va fi în data de 24 noiembrie, iar al doilea tur al alegerilor va fi în 8 decembrie 2024. Alegerile parlamentare vor avea loc pe data de 01 Decembrie 2024.

Până la 01 Decembrie 2024, începând cu data de azi, mai sunt 119 zile.

Până la 08 Decembrie 2024, începând cu data de azi, mai sunt 126 zile.

Până la 24 noiembrie 2024, începând cu data de azi, mai sunt 112 zile.
timpul este foarte scurt și constat că partidele care se autointitulează partide de dreapta, măcinate de orgolii nemăsurate nu au reușit să se înțelează și să se prezinte alegătorilor ca o forță unită. Ele se arată alegătorilor ca un vas de ceramică făcut țăndări. Fiecare se consideră buricul pământului și dorește să fie centrul care polarizează forțele dreptei, deși niciun partid nu ar trebui să se revendice de dreapta, din moment ce noi nu avem o clasă de mijloc consistentă și foarte mulți întreprinzători privați sunt abonați la contracte cu statul, în timp ce mulți dintre cei ce se revendică de dreapta nu au lucrat o secundă în mediul privat, deși bugetari fiind 100%, prin mijloace numai de ei știute, sunt milionari în euro.

Nici stânga nu stă mai bine. Fiind un singur partid de stânga și aici mă refer la PSD, acesta se comportă ca un ciob singular, rezultat dintr-un vas spart cândva și pierdut în spațiu și timp. La București politicile mărunte ale unor oameni mărunți, nu țin seama de contextul în care ne aflăm și de pericolele care ne pândesc din exterior și jocurile nesemnificative bazate pe chichițe minore, nu duc la nimic bun, exact așa cum s-a întâmplat înainte de Al Doilea Război Mondial, dar și în timpul războiului, ca în final să fin delcarată la Pacea de la Paris ca țară învinsă, lucru pe care evităm să-m spunem cu voce tare și din care ar fi trebuit să tragem învățămintele necesare. Dreapta românească trebuie să se reunească urgent și să devină puternică, iar stânga, aceea care o fi, trebuie să nu mai umble ca musca fără cap și să facă front comun cu celelalte forțe politice pentru a depăși stadiul nefericit de dezbinare în care ne aflăm. Cu prilejul alegerilor la NATO și la UE s-a văzut cât de puțin contăm și totul se datorează modului ineficient de acțiune datorită dezbinării și felului în care ne-am pârât unii pe alții pe la Înaltele Porți sau pe unde fiacre a apucat.


(04 august 2024)

Îmbuibatul Daniel FENECHIU manipulează fără succes

Ieri 02 august 2024 la un post de televiziune când se discuta despre interviul-manifest al lui David POPOVICI, îmbuibatul Daniel FENECHIU a vorbit și el când trebuia să tacă, amintind de sălile de sport făcute în vremea când premier era Adrian NĂSTASE. Tonul îmbuibatului Daniel FENECHIU era ironic și a venit acest senator care nu s-a remarcat prin nimic, cu un element de manipulare grosolană, amintind că tot atunci s-au făcut și terenuri de fotbal în pantă. Îmbuibatul Daniel FENECHIU a făcut acea manipulare de doi bani când un adevăr major este asociat cu o minciună minoră, căreia manipulatorul dorește să-i dea valoare supradimensionată, dar nu i-a reușit. Lumea are prea proaspătă în memorie succesiunea de catastrofe săvârșite de partenera din coaliția  PD plus PNL, numită DA cu care s-au câștigat alegerile în anul 2004 și prin câștigarea alegerilor prezidențiale tot în 2004 s-au creat premisele instaurării statului mafiot. Despre toate acestea manipulatorul Daniel FENECHIU nu scoate o vorbă, căci a fost părtaș la derularea celor mai negre pagini ale istoriei poporului român în perioada 2004 - 2014.
Este momentul ca PNL, partid al unei clase de mijloc inexistente în spațiul mioritic să părăsească scena, așa cum a făcut-o PNȚCD după alegerile din anul 2000, căci acest partid, prin exponenții lui de teapa lui Daniel FENECHIU demonstrează că este un partid epuizat politic.

(03 august 2024)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Sabrina PREDA

Sabrina PREDA este o prezentatoare de știri la Antena 3 + CNN.
Sabrina PREDA stăpânește destul de bine arta manipulării, prin structurarea listelor de persoane, așa cum a făcut când a arătat că niște indivizi părăsesc platforma Twitter, nominalizând, alții sunt reintroduși, nominalizând doi foști președinți, fără a-i nominaliza și pe noii veniți.
Sabrina PREDA m-a dezamăgit prin modul brutal de a încheia dialogul cu oricare dintre cei cu care discută, dacă respectivii nu spun ceea ce vrea ea să audă, căci se știe orientarea CNN și deci și a Antenei 3 cu care s-a asociat, deși este minimalizat faptul că noi nu avem o clasă de mijloc și partidul nostru democrat a dispărut în neant după ce a fost compromisă doctrina între 2004-2014 prin abordări cu caracter discreționar.

Sabrina PREDA mă dezamăgește că nu este convingătoare și are gesturi care nu sunt corelate cu contextul știrilor prezentate.

Sabrina PREDA m-a dezamăgit și pentru faptul că participă la un format al știrilor în care structurarea este fluctuantă, iar vocabularul utilizat de ea este limitat, ce duce spre o limbă de lemn, un pic diferită de cea de dinainte de 1989, dar tot cu folosirea obsesivă de cuvinte care să scoată în evidență doar niște banale nimicuri, ca fiind lucruri senzaționale.


(03 noiembrie 2022) 

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Wlilliam BRÂNZĂ

Wlilliam BRÂNZĂ este acum un bărbat de 50 de ani.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost deputat în intervalul 2004 - 2012.
Wlilliam BRÂNZĂ s-a plimbat prin partidele PRM, PD,  PDL, PER.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al Facultății de Drept de la Academia de Poliție Al. I. CUZA, promoția 1996.
Wlilliam BRÂNZĂ este doctor în drept penal  din anul 2004.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar la Colegiul de Siguranță Națională, promoția 2004.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Academiei Diplomatice a MAE, promoția 2005.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Colegiului Național de Apărare, promoția 2006.
Wlilliam BRÂNZĂ este absolvent al unui curs postuniversitar al Academiei de Poliție Al. I. CUZA pe probleme de management al afacerilor interne, promoția 2009.
Wlilliam BRÂNZĂ  a fost manager în intervalul 1992 -2004.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost asistent universitar în perioada 2001 - 2003.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost lector universitar în intervalul 2004 - 2006.
Wlilliam BRÂNZĂ este avocat.
Wlilliam BRÂNZĂ a candidat la președinția României în anul 2014 unde a obținând în primul tur 0,45% din voturi, primul candidat a obținut 30, 37% din voturi.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că în vremurile când cariera sa politică era la apogeu avea apariții de politician aflat la putere, care vorbea de sus, dând impresia prin aroganța sa nemăsurată că șe știe pe toate.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că a stat în parlament  două legislaturi și nu am auzit să fi avut o lege propusă de el, deși are dreptul la bază, lege care să-i poarte numele.
Wlilliam BRÂNZĂ a avut în primul mandat 26 de inițțiative legislative pe tot felul de teme, dar nu și pe domeniul unde el era specializat, ceea ce m-a dezamăgit.
Wlilliam BRÂNZĂ a avut în al doilea mandat 13 inițiative legislative, tot așa, pe domenii diferite, dar unele au fost pe problemele în care era domeniul lui de interes. 
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit  că a acceptat să fie pe lista de colonei de la MApN făcuți cu grad peste noapte din dorința unui ministru ciudat.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că a avut ca slogan la prezidențiale Să le spargem gașca! ceea ce arăta o gândire primitivă a unui tip care fusese la marea politică cel puțin 8 ani și mai avea și un doctorat.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că s-a identificat cu băsismul crunt când a zis că diaspora se identifică cu BĂSESCU, considerat de el a fi model, undeva în noiembrie 2010.
Wlilliam BRÂNZĂ a fost o mare dezamăgire, căci politician tânăr fiind și cu un nivel de cultură ridicat nu a fost în stare să vadă care sunt adevăratele valori din societate și s-a confundat cu o epocă a marilor dezastre morale din societate și a acelor abuzuri pe care numai situațiile arbitrare le generau, el nefiind un puști la 32 de ani când a intrat în politică.
Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit că deși depunea eforturi să fie credibil pe la televiziuni, nu avea acel ceva care să-l facă să treacă sticla, deși cred că avea consilieri de imagine nepricepuți sau dacă nu avea,  trebuia să aibă, dar unii valoroși, care să-i potențeze mesajele pe care nu prea era în stare să le articuleze cu convingere, căci îi lipsea naturalețea gesturilor.

Wlilliam BRÂNZĂ m-a dezamăgit prin trecerea de la un partid la altul, căci traseismul său are o caracteristică: ortogonalitatea doctrinelor.

(21 octombrie 2022)

1000 oameni care m-au dezamăgit: Cazimir Benedict IONESCU

Cazimir Benedict IONESCU este acum un bărbat de 76 de ani.

Cazimir Benedict IONESCU este absolvent al Facultății Forajul şi Exploatarea Zăcămintelor de Petrol şi Gaze - Institutul pentru Petrol, Gaze şi Geologie, Bucureşti, promoția 1973.
Cazimir Benedict IONESCU este absolvent al Dacultății de Filosofie de la Universitatea București, promoția 1979.
Cazimir Benedict IONESCU a fost parlamentar între 1996 - 2000.
Cazimir Benedict IONESCU a fost deputat de FSN între 1990 - 1992.
Cazimir Benedict IONESCU a fost membru PD între 1992 - 1998.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit prin faptul că în cei 16 ani de când este la CNSAS nu a contribuit la realizarea acelei revoluții pe care nu numai eu am așteptat-o în CNSAS, adică, acea mișcare esențială de a-i scoate la lumină pe toți cei care au făcut poliție politică, adică de a le trimite automat, nu la cerere, adeverința de turnător sau ce au fost ei pentru securitate, iar ei să se judece sau să accepte, dar în final, toți, nu numai anumiți, deci toți turnătorii să aibă barat accesul la funcții publice. S-a văzut că declarația pe proprie răspundere a unor oameni fără onoare, nu funcționează. Ei ocupă funcții importante, sunt dovediți turnători sau că au făcut poliție politică, dar numai după ce au ieșit din viața publică și sunt doar niște bieți lătrători sau trepăduși neimportanți, pe colo și pe colo.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit că nu are o inițiativă legislativă care să schimbe radical rolul CNSAS în așa fel încât să-l facă mult mai dinamic și mai eficient, astfel ca nu numai la nivel de deputați și miniștri să se vadă care au fost cei care au lucrat pentru securitatea comunistă, ci la toate nivelurile din societate, căci societatea românească trebuie să se curețe odată și odată.
Cazimir Benedict IONESCU m-a dezamăgit că deși este membru CNSAS de 16 ani, deși este un om de mare anvergură și talent, căci are verb și coerență, deși are diplome de învățământ superior făcute la vremea lor, nu a scris o lucrare fundamentală despre rolul nefast al securității comuniste și mai ales despre rolul groaznic al colaboratorilor acesteia, colaboratori care se dovedesc a fi tot atât de nocivi și în funcțiile pe care le ocupă sau le-au ocupat și în zilele noastre.

(22 septembrie 2022) 

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Victor BABIUC

 Îmi aduc aminte foarte bine de aparițiile lui Victor BABIUC la televizor pe când era ministru al Apărării Naționale.
Victor BABIUC este absolvent al facultății de Drept, dar nu promoția 1958 cum îi scrie în CV căci nu era Victor BABIUC un geniu
Victor BABIUC are un doctorat în drept, dar nu este specificat anul, bănuiesc că nu l-a dat când era la grădiniță.
Ca orice politician român care vrea să se aureoleze și cu oarșce titluri academice, în CV Victor BABIUC spune că a fost profesor universitar. Aș fi apreciat teribil de mult, dacă Victor BABIUC ar fi spus că după terminarea facultății a fost reținut asistent universitar, apoi după ani de trudă a devenit lector universitar, că a zăbovit pe această funcție ani mulți că era cutuma de a nu se face promovări pe funcția de conferențiar și profesor și că doar după Revoluția din Decembrie 1989 el a avut posibilitatea să promoveze, deși avea lucrări și activitate de cercetare științifică. Nu a fost așa, căci Victor BABIUC a avut o cu totul altă traiectorie.
Victor BABIUC nu m-a uimit cu nimic de pe poziția de ministru la apăprare. Nu am văzut o strategie.
Nu am văzut o lege.
Nu am văzut ceva special acolo care să rămână peste ani și militarii să zică: asta e a lui Victor BABIUC!
Știu doar că Victor BABIUC a făcut pușcărie pentru niște transferuri de terenuri, din care bârfele spun că i-a ieșit și lui ceva. 
Victor BABIUC m-a dezamăgit că nu și-a gestionat cariera, dar banul fiind ochiul dracului, l-a orbit cu strălucirea lui pe Victor BABIUC. 
Victor BABIUC m-a dezamăgit pentru faptul că nu a avut consilieri adevărați, care să-i ghideze activitatea și a lucrat de capul lui, luându-se după muște, care l-au dus la closet și de acolo, pasul următor este pușcăria, unde Victor BABIUC, unde a stat din 20 mai 2013, până în februarie 2014. Nu cât timp stai la mititica e important, ci că ai stat acolo, chiar dacă a fost o zi, pata e la fel de mare ca și când ai stat acolo 10 ani sau 20 de ani. E ca în proverbul machedonesc, proverb care zice că dacă într-o oală de ciorbă pui o lingură de c-c-t, totul c-c-t se numește.

(09 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Doru Viorel URSU

Când l-am văzut mai zilele trecute pe Doru Viorel URSU, am crezut că acesta e un tip la vreo 80 de ani sau chiar cu mult mai mult. Arată rău de tot Doru Viorel URSU. El este mai mic cu 6 ani decât mine și eu am pretenția că arăt cât de cât, nu ca la 18 ani, dar nici ca la 90 de ani.

Doru Viorel URSU a fost ministru de interne in intervalul  16 iunie 1990 – 16 octombrie 1991, interval extrem de agitat, dacă ne gândim că în 16 iunie a fost ultima zi de mineriadă și că au mai urmat și alte mișcări de mase tot așa de violente, inclusiv o venire a minerilor din septembrie 1991 și cu intrarea acestora în sala unde avea loc  la congresul PNȚCD.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit că de fiecare dată când apare la televiziuni face pe interesantul.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit rău de tot că atunci când e întrebat dă senzația că știe multe, dar nu spune, ca și cum evenimentele s-au petrecut ieri. În realitate, despre chestii de acum 30 de ani ar trebui să vorbească cu destul de mare detașare, mai ales că nu este vorba de secrete de stat, de raporturi diplomatice sau de tratate semnate cu terțe state și are interdicții stipulate în acele documente de a nu fi date publicității 100 de ani.

Doru Viorel URSU m-a dezamăgit că pe perioada cât a fost ministru de interne, s-a lăsat târât în chestii mărunte, care presupuneau probleme curente și nu a avut o viziune, dar nici guvernul în care a fost tot așa a fost, căci revoluția cerea chestii ce trebuiau să fie rezolvate din mers. Nu era timp de strategie, nu era timp de viziuni, ci era totul pe văzând și făcând.

Mă așteptam că Doru Viorel URSU de pe poziția de absolvent al Facultății de Drept promoția 1976 cu media 9,95 cum bine își precizează în autobiografie și bine face, căci această medie nu se face adunând note de cinci, să fie autorul unor lucrări fundamentale, să spargă avioane cu ciocane de lemn. Nu a făcut așa ceva. El are un doctorat obținut la 44 de ani, cam târziu după părerea mea. E de apreciat că s-a dedicat avocaturii și nu s-a împăunat cu titluri academice de carton așa cum au făcut alți politicieni, dar dezamăgirea mea e dezamăgire, din moment ce Doru Viorel URSU nu a scris o carte bazată pe documente care să lămurească perioada tulbure 1990 - 1992 din istoria noastră.

(09 iulie 2022)

1.000 de oameni care m-au dezamăgit: Aurelian PAVELESCU

Ca să fiu cinstit până la capăt, nu l-am înțeles pe Aurelian PAVELESCU.
Ca să mă mențin în limitele adevărului, nu știu ce strategie are Aurelian PAVELESCU. 
Ca să nu exagerez de niciun fel, l-am privit cu mare atenție pe Aurelian PAVELESCU.
Aurelian PAVELESCU a fost membru PNL.
Aurelian PAVELESCU a fost membru PD.
Aurelian PAVELESCU a devenit membru PNȚCD.
Aurelian PAVELESCU este președinte PNȚCD din 2010.

Îmi aduc aminte poziția liderilor PNȚCD de după 1990 care erau total împotriva apropierii de partidul lui Ion ILIESCU. Și acum am în memorie imaginea prin care Petre ROMAN l-a scos pe Corneliu COPOSU din clădire pentru a nu fi linșat de mineri. Îmi aduc perfect aminte cum Ion DIACONESCU de nun Sfânt Ion i-a urat lui Ion ILIESCU să stea mulți ani în opoziție.

Nu prea le am eu pe acestea cu dreapta și cu stânga în politichia românească, pentru că la un moment dat mi-am propus să fac o analiză comparată a statutelor partidelor din democrația de cumetrie românească și spre marea mea deziluzie, nu am găsit acele diferențe care să mă ghidoneze spre concluzia că un partid este net de stânga și altul este net distinct de dreapta. Toate sunt cam la fel: vor binele poporului. De atâta bine, poporul e tot la coada Europei.

Totuși, cei mari din PNȚCD nu și-au dorit o apopiere de PSD niciodată. Numai că Aurelian PAVELESCU a semnat în preajma unor alegeri, de pe poziția de partid minuscul, partid balama, un document prin care se asocia cu PSD, căci zicea el că acel PSD este un partid modern. Dorea doar să facă ceva să intre în parlament, căci de unul singur nu avea nicio șansă. Numai că PSD a devenit foarte prudent de la aventura cu PUR care l-a trădat în 2004 făcând majoritate cu BĂSESCU, iar apoi să fie catalogat ca soluția imorală. În acest context, Aurelian PAVELESCU nu a obținut ceea ce a vrut, deși între 2004 - 2008 a fost deputat pe listele PD, exact cum stă bine unui om politic mioritic, cu geamantanul făcut pentru a  a aplica proverbul ubi bene, ibi patria, cum zicem noi p'acilișa.

(29 iunie 2022)

Istoria ca transfer de notorietate

Dacă stăm strâmb și gândim drept, toată istoria nu este nimic altceva decât transfer de notorietate, iar o altă interpretare va duce la erori impardonabile și la concluzii fără valoare.

Cine crede că USL a fost altceva decât transfer de notorietate face cea mai mare greșeală. PNL înainte de USL era o entitate pierdută în spațiu și timp. În anul 2008 PNL a obținut la voturi 18,20% în timp ce PSD a obținut 27,97%. În anul 2012 USL a obținut 50,27% din voturi, iar PDL a obținut  15,39%.  În 11 decembrie 2016, PSD a obțint 45,47%, PNL rezultat din fuziunea cu PDL a obținut 20,04%. Transferul de notorietate s-a văzut la alegerile de europarlamentari din 2009, PSD a luat 31,07%, PDL a avut 29,79% și PNL a obținiut 14,52%. La europalamentarele din 2014 PSD a obținut 36,7%, PNL a obținut 15% ,iar PDL a avut 15%. Fără transferul de notorietate PNL nu ar fi obținut niciunul din scorurile sale pentru că mutațiile de pe scena politică au dus la o divizare și mai accentuată a electoratului de dreapta.

Se zice că partidele politice au lideri-locomotivă. Aceștia sunt cei care transferă notorietate partidului. cazul elocvent este cel al liderului Traian Băsescu. PD-ul condus de Petre Roman avea în alegerile din 2000 doar 9,29%. Când la cârma partidului a apărut Traian Băsescu și a făcut transfer de notorietate PD a obținut 34% ca alianța DA . adică de 4 ori mai mult decât cu patru ani în urmă. Traian Băesescu a fost locomotivă și în anul 2008, 36,39%, iar PNL care nu mai era în nicio alinață a revenit la 20,56%, PSD având scorul de 36,07%.

Comparând PNL-ul din 2016 care avea scorul de  20,04% cu scorul de 20,56% din 2008 se vede că fostul PDL încorporat în PNL a beneficiat de transfer de notorietate, căci dacă nu se producea aacea mișcare inteligentă, fără locomotiva Traian Băsescu, fără a fi reformat câtuți de puțin și cu tăierile din 2010, cu siguranță PDL se îndrepta zglobiu spre a nu mai trece pragul electoral.

Merită studiată această teorie, căci ea va evidenția foarte multe din ceea ce se întâmplă acum și aici și dă explicații coerente. Mai mult, vor fi posibile explicații logice pentru prognoze viitoare din politica dâmbovițeană, politică numai aparent imprevizibilă.

(05 decembrie 2017)