Cine este GRUPUL DE LA CLUJ?

De mulți ani se vorbește despre GRUPUL DE LA CLUJ, dar lumea nu caută să afle din cine este format acest GRUP DE LA CLUJ, căci oamenilor le plac misterele. În momentul în care spui nume de persoane și nu spui GRUPUL DE LA CLUJ, dispare misterul și totul devine neinteresant. GRUPUL DE LA CLUJ este format din:
Iona RUS
Vasile DÂNCU

Florian COLDEA

Neluțu VARGA

George MAIOR

Emil BOC

Virgil ARDELEAN

Gelu OLTEAN

Vasile POTOP

Aurelia CRISTEA

Vasile ILEA

Cornel ITU

Emanuel UNGUREANU

Ioan DÎRZU

adică, personalități importante, care s-au remarcat în viața publică românească după anul 2000, dar mai ales în ultimii cincisprezece ani, ocupând funcții importante în statul român de miniștri, de premieri, de șefi ai instituțiilor de forță, deputați, senatori sau în altele. GRUPULUI DE LA CLUJ i se atribuie de către presă sau de către unele persoane publice un rol special în derularea de evenimente, în influențarea vieții publice, lucru care este normal în democrație, când lumea are libertatea de a spune orice, mai ales atunci când lipsesc dovezile și exprimările au o formă relativă care include ceva de forma se crede că, ar fi vorba, se pare că, este posibil să, există opinia că, forme care relativizează totul și care-l feresc pe cel care lansează ipoteza de orice consecințe, pentru că nu dă verdicte, ci doar exprimă ce au zis alții.

Eu nu cred în existența acestui GRUPUL DE LA CLUJ, atât timp cât nu este vorba de manifestări clare, organizate explicit sub această titulatură, în care oamenii să adere la o formațiune astfel intitulată, cu program și cu obiective clare. Despre orice, în democrație, lumea are drept să spună orice, inclusiv că există acest GRUP  DE LA CLUJ, inclusiv că GRUPUL DE LA CLUJ este o metaforă. Țtiu foarte clar că Clujul este un oraș mare de cultură, care a dat mari personalități culturale și politice dintotdeauna, deci și acum, iar a le grupa în vreun fel nu este nici excentric, nici exagerat, ci doar un exercițiu.

(19 iunie 2023)

Iar greșim în legătură cu Vasile DÂNCU

Mama, Dumnezeu s-o ierte îmi zicea:
- Ioane, nu cere omului ce n-are!
Se referea la caracterul omului. După ani și ani, mi-am dat seama că cei care cer omului ceea ce nu are, fac cea mai mare greșeală. Nu ai cum să ceri unui afon să cânte așa cum cântă unul cu auz muzical absolut. Nu ai cum să ceri unui tip care n-a luat în viața lui o notă de zece, să facă o teză de doctorat și să-i mai oferi și calificativul cum laudae. 
Așa stau lucrurile și în cazul lui Vasile DÂNCU. 
Vasile DÂNCU este în politică de peste 20 de ani. Tot ce a făcut Vasile DÂNCU în cei 20 de ani au fost doar lucruri mărunte, nesemnificative, care să nu reprezinte prea mare brânză. Vasile DÂNCU nu a avut idei speciale. Vasile DÂNCU nu a venit cu gesturi definitorii. Vasile DÂNCU nu a întreprins acțiuni memorabile. A cere acestui Vasile DÂNCU să facă saltul de care el nu este în stare, nu este greșeala lui Vasile DÂNCU, ci este greșeala fiecăruia dintre noi. 
Cum să ceri unui om ceea ce nu are?
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să se autodepășească, dacă el nu și-a depășit niciodată condiția?
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să se desprindă de lucrurile mărunte, dacă el s-a împiedicat în ele?
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să să fie vizionar, când el nu vede la doi pași ai istoriei?
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să accepte ceea ce s-a stabilit, când el nici nu a auzit despre ce e vorba?
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să meargă pe un drum nou, când el a mers doar pe drumuri bătătorite.
Cum să ceri lui Vasile DÂNCU să fie vertical, când el stă plecat în fața șefului nevăzut?
Mie mi se pare că Vasile DÂNCU a așteptat prea mult până să gafeze pe poziția de ministru al apărării, căci la lentoarea lui cea ardelenească este explicabil, dar în comparație cu dinamica și fluiditatea evenimentelor, avea mult mai multe ocazii. El a tăcut, crezând că rămâne filosof, vorba proverbului. A venit momentul, i-a scăpat porumbelui și ni s-a arătat Vasile DÂNCU cel adevărat, fără mască, fără haine, ci Vasile DÂNCU cel gol-goluț, care ar fi trebuit să fie înveșmântat doar în idei mărețe. Unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.

(15 octombrie 2022)

1000 de oameni care m-au dezamăgit: Sebastian GHIȚĂ

 Dintre toți prizonierii de conștiință post-decembriști din țara noastră, Sebastian GHIȚĂ s-a descurcat cel mai bine, în sensul că este liber, deși trăiește într-o țară străină.
Nu spun cine a fost Sebastian GHIȚĂ.
Nu spun prin ce cercuri s-a învârtit Sebastian GHIȚĂ.
Nu spun câți bani i-au trecut prin mână lui Sebastian GHIȚĂ.
Știu doar atât, că Sebastian GHIȚĂ m-a dezamăgit pentru că:
- a spus doar ce a vrut,
- a spus doar jumătăți de adevăr,
- nu a jucat rolul până la capăt,
- serialul lui tv a rămas incomplet,
- nu a dezvăluit, ci a pârât,
- a lăsat lucrurile neterminate,

- nu a folosit bine și țintit probele deținute, 
- nu a făcut fresca corupției reale,
- s-a considerat erou, deși era parte.
Acum că lucrurile s-au calmat și a trecut foarte mult timp, trebuie să privim cu detașare poziția lui Sebastian GHIȚĂ, dar trebuie spus că el mai are încă piese la dosar și rolul său nu este încă jucat deplin și definitiv. El este lăsat să stea acolo în mod voit, pentru că marele păpușar vrea ca marionetele de pe scenă să joace cum vrea el, nu cum vor ele sau alții, iar Sebastian GHIȚĂ îl ajută enorm.

Deși Sebastian GHIȚĂ anunța un mare cutremur, totul s-a dovedit a fi doar o penibilă zgâlțâială, fără efecte majore în viața socială, căci românii nu au nevoie doar de revoluții sângeroase, ci și de mișcări sociale la vârf, cu schimbări complete de garnituri, pentru a se trece la o altă calitate. Acest lucru nu a fost în stare să-l facă Sebastian GHIȚĂ și m-a dezamăgit, căci dacă lucra cu cap, avea toate resursele s-o facă.

(17 iunie 2022)

Cum arată guvernul?

Pe surse, se zice că este creionat guvernul. Frumos. Se pare că elefantul a născut un purice, din moment ce guvernul este exact cum este și colectivitatea din care provine, căci nu are cum să fie un guvern format din personaje geniale, eficiente, când 70% dintre noi suntem mediocrii strălucitori, 20% dintre noi sunt unii buni, nu maim mult dem 3% sunt indivizi foarte buni, dar ei n-au timp să-și piardă a sta la cheremul mediocrilor care ocupă poziții.
Așadar, cum ar zice așa-zișii jurnaliști din televiziuni care folosesc pe așadar, atenție, iată, acesta ca să umple textul să aibă timp de a gândi cu mințile lor puține, duminică a fost clocit guvernul cu niște personaje care mie nu-mi dau nicio garanție că ceva bun se va întâmpla. Când spun despre ceva bun, mî gândesc la PNRR unde trebuia să fie ministru Eugen TEODOROVICI care a demonstrat că știe să atragă fonduri.

Gabriela FIREA este o ființă conflictuală, autoare de scrisori, destul de ineficientă ca primar, deci nu văd ce ar face ea într-un guvern, căci bârfitorii nu au vorbe de laudă în legătură cu revistele pe care le-a gestionat, deci dacă îi dau nota 6(șase), va face și ea ce s-o pricepe, dar de nota 6(șase).

Raluca TURCAN a dus partidul sub nivelul Dunării, n-a performat la muncă, dar are toalete mișto și genți scumpe, deci este de nota 5(cinci) și la digitalizare va face exact ceea ce știe ea, adică ceea ce a învățat în Russia ca digitalizare, știind totuși URSS a fost cândva a doua putere mondială în producția de calculatoare, pe când noi era a III-a putere cu CIFA 101 Economist, calculator cu tuburi. 

Sorin GRINDEANU la transporturi va face exact ceea ce a făcut cu OUG 13, adică un elefant zburător. Deși l-am apreciat, parcursul ca premier, ca rezistent în clădirea guvernului legat de scaunul de premier și apoi ca sinecurist la ANCOM, n-a strălucit în nimic, fiind bănuit de pact cu statul paralel. Ca premier are nota 3(trei). Fiind ratangiu ca premier, sunt sigur că nu va face mare brânză ca ministru la transporturi, va juca în liga pierzătorilor fără a depăși limita necesară promovării.

Vasile DÂNCU este profesorul universitar care vorbește superb, care face analize beton, dar ca practician pe poziții concrete nu s-a ridicat peste nota7(șapte) cu indulgență, ceea ce mă face să cred că pălăria care i se pune pe cap la apărare este cu mult prea mare pentru căpșorul său proprietate personală.

Marius BUDĂI în guvernul DĂNCILĂ a performat și acum cât a stat în opoziție mi-a arătat că știe meserie și probabil nota 9(nouă) pe care i-o acord este datorată și faptului că TURCAN de la muncă era atât de slabă, încât diferența trebuia punctată cumva. Cred că sărăcuțul de el se va zbuciuma, dar liberalii, bugetari prin excelență și pomanagii prin definiție, îl vor sabota prin aroganța cu care ei în calitate de prim-profitori, au nerușinarea de a-l arăta cu degetul că se ocupă de săracii țării.

Alexandru RAFILA are vorba măsurată, este specialistul necesar perioadei de pandemie pe care o traversăm. I-am acordat nota 10(zece) pentru că alături de STREINU-CERCEL au făcut o echipă pentru a lupta eficient împotriva imposturii. În medicină, cine nu este de specialitate nu are ce căuta să-și dea cu părerea unde nu are diplomă și nu a făcut școala necesară.

Lucian ROMAȘCANU a mai fost la cultură și nu l-am văzut făcând lucruri să cad pe spate, deci îl creditez cu nota 5(cinci) și nici nu sper să facă ceva spectaculos că nu-l văd să aibă strategie legată de Casa lui EMINESCU de la Ipotești și casa originală a lui BRÂNCUȘI de la Hobița.

Cătălin PREDOIU prin ceea ce a făcut cu codul penal aprobat peste noapte, cu aventurile de candidat de la primărie, este acreditat de mine cu nota 4(patru). Nici pe viitor nu-l văd să facă ceva spectaculos, căci nu are talentul de pune cap la cap ceea ce trebuie ca reformele din justiție să însemne ceva cu adevărat benefic, în slujba cetățeanului și nu armă politică.

Sorin CÎMPEANU a dovedit la educație că e un tip cu capul pe umeri, cu gândire clară și de meserie profesor, care înțelege fenomenul. I-a acordat nota 10(zece) și pentru faptul că știe să comunice. Numele vehiculate să-l înlocuiască ar fi o calamitate pentru educație și nu știu cum se va duce mai departe proiectul prezidențial cu acele personaje, altele decât Sorinel.

Lucuan BODE este de nota 8(opt).

Virgil POPESCU este de nota 6(șase).

Bogdan AURESCU este de nota 7(șapte) căci am luat în calcul cum l-au fugărit studenții de la facultatea unde predă și mai ales faptul că nu a adus tezaurul de la ruși.

Florin ROMAN este politicianul scamator, circar pentru care aroganța și lipsa de imaginație au atins cote alarmante, drept care i-am acordat nota 4(patru). Nu-l văd mare performer în a atrage fonduri europene, căci nici nu știu ce limbi străine cunoaște. Acolo nu merge cu gargara ieftină din parlamentul dâmbovițean și cu mutarea vorbei după bunul plac.

Nicolae CIUCĂ primește nota 9(nouă) pentru franchețe, pentru privirea inteligentă și pentru reacțiile lui fără ocolișuri, dar și pentru ceea ce este el ca militar, deși mulți ar fi vrut ca premier un civil, mie îmi convine acest general cu patru stele. Vorba multă, sărăcia omului și el este om cu rezultate, verificat.

Media notelor date de mine până în prezent este M = 6,69.

dacă media era mai mare ca 7,80 guvernul era considerat ca fiind bun. Așa, rezultă că este un guvern oricum, numai bun nu este. Nota 6,69 este nota mediocrității. Cu media 6,69 un student care susține lucrarea de licență, promovează examenul. Nu toată lumea este de 10, nu?

(21 noiembrie 2021)



(21 noiembrie 2021)

365 împotriva României: Vasile DÂNCU fredonând manele

Când am auzit înregistrarea furnizată de Sebastian GHIȚĂ cu varianta pentru procurori a cântecului la Chilia-n port și când acolo se zicea că solistul nu este altul decât rafinatul profesor universitar Vasile DÂNCU, am rămas crăcănat. Eu știam că sunt oameni care au și o viață ascunsă cu grijă ochilor iscoditori, oameni care vor să rămână în conștiința publică:

- serioși,

- profesioniști,

- credincioși,

- familiști,

- puri,

- intangibili.

Unii dintre ei reușesc, alții nu reușesc. Se pare că lui Vasile DÂNCU nu i-a ieșit, iar GHIȚĂ a scos la iveală acea latură lumească a caracterului lui Vasile DÂNCU, probabil pe care nimeni n-ar fi vrut s-o știe, căci Vasile DÂNCU se dorea undeva pe un soclu, sus, foarte sus, fără ca cineva să îndrăznească să-l dea jos de acolo. Omul sobru, la costum și cravată, cu siguranță era într-un context ceva mai lăbărțat, căci acea menea în niciun caz nu se cântă la o întrunire cu mămăligă, rugăciuni și smerenie, ci undeva unde curge vinul, se halesc friptame și mai sunt și oarșce lăutari și danțuri din buric.

Vasile DÂNCU este profesorul care a traversat cu succes toate regimurile, stând în picioare și fiind agreat de toți, deși eu nu l-am văzut decât vorbind doar chestii aproximative, dând impresia unui cugetător adânc, bazat pe teorii pe care doar el le știe și pe care nu le va face cunoscute în vecii vecilor celorlalți, căci vulgul niciodată nu se va ridica la înălțimea sa spirituală. Nu vreau să spun nimic despre apartenența sa la grupul de la Cluj al PSD, pentru că acest grup este cea mai puțin performană construcție, exact cum erau pe vremea comuniștilor acele unități economice care mergeau pe pierderi planificate, motivându-se o cerință socială imaginară, de această dată. N-aș fi scris deloc despre Vasile DÂNCU aici în această zonă, dacă la manea nu erau prezenți și inși care aveau în mână funia și barda  cu care gestionau după bunul lor plac destine, în numele unfor principii sfinte.

(17 august 2018)

Vă ordon: mocirleală, băieți!

De câteva zile bune, într-o groapă se tot toarnă apă și în mocirla făcută intră rând pe rând ba unul, ba altul, dar de ieșit nu iese nimeni. Au hainele murdare. Au fețele murdare. Au mâinile murdare. Încă se joacă, fără a se lua la trântă. dacă ar fi fost acolo ciocolată caldă, aș fi înțeles plăcerea unor doamne de a se tăvăli cu patimă în sossul dulce și plăcut mirositor. Dar într-o mocirlă mâzgoasă, lipicioasă și fără gust plăcut, îmi vine greu să înțelegcum oameni în toată puterea intră cu o plăcere nebună. De fapt, nu este chiar plăcere, ci un magician le ordonă ca rând pe rând să se arunce

în acel perimetru unde sosul de lut a devenit mediu de manifestare spectaculoasă pentru băieții cucuieți.Este numai o joacă de oameni mari, din care nu iese niciun învingător, pentru că din start, ordinul este în acest sens, de a se trage de timp, de a atrage fraierii pe margine și de a arăta că există mocirlă și niște jucători, pe care inteligența nu i-a dat afară din casă. Nu este vorba de grupare pe echipe, pentru că jucătorii sunt un pic pe cont propriu, dar în mintea lor gândesc că fac parte dintr-o tabără, să-i zicem a binelui, fără ca acest bine să fi fost vreodată definit cum trebuie.

Primul a fost un tip, știut pentru dorința lui de a face bine celor care știu să plătească. El a zis că știe să-și facă coechipierii, numai că nu i-a ales, ci doar i-a numit. Unul dintre cei enumerați, zice-se om de onoare, s-a aruncat fără să gândească prea mult și a alunecat, căzând nu pe stape, ci ușor în cap, umplându-se de mocirlă treptat-treptat, joi, luni, iar marți deja i se vedeau doar ochii, fără să fie recunoscut nici după caracter, bărbătesc zicea el, ci după glasul cu interesul n. repetat cândva la nesfârșit. N-a prea mai fost groapa plină de tipi dornici să intre în joc, până sâmbătă, când unul nepriceput n-a vrut să intre, ci a dat numai cu bâta, dar au sărit stropi în toate părțile, inclusiv mozolindu-i și lui frumusețe de cămașă de tătic de fetiță frumoasă. Marele comandant care a ordonat mocirleala simplu, dar clar, mai vâră din când în când vârful bocancului de jucător cu cuburi reci și caută să amestece mocirla, astfel încât să fie sigur că este loc suficient pentru cine va dori să intre benevol, crede el, deși știe că dintre cei implicați, mulți poartă costume foarte scumpe. Așteptăm. Cine mai știe povestea cu fraudarea alegerilor din 2004 și cum s-a încheiat ea, ca un fâs?

(23 aprilie 2017)