Se știe că metodele de estimare, declarate obiective, conțin subiectivism cât cuprinde. Acolo unde para ponderi și coeficienți de importanță subiectivismul este la el acasă. Chiar și modelele prin ipotezele pe baza cărora sunt construite, sunt bântuite de subiectivism. Doar legile fizicii sunt cât de cât obiective, deși și ele pot fi luate la puricat. Tot ceea ce avem noi este dat de gândirea noastră, care gândire este subiectivă, orice am zice, din moment ce noi suntem diferiți și percepem realitatea diferit.
Ratingul de țară are nenumărate convenții, căci el se stabilește pe baza unor indicatori agregați care:
- diferă de la țarăla țară,
- se bazează pe serii de date foarte diferite,
- au formule diferite ale indicatorilor agregați,
- sub-intervalele puse în corespondență cu niveluri calitative sunt convenții acceptate.
Firmele lare dau ratingurile de țară pretind că sunt obiective, că sunt în afara jocului politic. Acum cu ceea ce s-a zis prin presă despre JUNK înainte de venirea in parlament a lui MUREȘAN, cam contrazice ipoteza aceasta venind de la agenția de rating FITCH, care musai trebuie să lămurească acest lucru.
După JUNK nu mai există nimic și țara în JUNK are mult de lucru. Trebuie spus că există viață și după JUNK și să nu uităm că banul, capitalul maiexact nu fuge decât dupăprofit. În JUNK sau nu, țara care permite profituri barosane, este extrem de atractivă în atragerea de capital, căci capital înseamnă investiție și orice investiție înseamnă risc.
Politicienii trebuie să facă diferența între manipulare și realitate, iar povestea cu Petre, lupul și oile, este cunoscută de toată lumea. Petre acum strigă pentru a treia oară:
- Lupul, lupul! Vine lupul!
În poveste se știe ce a urmat.
(19 septembrie 2026)
(19 septembrie 2026)
