Un sondaj cu iz de comedie burlescă

Sondajul INSCOP făcut pentru a da o imagine legată de candidații la președinție oferă o imagine halucinantă privind opțiunile românilor la alegerile prezidențiale, dacă acestea s-ar desfășura să zicem undeva spre sfârșitul lui septembrie 2023, căci orice sondaj pune întrebarea în raport cu perioada în care se culeg datele.

Sunt luați în calcul Mircea GEOANA, Marcel CIOLACU, George SIMION, Nicolae CIUCĂ, Diana ȘOȘOACĂ, Cătălin DRULĂ, Dacian CIOLOȘ, Kelemen HUNOR și restul.

Rezultatele din acest sondaj arată că:

Mircea GEOANA ar fi votat de 25,3% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Marcel CIOLACU ar fi votat de 19,5% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

George SIMION ar fi votat de 18,7% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Nicolae CIUCĂ ar fi votat de 11,2% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Diana ȘOȘOACĂ ar fi votat de 10,1% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Cătălin DRULĂ ar fi votat de 5,6% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Dacian CIOLOȘ ar fi votat de 4,1% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Kelemen HUNOR ar fi votat de 2,7% dintre cei care s-ar prezenta la vot.

Nu comentez nimic legat despre sondaj, pentru că nu am acces la fișele de culegere a datelor, dar ceea ce este crocant se leagă de faptul că în confruntarea dintr-un al doilea tur, George SIMION pierde în fața oricărui candidat. 

Confruntarea dintre Mircea GEOANA și George SIMION s-ar încheia cu scorul 63,5% - 36,5%.

Confruntarea dintre Marcel CIOLACU și George SIMION s-ar încheia cu scorul 58,8% - 41,2%.

Confruntarea dintre Nicolae CIUCĂ și George SIMION s-ar încheia cu scorul 52,2% - 47,8%.

Interesant este că sondajul îl dă pe George SIMION pe locul al III-lea cu 18,7%, contrazicându-se cum că respectivul ar intra în turul al II-lea, deși el e pe locul al III-lea. Nu fac nicio referire la absența din sondaj a Laurei Codruța KOVESI, pe care eu o văd o candidată cu șanse fantastice la prezidențialele din anul 2024. Mă întritează poziția modestă ocupată de Cătălin DRULĂ, dar am spus de mai mult timp că la USR trebuie să se lucreze mai mult ca președintele partidului să devină locomotivă pentru partid.

Am senzația că sondajul este un semnal de alarmă pentru forțele democratice din Ro ca să sporească vigilența în raport cu candidații AUR și SOS România, pe care restul partidelor le-a lipit deja o serie de etichete care îi fac nefrecventabili în Europa. Am spus despre sondaj că are iz de comedie burlescă prin introducerea în decor a primarului de Cluj, Emil BOC, primar care l-ar învinge pe Marcel CIOLACU, ceea ce ar verifica ipăoteza că lumea mai și uită nenorocirile făcute de Emil BOC în vremurile în care era premierul umbră al președintelui jucător.

(02 octombrie 2023) 

Mircea Geoana, un politician...

Să zicem că Mircea Geoană trebuie privit ca ginere al doamnei Margareta Costea, profesoară distinsă la Catedra de Management din ASE, pe care o cunoșteam de pe la ședințele de partid și de la învățămânul politic, und se manifesta ca o colegă adevărată, așa cum erau mulți profesori de acolo.
Aparițiile ale lui Mircea Geoană au fost jalnice.
Prima apariție a fost aceea în care își arăta atașamentul față de președintele Emil Constantinescu, pe când el era ambasador în USA li își dorea sa continue și sun boul președinte. Textul a fost absolut neinspirat, încercând să muște mâna acre i-a dat o bucată de pâine.
A doua apariție a fost aceea în care a condidat parcă la Primăria Capitalei și contracandidatul său la umilit pur și simplu. Mircea Geoană era complet nepregătit, iar răspunsurile lui au fost anemice, neconvingătoare, aproximative și banale.
A treia apariție a lui Mircea Geoană destul de nasoală a fost în seara când Băsescu l-a făcut săamuțească atunci când i-a zis de vizita stupidă la SOV. Răspunsul lui Mircea Geoană a fost halucinant, simplist, neconvingător și stânjenitor. El a și pierdut alegerile deși fusese declarat câștigător de estimări și de numărătorile parțiale.
A patra apariție este cea legată de pierderea șefiei partidului, ceva natural după pierderea alegerilor prezidențiale.
A nu mai știu câta apariție este legată de bizareriile dansante pe sfoară prin care încearcă să facă un oarece fel de politică. știut fiind faptul că altfel de politică face președintele Johannis și nu încap două săbii într-o teacă.
Mircea Geoană a fost de toate. A fost ambasador. A fost presedinte de Senat, a fost presedinte de partid, este presedinte de partiduleț, a fost candidat la tot felul de chestii unde a pierdut. Parcă a fost și ministru de externe dar era mai important purtătorul lui de cuvânt.
Mircea Geoană  este nedefinit, ambiguu, lunecos, neclar, liniar, predictibil, suficient și mai ales ambițios. Crede că e destinat să facă o mare politică, lucru neadevărat, demonstrat de toate cele întreprinse în timp. A fost nedreaptă eticheta de prostănac pusă de nu mai știu cine. Acum este izolat, nu pentru că este neînțeles, ci pentru că demersul său este minor.

(7 martie 2016)