Lecția usturătoare a diasporei tăcute

Azi dimineață, 3 mai 2025, televiziunile arătau că la urne s-au prezentat de trei ori mai mulți alegători decât în același interval de timp pentru alegerile din 24 noiembrie 2024. Este un semn excepțional prin care diaspora ia atitudine față de ceea ce s-a întâmplat în țară de 20 de ani încoace, din moment ce speranțele diasporei s-au năruit mai ceva ca un castel de nisip, peste care a venit un val al mării.

Cele 6 milioane de români plecați să muncească din greu la străinii, se așteptau ca după 10, 15 sau 20 de ani de când au plecat în bejenie, să se întoarcă la căsuța pe care și-au construit-o cu sudoare și lacrimi, dar țara a rămas în urmă, sărăcia este mai profundă și șansa de a duce o viață decentă le-a fost anulată.

Oamenii din diaspora, cu visurile năruite știu cine sunt vinovații și pe 4 mai 2025 îi vor pedepsi exemplar, iar cel ce le va fi președinte să se ferească de mânia de peste 5 ani a diasporei, dacă nu-și va duce la bun sfârșit programul, în care a inclus și promisiuni, căci aceeași diasporă care l-a ales, îl va pedepsi în 2030 la urnele de vot, mai ales dacă în loc de 6 milioane de români plecați în bejenie vor fi 7 milioane sau chiar mai mulți, ceea ce ar însemna că lucrurile merg din rău în mai rău, iar promisiunile lui au fost mincinoase. Începând din acest an, diaspora nu mai este masă de manevră, ușor de manipulat, căci așa cum a trecut vremea mineriadelor, au trecut și vremurile în care se vota la trei secunde. Diaspora s-a trezit, e vigilentă.




(03 mai 2025) 

Blackout fără explicații convingătoare

Despre un blackout prin țările Europei se vorbește de ani buni și chiar au avut loc pene masive de curent, iar săptămâna trecută penele de curent care au afectat Spania, Portugalia și sud-vestul Franței chiar a adus în actualitate problema blackout-urilor.
Eu credeam că problema este bine:

- definită,

- studiată,

- explicată,

- înțeleasă,

- soluționată.

Numai că realitatea zilelor trecute cu blackout-urile din Spania, Portugalia și sud-vestul Franței, mi-au arătat că amatorismul și aici a fost prezent, în condițiile în care există așa-ziși specialiști plătiți pe bani grei care tocmai studierea acestui fenomen o aveau în fișa postului. Eu știam că suntem oameni serioși și nu ne ocupăm cu magia sau cu mentalismul, ca să vii și să-mi spui că au dispărut în neant 15 GW, fără a avea o explicație a fenomenului fizic care s-a produs.

Ceea ce este vecină cu comedia este faptul că așa-zișii specialiști, în loc să se ocupe de problemă și mai ales să identifice soluții realiste de a o rezolva, vin să-mi spună că trebuie să am în casă:

- un aparat de radio cu baterii,

- o sursă de lumină,

- ceva mâncare,

- apă din belșug,

- multă răbdare.

Știam că la nivelul UE s-au cheltuit miliarde și miliarde de euro pentru cercetare, dar fără rezultate, dar chiar să nu existe informații concludente despre blackout nu credeam că s-a ajuns în asemenea hal de ignoranță, nepăsare și indecizie. Se știe că sistemele energetice sunt interdependente. Se știe că s-au băgat foarte mulți bani în modernizarea conducerii informatizare a tuturor surselor de energie. Se cunosc modelele de măsurare a fluxurilor de energie și de stocare a energiei. Se știu vulnerabilitățile. Cred că ar trebui să existe o echipă de specialiști adevărați care să spună cu subiect și predicat cum s-a declanșat acel blackout din Spania, Portugalia și sud-vestul Franței, pentru a nu mai da loc la gogomănii cu chestia cu panourile solare sau cu instalațiile eoliene înghițitoare de energie, ca apoi alți nefericiți să le combată, fără a veni cu ceva în loc, chiar minciună fiind, dar ușor credibilă, care la rândul ei să fie anulată.



(03 mai 2025)

America (USA), e cu ochii pe noi

Donald TRUMP jr. a fost la începutul săptămânii câteva ore la București. El nu este orișicine.

Ieri 1 mai 2025 ambasada USA a publicat pe rețele de socializare mesajul:  „A crede în democrație înseamnă a recunoaște că fiecare cetățean are dreptul la opinie. Nu ar trebui să ne fie frică de oamenii noștri, chiar și atunci când aceștia își exprimă opiniile care nu sunt în acord cu cele ale conducerii”

Azi 2 mai 2025 a sosit la București  James E. TRAINOR vicepreședintele Comisiei Federale pentru Alegeri. Tot azi a venit din USA,  Dragoș SPRÎNCEANĂ cel care a fost emisarul primului ministru Marcel CIOLACU cu misiunea de a stabili contacte cu administrația TRUMP.

Lucrurile sunt extrem de serioase și în niciun caz în viitor nu se va mai vorbi de argumente șubrede pentru fundamentarea deciziilor legate de scrutinul din 4 mai 2025, căci în democrațiile consolidate nimic nu este lăsat la voia întâmplării și procesul de vot este tratat cu maximă seriozitate, căci acolo cetățeanul reprezintă totul pentru societate și nu este tratat ca o anexă a statului birocratic dâmbovițean, unde alegerile sun activități oarecare în care produsele se tranzacționează de colo-colo ca pe tarabă după bunul plac al unor șefuleți de provincie, ca să se întâmple ce vor ei, nu ce vrea poporul. În 4 mai 2025 procesul electoral supravegheat de americani va avea pentru prima dată puritatea cristalului de Sèvres.

(02 mai 2025)

Mare eroare! Unii chiar îi cred proști pe români...

Pe când făceam cărăușie cu ARO 244D și cu remorcă pentru legumicultori din Obedeni și Vărăști, atât înainte de 1989, cât și după 1989, am avut ocazia să cunosc foarte bine pe țăranul român despre care știam că este special, dar m-am convins în plus că este de o inteligență sclipitoare și de un pragmatism de ividiat, căci comunismul l-a împins spre dezvoltare intelectuală ca să obțină maximum de producție cu minimum de resurse, lucru pe care numai niște oameni destoinici au calitatea de a-l realiza.

Faptul că unii îi consideră pe români de rând ca fiind proști îmi arată cât de limitați sunt cei ce cred că aparțin unei elite. Românii sunt deștepți și la alegeri ei au votat exact ceea ce le-a fost lor de folos. 

L-au votat pe Ion ILIESCU, pentru că Ion ILIESCU a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Emil CONSTANTINESCU, pentru că el a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Traian BĂSESCU, pentru că PETROV a corespuns obiectivelor lor din acele momente.

L-au votat pe Klaus IOHANNIS, pentru că a corespuns tăcând, obiectivelor lor din acele momente.

Acum este cu totul altceva. Cei 6 milioane de români plecați în bejenie sunt nemulțumiți că țara a bătut pasul pe loc și nu s-au întâmplat acele lucruri care să le permită să se întoarcă acasă după 15 sau după 20 sau după 25 de ani de stat printre străini, să vină să se bucure de munca lor de acolo, că și-au făcut case, că și-au cumpărat mici utilaje, căci vor să-și dezvolte o mică afacere, dar corupția din spațiul mioritic i-ar nimici și de aceea ei vor schimbare, căci le-a ajuns cuțitul la os, iar dorul de casă îi asuprește. Diaspora e formată din oameni inteligenți, muncitori, drepți, care și-au lăsat acasă părinți, bunici și copii și acum vor schimbarea care să le permită ca în maximum 5 ani să se întoarcă acasă să-și îndeplinească visurile. Românii sunt deștepți. Proști sunt cei care cred altceva despre omul de la talpa țării.

(02 mai 22025)

Diaspora răbufnește

Faptul că față de 24 noiembrie 2025, azi pentru același interval de timp, numărul votanților din diaspora s-a dublat, arată că diaspora prin gestul ei de a merge masiv la vot, dorește să arate că marea schimbare trebuie să se producă în politica românească și acest lucru va începe democratic, cu alegerea președintelui. Diaspora s-a săturat de:
- minciuni, 
- sărăcie,

- mediocritate,

- aranjamente,
- hoție,
- bețivi,
- șmecheri,
- promisiuni,
- nemuncă,
- abuzuri,
- corupție.
Diaspora vrea:
- cinste,
- onoare,

- transparență,
- muncă,
- adevăr,
- acțiune,
- valoare.

Sunt 11 candidați la fotoliul de la Cotroceni, dar anularea alegerilor este o lecție și cei ce cred că nu se cunoaște adevăratul motiv al anulării alegerilor, se înșeală amarnic, mai ales că telefoanele mobile, oricât de securizate ar fi tot nesecurizate sunt, iar telefonia mobilă funcționează grație sateliților, care nu sunt deloc ai ciobanului din balada Miorița, iar spațiul de memorie aproape infinit, permite înregistrarea tuturor convorbirilor, fie că sunt ale mele sau ale tale sau ale nu știu cărui demnitar de aiurea, cu mare fidelitate și mai ales complet, iar sistemele de regăsire permit 100% redarea exact a fragmentelor semnificative care vin să justifice orice nunață a unei afirmații pe care noi o credem hazardate la o adică. Chiar dacă George Crin Laurențiu ANTONESCU este purtat ca sfintele moaște prin toate televiziunile, diaspora are candidatul ei și tăvălugul deja s-a pornit.

(02 mai 2025)

În fapt de seară, vine și filmul?

Cele câteva fotografii au bulversat scena politică, dar nu i-au influențat pe alegători, pentru că nu aveau de ce. Toată lumea și-a făcut o idee pe cine votează de la prima dezbatere serioasă organizată de TVR, căci restul nu au fost dezbateri, ci șușe penibile, incomplete, neprofesioniste și superficiale.

În lumea bună se zvonește că Elena LASCONI are și un film cu întâlnirea celor trei și acest fil, ca dintr-o întâmplare va fi difuzat, așa cum au fost difuzate și fotografiile, fără a se exagera în vreun fel că biata femeie face altceva decât să pună în circulație, ca om onest ce se află, exact ceea ce a primit, adică niște fotografii și apoi un film.

Dacă ar fi după mine, nu aș acorda nicio importanță nici fotografiilor și nici filmului, pentru că sunt irelevante. Florian COLDEA nu mai este pe funcție de peste 8 ani, Victor PONTA nu mai este premier de aproape 10 ani, iar Nicușor DAN este nerelevant în raport cu eventuale sfori trase de niște persoane care nu au nicio legătură cu deciziile din primăria Bucureștiului. Asocierea numelor sonore COLDEA, PONTA, DAN este în folosul unui singur candidat și acesta este George Crin Laurențiu ANTONESCU, dar fără folos, în opinia mea, căci alegătorii români și mai ales cei din diaspora știu cu cine votează, căci nici George Crin Laurențiu ANTONESCU, nici Florian COLDEA, nici Victor PONTA nu au pus umărul să se facă un kilometru din autostrada Comarnic - Brașov.

Chiar dacă Nicușor DAN are păcatele lui, calculele îl arată câștigător, căci diaspora vrea schimbare.


(02 mai 2025)

Eu nu am primit scrisoare de la SIMION

S-a zis că George SIMION a trimis peste un milion de scrisori la pensionari. S-a zis că George SIMION a mai trimis două milioane de scrisori pentru pensionari. Multe așa-zise jurnaliste au apărut pe micile ecrane fluturând scrisori primite de părinții lor, de bunicii lor sau de vecinii lor pensionari. Nu știu cu mama naibii se face, că eu nu am primit o astfel de scrisoare, mai ales că se zicea că este personalizată. Aș fi citit cu nesaț o scrisoare în care George SIMION:
- mi se adresa cu DRAGĂ ION IVAN,
- îmi promitea un apartament la 35.000 euro,
- îmi spunea că-mi dublează pensia după 5 mai 2025 dacă ajunge președinte,
- îmi oferă un sejur de 7 stele în jurul lumii,
- îmi plătește un zbor în cosmos cu o navetă spațială a prietenului său Elon MUSK.
Sufăr îngrozitor cu un ochi că nu am primit o scrisoare personalizată, cu anunță așa-zișii jurnaliști că punând acel DRAGĂ nu înseamnă personalizare, iar cu celălalt ochi mă râz din toți rărunchii că înseamnă că în baza de date folosită de George SIMION eu nu figurez, că nu sunt pensionar, adică nu am 78 de ani, ci undeva sub 65 de ani, adică 50 de ani sau 40 de ani sau 25 de ani, ceea ce este de-a dreptul excelent!

Manipularea este o artă și cine n-are talent, să n-o exerseze...

(02 mai 2025)

Lebăda neagră pusă pe lac de Elena LASCONI

Dintr-o întâmplare absolut întâmplătoare, un nene, amator desigur, s-a aflat la momentul potrivit, în locul potrivit, cu tehnica de fotografiere potrivită și a executat câteva fotografii potrivite, avându-i ca protagoniști, din întâmplare desigur, pe Victor PONTA, pe Florian COLDEA și pe Nicușor DAN, absolut din întâmplare contracandidații Elenei LASCONI.

Par a fi aceste fotografii niște lebede negre care-mi amintesc de fotografiile din miez de noapte ale lui Mircea GEOANĂ la casa lui SOV. Ceea ce este de admirat se leagă de faptul că Elena LASCONI a ales bine momentul optim de a pune pe lac această lebădă neagră, dacă îmi amintesc momentul absolut lipsit de optimalitate în care a fost difuzat filmulețul în care un nene îl plesnește pe un puști, undeva pe la Ploiești pe dreapta. Ceea ce a făcut lebăda neagră este sigur. a torpilat conferința de presă a lui Nicușor DAN și l-a pus pe Victor PONTA să jure pe Biblie că fotografiile sunt trucate, că Dan VOICULESCU să se depărteze de campania electorală, că Antena 3 CNN face jocuri și că Mihai GÂDEA a fost în cabinetul lui Florian COLDEA acum 1.000 de ani. Spectacolul este grotesc, dar nu este total. Mai sunt 16 ore până când și alte lebede negre să fie duse pe lacul campaniei electorale și să-i facă de c-c-t pe unii dintre candidații pentru fotoliul de la Cotroceni, căci în afară de nimicuri, pe Dâmbovița, politicienii nu sunt în stare, repetând scene care ne-au dus să devenim țară învinsă în cele de al II-lea Război Mondial.

(02 mai 2025)

Televiziunea poporului, doar o sintagmă?

Mi-am adus aminte cu oarecare reținere de faptul că oamenii au lipsă de imaginație când folosesc sintagme de demult pentru a le pune în corespondență cu lucruri sau cu fapte din zilele noastre. Îmi amintesc cum sintagma televiziunea poporului era folosită de Dan DIACONESCU pentru a arăta că OTV este vizionată de toată lumea. Acum, canalul de televiziune REALITATEA Plus, se autointitulează prin moderatorii săi, ca fiind televiziunea poporului, doar pentru faptul că este singura televiziune care prezintă necontenit într-o lumină favorabilă personalitatea lui Călin GEORGESCU, cel care la 24 noiembrie 2024 a uimit întreaga țară prin scorul fulminant pe care l-a obținut, deși nimeni nu-l lua în calcule pentru turul al II-lea, drept care s-au anulat alegerile de către CCR prin decizia 32 din 6 decembrie 2024,

Pentru a fi o televiziune a poporului, televiziunea respectivă trebuie:

- să nu aibă reclame,

- poporul să plătească voluntar abonament la ea,

- temele abordate să fie. chiar ale poporului,

- moderatorii să fie niște săraci,

- oamenii de rând să aibă acces la ea,

- guvernanții să tremure când aud de ea,

- să rezolve probleme ale cetățenilor,

- să fie deschisă măsurilor de curățare a societății,

- să fie liberă de cenzură.

Lucrurile nu stau așa la canalul RERALITATEA Plus pentru că acolo operează o selecție extrem de dură a temelor abordate și politicile canalului sunt orientate spre maximizarea cu orice preț a ratingului. Este adevărat că la un moment dat REALITATEA PLus a fost singurul canal care l-a prezentat pe Călin GEORGESCU într-o lumină favorabilă și nu ca pe un infractor care a încălcat ordinea constituțională, dar mă așteptam ca temele să fie dezvoltate într-un cadru disciplinat cu mult mai mulți invitați, cu adevărați patrioți, care luptă pentru democrație adevărată și care vor cu adevărat binele poporului român. Sunt multe dăți când privind pentru câteva secunde programele acestui canal, îmi aduc aminte de scrisoarea celor șase (Gheorghe APOSTOL, Alexandru BÂRLĂDEANU, Corneliu MĂNESCU, Constantin PÂRVULESCU, Grigore RĂCEANU, Silviu BRUCAN), care erau niște foști nomenclaturiști, deveniți frustrați că-și pierduseră privilegiile, iar acum peste ani văd aceiași nemulțumiți care nu mai ajung la cașcaval, în niciun caz niște oameni care se gândesc la semenii lor, cei ce formează talpa țării.

(01 mai 2025)

30 aprilie 2025, zi nefastă pentru Antena 3 CNN și Mihai GÂDEA al ei

Mă așteptam ca pe 30 aprilie 2025, la Antena 3 CNN să fie un regal al candidaților la prezidențiale, dar spre dezamăgirea mea nu a fost așa. Aceiași așa-ziși jurnaliști și așa-zisele jurnaliste, au pus întrebări stupide, ilogice și bizare, iar candidații s-au dat în stambă cu ceea ce știau ei să producă, cu mult mai puțin decât au fost în stare la showul dat la TVR cu o seară înainte.
Mă așteptam să văd un alt format, o cu totul altă repartizare a resursei timp și mai ales să mă dumiresc și eu care sunt calitățile adevărate ale candidaților, ca duminică dacă sunt în urna de vot cu buletinul în mână, să știu și eu pe cine pun ștampila. 
Din nou, George SIMION a intuit că dacă participă va fi vai și amar de el, drept care a refuzat invitația și bine a făcut, căci manipulatorii au fost manipulați, mulți dintre candidați și dintre așa-zișii jrnaliști au comentat despre el în lipsă, punându-l la zid, ceea ce și merita la o adică, acest nefericit, care a crescut în sondaje fără să facă prea mare brânză, doar pentru că ceilalți l-au ajutat cu sârg.
Mihai GÂDEA, s-a vrut a fi amfitrionul perfect, dar nu i-a reușit pentru că:
- e predictibil,
- e prăfuit ,
- are limbaj de lemn,
- nu are umor,
- e lipsit de inițiativă,
- se crede super-vedetă.
Ziua de miercuri 30 aprilie 2025 a fost o zi nefastă pentru Antena 3 CNN din toate punctele de vedere, căci:
- spectatorii din sală au fost fără vlagă, 
- candidații au fost obosiți,

- așa-zișilor jurnaliști le-a lipsit intuiția,

- formatul showului s-a răsuflat,

- nimeni n-a mai aflat nimic despre nimic.

Și acolo trebuie să se întâmple ceva semnificativ, căci alipirea lui CNN de Antena 3 nu aduce mari servicii aici în spațiul mioritic, știut fiind faptul că la putere sunt republicanii și CNN nu este de partea lor și în plus, nici în USA CNN nu se laudă cu o audiență de necontestat în raport cu alte canale de știri.

(01 mai 2025)

Anti-știința mioritică în legătură cu diaspora

Să ai 18 milioane de alegători din care 5 milioane sunt în străinătate, adică peste 27% și să nu-i încorporezi în sondajele de opinie legate de alegerile prezidențiale și de alegerile parlamentare, este ca și cum spui că cel ce a trecut primul linia de sosire de proba de 100 m plat bărbați, nu există, doar pentru că nu vrei să-l vezi, iar rezultatul final este fără valoare la acea probă de atletism.

Întotdeauna m-am mirat și am căutat să am explicații la sondajele făcute cu bună știință fără a include diaspora, cu toate că aceasta votează, dar nici din punct de vedere tehnic nu am găsit explicația, pentru că în diaspora există organizații de partid, există vizite ale șefilor de partid, există comunități puternice unite de români, care au capacitatea de a furniza suficiente informații caselor de sondare a opiniei publice, dacă acestea chiar își doresc să includă diaspora în sondajele lor.

Mai curând cred că în sondaje diaspora nu este inclusă din motive subiective, unul dintre acestea fiind modalitatea facilă prin care diaspora este manipulată, lucru dovedit de multe dintre alegerile prezidențiale, dintre care cele din 2009, 2014 sunt de notorietate. Acum lucrurile s-au schimbat mult și ceea ce era valabil acum 15 ani și-a pierdut valabilitatea în ziua de azi. Faptul că insitutele de sondare a opiniei publice nu și-au adaptat instrumentele, mai ales în zona de definire a eșantioanelor, arată nivelul de anchilozare în zona anti-științifică din spațiul mioritici a așa-zișilor specialiști, lucru inacceptabil pentru opinia publică. La alegerile din 4 mai 2025 diaspora îi va plesni cu votul ei peste bot pe politicienii aroganți, mincinoși, lacomi, superficiali, leneși, îmbuibați, șmecheri, inculți, cu votul ei și le va arăta că nu mai merge așa, că oamenii plecați în bejenie sunt dezamăgiți că în 25 de ani, politicienii nu au făcut nimic în a le crea condiții să se întoarcă acasă, unde să găsească posibilități de a duce un trai decent, după ani și ani de sacrificii printre străini.



(01 mai 2025)

Diaspora tăcută va furniza marea surpriză

Politicienii de la București uită că diaspora este o mare forță. Oamenii au plecat în bejenie să strângă din dinți ani și ani pentru a face traiul mai bun copiilor lor, să-și facă o casă, să facă un viitor familiei, dar gândul lor a fost să se întoarcă, sperând că după intrarea în UE, lucrurile se vor sc=himba mult în bine. Numai că aici, lucrurile nu numai că nu s-au schimbat în bine, ci au mers din rău în mai rău.
Nu s-au construit autostrăzi.
Nu s-au construit spitale.
Sistemul educațional s-a prăbușit.
Sărăcia a devenit anacronică.
Corupția s-a adâncit.
Salariul minim net nu a ajuns 6.000 să devină atractiv în comparație cu țări avansate din UE.
Diaspora s-a săturat de minciunile politicienilor și acum, la aceste alegeri a venit momentul în care politicienii vor deconta totul. Dacă în 2009, în 2014 și în 2019 diaspora a semnat cecuri în alb celor ce le-au creat speranțe că dacă vor deveni președinți le vor rezolva problemele, acum aceeași diasporă întoarce foaia și prin votul ei va da o palmă peste obrazul acelor politicieni care timp de 20 - 25 de ani au mințit fără rușine și i-au tratat cu dispreț pe oamenii plecați la muncă și la suferință în țări străine, să muncească, să strângă din dinți, să-și plângă amarul și să spere că după ani și ani de suferință se vor întoarce acasă. Acum a venit factura și diaspora, prin cele 6 milioane de suflete o va plăti și pentru prima dată în spațiul mioritic se va auzi murmurul oamenilor care suferă și suspină după dorul de țară.

(30 aprilie 2025)

Ziua de marți e zi cu ghinion și 29 este număr prim

 TVR a avut o zi de confruntare a celor 11 candidați la alegerile prezidențiale din 04 mai 2025, în ordinea în care ei se regăsesc pe buletinele de vot, dar George SIMION a lipsit, restul de 10 au fost și au răspuns la solicitările amfitrionilor de la TVR. Ca să nu mai lungesc vorba, TVR a demonstrat înalta clasă pentru că:
- a structurat bine emisiunea,
- a apelat la jurnaliști și din alte televiziuni,
- a ținut în frâu excesele candidaților.
Ziua de marți e zi cu ghinion și 29 este număr prim pentru că cei 10 candidați au avut prestații.
- modeste,
- penibile,
- lipsite de valoare,
- banale,
- predictibile,
- minore.
Mă așteptam la cu totul altceva, dar n-a fost să fie. Acum să le dau note participanților:
01. George SIMION - nota 10(zece) că nu s-a pus la troaca de lături.
02. Crin ANTONESCU - nota 4(patru) pentru prestație și pentru că n-a salutat pe PONTA.
03. Elena LASCONI - nota 6(șase) pentru repetitivitatea ideilor.
04. Cristian TERHEȘ - nota 5(cinci) pentru că are introduceri prea lungi.
05. Lavinia ȘANDRU - nota 4(patru) pentru că a plecat cu idei preconcepute.
06. Victor PONTA - nota 7(șapte) că știe să se descurce cu calm.
07. Sebastian Constantin POPESCU - nota 3(trei) pentru că nu spune nimic interesant.
08. Silviu PREDOIU - nota 8(opt) pentru că are exercițiul de lider și discurs adecvat.
09. John-Ion BANU-MUSCEL - nota 9(nouă) pentru că e om de show nu de președinte.
10. Daniel FUNERIU - nota 6(șase) pentru că trăiește în trecutul îndepărtat.
11. Nicușor DAN - nota 9(nouă) că are păcatele unui om obișnuit ce vrea să fie președinte.

Duminică 4 mai vom avea o surpriză pe care diaspora tăcută ne-o va furniza și semnalele au venit și vin în continuare, numai că noi le ignorăm pentru că trăim într-o lume paralelă cu poporul român, care are 6 milioane în diaspora și cel puțin 10 - 12 milioane în țară, care trăiesc din banii trimiși de cei din diaspora.

(30 aprilie 2025)

Nu va fi turul al II-lea...

Calculele arată că pe 4 mai 2025 va fi cunoscut numele președintelui României de la alegerile prezidențiale din 2025. Cel ce va fi președinte va câștiga cu peste 50% plus un vot alegerile din primul tur care se va desfășura în 4 mai 2025. Va fi surpriza totală care va șoca pe toată lumea și totul se va datora faptului că diaspora va hotărî duminică pe 4 mai 2025 cine va fi președinte. Diaspora s-a săturat de mincinoși, de farsori, de impostori și își va alege pe cel pe care îl consideră că va realiza ceea ce ea-și dorește, adică să fie create condițiile ca oamenii să se întoarcă acasă, la origini, după ani și ani de trăit printre străini, cu dorul arzător de glie în suflet.

Argumentul alegerii președintelui din primul tur este bazat pur și simplu pe pe probabilitate de producere a unui fenomen într-un context absolut diferit, în care diaspora va avea un alt nivel de mobilizare.


(29 aprilie 2025)

Spectacolul grotesc de la DIGI 24 din 28-04-2025

Într-o sală de o arhitectură specială, canalul DIGI 24 a organizat o așa-zisă confruntare între anumiți candidați la prezidențiale și aici mă refer la Crin ANTONESCU, Nicușor DAN, Elena LASCONI, George SIMION, Victor PONTA, restul candidaților înscriși în cursă, fiind ignorați, exact așa cum s-a întâmplat și în noiembrie 2024, de un candidat neluat în seamă și irgnorat de televiziuni și de sondaje în mod cu totul neprofesionist, a ieșit pe locul întâi.

Spectacolul a fost grotesc pentru că:

- George SIMION și Victor PONTA a dat cu tifla organizatorilor,

- Crin ANTONESCU, Nicușor DAN, Elena LASCONI au fost tratați ca pe niște școlari,

- cei puneau întrebări nu aveau nicio calitate să facă acest lucru.

Erau acolo niște așa-ziși jurnaliști ale căror prestații de-a lungul timpului m-au impresionat prin mediocritatea lor, era acolo un nene care pe poziția lui de ministru de externe s-a remarcat doar prin YES la întâlnirea cu secretarul de stat Condoleezza RICE și i-a făcut GOOD POINT regelui Juan Carlos I de Bourbon, ca să nu mai zic nimic despre întrebările de GOOGLE puse de unii și de alții, de parcă acești candidați musai trebuiau să fie enciclopedii ambulante. Este adevărat că formatul a fost copiat din USA, dar pe Dâmbovița trebuiau să fie operate oarece modificări, pentru a-i da un specific mioritic.

Se vede treaba că pălăria a fost prea mare pentru moderatorii Cosmin PRELIPCEANU și Liliana RUSE, iar treaba cu cronometrul chiar nu a funcționat, timpii acordați fiind nerealist de mici, din dorința de a face totul într-un timp mult prea scurt...

Aseară am văzut ce înseamnă penibilul pur, neprofesionalismul dus la extrem și amatorismul îmbibat de dorința de a fi ceea ce nu ești, când dorința depășește putința și pe cap ți se așează o pălărie mult prea mare decât ar fi fost necesar, util și eficient.


(29 aprilie 2025)

Despre scrisorile electorale...

E mare vâlvă mare că AUR a trimis peste un milion de scrisori prin Poșta Română unor pensionari, ca să le câștige bunăvoința la votul din 4 mai 2025. Jurnaliștii, aceste mamifere bipede au uitat că Emil CONSTANTINESCU a inaugurat seria scrisorilor, când s-a adresat celor care și-au sărbătorit majoratul și din întâmplare o scrisoare a ajuns la părinții unei copile decedase, care și ea ar fi împlinit vârsta de majorat dacă... Tot aceiași jurnaliști, despre care credeam că au memorie ceva mai bună, au uitat că și Maria BĂSESCU a trimis o scrisoare lăudându-și soțul, în momente de cumpănă, când presa vorbea despre niște disensiuni dintre ea șii fiică-sa EBA sau cam așa ceva. Și au mai fost și alte scrisori. 

Atitudinea așa-zișilor jurnaliști față de scrisorile de la AUR arată un mod limitat de a vedea lucrurile, mai ales că le consideră eronat, scrisori personalizate. Acum când există:

- Inteligența Artificială,

- rețelele de socializare,

- baze de date adevărate,

mă așteptat ca scrisorile să fie cu adevărat personalizate, adică să scrie la formula de adresare domn dacă se adresează unui bărbat și doamnă, dacă se adresează unei femei. Din rețelele de socializare, dar și din alte surse se găsesc detalii legate de profesie, de planuri de viitor și personalizarea poate merge în profunzime, încât destinatarul să creadă că AUR chiar își știe păsurile și aspirațiile și îl apreciază. O scrisoare personalizată, evident, îl va determina pe pensionar să creadă că partidul AUR este aproape de el și cred că 80% dintre primitorii unor astfel de scrisori, vor fi impresionați și 50% dintre ei vo fi determinați de scrisoare să voteze AUR. Ceea ce s-a întâmplat a fost o pierdere de timp și de bani, căci scrisorile cu dragă, n-au nicio valoare când textul este incolor, inodor și fără duhoare. Eu nu am primit o astfel de scrisoare, căci aș fi analizat-o. Îmi amintesc cum ORANGE îmi trimitea undeva prin 2000 de ziua mea de naștere, scrisori în plicuri negre, știut fiind faptul că negrul este pentru morți. Am sesizat acolo chestia și nu am mai primit acele mizerii. Deci AUR n-a descoperit apa caldă, ci a făcut un gest la fel de penibil, cum făcea pe vremuri FSN când mituia alegătorii cu plase cu mălai, ulei, făină și zahăr. S-au schimbat vremurile și în loc de plase cu alimente, vin la căsuțele poștale scrisori penibile foc.

PS: se zice că în URSS, KGB chiar trimitea scrisori personalizate cu adevărat care-i convingea pe cetățeni să devină turnători vigilenți din patriotism. Mă mir că la București nu sunt profesionioști ai manipulării prin scrisori, mai ales că acum IA crește productivitatea generării textelor personalizate...


(28 aprilie 2025)

Ignorarea diasporei

Sondajele făcute arată cum se poziționează candidații la prezidențialele din 2025, dar se specifică din start că nu este luată în considerare diaspora. Sondajele nu au în ele nimic științific din moment ce din star se pornește de la o realitate falsă, în care eșantionul este nereprezentativ. Formula de calcul a volumului eșantionului este doar o formulă. Spunem care este marja de eroare și de acolo rezultă volumul eșantionului. E doar o formulă. Faptul că lipsește diaspora din sondaje este pornirea de la o ipoteză falsă. Noi trebuie să acceptăm acest lucru, iar în știință comoditatea nu are ce căuta. Diaspora este ignorată și acesta este cel mai mare rău care se produce în derularea unui sondaj. este adevărat că nu se știe cu precizie câți oameni sunt plecați, dar s-au făcut recensăminte și ceva-ceva se cunoaște. Dacă avem 18 milioane de oameni cu drept de vot și 6 milioane dintre ei sunt plecați în străinătate, deci formează diaspora, la un sondaj cu 2.000 de respondenți, 1/3 trebuie să provină din diaspora și sunt sigur că așa cum există accesul la bazele de date cu CNP și conturi ale oamenilor, ar trebui și casele de sondare a opiniilor privind alegerile să găsească o modalitate de a-i contacta pe cei din diaspora să-i includă în sondaje. Faptul că suntem în 2025 și diaspora este ignorată din sondaje arată caracterul anti-științific în care s-au mocirlit casele de sondare din spațiul mioritic, care numai de știință nu au avut ele chef, din moment ce i-au îmbrobodit pe cei care le-au plătit elucubrațiile mincinoase, de dragul de a se da în stambă.

Cele 6 milioane de cetățeni români care formează diaspora au un rol decisiv în a-l da pe președinte, căci două milioane de voturi date de cei din diaspora unui candidat valorează cât nu se poate gândi numeni când are un diamant de 100 de carate pe un taler și negustorul știe să-și joace clientul.


(28 aprilie 2025)

Săptămâna lebedelor negre

Ultima săptămână de campanie electorală care a început azi luni 28 aprilie 22025 și care se va încheia sâmbătă 03 mai 2025 la ora 07:00, cu siguranță va aduce elemente noi care vor avea menirea să schimbe mult în ierarhia competitiorilor pentru fotoliul de la Cotroceni. Este vorba de așa-zisele lebede negre, pe care le-am văzut în 2009 când GEOANĂ l-a vizitat pe SOV, în 2014 când diaspora nu a putu vota, dar și căderea guvernului PONTA, tot unei situații limite s-a datorat, iar prezidentul a zis: A trebuit să moară oameni. Azi pe un canal tv s-a vorbit despre planșeul de la Piața Unirii și asemeni lipsei de proceduri de la Colectiv, acesta riscă să se prăbușească din zi în zi, ceea ce ar fi o calamitate pentru candidatul Nicușor DAN. Elena lASCONI anunța o dezvăluire despre Nicușor DAN. Despre Victor PONTA s-au spus destule și el este neinteresant chiar dacă azi a venit Donald TRUMP Jr. la București pentru el. Despre George SIMION se vor spune multe așa cum s-a mai spus, dar în lipsă, căci cred că George SIMION nu va face greșeala de a veni la dezbaterile din televiziunile private, nicio lebădă negră nu-l va atinge căci electoratul lui este deja talibanizat și este de neîntors din drum.
Oricum, ideea de cancan și nu de lebădă neagră, idee rezultată din modul bizar de abordare a problemelor aici pe plaiurile noastre mioritice, a dus în derizoriu și această găselniță a lebedelor negre, oamenii sărăciți și speriați de multitudinea greutăților care-i apasă, de orice au chef, nu de lebede negre. Votul de duminică este un vot de pedepsire a celor care au promis și nu au făcut nimic. îmi aduc aminte că pe când eram copil, a venit un cerșetor la noi la poartă și mama i-a pus într-o pungă o bucată de brânză, două ouă, o felie de pâine și o bucată de coonac. L-am văzut pe cerșetor cum s-a uitat în pungă și la plecare a zis:
- A dracului cucoană, nu a pus și ea o bucată de carne...
Să nu uităm că oamenii nu se dezbară instantaneu de obiceiurile proaste dobândite din comunism, în care oamenii primeau, căci partidul le dădea case, concedii, scutiri, premii, onoruri, pomeni de tot felul. Guvernul le-a tot dat în 2024 diverse, dar nimeni nu se aștepta să fie anulate alegerile și cu sacul gol, guvernul nu a avut ce da în continuare și revin la zicerea cerșetorului din copilăria mea...

(28 aprilie 2025)

Proverbe contradictorii

Se zice că mielul blând suge la două oi. Și noi vedem în ziua de azi un astfel de miel, care suge cu succes la două oi. Dar mai avem proverbul că nou născutul cu mai multe moașe, rămâne cu buricul netăiat. Vedem în ziua de azi un astfel de nou născut cu mai multe moașe, care stă cu buricul netăiat, dar care încearcă să vadă cum fiecare moașă se implică în a-i tăia buricul. Numai că în viață lucrurile stau altfel. Nimeni nu-ți face treaba și nu-și asumă niciun risc în locul tău, iar forțarea lucrurilor, așa cum am văzut eu ieri, nu rezolvă problemele, atunci când elevului i-au fost indicate problemele de rezolvat, el a înțeles despre ce este vorba, dar mai vrea nici el nu știe ce.


(27 aprilie 2025)

Despre învingători

Ca la poker, în război, învingătorul ia totul. Învinsului nu-i rămâne nimic. Până și adevărul este doar cel al învingătorului, în timp ce învinsul nu are decât să tragă toate ponoasele. Învingătorul a făcut doar fapte bune. Doar învingătorul are eroi. Doar învingătorul are toate drepturile din lume:
- să anexeze teritorii,
- să ceară despăgubiri,
- să impună reguli,

- să mute populații,

- să schimbe regimuri politice,

- să pună guverne marionetă,

- să dirijeze alegeri,

- să restructureze armate,
- să ia drepturi.

Noi știm ce înseamnă să fii învins în război, pentru că știm ce comportament a avut învingătorul nostru, care ne-a schimbat istoria pentru 50 de ani, de nu ne-am revenit 100% nici în ziua de azi.

Am plătit despăgubiri de război.

Bogățiile au fost jefuite.

Am pierdut teritorii.

Am avut alegeri trucate.

Am avut guvern impus.

Am avut armată de ocupație.

Au fost vizionate doar filme produse de învingător.

Literatura învingătorului a devenit obligatorie.

Faptele de vitejie ale învingătorului au fost redate în arta autohtonă.

Emisiunile radio ale învingătorului erau prezente.

Un partid minuscul a devenit partid de guvernământ.

Orașe și sectoare au purtat nume de persoane.

Aniversarea de 7 noiembrie ne-a devenit obligatorie.

Învingătorul este cel care impune condițiile păcii și ceea ce vrea el devine adevăr, voință, realitate. De aceea este nevoie de o strategie realistă și de participarea la alianțe care nu sunt perdante, lucru pe care marii bărbați de stat îi intuiesc cu precizie dacă nu sunt orbiți de chestiuni mărunte din afara politicii, care le domină caracterele, mânați de orgolii, de îndemnuri femeiești și de ambiții fără fundament real.


(27 aprilie 2025)

Despre învinși

Într-un război există un învingător și un învins. Dacă cel care a declanșat războiul văzându-se virtualul învingător și chiar este învingător, lucrurile au un anumit statut, căci de pe poziția de învingător și-a atins obiectivele și strategia pe care s-a bazat pentru declanșarea războiului s-a dovedit corectă și ca la orice meci de fotbal, este 1 - 0 pentru el. Istoria consemnează războaie de acest fel și rezultatele au fost cu mult peste așteptările de la care s-a pornit războiul, pentru că întotdeauna învinsul pierde cu mult mai mult decât și-ar fi imaginat vreodată, chiar în cele mai defavorabile scenarii.

Dacă cel care pornește un război are o strategie greșită și deși calculele îl arată învingător, realitatea contrazicându-l pe câmpul de luptă și din învingător virtual, devine în realitate un învins, condițiile păcii impuse de învingător îi sunt absolut defavorabile, efectele fiind catastrofale pe termen lung în ceea ce privește:

- dezmembrarea statului,

- pierderea de teritorii,

- capitularea necondiționată,

- limitările privind armata,

- limitele privind producția de armament,

- derularea proceselor privind crimele de război,

- plata despăgubirilor de război,

- schimbarea regimului politic,

- acceptarea armatei de ocupație,

- instaurarea de guverne marionetă.

Pentru evitarea războaielor, buna vecinătate, colaborarea și climatul de respect sunt esențiale, căci într-un război în care o  parte pornește din start ca parte slabă, fără dotări militare esențiale, cu armată având nivel de pregătire mediu, iar cealaltă parte este de multe ori mai puternică din toate punctele de vedere, riscul ca partea beligerantă puternică să fie învingătoare este extrem de mare, chiarc dacă pe hârtie, partea mai puțin puternică ar fi considerată cu șanse de câștig. Cel mic și slab, trebuie să deruleze astfel de politici care să-l facă pe cel mare și puternic să nu-și dorească un război, căci un război pornește dintr-un motov clar. Nu există un război care să pornească fără motiv, doar dintr-un moft oarecare. 

Indiferent cum stau lucrurile, după un război, învinsul pierde totul și ceea ce-i rămâne este exact ceea ce se obține la masa tratativelor. Abia atunci învinsul vede ce greșeli a făcut când a generat acele condiții care au declanșat războiul, dar este mult prea târziu. În acest caz, războiul este privit ca mod de reglare a unor erori de politică ale învinsului, căci între părți dialogul a încetat să mai existe din clipa în care învinsul și-a estimat eronat potențialul și a crezul că pe câmpul de luptă va fi învingător. Calculele sale pe hârtie s-au dovedit eronate și derularea războiului arată că intervin noi factori care schimbă raportul de forțe și cel ce se credea virtual învingător, pierde bătălie după bătălie, ajungând să capituleze.

(26 aprilie 2025) 

Despre război

Au avut loc mult prea multe războaie în istoria omenirii încât nu există nicio scuză pentru a ridica din umeri și pentru a spune că nu există suficientă informație care să vorbească despre:
- clasificările războaielor,
- cauzele războaielor,
- duratele războaielor,
- rezultatele războaielor,
- învingătorii războaielor,
- învinșii războaielor,
- efectele războaielor,
- costurile războaielor,
- pacea cu care se finalizează războiul,
- sechelele războaielor.

Istoria arată că există:

- războaie de apărare,

- războaie de asuprire,

- războaie de cucerire,

- războaie de independență,

- războaie de pedepsire,

- războaie de agresiune,

- războaie nedrepte,

- războaie lungă durată,

- războaie fulger,

- războaie mondiale,

- războaie populare,

- războaie religioase,

- războaie ideologice,

- războaie economice,

- războaie financiare,

- războaie interne,

- războaie de autodeterminare,

- războaie de eliberare,

- războaie civile.

În istoria omenirii au fost multe războaie din fiecare categorie astfel încât să existe suficiente informații pentru a studia în detaliu cauzele, forțele implicate, luptele duse pe câmpurile de bătălie și în final modul în care s-au încheiat, adică pacea care a consfințit rezultatul, adică învingătorul, respectiv, învinsul. Consider că se cunosc suficiente detalii legate de raportulurile de forțe cantitative și calitative ale potențialilor beligeranți, pentru a se face predicții suficient de credibile legate de evoluția conflictelor și chiar asupra rezultatului final. Am avut mari mirări legate de deciziile legate de războaiele din Vietnam și din Afganistan, căci strategiile dacă erau construite pe baze științifice, ar fi dus la predicții extrem de puțin încurajatoare și ar fi găsit alte căi de golire a depozitelor de armamente, decât pe câmpurile de luptă, căci deviza să transformăm tunurile în pluguri nu este chiar lipsită de sens la o adică.

În era informațională pe care o trăim și mai ales, când există asistarea deciziilor de către inteligența artificială - AI, încât o femeie a decis să divorțeze de soțul ei căci cu AI i s-a prezis că soțul ei o înșală, deciziile politice mediocre de a începe un război sau de a-l întreține, nu-și mai au rostul, când ne gândin că maximizarea profiturilor are cu totul alte baze, decât comerțul cu armament.

(26 aprilie 2025)



(

Despre pace

Cei ce studiază războaiele care au avut loc de-a lungul istoriei, obligatoriu, trebuie să studieze și modul în care acestea s-au încheiat și modul în care pacea s-a instalat între țările beligerante. Istoricii au făcut tot felul de clasamente ale războaielor și s-au aplecat asupra documentelor care au consfințit realizarea păcii prin:

- stabilirea statutului părților,
- plăți ale despăgubirilor de război,
- schimburi de prizonieri,
- cedări de teritorii,
- restricții legate de înarmare,
- limitări ale producției de armament,
- staționări de armate,
- impuneri de regim politic,
- pretenții culturale,

- data încheierii documentelor.

Într-un război există un învingător și un învins, niciun război nu se termină în coadă de pește și de aceea, Înainte de a participa la un război, părțile trebuie să-și evalueze cu rigurozitate potențialul și să facă tot ceea ce este posibil pentru a-l preîntâmpina, dacă evaluările arată că riscurile de a pierde războiul sunt imense. Niciun război nu pornește din senin, ci există așa-zise cauze obiective care generează războiul, cauze cunoscute de toată lumea și care prin decizii politice fie le elimină, fie amână declanșarea războiului. Numai deciziile eronate pe care le ia o parte determină acutizarea cauzelor care duc la declanșarea războiului de către cealaltă parte.

Războiul are:

- o durată precis determinată,

- pierderi de vieți omenești,

- cuceriri, respectiv, pierderi de teritorii,

- consumuri de tehnică militară,

- distrugeri de bunuri din lumea civilă,

- atacuri țintite cu mare precizie,

- elemente profunde de propagandă,

- tensiuni politice și diplomatice,

- crearea de alianțe ale beligeranților.

Războaiele atrag un nivel extrem de ridicat de uzură pentru părțile aflate în conflict, care duce le epuizarea resurselor proprii și ca eforturi extreme de consolidare a stocurilor de muniție și de realizare a elementelor fundamentale de apărare și de stopare a înaintării inamicului. Se ajunge la momentul în care balanța războiului înclină în direcția clară a câștigării acestuia de către o parte, respectiv, de pierderea sa de către cealaltă parte, moment în care ambele părți caută calea de a obține o pace cât mai avantajoasă fiecărei părți. Nu degeaba s-a zis: VAE VICTIS! pentru că învingătorul ia torul, iar învinsul pierde totul și pacea este cea care consfințește o realitate care are la bază calculele greșite ale învinsului, care trebuia ca prin politici inteligente să preîntâmpine războiul, mai ales dacă raportul de forțe îl dezavantaja din start, căci niciodată la război nu se pornește cu promisiuni, angajamente și ipoteze de lucru oarecare. 

Cei ce derulează războaie, înainte de orice, ar trebui să citească paginile cărții Arta războiului de Sun TZU, apărută la editura Cartea Românească în anul 2019, care are 160 pagini și un format mic, pentru a ajunge să nu regrete fapte necugetate și decizii lipsite de realism, căci niciodată pacea nu este ceea ce crede fiecare că este, ci este o realitate crudă atât pentru învingător, cât și pentru învins, căci într-un război sunt doar aparente câștigurile. Realitatea este că un război duc înapoi pe învingător cu 30 de ani și pe învins cu 50 de ani.


(26 aprilie 2025) 

Neglijarea diasporei

Diaspora a fost folosită ca masă de manevră, asemeni minerilor, în soluționarea problemelor de către politicienii incompetenți de la București. Politicienii au uitat cine este diaspora. Diaspora este formată din bărbați și femei curajoși, care și-au luat destinele în propriile mâini și asemeni cuceritorilor vestului sălbatic, au plecat pentru o viață mai bună, departe de casa unde sunt numai politicieni mincinoși, lăudăroși, mediocri și incompetenți, care nu se mai satură din furat.
Diaspora a sperat ca în 10 ani să se întâmple ceva, ca în 15 de ani de la intrarea în UE lucrurile să se miște cumva. Numai că lucrurile nu s-au produs în direcția bună. Pe plaiurile mioritice, sumele pe care UE le-a acordat României pentru proiecte nu au fost absorbite și țara a bătut pasul pe loc. Nu s-au construit spitale. Nu s-au construit autostrăzi. Nu s-au făcut progrese importante și viața s-a degradat. BNR nu a făcut nimic pentru a intra și noi în zona euro, așa cum au făcut bulgarii. Avem un deficit de peste 9% din PIB și deținem un record care nu ne face cinste. Ca lucrurile să fie exact cum nu trebuie, în 6 decembrie 2024, CCR a anulat alegerile unde finaliști erau Călin GEORGESCU și Elena LASCONI.
Diaspora număra 6  milioane de români și la București, lumea politică ignoră forța diasporei. Diaspora s-a săturat de politicienii care au bătut pasul pe loc, care bugetari fiind s-au trezit milionari peste noapte, neavând nicio modalitate de a justifica averile imense acumulate pe căi necinstite. Marea surpriză de pe 4 mai 2025 și mai ales de pe 18 mai 2025 o va face diaspora, căreia i s-au năruit visurile de a reveni în țară, unde nu s-a schimbat nimic și unde sărăcia este lucie, datorită deciziilor greșite luate de politicieni mioritici, în mediocritatea lor. Fiecare om din diaspora și-a făcut un plan. Fiecare a plecat, a muncit, a strâns din dinți, a acumulat ceva bănuți, a făcut o căsuță în satul natal, a sperat că în țară lucrurile vor merge într-o direcție bună și după 10 ani, după 20  de ani sau după 25 de ani se va produce revenirea la căsuța construită cu trudă, unde un servici bunicel va găsi, ceea ce nu s-a întâmplat. Diaspora este furioasă și prin vot îi va taxa pe vechii politicieni, căci diaspora vrea ceva nou, vrea pe cineva care să le transpună în viață idealurile revenirii la vatra strămoșească.

(25 aprilie 2025)

Digitalizarea mioritică are soluții de tot râsul

Digitalizarea mioritică arată lipsa de înțelegere a fenomenului și tratarea primitivă a problematicii. Există aplicații prin care se fac programări online pentru schimbarea anvelopelor la autoturisme. În acest sens, se face un cont cu suficiente date de descriere a posesorului autoturismului, dar și cu date despre autoturism. Când se face programarea pentru schimbarea anvelopelor de iarnă cu cele de vară:
- se intră în cont,
- mai trebuie introduse date legate de autoturism, date care deja există,
- se alege ziua și ora pentru schimbarea anvelopelor,
- ar trebui să vină confirmarea pe e-mail, dar nu vine,
- la ziua și ora programată la recepție toată lumea face ochii mari,
- aplicația online îi împiedică pe operatorii fizici.

Credeam că chestiunea se va rezolva, dar de doi ani tot rău merg lucrurile și cu cât trece timpul, cu atât devine mai anacronic modul de a lucra cu service auto prin intermediul aplicației.

Există o bază de date cu tot și cu toate. În call center ar trebui să fiu întrebat despre numărul de înmatriculare. Ar trebui să apară date despre mine și despre autoturism. Ar trebui să fiu întrebat ceva despre variante de a face schimbul de anvelope. Nu se întâmplă așa. Mi se cer tot felul de date despre mine și despre autoturism, date care există în baza de date. Mi se spune că trebuie să aștept un răspuns de la un mecanic din service care mă programează la schimbul de anvelope. Este soluția de acum 10 ani. Înseamnă că în acel service digitalizarea nu există.

Să nu mai zic despre faptul că acum un an mi s-a zis că programarea online putea să însemne două drumuri, din moment ce li se stricase compresorul și nu aveau cu ce să umfle cauciucurile. Era un fel de pedeapsă că făcusem programare pe aplicație, care oricum pentru lucrătorii din service nu contează.

Despre ce service este vorba? Despre un service nedigitalizat al  Bucureștiului.


(25 aprilie 2025)

Republica de la Ploiești.

Nici nu se putea altfel. Doar la Ploiești putea să apară acea hotărâre a judecătorului de contencios administrativ, care să suspende decizia CCR de a anula alegerile. Spre șocul general, acum când mai sunt mai puțin de 10 zile până la primul tur al alegerilor, a venit acea hotărâre a unui judecător de la Ploiești, acuzat că este georgist, care a bulversat pentru câteva ore viața politică tihnită din spațiul mioritic. CARAGIALE poate dormi liniștit. Eroii pieselor sale trăiesc și se manifestă plenar. Ceva-ceva se întâmplă în acel spațiu, din moment ce nu la București, nici la Bacău, nici la Cluj, nici la Iași, nici la Brașov, nici la Timișoara, nici la Craiova, nici la Constanța, ci tocmai la Ploiești s-a venit cu acest comic de situație, mai ceva ca în teatrul lui IONESCO.
Tot ce se întâmplă aici și acum, arată că legile au fost făcute de niște mediocri. Chiar și constituția este un text mediocru, din moment ce nu a luat în calcul anularea de alegeri, căci invalidarea candidaților nu este același lucru cu anularea de alegeri. Să nu mai vorbesc de faptul că textul constituției are prea multe pagini dedicate altora, în timp ce pentru popor, numărul de pagini este redus, deși țara înseamnă poporul și nu o mână de indivizi, pentru care textul nu suflă un cuvânt despre calitățile acestora, mai ales despre onoarea lor, ca să nu mai vorbim despre președinte, despre care articolele spun orice, doar ceea ce trebuie, nu. Căci nu există explicație cum președinții au făcut chestii precum stat mafiot după zicerile lor, din lipsă de onoare, zic. 
Campania electorală anostă, curge ca un lichid vâscos, în care candidații fac și ei ce fac, fiind supravegheați să nu fluiere în biserică și să nu încalce legile care le interzic și aia și aia și aia și aia, mai ales în a emite mesaje bizare, manipulatoare, excentrice și.
Mulți stau cu gura căscată și așteaptă ca Donald TRUMP să se încrunte și să bată cu pumnul în masa instalată în Force One, iar la București unii să jubileze, iar alții să se facă pe ei în pantalonași. Numai că ceea ce a fost de spus, VANCE a spus la Conferința de Securitate de la München și nu suntem noi buricul pământului ca 24/24 USA să se gândească la spațiul mioritic. Azi, Înalta Poarta ne-a fost trântită în nas, iar PONTA, SIMION și cine or mai fi, au încercat fără succes s-o penetreze, iar mângâierea pe creștet nu s-a produs, pentru că lumea are alte priorități.

Nicușor DAN va fi președintele! Zice calculul managementului politic.

(25 aprilie 2025)

Reclamă gratis lui George SIMION

Nu mi-am închipuit că televiziunile mioritice au căzut în plasa lui George SIMION în așa hal încât să-i dedice emisiuni de ore bune la intervale de maximă audiență, fără ca acesta să plătească un bănuț. Și totuși, așa stau lucrurile. George SIMION tratează cu c-r-l aceste televiziuni, fără să le dea vreo atenție, în timp ce moderatorii de acolo se dau de ceasul morții să-i găsească bube-n cap lui George SIMION și să-l facă pe acesta de c-c-t în toate felurile.
George SIMION nu știe limba engleză.
George SIMION a luat brânză de la Gigi BECALI.
George SIMION dă interviuri pentru America.
George SIMION este un penibil de sus până jos.
George SIMION nu are valoare.
Ceea ce este rău de tot, se leagă de faptul că nicio televiziune nu are specialiști în manipulare, pentru că dacă ar avea, ar știi cum să facă manipularea astfel încât candidatul pe care vor să și-l promoveze, care candidat îi îndoapă cu bani grei, să fie pus în evidență profesionist, ca telespectatorul chiar să fie convins că respectivul candidat merită să fie votat. Ori, televiziunile atacă brutal teme extrem de incoerent și alegătorul este derutat în așemenea măsură încât ori că urmărește emisiunile lor, ori că nu le urmărește, tot acolo se ajunge, drept care telespectatorul nu face altceva decât să privească spre emisiuni electorale gen spectacol de circ cu acrobați mai mult decât mediocrii, din moment ce nici legați cu elemente de siguranță nu execută salturi de niciun fel, ci doar fac numere proaste de clovni plictisitori, grotești și predictibili. Numai faptul că toate televiziunile cântă o aceeași melodie și aici mă refer la contractul de consultanță de 1,5 milioane de dolari, informație livrată de cine trebuie, când trebuie, cui trebuie, în ideea de a manipula televiziuni la grămadă, arată lipsa de profesionalism din televiziuni și foamea de bani. Mă așteptam la mai mult, căci George SIMION are greșelile lui și dacă el ar fi prezentat așa cum a făcut-o H.C. ANDERSEN în povestioara Împăratul gol, în niciun caz George SIMION nu ar mai fi fost primul în sondaje, căci poporul român are alte valori, valori autentice, fără laturi caricaturale. Numai că nici Antena 3 CNN, nici România Tv, nici Realitatea Tv, nici DIGI 24 nu dispun de profesioniști care să țină balanța echilibrată în realizarea emisiunilor electorale și să-i prezinte pe candidații la prezidențiale așa cum sunt ei, căci oamenii care merg la vot vor să știe cu cine votează pentru cei 10 ani cât durează două mandate prezidențiale.

Și totuși Nicușor DAN va fi președintele. Așa arată calculele managementului politic.

(24 aprilie 20250

Manipularea pe față din televiziunile mioritice

Televiziunile mioritice și-au dat măsura incompetenței și lipsei de obiectivitate în anul de grație 2024 și și-au desăvârșit profilurile de manipulare grosieră acum în anul de grație 2025.

Așa cum stau lucrurile, nici nu ar trebui să existe atât de multe televiziuni de știri, având în vedere:

- temele abordate, natura știrilor,

- calitatea programelor,

- nivelul de aservire,

- lipsa de profesionalism,

- tehnicile vetuste folosite.

Se vede de la o poștă că televiziunea România Tv este a lui Ghiță și îl promovează oe Victor PONTA, iar sondajul făcut printre cetățeni care ar fi trebuit să răspundă pe cine ar vota între PONTA și SIMION și 110% dintre respondenți au spus PONTA, este televiziunea care nu se sfiește să-și prezinte lipsa de obiectivitate, pentru bani desigur, căci totul costă.

Televiziunea REALITATEA, zisă și televiziune a poporului, a prezentat săptămâni la rând după 24 noiembrie 2024, emisiuni dedicate lui călin GEORGESCU, iar acum o scaldă ca la ploiești, căci nici SIMION, nici LASCONI, nici DAN, nici ANTONESCU, nici PONTA nu au ieșit la interval corespunzător, să satrisfacă exigențele Ancăi ALEXANDRESCU.

Despre televiziunea DIGI 24 nu am prea multe de zis, căci acolo s-au aciuat niște așa-ziși jurnaliști extrem de slabi, care cred că meseria de jurnalist le este la degetul lor cel mic, dar faptul că se ocupă de orice temă și abordează într-o manieră stalinistă, dogmatică totul, arată că au rămași anchilozați în mandatul 2020-2024 de la Casa Albă, deși lumea arată cu totul altfel.

Nici Antena 3 with CNN nu bate prea departe, căci acolo sunt niște personaje rămase în Evul Mediu târziu al jurnalismului, care manipulează fără jenă și care se miră că oamenii îi cataloghează ca fiind neserioși, brutali și lipsiți de imparțialitate.

Nicio televiziune de știri nu a trecut examenul în ceea ce privește obiectivitatea, toate obținând note de 2 și de  3, pentru faptul că nu sunt în stare să asigure echidistanța în abordarea problemelor, manifestând dispreț total față de cei care nu navighează în aceeași barcă cu ele.

(23 aprilie 2025)

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are nume politic

George Crin Laurențiu ANTONESCU nu are nume politic pentru că este:
- prea lung,
- ANTONESCU,

- au fost un Ică și un Ion înaintea lui,
- A îl precede pe B de la BĂSESCU.

Pe când eram elev de elementară, aveam un coleg cu numele exact cel al mareșalului, deși tatăl lui era mare la partid la regiune, elevii, dar și profesorii când strigau catalogul, aveau momente de liniște și de mirare, dar își reveneau repede căci își reaminteau fiul lui era colegul meu.

Înainte de 1989, un foarte bun prieten al meu m-a atenționat că nu am nume politic pentru că IVAN nu este nici POPESCU, nici IONESCU, nici GEORGESCU și nici TOMESCU, iar la ruși există Ivan TURGHENIEV, Ivan AIVAZOVSKI, Ivan PAVLOV, Ivan BUNIN, Ivan BUKIN.

Vrând-nevrând gândurile oamenilor zburdă de colo-colo și tot timpul când spui ANTONESCU, primul lucru care-ți vine în minte este deportarea țiganilor la Bug în Transnistria, dintre care mulți și-au lăsat acolo oasele. Dar nici nu uităm că atât Ică ANTONESCU, dar și Ion ANTONESCU au sfârșit în fața plutonului de execuție, la 1 iunie 1946 la închisoarea Jilava.

George Crin Laurențiu ANTONESCU este coautorul unei legi care  incriminează promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid, crime împotriva umanității și de crime de război, precum și a ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste și xenofobe.  



(23 aprilie 2025) 

Codrin NISIOIU nu mai este

Din 19 aprilie 20225, despre tânărul meu coleg Codrin NISIOIU se va vorbi la timpul trecut, pentru că pentru el firul vieții s-a depănat prea repede. L-am cunoscut pe Codrin NISIOIU când a venit în Catedra de Informatică Economică prin concurs pe un post de asistent universitar. Am asistat la prezentările din cadrul catedrei a referatelor din stagiul doctoral al lui Codrin NISIOIU și m-a impresionat seriozitatea documentării sale și modul special în care aborda problematica, profunzimea abordării fiind esențială.
Ori de câte ori l-am întâlnit pe Codrin NISIOIU am schimbat impresii despre preocupările noastre, despre planurile de viitor și am găsit în tânărul Codrin NISIOIU un interlocutor preocupat de dezvoltarea carierei sale. Când a susținut în anul 2011 teza de doctorat, la prezentarea tezei, mi-am dat seama că am în față un cercetător științific format, cu solide cunoștințe în domeniul în care a derulat cercetarea pentru elaborarea tezei de doctorat, un om care stăpânește tehnici și metode eficiente și moderne de cercetare științifică, având certitudinea că el va face lucruri deosebite în domeniul cercetării din informatica economică. Codrin NISIOIU a publicat articole pe teme de maxină actualitate, în cadrul unor echipe formate din tineri deosebit de valoroși ca și el.
Plecarea lui Codrin NISIOIU dintre noi, lasă un gol imens și-mi arată cât de nedreaptă este viața cu cei mai buni dintre noi. Pentru un bărbat, vârsta de 45 de ani este vârsta cea mai prolifică pentru creație, pentru realizarea celor mai importante proiecte ale vieții, dar pentru tânărul meu coleg Codrin NISIOIU a fost final de drum, un final trist și dureros.
Drum lin printre stele, Codrin NISIOIU!

(22 aprilie 2025)

Statul boșevic, stat criminal!

Când vorbesc despre statul bolșevic, nu merg spre locuri necunoscute, ci merg spre psațiun carpato-danubiano-pontic, unde am trăit 42 de ani și numai pentru faptul că am exersat din copilărie arta de a supraviețui, am reușit să răzbesc, dar chiar și așa am rămas cu sechele, căci cu setea de dreptate, de echitate, de ierarhizare după criterii valorice autentice, omul se naște și tot timpul se raportează la scări valorice pe care și le construiește în minte. Tot timpul suferă când ceea ce el face nu se apreciază cât de cât la justa valoare.
La noi, statul bolșevic a fost un stat criminal, căci omul de rând nu a contat pentru el. Doar cei din vârful statului, care erau și în vârful partidului, erau cei ce se înfruptau din bunurile pe care comunismul le producea sau le atrăgea, în timp ce ceilalți sufereau în tăcere, așteptând să moară, ca formă comună de trecere de la viață la moarte pur și simplu, în ciclul perpetuu al mișcării materiei.
Cetățeanu de rând, în statu bolșevic nici cavierme nu era tratat, ci ca o formă inferioară de viață. Slugile statului bolșevic, șleahta de trepăduși, funcționari, care-și vindeau sufletul pe nimic, executau ordinele cu o plăcere nebună, vecină cu orgasmele metafizice multiple. Ei nu greșeau niciodată. Doar cetățeanul era cel hoț, puturos, tâmpit și îngălat, cel care trebuia să primească scrisori de amenințare, categorice, fără a primi măcar scuze atunci când statul prin gloata incompetentă de slujbași dădea cu bâta-n baltă.
Să mă explic: acum mulți, foarte mulți ani în urmă, am luat mobilă pentru un dormitor în rate. Am primit o scrisoare de la statul bolșevic și criminal, prin mâna lungă a funcționarului său devotat, prin care eram amenințat ca ultimul gunoi nenoricit să plătesc rata, că altfel voi suporta rigorile legii. Am mers la instituția unde lucrat și am primit o adeverință din care rezulta că aceasta trimisese rata. Am mers cu adeverința la instituția criminală bolșevică și o funcționară la fel de criminală și de bolșevică a căutat în niște registre și a găsit că plătisem rata, dar insista să o plătesc încă o dată. Am mers la niște șefi ai ei, trimis de șefii mei după ce aceștia vorbiseră la telefon și după multe drumuri, eu viermele societății bolșevice criminale, am rezolvat.
Tot așa s-a întâmplat când a murit tata. Chiar primisem telefon cu câteva minute înainte și am auzit bătăi în ușă. Era cineva de la fisc, care mă anunța că trebuie să merg urgent să-mi rezolv problema căci altfel mi se confiscă mașina. Am explicat ce și cum, dar nu a contat. În loc sămerg la priveghi, am făcut drum la fisc, cu acte și am rezolvat problema. Pentru statul bolșevid și criminal, nu a contat nimic. Pentru el cetățeanul este doar o formă de viață, cu care își rezolvă problemele.

(15 aprilie 2025)

De ce nu învață românii management politic?

Răspunsul este unul simplu: româului îi place să lucreze după ureche. El nu este interesat de metodele științifice riguroase.

Face românul ce face și compromite orice metodă științifică, pentru că el este cel mai deștept.

Românul a compromis comunismul, căci interpretarea mioritică a comunismului a însemnat sărăcie, frig și foame, deși în Germania Democrată, în Ungaria și în Cehoslovacia lucrurile stăteau altfel. Până și bulgarii aveau emisiun tv pe întreaga zi, în timp ce la noi canalul tv era de doar două ore zilnice.

Managementul de proiect a fost compromis în clipa în care cheltuielile indirecte în c ostul total al proiectului au depășit 3%, căci ideea de management de proiect tocmai aici la minimizarea cheltuielilor indirecte a fost ca problemă

Dacă românii de la vârfurile politicii ar fi cunoscut un pic de management politic, nu mult, doar un pic, s-ar fi văzut cu ochiul liber și nu ne-am fi găsit în situația hilară de azi când un candidat care nu a luat nici 3% pe 24 noiembrie 2024, candidează acum din nou. Managementul politic l-ar fi învățat cum să procedeze în campania electorală din 2024 să obțină ceva mai multe voturi...

Nici bietul Victor PONTA nu știe management politic, din moment ce aventurile sale di PSD, cu plecare spre PRO România și revenire în PSD, cu excludere din PSD, dar după ce s-a ales deputat, arată clar că omul este un empiric irecuperabil.

Mă așteptam ca măcar în USR să existe niște băieți și niște fetițe care să știe management politic, dar nu e cazul. Faptul că s-a produs un puci, faptul că și acolo se umblă după ciolan, arată clar că mișcarea browniană este la ea acasă în USR. Despre alții nici nu mă mai sinchisesc să scriu, căci ori sunt prea bătrâni, ori nu prea sunt mobilați ca să deschidă o carte de management politic. Dovadă stă faptul că oamenii sunt împietriți în dogme bolșevice după cum comentează taxele vamale impuse de Donald TRUMP și cască gura la ce spun alții și mai empiriști decât ei...




(15 aprilie  2025)

Victor PONTA are o oglidă care-l umflă

Îmi aducaminte că la un magazin MACY'S din New York când coborai pe scări erau oglinzi, care tesubțiau sau te îngășau sau care îți schimbau mimica. Cred că Victor PONTA are la el acasă astfel de oglinzi, care-l umflă în sondaje, de crede că va câștiga alegerile la mare distanță de toți ceilalți contra-candidați. Un sondaj CURS arată pe primul loc pe George SIMION cu 26%, pe Crin ANTONESCU cu 23%, pe Nicușor DAN cu 19%, pe Victor PONTA cu 16%, pe elena LASCONI cu 8%, pe Cristian TERHEȘ cu 3%. Ceea ce se întâmplă cu sondajele este un miracol, dar cât de cât, ceea ce dau ele nu este lipsit de un pic de adevăr.  Victor PONTA este un tip cu ceva experiență politică, dar dacă el lucra la poziția de președinte de acum 10 ani, ar fi avut șanse în 2030. Acum și-a anulat și acea șansă, căci șansa din 2025 este deja anulată. Toate încercările lui au eșuat, mai ales când a fost vorba de transfer de notorietate dinspre Donald TRUMP spre el.
Sunt cel puțin 10 argumente din care Victor PONTA nu va câștiga alegerile în 18 mai 2025.
Argumentul nr. 01: Victor PONTA nu va intra în turul al II-lea.
Argumentul nr. 02: Victor PONTA nu are nume politic.
Argumentul nr. 03: Victor PONTA a făcut greșeli în a-și alege prietenii politici.
Argumentul nr. 04: Victor PONTA este sărac sau pozează în omul sărac, dar sărac e perceput.
Argumentul nr. 05: Victor PONTA a eșuat în transferurile de notorietate.
Argumentul nr. 06: Victor PONTA nu știe să se vândă prin cuvinte.
Argumentul nr. 07: Victor PONTA nu are în spate un partid.
Argumentul nr. 08: Victor PONTA tăiește din amintiri.
Argumentul nr. 09: Victor PONTA stă cu c-r-l în două luntre.
Argumentul nr. 10: Victor PONTA e Victor PONTA, pisicul care nu a evoluat deloc.
Orice ar face sărăcuțul de Victor PONTA, nu îi vor crește șansele.

(15 aprilie 2025)

Ce bube are-n cap Victor PONTA?

Cine este un muritor de rând, doarme liniștit că el:
- nu ia decizii de nicio sămânță,
- nu este analizat de nimeni,
- nu are dușmani dintre prieteni.
Acum ies la iveală tot felul de chestii legate de:
- viața de zi cu zi a lui Victor PONTA,

- doctoratul lui Victor PONTA,

- realizările și împlinirile lui Victor PONTA,
- făcutele și nefăcutele lui Victor PONTA,
- spusele și nespusele lui Victor PONTA,
- ceea ce au făcut neamurile lui Victor PONTA,
- ce a greșit la viața lui Victor PONTA,
- cum a demsionat Victor PONTA,
- pe cine a întâlnit în vie Victor PONTA,
- cu cine s-a fotografiat Victor PONTA.

Victor PONTA are nenumărate bube-n cap, pentru că ceea ce unora li se pare doar urme ușoare de mătreață, altora li ase par cucuie, bube cu puroi care se prelinge și put îngrozitor. Acum Victor PONTA este un bărbat în putere la 53 de ani, care a avut funcții la vârful puterii, care l-au tăbăcit și l-au făcut să aibă vorbele la el.

Vorbește Traian BĂSESCU, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Liviu DRAGNEA, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Marcel CIOLACU, Victor PONTA îi răspunde pe măsură.

Vorbește Anca ALEXANDRESCU, Victor PONTA nu se sinchisește.

Vorbește Cătălina PORUMBEL, Victor PONTA nu se sinchisește.

Vorbește Adrian URSU, Victor PONTA nu se sinchisește.

Toată lumea se așteaptă ca Victor PONTA, după ce s-a detonat cu cestiunea cu inundațiile, dar și cu alte subiecte pe care i le aruncă-n față prietenii, dar și dușmanii, să se retragă din cursă. Se joacă tare. El nu este de capul lui în acest demers, ci are în spate o echipă de campanie, niște finanțatori, alegători, dar și niște decidenți, pe care Tudor GHEORGHE îi numea altfel într-o poezie a lui de mare succes. De aceea Victor PONTA nu se sinchisește și-și vede de drumul lui, căci oportunitatea nu se pedepsește, iar anumite chestiuni de stat, se știe că rămân îngropate pe vecie, iar cel ce le dezgroapă se pârlește rău de tot..


(12 aprilie 2025)

Elena LASCONI, un Don Quijote cu fustă

În decursul a mai puțin de 10 zile, Elena LASCONI a trecut de la extaz la agonie. Extazul era în sala ROSETTI când o mulțime de USR-iști, de simpatizanți  sau de susținători  o aclamau în delir pe candidata lor, Elena LASCONI, pe care o iubeau, o susțineau, o apreciau, o divinizau. Agonia a început să apară în săptămâna ce se încheie, undeva mai spre marți, când a avut loc un puci, zic unii, o mișcare inteligentă, zic alții, puci în care actorii principali se zice că au fost Ionuț MOȘTEANU, Allen COLIBAN, Dominic FRITZ, Stelian ION, dar și alții.

Vineri 10 aprilie 2025 i s-au tăiat fondurile lui Elena LASCONI și aceasta, asemeni lui Don Quijote de la Mancha, se va lupta cu morile de vânt de pe Dâmbovița, căci celeritatea pentru a obține soluții pe cale juridică, orice s-ar spune, se măsoară în ore, cel mult în 3 sau 4 zile, căci totul se joacă pe durata campaniei electorale. Azi suntem în 13 aprilie și numai mâine nu e poimâine, vorba cântecului, dacă ne referim la 4 mai 2025 când are loc primul tur al alegerilor.

De pe poziția sa de victimă, câteva zile, Elena LASCONI  va avea acces pe la tot felul de televiziuni de lift sau de cămară, doar dacă va face rating și după aceea, subiectul Elena LASCONI  se răcește și trece în uitare, că informația că Elena LASCONI  nu mai este candidatul USR la prezidențiale ține 3 zile. Mai ține 3 zile informația că lui Elena LASCONI  i s-au tăiat fondurile. Dacă i se va interzice accesul în sediul USR, informația mai durează încă 3 zile. Dacă Elena LASCONI  va fi exclusă din USR, informația mai ține 3 zile. Vine Paștele și luni 21 aprilie 2025 nu se va mai ști mare brânză despre episodul luptei pentru candidatură al Elenei LASCONI....

Morala: Gigi BECALI are subiecte să facă rating timp de o lună, dacă apare pe sticlă zi de zi de trei ori.

(12 aprilie 2025) 

Scandalul în care e implicat Viorel PONTA nu e în momentul optim

Managementul politic vorbește despre un eveniment politic că este caracterisat prin:
- moment de start,
- durată,
- intensitate,
- efecte.
Tot managementul politic vorbește despre momentul otim de declanșare a unui eveniment. Dacă ne amintim de palma cu puștiul și BĂSESCU, dar și cu pixelul albastru, evident, momentul nu a fost bine ales, căci BĂSESCU a avut timp să se replieze și să demonteze întreaga lucrate. Cum nicio minune nu ține mai mult de 3 zile, în cazul scandalurilor din politică se estompează informația și uzura morală acționează rapid, iar noi evenimente vin în cascadă și detronează, evenimente vechi. Trebuie spus clar că Victor PONTA a fost un maestru al manipulării, căci a detonat chestia cu inundațiile din 2014 pentru că de la 10 aprilie până la 4 mai sunt suficiente zile ca lumea să uite de prostiile debitate de Victor PONTA, mai ales că există un scandal în derulare, acela dintre Elena LASCONI și USR, care scandal va escalada. Dacă scandalul cu inundațiile izbucnea în 2 mai 2025 și în sondaje Victor PONTA era primul, rezultatul după cum zice managementul politic, ar fi fost devastator pentru PONTA. Cum momentul nu a fost optim, continuă seria de ratări și PONTA are șanse să scape ca prin urechile acului.

(12 aprilie 2025)

Elena LASCONI a ieșit din galeria marilor oameni politici!

 Intrarea în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale a Elenei LASCONI este un eveniment rar, chiar foarte rar și probabilitatea de a se repeta un astfel de eveniment este aproape zero, matematic vorbind. De aceea, dacă Elena LASCONI  era un mare om politic:
- venea ea cu propunerea ca Nicușor DAN să participe la alegeri,
- îl sprijinea pe Nicușor DAN,
- lăsa orgoliul la o parte,
- convingea partidul s-o urmeze.

Eu am zis multe despre această abordare în articolul meu din 2 martie 2025, dar Elena LASCONI  trebuia să mi-o fi luat-o înainte dacă era mare om politic vizionar.

Acum Elena LASCONI a pornit un război, pe care nu-l va câștiga. Dacă ea este un personaj care joacă un rol, evident, își va juca rolul până la sfârșitul piesei. Chiar dacă un figurant duce tava pe scenă, la final, vine și el pe scenă să se bucure de aplauze. Tot așa și Elena LASCONI, pentru că apare pe buletinul de vot, dacă nu anunță insistent că se retrage și că s-a retras, va încurca mult și candidatul Nicușor DAN va pierde câteva procente, ceea ce este dramatic într-o cursă în care apar Crin ANTONESCU, Victor PONTA și George SIMION.

Așa cum stau lucrurile Nicușor DAN va fi următorul președinte,  el are stofă de președinte, căci așa arată calculele managementului politic.




(12 aprilie 2025)

Sara HANȚ o foarte mare cântăreață de folclor

Cu un singur cântec și mă refer la cântecul Mi-am pus busuioc în păr, copila de 10 anișori Sara HANȚ, a reușit să intre în galeria marilor interprete de folclor și mă refer la Maria TĂNASE, Maria LĂTĂREȚU, Maria CIOBANU, Maria BUTACIU.

Sara HANȚ are o voce puternică.

Sara HANȚ are un timbru aparte.

Sara HANȚ transmite emoție prin cânt.

Sara HANȚ are o voce clară și plină.

Sara HANȚ are dicție.

Sara HANȚ are joc scenic.

Sara HANȚ este expresivă.

Am văzut multe cântărețe la viața mea, dar așa ceva n-am mai văzut din copilăria mea, pe când mergeam la căminul cultural 23 August din Găvana și le vedeam pe Maria LĂTĂREȚU, pe Ioana RADA, pe Maria TĂNASE și pe Angela MOLDOVAN, cântând live. Interpretarea Sarei HANȚ este dovada că avem în față cea mai bună voce din muzica populară românească a anului 2025!


(12 aprilie 2025)

Despre mediocritatea lui Victor Viorel PONTA

Victor Viorel PONTA este un mediocru.
Victor Viorel PONTA se îmbracă ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA merge pe stradă ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA vorbește ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA râde ca un mediocru.

Victor Viorel PONTA te privește ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA gesticulează ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA și definit cariera de mediocru.

Victor Viorel PONTA și-a organizat viața privată ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA a procedat în stagiul doctoral ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA a demisionat din funcția de președinte de partid ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA a demisionat din funcția de premier ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA s-a baricadat în guvern la moțiunea de cenzură ca un mediocru.
Victor Viorel PONTA și-a făcut un partid ca un mediocru, cu evoluție mediocră.
Victor Viorel PONTA  s-a aciuat în  parlament printr-o soluție mediocră.

Victor Viorel PONTA înșiră minciuni mediocre.

Victor Viorel PONTA ca mediocru, nu are adevăruri.
Victor Viorel PONTA a povestit chestia cu inundare de sate ca un mediocru, căci el a luat o decizie mediocră, pentru că a făcut o analiză mediocră, iar concluzia la care a ajuns a fost mediocră, el nefiind în stare să fie altfel, din moment ce fibra lui este de om mediocru 100%.

(11 martie 2025)

Să te ferească Dumnezeu de răzbunarea femeiască!

De două zile asist la luptele acerbe din interiorul USR și îmi vin în minte scenele pe care le știam când înainte de 1989 nu dormem de scandalurile a doi vecini, soț și soție aflați în divorț. Erau urlete. Erau reproșuri. Erau bătăi parte-n parte. Soarta USR, partid care nu mai este chiar nou, din moment ce prima intrare a lui în parlament a fost în anul 2016 când a obținut sub comanda lui Nicușor DAN 8,92%, ca în anul 2020 să obțină 15,37%, sub comanda lui Dan BARNA, pentru ca în 2024 să 12,26% sub comanda Elenei LASCONI. În 2016, USR la europarlamentare a obținut 8,92%, în 2019 USR a obținut 22,36%, ca în anul 2024 ă se prăbușească la 8,6%. Toată lumea zice că saltul de la 8,6 % de la europarlamentarele din 6 iunie 2024 la 12,26% la parlamentarele din 1 decembrie 2024 se datorează Elenei LASCONI care a venit cu notorietatea sa de primar care și-a reconfirmat cu 70% poziția de la Câmpulung Muscel. Elena LASCONI a intrat pe 24 noiembrie în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale, alegeri anulate de CCR în 6 decembrie 2024, prin hotărârea nr. 32.
După ce USR a ales-o pe Elena LAXONI să fie candidată din partea sa la alegerile prezidențiale din 4 mai și 18 mai 2025, totul era perfect, frumos, roz, interesant, crocant, în USR. Numai că primarul general al capitalei Nicușor DAN și-a anunțat și el intenția de a candida la prezidențiale. Dacă Elena LASCONI era un om politic autentic, făcea o evaluare adevărată și vedea că la 24 noiembrie 2024 ea a atins punctul maxim al succesului și decizia sa trebuia să fie matură, chibzuită, clară, eroică, de a veni alături de Nicușor DAN, chiar în ziua în care la BEC se făcea tragerea la sorți a poziției candidaților pe buletinele de vot, așa cum a făcut Anamaria GAVRILĂ, care a dat dovadă de calități de mare om politic. Elena LASCONI a luat decizia dă va continua, iar cei din jurul ei au făcut zid, deși au fost primari USR care l-au sprijinit pe Nicușor DAN să obțină cele 200.000 de3 semnătri și l-au primit cum se cuvine pe acesta la turneele lui prin țară. În 9 aprile a răbufnit scandalul în USR și mulți din conducerea USR s-au desolidarizat de Elena LASCONI. Nu vreau să-i enumer aici. 
Elena LASCONI este pe buletinul de vot.
Elena LASCONI spune că nu se retrage.
Elena LASCONI a trecut la atac.
Elena LASCONI a fost jurnalistă și este bătăioasă.
Elena LASCONI spune că luptă.
Elena LASCONI este femeie și istoria arată că răzbunarea femeiască este necruțătoare, pârjolește tot.
Gurile rele spun că Nicușor DAN nu este fiul ploii. Conspiraționiștii au tot felul de teorii aberante despre acesta, cărora nici copiii de la grădiniță nu le dau crezare, dar tot gurile rele, altele, desigur, spun că și Elena LASCONI are în spate forțe oculte și că ea nu acționează de capul ei. În realitate, lucrurile sunt simple ca bună ziua: Nicușor DAN are un profil de președinte mai apropiat de profilul virtual din mintea alegătorului român, în timp de Elena LASCONI este un candidat care a atins punctul maxim al succesului la 24 noiembrie 2024 și probabilitatea de a se repeta acest eveniment rarisim este foarte-foarte aproape de zero. Cum stau lucrurile, în USR, Elena LASCONI a generat un război prin poziționarea ei ca femeie rănită în orgoliul de câștigător din 24 noiembrie 2024 și dacă ea are în cap că va repeta succesul de atunci, va lupta până la capăt, iar efectul general asupra USR nu va fi deloc bun.

(11 aprilie 2025)

Despre BUNĂ ZIUA!

Din start trebuie să spun că bucureștenii sunt necivilizați. Ei nu se respectă pe ei înșiși și automat, nu respectă nici pe cei din jurul lor. Îți dai seama că bucureștenii sunt necivilizați după cum dau BUNĂ ZIUA sau răspund la BUNĂ ZIUA. La sala de GYM, când îmi poun rucsacul pe băncuță și dacă acolo sunt persoane, chiar dacă nu le cunosc, eu spun BUNĂ ZIUA, dar spre surprinderea mea, cam în 80% din cazuri, nu mi se răspunde la salutul meu.

Am avut surpriza să vizitez orașe din Moldova noastră și acolo am observat că oamenii la lift se salută, că oamenii când intri într-un restaurant salută, iar vânzătorii sau ospătarii sunt foarte politicoși. Este chestie de educație. Mie mi s-a zis că BUNĂ ZIUA nu costă bani, drept care ori de câte ori am ocazia eu spun BUNĂ ZIUA. Doamnelor le spun SĂRUT MÂNA, că mi se pare mai firesc.

Cineva mi-a zis că pentru bucureșteni ma e mult până departe și la o analiză mai atentă, trebuie să-i dau dreptate celui care mi-a spus acest lucru, pentru că deși BUNĂ ZIUA nu costă bani, oamenii nu știu să spună BUNĂ ZIUA și nici să răspundă la BUNĂ ZIUA, chiar dacă sunt tineri sau dacă nu mai sunt tineri.

(10 aprilie 2025)

A venit sorocul. Cartea cine-o joacă?

În 02 martie 2025 am scis articolul Ce faci USR? în care spuneam clar ce trebuie făcut în contextul în care erau în intenția de a candida la prezidențiale Elena LASCONI și Nicușor DAN. Degeaba lătrăii din televiziuni i-au ridiculizat pe Anamaria GAVRILĂ și pe George SIMION, căci aceștia au dat dovadă că sunt oameni politici autentici, în schimb, Elena LASCONI și Nicușor DAN se bat pe același electorat și-și anulează șansele de a intra în turul al II-lea al alegerilor prezidențiale. Azi 09 aprilie 2025 Elena LASCONI își reafirmă poziția fermă de a continua lupta pentru fotoliul de la Cotroceni și nu se retrage din cursa electorală, chiar dacă în USR există voci care îi cer acest lucru. Acum e ceasul al XIII-lea și cei ce trebuiau să fie vizionari, acum se dau cu c-cr-l de pământ și devin mai penibili decât sunt, în orgoliile lor de oameni mărunți.

Stelian ION, Allen COLIBAN, Dominic FRITZ îi cer lui Elena LASCONI să se retragă. Ea are în spate voturile cu care a intrat în turul al II-lea pe 24 noiembrie 2024, dar să nu uităm că Elena LASCONI cu forța ei de70% de la Câmpulung Muscel, a scos USR din c-c-tul în care-l afundase  echipa lui Cătălin DRULĂ și a făcut ca de la 8,71% în 9 iunie 2024 să obțină la alegerile din 1 decembrie 2024 un procent de 12,26%, devenind locomotivă a partidului. Mă așteptam ca Elena LASCONI să dea dovadă de realism, iar în USR să fie adevărați bărbați de stat și nu clămpănitori care taie frunză la câini și înaintea tragerii la sorți pentru poziția pe buletinul de vot, să ia decizia înțeleaptă, ceea ce nu s-a întâmplat. A învins spiritul politicianist dâmbovițean, mărunt, nesemnificativ, bizar și ineficient.



(09 aprilie 2025)

Egalitate de șanse?

Se știu cu exactitate câteva lucruri preluat din sport și anume: un halterofil nu va ridica niciodată o halteră care este de 3 ori greutatea lui. Un săritor în înălțime nu va sări niciodată dublul înălțimii lui. În sociologie, se știe că niciun candidat la alegeri nu crește în sondaje în progresie geometrică. În acest context, un candidat de 1% nu va ajunge niciodată la un 40%, el cel mult își va dubla scorul sau de cele mai multe ori îl va scădea. Este interesant că la showul de seara de pe Antena 3, Mihai GÂDEA a invitat pe Lavinia ȘANDRU și pe Cristian TERHEȘ, candidați la alegerile prezidențiale din mai 2025, candidați care în sondaje nu au depășit niciodată pragul de 5%.
Este interesant cum Antena 3 + CNN dorește să asigure egalitate de șanse candidaților, dar era o altă modalitate de a face acest lucru, nu de a face showuri speciale unor candidați de ore bune, ca durată, pentru candidați cu mult sub 5% în sondaje. Ei au idei interesante, dar nu trec sticla cum se spune și nu au lipic la mase largi de alegători. Participarea lor la acest showuri le dublează, le triplează cel mult scorurile în sondaje, dar nu-i ajută să fie învingători sau finaliști.

Atât Lavinia ȘANDRU, cât șu Cristian TERHEȘ, trebuiau să aibă echipe de campanie care să le revoluționeze discursul, imaginea, prezența, căci numai o revoluție i-ar fi ajutat să evite coada clasamentelor. Fără astfel de echipe ei stagnează și acest lucru nu-i ajută.

Recomand vizionarea filmului Our Brand Is Crisis din anul 2015 având în rol principal pe Sandra BULOCK.



(09 aprilie 2025)

De ce nu vine George SIMION la show-rile lui Mihai GÂDEA?

Mihai GÂDEA are în campania electorală în sala ROSETTI de la Casa Poporului, seară de seară showri cu candidații la prezidențiale, după modelul american. De la distanță, candidatul George SIMION este supus unui tir de ironii, iar acesta văd că evită să se prezinte la showl lui Mihai GÂDEA.

Se vorbește că George SIMION a primit brânză pentru un eveniment de la George BECALI. Se fac tot felul de glume pe tema brânzei, unele nici nu mi se par glume reușite, căci nici Radu TUDOR, nici Cătălina PORUMBEL și nici Adrian URSU nu au glanda umorului.

Este o contra-performanță pentru Antena 3 ca George SIMION, candidatul aflat pe primul loc în sondaje, să nu participe la showrile organizate de moderatorul acestui canal de televiziune. George SIMION are o echipă de campanie bună, din moment ce-l sfătuiește să nu se lase tocat mărunțel de un canal de televiziune ostil lui 100%. Oricât se străduiesc cei de la Antena 3, se vede treaba, că nu fac altceva decât să-l crească în sondaje pe George SIMION și experiențele altor campanii electorale de pe Dâmbovița arată că înainte de turul al II-lea din 18 mai 2025, confruntarea ceor doi candidați ajunși în finală are probabilitate destul de mare să nu se producă și dacă nu se va produce, George SIMION este cel care va fi în avantaj, căci un show cu Crin ANTONESCU pe scenă, fără contracandidat indiferent de cum decurg lucrurile, îi va fi în avantaj lui George SIMION.

Erau alte tehnici de a-l scădea pe George SIMION în sondaje, dar aceste tehnici nu sunt cunoscute celor care practică tehnici de manipulare din secolul al XVIII-lea, uitând că suntem în secolul al XXI-lea și știința manipulării a avansat foarte mult, iar metodele cantitative sunt la ele acasă și estimările sunt la a doua zecimală, deja....

(09 aprilie 2025)

Viermele este lângă noi

Îmi aduc aminte de un banc.
Un nene merge la cofetărie să comande un tort. Plătește avansul, spune el că tortul să fie de ciocolată și doamna care a preluat comanda îi spune să vină peste două zile.
Nenea se întoarce peste două zile.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar un palmier are pe el tortul?
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată, cu palmierul pe el.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar lângă  palmier este și o băncuță?
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, punem o băncuță. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el și lângă palmier trebuia să se afle o băncuță.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate un tort de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar pe băncuța de lângă palmier se află o fetiță?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță și pe băncuță trebuia să stea o fetiță.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, mânâncă un măr?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, când mânâncă un măr se vede cum din măr iese un virme?  
- Nu. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog frumos și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr, iar din măr va ieși un vierme. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce la cofetărie.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr, iar din măr trebuia să iasă un vierme.
Doamna de la cofetărie merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr.
- O, ce frumos! Zice  cumpărătorul. Dar fetița de pe băncuța de lângă palmier, când mânâncă un măr se vede cum din măr iese un virme?  
- Nu se vede viermele. A răspuns simplu, doamna de la cofetărie. 
Ce păcat! A zis cumpărătorul.
- Veniți mâine, vă rog frumos și o rezolvăm. Lângă palmier, pe băncuță va sta o fetiță, iar fetița va mușca din măr, iar din măr  se vede cum iese  un vierme. A zis doamna de la cofetărie.
A doua zi, nenea, se întoarce la cofetărie.
- Eu sunt omul care a comandat tortul de ciocolată care trebuia să aibă un palmier pe el, lângă palmier trebuia să se afle o băncuță, pe băncuță trebuia să stea o fetiță care trebuia să muște dintr-un măr, iar din măr trebuia să iasă un vierme.
Doamna de la cofetărie, încrezătoare în talentul său,  merge la frigider și scoate  din frigider tortul de ciocolată, cu palmierul pe el și lângă palmier era o frumoasă băncuță, iar pe băncuță stătea o fetiță și fetița mușca dintr-un măr, iar din măr se vedea cum iese un vierme.
- O, ce scârbos! Zice  cumpărătorul și pleacă din cofetărie. 
Dacă privim campania electorală în desfășurare, vedem similitudini cu elemente din acest banc.

(08 aprilie 2025)