Subiectivismul istoricului

Istoricii sunt acea categorie de persoane care fac din alb negru și din negru alb. Numai așa se explică puzderia de cărți de istorie care au apărut de-a lungul anilor, de nu mai înțelege nimeni nimic. Adevărul istori este eludat prin:
- omisiune,
- trunchiere,
- deformare,
- minciună,
în numele unor idealuri mărețe, pentru a respecta așa-zisul adevăr istoric fabricat în mintea conducătorilor politici sau pentru a face pe plac unor dictatori, care se vor deja intrați în istorie în timpul vieții lor.
Pe vremea mea, în istoria noastră nu se vorbea despre Regele CAROL I, despre Regele FERDINAND I, despre Regele CAROL al II-lea, dar se vorbea despre Regele MIHA I care a fost izgonit de pe tron de clasa muncitoare.

Nici cărțile de istorie a literaturii române nu au fost și nici acum nu sunt ferite de abuzurile unor istorici slugarnici sau pur și simplu îndoctrinați ai regimurilor în care își desfășoară activitatea. Pe vremea mea Titu MAIORESCU nu exista, nici Lucian BLAGA nu exista, iar Mihail EMINESCU era studiat ca poet realist prin poemul Împărat și proletar, iar strofa cu religia era emblematică pentru ateismul lui.

Aș dori să trăiesc ziua în care să merg la librărie să cumpăr cartea de istorie a neamului meu, carte care peste 100 de ani să aibă doar câteva pagini adăugate care să prezinte ceea ce s-a întâmplat de la 2025 până la 2125, căci restul evenimentelor au fost redate științific și în 100 de ani nu necesită niciun eveniment  să fie re-interpretat.


(03 februarie 2025)