Thursday, June 29, 2023

#REZIST: drogurile

Fiecare societate are tehnicile ei de manipulare, folosite pentru a combate adversarii și pentru a realiza obiective planificate. Ca să salveze aparențele, comunismul avea diferite moduri originale de a reduce la tăcere pe toți cei care se opuneau regimului. Pe unii îi aresta la domiciliu, la alții le oferea pașapoarte pentru a pleca în Occident, iar pe alții îi interna în spitale de psihiatrie.
Încercările de a compromite colectivitatea #REZIST au fost numeroase.
S-a zis că unii membrii ai colectivității #REZIST sunt mercenari.
Sa zis că mulți dintre membrii colectivității #REZIST sunt persoane fără căpătâi.
Sa zis că liderii colectivității #REZIST sunt în slujba unor servicii de forță străine.
Ca tacâmul să fie complet, s-a vorbit despre consumul de droguri printre membrii #REZIST. Lansarea în spațiul public a suitei de texte defăimătoare, fără a exista dovezi concrete este specifică formelor de manipulare grosolane, care nu țin seama de nimic și se bazează pe principii rudimentare, conform cărora dacă un nebun aruncă un pietroi într-un lac, nu se știe sigur dacă o mie de savanți vor fi în stare să găsească pietroiul și să-l scoată la suprafață. Desenele cu valuta găsită de mineri și drogurile din corturile de la demonstranții din Piața Universității sunt mostrele clare pe care propaganda le reciclează, pentru a duce în derizoriu mesajele colectiviăților de protestatari #REZIST, mai ales când clasa politică simte că-i fuge pământul de sub picioare. Ideea oricărei teorii propagandistice este legată de compromiterea liderilor unei colectivități și regula se păstrează și aici, căci împroșcarea cu noroi a liderilor #REZIST a fost doar un mod de a exersa al propagandei unei clase politice aflată în degringoladă.




(29 iunie 2023)

#REZIST: gândaci, larve, caviar

Ar trebui să vedem filmul Mondo Cane realizat în anul 1962 pentru a ne lămuri că oamenii au consumat dintotdeauna ce au avut la îndemână.
Oamenii de la noi mănâncă legume.
Oamenii de la noi consumă carne.
Oamenii de la noi mănâncă cereale.
Oamenii de la noi nu concep să consume carne de pisică sau de câine.
Oamenii de la noi nu concep să consume insecte și larve.
Oamenii de la noi nu concep să consume șerpi.
Oamenii de la noi nu concep să consume șobolani.
În alte zone ale globului oamenii consumă carene de câine, de pisică, de șobolan, de șarpe, insecte, larve dar și altele pe care noi nu ni le imaginăm, căci pământul nostru s-a dovedit a fi extrem de roditor și darnic cu oamenii care-l muncesc. De mii de ani, aici creștem vaci, oi, porci, păsări de curte, pescuim pești și consumăm carnea lor, cultivăm legume și cereale, pe care le preparăm pentru a le consuma, căci pământul nostru ne permite să trăim astfel de mii de ani, dar așa credem că vom trăi și mâine și peste o mie de ani.
Viața este extrem de complexă, iar ceea ce credeam că nu se va întâmpla niciodată, s-a întâmplat și noi trebuie să fim pregătiți, astfel încât să acceptăm viitorul așa cum va fi el.
Este adevărat că vinul este o licoare cunoscută din antichitate. Berea este cunoscută din Evul Mediu. Coca Cola este băutura secolului al XX-lea. Tot așa trebuie acceptată și făina de greieri, ca o diversificare a produselor făinoase, așa cum avem surprize peste surprize în legătură cu băuturile și nu ne mai scandalizează nicio licoare pe care omul o inventează, pentru a-i fi lui bine. Nu există caviar pentru toată lumea, pentru a fi pus în strachină și mâncat cu lingura de ciorbă, ca pe laptele bătut.
Spunea cineva că există tratamente cu larve, care curăță rănile și chiar vindecă situații foarte dificile. A exclude cercetările științifice legate de noi surse de obținere a proteinelor alimentare în regim industrial, nu este lucrul cel mai potrivit, mai ales că societatea umană traversează o perioadă delicată și care diabetul și obezitatea fac ravagii, mai ales în rândul tinerilor.
Se știe că în societatea modernă totul se derulează pe bază de legi și de proceduri. Inexistența unui cadru legal în ceea ce privește derularea cercetărilor pentru a obține noi surse de hrană, ar fi dus la experimente care să nu protejeze ființa umană și de aceea UE a mers cu un pas înainte în ceea ce privește o serie de documente de avangardă în ceea ce privește  noi surse de alimentație. Este adevărat că lumea conservatoare fie a ironizat, fie s-a grăbit să tragă false semnale de alarmă, dar a pus pe seama acțiunii forțelor progresiste din societate toate aceste abordări, fără să-și dea seama că paza bună, ferește primejdia rea, cum bine spune un proverb din bătrâni.





(29 iunie 2023)

#REZIST: noul vocabular

Limba vorbită este considerată de specialiști ca fiind un organism viu, care reflectă evoluția societății omenești. Nimeni din secolul al XIX-lea nu a folosit conceptul de radioactivitate și nimeni din secolul al XX-lea până în 4 octombrie 1957 nu a folosit conceptul de satelit artificial al pământului. Și în relațiile sociale au existat mari modificări. Dacă ne reamintim piesele lui Carlo GOLDONI, unele personaje folosesc frecvent cuvântul sluga. Revoluția franceză a venit cu cuvântul cetățene, iar comuniștii au folosit obsesiv cuvântul tovarășe. Eu care am trăit până la 42 de ani în comunism, știu ce a însemnat să folosesc cuvântul tovarășe sau mi se adreseze cineva cu cuvântul tovarășe, mai ales, dacă imediat apărea numele meu de familie, fără a mi se spune ce hram purtam, de parcă mă trăgeam de brăcinare cu orice ins care mi se adresa, uneori chiar nepoliticos.
Nu am o explicație prea clară de ce societatea de azi are reticențele ei atunci când apare ideea de a prelua cuvinte din limba engleză, așa cum este cuvântul smart, folosit pentru echipamente și chiar pentru oameni, în locul cuvântului inteligent, care este un cuvânt mult prea lung, așa cum se folosește cuvântul vibe în loc de atmosferă, care, tot așa este un cuvânt prea lung.
Lumea discută foarte mult în legătură cu conceptul de părinte 1 și de părinte 2, ca fiind un mod direct de a reflecta declinul familiei tradiționale. Se știe că societatea a acceptat punerea în corespondență a persoanei care a dat naștere unui prunc cu cuvântul mama, numai și numai pentru ușurința cu care pruncul rostește silaba ma prin mișcarea maxilarului și potrivirea buzelor, iar repetarea a dus la cuvântul ma-ma, adică mama. Tot aceleași rațiuni au stat și la baza alcătuirii cuvântului ta-ta, tata, tot ca modalitate facilă de a scoate sunete articulate de către un prunc și nu din rațiuni filosofice abrupte.
O abordare mai generală a vocabularului ca punere în corespondență a șirurilor finite de caractere cu obiecte, fenomene și acțiuni, nu ar trebui să sperie pe nimeni. Numai societatea în conservatorismul ei rămâne uneori anchilozată în scheme rigide, crezând că în acest fel reușește să păstreze tradiții și să conserve un trecut idilizat excesiv. Realitatea este aceea care ne ajunge din urmă și tot ceea ce este depășit din punct de vedere istoric trece în uitare, iar acum ca să dau un exemplu, dacă m-aș adresa cuiva cu apelativul tovarășe, s-ar uita chiorâș la mine și au trecut doar 33 de ani de la Revoluție.
Acum există Internet și cine dorește să se lămurească asupra tendinței legate de evoluția relațiilor dintre oameni, dacă dorește sincer să o facă are posibilitatea, literatura fiind extrem de bine reprezentată. Vocabularul oricărei limbi din secolului al XXI-lea va suferi modificări radicale pentru a reflecta toate situațiile care apar între relațiile dintre ființele umane, fie că sunt așa cum s-au născut, fie că au suferit schimbări de natură chirurgicală, pentru a deveni exact ceea ce și-au dorit să devină. Schimbările pe care medicina modernă le-a adus în ceea ce privește perpetuarea speciei umane, se reflectă și în vocabularul oricărei limbi și cursul natural al științei va fi urmat și de limba vorbită căci oamenii trebuie să comunice între ei și s-o facă într-un mod coerent și riguros, despre ceea ce se întâmplă cu ei sau în jurul lor, folosind cuvinte alese potrivit sau construite special în acest sens, ideea fiind de a comunica pur și simplu. Nu văd nimic excentric și nefiresc în dinamica unei limbi de a fii ceea ce trebuie să fie, adică un organism viu.




(29 iunie 2023)

#REZIST: persoane vizate de protestatari

Protestatarii #REZIST au identificat persoane din viața publică a căror activitate a lăsat de dorit și a căror atitudine a dus la o serie de consecințe nedorite pentru viața politică din țara noastră și pentru îndreptarea societății românești spre direcția considerată greșită în sondaje de opinie cuprinzătoare. Astfel de persoane al căror nume a fost pomenit de protestatari au fost:
Traian BĂSESCU
Carmen DAN
Viorica DĂNCILĂ
Valer DORNEANU
Liviu DRAGNEA
Sebastian GHIȚĂ
Sorin GRINDEANU
Ion ILIESCU
Florin IORDACHE
Adrian NĂSTASE
Victor PONTA
Petre ROMAN
Tudorel TOADER
Darius VÂLCOV
Călin POPESCU TĂRICEANU
Sunt lideri politici care prin poziționarea lor au fost identificați ca factori influenți de poziționare a țării spre o direcție greșită sau care prin atitudinea lor nu au dat soluțiile cerute de popor problemelor țării.


(29 iunie 2023)

Wednesday, June 28, 2023

#REZIST: lozinci scandate

Protestatarii #REZIST au scandat în timpul mitingurilor lozinci precum:
DNA - să vină să vă ia!
PSD - ciuma roșie!
Hoții! Hoții!
Noaptea ca hoții!
2024, tinerii votează partide noi!
Ajutooor! Hoții! N-am făcut nimic!
Filtrați politicienii!
Altă întrebare!
Fără violență!
Corupția ucide!
Când ne numărați, mai adăugați 64!
Thanks you ambassadors!
Mai din inimă, nu din vuvuzele!
Umflați-i!
Cuib de hoți și mafioți!
Codul penal sau codul penalilor?
Democrația moare, România, trezește-te!
Dragnea, vărul lui Erdogan, copilul lui Putin!
Mesajele transmise au fost bine țintite și concentrate.
Toți, pentru justiție!
Muie PSD!
Toxic pentru democrație!
Fără amnistie!
Fără grațiere!




(29 iunie 2023)

#REZIST: protestatarii


Colectivitatea #REZIST este deosebit de numeroasă și a demonstrat acestu lucru prin proporțiile nebănuite ale manifestațiilor care au avut loc în București, în marile orașe Cluj, Iași, Brașov, Timișoara, pentru a-și exprima nemulțumirea asupra modului în care guvernanții și partidele se poziționează în probleme precum adoptarea OUG pentru modificarea legilor justiției, pentru dezincriminarea abuzului în serviciu, Roșia Montană, să tragă semnale de alarmă pentru accelerarea luptei împotriva corupției.
Alina ANCA
Clotilde ARMAND
George BARBĂROȘIE
Florin BĂDIȚĂ
Ana BLANDIANA
Corina BRATU
T.O. BOBE
Mălin BOT
Dragoș BUCUR
Leo BURNETT
Raluca BUZEA
Mircea CĂRTĂRESCU
Marin CEAUȘESCU
Tudor CHIRILĂ
Gheorghe Nicușor CORNEANU
Cristian DIDE
Maria DINU
Aural EYE
Călin GEORGESCU
Cătălin GRAMA
Izabela LAZĂR
Medeea MARINESCU
Delia MATACHE
Sandu MATEI
Ioan MAXIM
Maia MORGENSTERN
Tudor MUȘAT
Dana NĂLBARU
Răzvan PASCU
Camil PÂRVU
Oana PELLEA
Dan PERJOVSCHI
Claudiu POPA
Andrei PUNGOVSCHI
Andreea RĂDUCAN
Marian RĂDUNĂ
Adela RÂPEANU
Adrian ROȘU
Alexandru SOCOL
Angela ȘERBAN
Mihai ȘERBĂNOIU
Mihail ȘORA
Diana TENDELEU
Cătălin TENIȚĂ
Oreste TEODORESCU
Mihai TUDORICĂ
Adrian TUDORACHE
Radu UMBREȘ
Vlad VISKI
Emma ZEICESCU
Ei sunt mii, sute de mii, dar aici am scris doar câteva nume și cine dorește să vadă cine sunt ei să intre pe Internet și se va vedea că au vârste diferite, au preocupări diferite și nu sunt indiferenți de ceea ce se întâmplă în jurul lor, de  direcția greșită în care se îndreaptă țara și vor să aducă lucrurile pe făgașul del corect. Colectivitatea #REZIST este puternică, este bine structurată, are lideri, chiar dacă unii dintre ei nu sunt cunoscuți, mai ales pentru a nu fi hărțuiți, denigrați și vânați de presa obediență regimurilor politice, dar eficiența muncii lor se vede căci nu este ușor fără a dispune de mijloace mass-media, ci doar de capacitatea de mobilizare prin rețelele de socializare, să scoți în stradă sute de mii de oameni de toate vârstele și de toate categoriile sociale. Protestele vizează o gamă largă de probleme din societate și o serie de carențe grave ale unor oameni politici, pe care protestatarii le-au identificat și pe care le consideră că au rolul negativ în a ține țara pe loc sau din contră, a o trage în jos. Se spune că #REZIST este o rețea nodală fără lideri, dar adevărul este undeva un pic altul, căci #REZIST este o comunitate puternică și are lideri, dar aceștia nu pozează în lideri, ci sunt vectori de mesaje, căci au înțeles ceea ce așteaptă oamenii nemulțumiți de guvernanți și de partidele vechi. Ei au înțeles cum stau lucrurile și prin mesaje și idei conduc comunitatea, fără a fi nevoie să apară cu discursuri, să facă băi de mulțime, căci altfel nu ar fi diferiți de ceea ce există în rândurile clasei politice. 


(29 iunie 2023)

#REZIST: mesajele protestatarilor

Există percepția eronată a răului absolut. Societatea care merge într-o direcție greșită are la bază acțiunile unei persoane identificate ca răul absolut. Realitatea a arătat că abordarea este falsă și că pe toate palierele sunt oameni care acționează greșit, rezultând soluțiile cu acre ne confruntăm zi de zi, aici, în altă parte și peste tot. Nu știu cum a fost în România înainte de 30 decembrie 1947 când s-a desăvârșit venirea comuniștilor la putere, dar știu că în perioada comunistă:
-  partidul comunist a avut peste trei milioane de membrii,
- au fost desecretizate 25 de Km de dosare ale securității,
- a lipsit o mișcare puternică de rezistență anticomunistă.
Distrugerea economiei după Decembrie 1989, venirea minerilor în repetate rânduri, lipsa măsurilor energice, au dus la înrăutățirea vieții economice a oamenilor, iar efectul care a apărut a dus ca aproape cinci milioane de concetățeni să ia calea pribegiei, pentru a munci la străini și pentru a mânca pâinea amară  a străinilor.  Lipsa de progrese economice și sociale pe meleagurile mioritice au dus la crearea mișcării #REZIST, iar mesajele protestatarilor au vizat:
- carențele clasei politice,
- resetarea clasei politice,
- lupta cu caracatița corupției,
- stagnarea datorită erorilor strategice,
- promovarea unor incompetenți în funcții cheie,
- luarea de decizii greșite privind economia,
- dorința de a reveni acasă pentru a munci,
- ideea de a avea o țară ca afară,
- dreptatea economică și socială,
- implicarea reală a poporului în marile decizii,
- îndepărtarea hoților și profitorilor de la banul public,
- îndepărtarea unor persoane compromise.
Existența înregistrărilor de la manifestările organizate de colectivitățile #REZIST, la care au participat foarte mulți cetățeni și analizarea mesajelor transmise de protestatari, arată caracterul profund al acțiunilor organizate și concentrarea dorinței de schimbare din România în câteva lozinci.


(28 iunie 2023)

#REZIST: 666

Societatea românească este multi-stratificată. Comunismul nu a reușit să o omogenizeze deși eforturile de omogenizare în sus, spre cultură și civilizație, au fost colosale. Dacă urmărim satul românesc, vedem atât feudalism timpuriu cu plugul tras de boi pe câmp la arat, iar însămânțarea se face manual de om, cât și societatea modernă, în care aratul se face cu tractorul și însămânțarea se face mecanic.
Pe de o parte, există procesiunile prin sate în care este invocată puterea divină pentru a veni ploaia care să salveze culturile afectate de secetă și pe de altă parte, se vede intervenția statului în dezvoltarea de sisteme de irigații, care să ajute substanțial agricultura.
Problema informatizării este de mare actualitate și soluția cărții de identitate cu cip nu este nici nouă și nici revoluționară, din moment ce cardul eliberat de bănci are deja vechime respectabilă și beneficiile le-au simțit oamenii direct. Cardul de identitate cu cip are și el mii de avantaje, unul dintre ele este legat de accesarea la elementele ce definesc starea de sănătate a persoanei, ca într-o situație critică, medicul de la urgență să ia decizia cea mai bună în raport cu cerințele de salvare a pacientului.
Nu mică mi-a fost mirarea când am văzut reacția unor persoane care și-au exprimat puncte de vedere legate de faptul că existența cărții de identitate cu cip este legătura directă cu Satan prin intermediul combinației de cifre 666, combinație care a fost identificată într-un mod miraculos.
Cardul de identitate cu cip este privit ca lucrarea diavolului, în care forțele obscure își împlinesc supremația asupra noastră ca ființe raționale, venind în sprijinul Ocultei, care lucrează, lucrează și nu se mai oprește din lucru, pentru a-și împlini obiectivele de distrugere a construcțiilor tradiționale.
Faptul că unii membri ai colectivității #REZIST s-au exprimat în favoarea acestui tip de card de identitate, imediat tradiționaliștii și conservatorii din societate au făcut conexiuni mult mai ample și au stabilit legături între #REZIST și Ocultă, între #REZIST și progresiști, între #REZIST și declinul umanității pe de planeta noastră, în contextul în care construcții milenare din societate sunt zdruncinate din temelii. Se știe că în societatea românească există colectivități #REZIST care sunt minoritare, deci involuția de azi nu li se datorește acestora, ci structurilor sociale majoritare care se mișcă haotic, după cum le dictează interesele.


(28 iunie 2023)

#REZIST: microciparea

Vorba poetului: 
Nu credeam să-nvăț a muri vrodată;
Pururi tânăr, înfășurat în manta-mi,
Ochii mei nălțam visători la steaua
Singurătății.
chiar nu credeam să ajung să văd ce am văzut și să aud ce am auzit în cei doi ani de pandemie, legat de vigilența de care noi cetățenii trebuie să dăm dovadă față de toate mișcările Ocultei care stă să ne călărească și să ne distrugă psihic prin tot felul de gesturi bine ticluite și orientate spre scopuri despre care noi nu știm nimic, dar pe care ea le va folosi spre profitul ei, adică al Ocultei. 
Ideea de a ne vaccina vaccinul PFIZER, MODERNA, AstraZeneca a fost văzută ca prilej siguri de a fi distruși direct și nemijlocit prin introducerea de microcipuri cu care să fim ghidonați, cu care să ni se spele creierul și să devenim niște marionete în mâinile celor care sunt slujitorii credincioși ai ocultei.
Nenumărați influenceri s-au zbuciumat multe luni la diferite posturi de televiziune să ne convingă că în clipa în care ne-am făcut vaccinul, ni se introduce un microcip și dispărem ca indivizi autonomi, cu personalitate și cu credința în Dumnezeu.
Trebuie să spun că aveam un foarte bun amic, pentru care respectul  meu a fost  maxim datorită faptului că el mi-a făcut mult bine la viața mea. Ne auzeam la telefon și discutam despre diferite teme. La un moment dat, din întâmplare, i-am zis că am făcut cele trei. vaccinuri și i-am zis de MODERNA. În secunda a doua, parcă a luat foc. A început să-mi zică diferite lucruri, destul de neplăcute și mai ales mi-a zis că mi-am pierdut orice urmă de independență, că am devenit o marionetă, că din clipa în care am făcut primul vaccin sunt deja în bazele de date ale Ocultei și aceasta va face cu mine exact ceea ce va vrea ea. Nu mi-a fost confortabil să aud acele lucruri, mai ales din partea unui om pentru care eu aveam un respect foarte mare. La un moment dat, un prieten mia zis că omul cu care am discutat și care m-a beștelit, a făcut COVID și este la terapie intensivă și viața sa atârna de un fir de păr. Au trecut luni bune și cel care m-a certat că m-am vaccinat m-a sunat și plângea, regreta că n-a avut mintea să se vaccineze, că glonțul i-a trecut pe la ureche, că a suferit teribil de mult. Dacă ar fi avut minte, n-ar fi ascultat de nimeni, de chestia cu microciparea, de Ocultă.
Aveam și o explicație. Generațiile ceva mai vechi, care au venit din comunism, sunt un pic mai blazate și nu prea sunt dispune să accepte schimbări sau critici, căci au nostalgii legate de comunism, mai ales că au uitat acele lucruri urâte care ne-au marcat profund, dar le-am uitat și suntem orientați spre a regreta ceea ce alții nu mai înțeleg. Faptul că persoane din colectivitatea #REZIST au spus că vaccinul este benefic, iar persoanele sunt asociate cu Oculta, cu microciparea, au declanșat furtuna într-un pahar cu apă. Mulți dintre membri colectivității #REZIST sunt oameni citiți, cu preocupări elevate și au înțeles că chestia cu microciparea prin vaccinare este o glumă proastă și nici nu merită efortul de a fi combătută ni nici comentată măcar. 
Este adevărat că tehnologia a ajuns foarte departe. Este adevărat că sunt publice descoperiri cu cel puțin trei generații în urmă și noutățile de ultimă oră sunt ținute la secret, dar a spune că s-a ajuns cu mult mai departe decât orice imaginație îndrăzneață este în stare să dea o definiție, este semn de depășire a unor limite ale logicii și ale bunului simț. A crede că microciparea se face prin serul de la unul dintre producători de vaccinuri, este deja o chestiune excentrică, ce excede realizările nanotehnologiei aflate în faze experimentale. Este adevărat că medicina experimentează utilizarea de microcipuri în ameliorarea unor maladii, dat una-i una, alta-i alta. Faptul că exponenți ai colectivității #REZIST militează pentru abordări benefice omenirii, este interpretat după cum tradiționaliștii și conservatorii își doresc, în principal pentru a deplasa problematica în direcția ce nu le convine și-i deranjează, adică la problemele legate de familie, de relațiile sexuale din societate și mai ales cle legate de opțiunile nestandard din societate.


(28 iunie 2023)


Tuesday, June 27, 2023

#REZIST: fii ce vrei să fii!

Atât bărbații cât și femeile au nenumărate opțiuni. Societățile tradiționaliste, conservatoare s-au caracterizat prin limitarea drastică a opțiunilor, fie condamnându-le, fie sancționându-le drastic. Doctrina #REZIST vine pentru prima dată cu libertatea bărbaților și a femeilor de a opta liber asupra modului de a fi, iar societatea să-și vadă de treburile ei. Este pentru prima dată când reguli definite de câteva mii de ani și folosite fără întrerupere de societățile care s-au perindat de-a lungul istoriei, acum sunt puse sub semnul întrebării de colectivitățile #REZIST.
Algebra booleană definește un tabel cu două linii și două coloane pentru două variabile X și Y, fiecare dintre variabile având numai una din valorile zero sau unu. Se definește funcția ȘI a căsătoriei în societatea conservatoare tradițională în astfel:

X/Y

0

1

0

1

0

1

0

0


Dacă luăm variabila X pentru bărbați cu valoare zero pentru necăsătorit și valoare unu pentru căsătorit și variabila Y pentru femei, cu valoare zero pentru necăsătorit și valoare 1 pentru căsătorit și privim tabelul de mai sus, identificăm următoarele situații în societățile tradiționaliste și conservatoare:
- bărbatul și femeia căsătoriți fiecare cu alt partener nu formează o familie,
- bărbatul căsătorit și femeia necăsătorită nu formează o familie,
- bărbatul necăsătorit și femeia căsătorită nu formează o familie,
- numai bărbatul necăsătorit și femeia necăsătorită formează familie prin căsătorie.
Considerarea faptului că instituția căsătoriei trebuie reformată atrage reacții extrem de severe din partea societății, dar sancțiunile și restricțiile nu au ajuns să aibă caracter de lege în societățile tradiționale și conservatoare, dar nici văzute cu ochi buni nu sunt.
În tabelul de mai jos variabila booleană X este zero pentru bărbat necăsătorit și unu pentru femeie necăsătorită și variabila Y booleană și ea, este zero pentru bărbat necăsătorit și unu pentru femeie necăsătorită:


X/Y

0

1

0

1

1

1

1

1


Rezultă că o familie se formează în următoarele variante:
- un bărbat necăsătorit și un bărbat necăsătorit,
- un bărbat necăsătorit cu o femeie necăsătorită,
- o femeie necăsătorită cu un bărbat necăsătorit,
- o femeie necăsătorită cu o femeie necăsătorită.
Aceste opțiuni sunt exact cele pentru care luptă să fie legalizate comunitățile LGBT, iar colectivitățile #REZIST sprijină acest demers, care se încadrează în sintagma fii ce vrei să fii!
Medicina modernă a ajuns la niveluri de nebănuit acum 100 de ani și schimbarea de sex este de câteva zeci de ani o realitate, iar acum nu spun că este o banalitate, dar este doar o chestiune de bani, căci o astfel de intervenție chirurgicală este foarte complexă, iar tratamentele post-operatorii sunt și ele costisitoare.
În acest context variabilele X și Y au niveluri precum:
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat,
- bărbat născut bărbat și care prin schimbare de sex devine femeie,
- femeie născută femeie și care rămâne femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat.
Nu mă apuc acum să analizez opțiunile de căsătorie din societățile conservatoare tradiționale, căci reticența acestora la schimbarea de sex le face și mai dificil de calificat.
Opțiunile care rezultă s-ar concentra într-un tabel cu 4 linii și 4 coloane și având în vedere că algebra BOOLE stabilește cum arată o funcție booleană în acest caz, rezultă 2**4 combinații, adică 16 mai pe românește. Deci se căsătoresc:
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu un alt bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu un bărbat născut bărbat care devine femeie,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu o femeie care rămâne femeie,
- bărbat născut bărbat și care rămâne bărbat cu o femeie care devine bărbat prin schimbare de sex,
.......
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat un un bărbat născut bărbat care     
  rămâne bărbat,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat un un bărbat băscut bărbat care prin 
  schimbare de sex devine femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat cu o femeie care rămâne femeie,
- femeie născută femeie și care prin schimbare de sex devine bărbat cu o femeie care este născută femeie 
  și prin schimbare de sex devine bărbat.
Această funcție booleană chiar reprezintă toate opțiunile pe care le include constituirea de cupluri LGBT și pentru care luptă colectivitățile #REZIST în vederea câștigării de drepturi.
Atitudinea societăților tradiționaliste și conservatoare este determinată de educație, de cultură și doar timpul este cel care va hotârî direcția spre care se îndreaptă societatea. Eu consideră că atunci când prima femeie a apărut cu unghiile date cu ojă, societatea a fost siderată. După câteva sute de ani, a-și da cu ojă pe unghii de către o femeie e semn de eleganță, de grijă pentru propria persoană. Sunt sigur că și problema schimbării de sex va avea aceeași traiectorie atunci când vor fi foarte multe persoane care exersează o astfel de abordare și când familiile vor accepta realitatea ca pe ceva neieșit din din comun.
Numai în acel moment sintagma  fii ce vrei să fii! va deveni o realitate cotidiană, iar comunitatea #REZIST va trebui să se înarmeze cu răbdare pentru câteva zeci bune de ani, iar forțările de modificare a manualelor pentru a moderniza structura familiei, are uneori accente brutale, pe care societatea le respinge categoric, cum categoric sunt respinse și abordările primitive din anumite manuale care iau povețe neinspirate cu pedepse picate din cer.



(28 iunie 2023)

#REZIST: transferul de notorietate

Comunitatea #REZIST este foarte numeroasă și puternică prin număr, prin acțiuni și prin mesaje și de aceea furnizează un puternic transfer de notorietate spre unii membri ai clasei politice, care fără nicio jenă se folosesc de ceea ce reprezintă #REZIST pentru a obține în plan politic ceea ce și-au planificat.
Transferul de notorietate se realizează de la colectivitatea #REZIST care se află în misiune către oamenii politici care i se alătură și niciodată în sens invers, căci idealurile colectivității #REZIST sunt în totală contradicție cu principiile oamenilor politici, deși teoretic ei se declară apărătorii acestor principii.
Cine dispune de timp și de răbdare să reia imaginile de la protestele din fața Clubului Colectiv după tragedia de acolo  din 30 octombrie 2015, va vedea cum politicienii au căutat să se alăture unor membri #REZIST pentru a face transfer de notorietate. Tot același lucru se vede și la mitingul din 10 august din Piața Victoriei când politicieni precum Rareș BOGDAN, Cosette CHICĂRĂU, Florin CÎȚU, Mihail NEAMȚU, Stelian ION, Violeta ALEXANDRU, Eugen TOMAC, au trecut fugitiv pe acolo, nu să se afle în treabă, ci să facă transfer de notorietate de la comunitatea #REZIST spre ei, căci niciunul dintre ei nu este vector de opinie care să fie în concordanță cu colectivitatea #REZIST. Să nu uităm deloc că Rareș BOGDAN și Eugen TOMAC sunt europarlamentari și mitingul din 10 august 2018 era al diasporei, iar alegerile pentru parlamentul european s-au derulat în prima parte a anului 2019..



(27 iunie 2023)

#REZIST: muzica

La momentele specifice saltului calitativ din societate, se înregistrează salturi calitative în toate domeniile, deci și în muzică, pentru că muzica joacă un rol cu totul deosebit în societate, mai ales în momentele cheie ale dezvoltării acesteia.
Să nu uităm cântecul Partidul, CEAUȘESCU, România, cântat pe stadionul din Pekin la vizita lui Nicolae CEAUȘESCU, invitat fiind de Mao Tse TUNG. Acela era cântecul emblematic al epocii CEAUȘESCU. Pe șantierul Bumbești-Livezeni s-a cântat ceva cu cad stânci de fier. Și despre închisoarea Doftana erau cântece. Să ne aducem aminte de rolul jucat de cântecul Lili Marleen interpretat de marea actriță Marlene DIETRICH în timpul Celui de al Doilea Război Mondial. Perioada lui HITLER a avut muzica ei. Revoluția Franceză a avut muzica ei. Revoluția Culturală din China comunistă a avut muzica ei.  Nu vorbim aici și acum de un regim #REZIST, ci de comunități de persoane care s-au raliat unei ideologii, orientată spre protestul față de o situație extrem de grea în care se află oamenii obișnuiți după 30 de ani de democrație originală unde corupția a devenit endemică și unde milionarii proveniți din rândul bugetarilor se înmulțesc. Muzica #REZIST este de tip protest, în care versurile zugrăvesc carențele societății și oamenilor ne conduc. Nu vreau să scriu despre anul și ceva în care USR a fost la guvernare și care USR se revendica parte din colectivitatea #REZIST. Perioada nu a însemnat deloc o schimbare de abordare, cum nici ceea ce se întâmplă la primăria sectorului 1 nu mi se pare că a inspirat artiștii să se manifeste în plan muzical, iar producția tânărului Răzvan ȘTEFAN este doar un început. Imnul interpretat de Oreste TEODORESCU, Marian BOT, Cristian Mihai DIDE, Marian CEAUȘESCU este o compoziție interesantă, dar care nu este pe buzele multor persoane, ca orice imn. Versurile sunt pline de mesaje, dar mai este încă mult de lucru până când să devină un imn așa cum este orice imn ca linie melodică, mesaj și angajament, deși versurile sunt interesante cu mult peste ce se face în rap-ul de azi la noi. Discursul este clar, dur, dar ideea de a rezista fără luptă este doar o față a monedei. Nu mă aștept ca artiști din muzica pop să facă saltul spre #REZIST, dar mă aștept ca dintre oamenii care alcătuiesc comunitatea #REZIST să apară unii foarte talentați care să creeze stilul #REZIST care să difere de muzica zdrăngănitoare a celor care se crem să spună ceva ce miroase a protest, dar mimează protestul, dar nu e protest. #REZIST are nevoie de voci puternice așa cum este doctrina #REZIST, iar cei vopsiți nu au ce căuta în acest stil absolut nou.



(27 iunie 2023)



Oreste Teodorescu, Malin Bot, Cristian-Mihai Dide, Ceausescu Marian.

#REZIST: arhitectura

Orice societate a avut arhitectura ei.
China antică a avut arhitectura ei.
Japonia antică a avut arhitectura ei.
India antică a avut arhitectura ei.
Egiptul antic a avut arhitectura lui.
Grecia antică a avut arhitectura ei.
Roma antică a avut arhitectura ei.
Renașterea a avut arhitectura ei.
Nazismul a avut arhitectura lui.
Comunismul a avut arhitectura lui. Fiecare stil arhitectonic are particularitățile lui și cine trece prin zona fostă Victoria Socialismului și pe lângă casa Poporului, va vedea ce a însemnat stilul ceaușist de arhitectură, iar când va încerca să adoarmă, când va crede că somnul său va fi lin, va avea coșmaruri. Stilul sovietic de arhitectură este cel pe care îl avem și noi la Casa Scânteii, azi Casa Presei Libere, dar care la Moscova este la Universitatea LUMUMBA, în Polonia este o clădire asemănătoare, acest stil are ceva în comun cu grandoarea piramidelor egiptene.
Mă așteptam ca printre membri comunității #REZIST să existe arhitecți și să văd expuse pe la lucrările de finalizare de la facultatea de Arhitectură niște chestii care să definească stilul de arhitectură #REZIST. Nici Nicușor DAN care e primar de 3 ani nu a pornit un plan de sistematizare pe undeva și să organizeze o expoziție ca să vedem cam ce înțelege un exponent al comunității #REZIST printr-un nou stil de arhitectură. Nu am văzut case ale #REZIST-ilor făcute de arhitecți pentru a trage niște concluzii. Bănuiesc doar că arhitectura specifică celor de la #REZIST este:
- lipsită de grandomanie,
- strict funcțională,
- fără chestii inutile,
- de un modernism moderat,
- ieftină și economică,
- absolut funcțională,
- acceptată de masculul ALFA.
Nu este greu de făcut analogii între elementele de arhitectură din comuna primitivă unde se trăia în devălmășie și arhitectura #REZIST unde grupurile de persoane se constituie după reguli cu totul de neînțeles pentru noi cei care știm despre familie, neamuri, căsătorie și alte detalii care lipsesc acolo.





(27 iunie 2023)

Bietul Marcel CIOLACU are obsesii de virgin

Marcel CIOLACU a rezolvat toate problemele din PNRR și i-a rămas problema impozitării salariilor celor din IT&C. Orice fecioară, conștientă că-și va pierde virginitatea într-o zi, își face gânduri cum se va petrece acest lucru. Marcel CIOLACU este un bărbat la 56 de ani și visurile de cum își va pierde el virginitatea le-a avut acum multe zeci de ani și numai niște reminiscențe dureroase îl fac pe el să se gândească la acele momente pe care le asociază salariilor din IT&C și mai ales cu scutirea de impozite de acolo. El spune în naivitatea lui că UE îi cere să elimine excepțiile și în IT este excepție. Nu-și dă seama nefericitul de Marcel CIOLACU că eliminând scutirea de impozit a IT-iștilor, aceștia vor pleca in corpore spre lumea civilizată, care îi așteaptă cu brațele deschise, adică exact în Germania, Anglia, Belgia, Franța, Italia, Luxemburg, Danemarca, Austria, Olanda și USA.
Marcel CIOLACU are consilieri atât de slabi, că nimic nu mi-am închipuit. Nici că era să fie altfel, căci fiecare își alege oamenii după chipul și asemănarea lui. Marcel CIOLACU este absolvent al Universității Ecologice, aflată pe poziția 61 din 74 de universități. În niciun caz nu va avea consilieri de la BABEȘ-BOLYAI care este pe poziția 2 sau de la Universitatea București care este pe poziția 4, ci de la universități de care să nu-i creeze lui probleme și pe care să-i domine. Numai așa se explică prostiile pe care Marcel CIOLACU le debitează în public de când este premier. El nu știe că IT-iștii au bagajele făcute, posturile antamate și doar așteaptă decizia bizară cu eliminarea eliminării impozitului pe salariu, ca să plece. Îi voi spune acestui nefericit că nu am eu timp să-mi vizitez foștii absolvenți IT-ști foarte buni, zic eu, care s-au stabilit și și-au cumpărat case în Olanda, Belgia, Franța, Anglia, Germania, USA și care au plecat când a mai fost un zvon de revenirea la impozitarea salariilor pentru cei din IT. Nu mă apuc eu să-i fac niște calcule acestui Marcel CIOLACU, că tot nu le-ar înțelege, dar digitalizarea adevărată n-o face cu vidanjori, bucătari, coafeze, gropari, meserii onorabile, dar fără legătură cu digitalizarea, ci cu informaticieni, de care el vrea să-și bată joc umilindu-i. Mă felicit pentru zicerile și pentru sfaturile pe care le-am dat unor IT-iști, care sunt sigur că-mi mulțumesc pentru ele! 
Ar fi momentul că IT-iștii sunt o categorie specială de oameni care nu se lasă nici păcăliți, nici umiliți de unul ca Marcel CIOLACU, ajuns vremelnic pe poziția de premier, dar niciodată de președinte de stat.

(27 iunie 2023)

#REZIST: capitalul, munca, banii și profitul

Banii sunt sub formă de bancnote și sub formă de monezi. O teorie din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea zice că masa monetară într-o țară trebuie să fie egală cu valoarea serviciilor și produselor care există acolo. O bizarerie mai mare nici că erau în stare economiștii să zică și să rostogolească până în zilele noastre. știut fiind faptul că salariile se plătesc după ce omul a prestat munca sa, deci volumul banilor este mai mic decât valoarea muncii, înainte de a se plăti salariul...
Banii încasați pentru munca prestată se numesc salariu.
Banii folosiți pentru a cumpăra produse se numesc cheltuială.
Banii încasați la nuntă se numesc cadou.
Banii încasați care rămân după ce au fost scăzute cheltuielile se numesc profit.
Banii încasați pentru serviciul prestat datorită funcției se numește mită.
Banii depuși la bancă într-un depozit la termen se numește investiție sigură.
Banii băgați într-o afacere care să producă profit și deci să producă bani se numește investiție adevărată.
Banii jucați la bursă se numesc investiție de risc.
Banii jucați la LOTO se numesc distracție.
Banii duși sistematic la păcănele înseamnă viciu.
Și societatea pe care doresc să o clădească cei din colectivitățile #REZIST se bazează pe bani și nu pe orice fel de bani, ci pe capital care este aflat tot timpul în mișcare pentru a maximiza profitul.
Manipulatorii societăților conservatoare îi prezintă pe membri colectivelor #REZIST ca pe niște indivizi fără căpătâi, puși pe mișcări de stradă, pe răzmeriță, niște oameni pe care Oculta îi manipulează și persoane care sunt plătite să destabilizeze, exact pe cei care sunt la putere și care, vezi Doamne, sunt dedicați trup și suflet popoarelor în fruntea cărora s-au așezat, datorită unor alegeri puțin reprezentative, căci niciodată nu se prezintă procentele față de totalul alegătorilor, ci procentele față de numărul celor care au participat la vot. 
Ceea ce mă îngrijorează este faptul că din colectivitățile #REZIST nu s-au desprins personalități autentice, care să devină vectori de opinie credibili și care să expună clar doctrina #REZIST.
Manipulatorii societăților conservatoare îi prezintă pe membri #REZIST ori ca indivizi fără căpătâi, ori ca pe niște corporatiști ușor de dus de nas. O astfel de abordare, îi va duce spre pierzanie pe cei care și-o însușesc pentru că cei din #REZIST nu sunt o masă amorfă, niște indivizi oarecare. Lucrurile trebuie studiate la nivel de detaliu și abia după aceea trebuie trase concluzii. Munca pentru cei din #REZIST este la fel ca și pentru ceilalți.Capitalul, banii și profitul la colectivitățile #REZIST nu sunt studiate deloc și am mari semne de întrebare legate de atitudinea celorlalți față de colectivitățile #REZIST, în condițiile în care nu sunt cunoscute lucrurile esențiale despre aceste colectivități, adică dacă au investitori, dacă se urmărește productivitatea, dacă înregistrează profituri. Întrebările stupide de pe la Tv legate de declararea surselor bănești ale ONG-urilor alimentează ideea că sursele de bani ale colectivităților #REZIST sunt dubioase, tocmai pentru a scoate în evidență cât de corecți sunt milionarii bugetari, care n-au lucrat o secundă în mediul privat ca să vadă cum se scoate un leu cu sudoarea frunții.

(27 iunie 2023)

#REZIST: religia, enoriașii, preoții și biserica

Fiecare societatea a avut poziția sa față de enoriași, față de religie, față de biserică și față de slujitorii lui Dumnezeu. Pentru că eu am trăit 42 de ani în comunism sunt în stare să scriu despre gafele făcute de comuniști în abordarea problemei religioase, în modul în care s-a poziționat față de slujitorii bisericii, folosindu-i la colectivizare, dar și ducându-i spre drumurile întortocheate ale serviciilor pe diferite poziții, iar acum dosarele lor sunt folosite la greu în varii scopuri. Îmi amintesc de un cenaclu care chiar în noaptea de Înviere avea un spectacol cu public tânăr, având ca scop și ceva patriotic, dar mai ales distragerea de la participarea la momentul celebrării Învierii Domnului IISUS CRISTOS. În liceu, Mihail EMINESCU era socotit un poet genial exponent al curentului realist critic, iar poezia lui Împărat și proletar era emblematică. Profesorii ne cereau să știm pe de rost versurile:
Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranța de răsplată,
După ce-amar muncirăți mizeri viața toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?
Și acum le știu, că m-am mirat cum un poet așa de mare a scris așa ceva, fără să am o explicație de care să mă consider satisfăcut.
Acum, după eșecul comunismului, societate construită după mintea câtorva persoane destul de destupate la minte, colectivitatea #REZIST a venit cu o abordare care s-a văzut din poziționările abrupte ale unor tipi ce au adresat vorbe enoriașilor care ocolesc bisericile târându-se în genunchi și pe coate, au vorbit despre mama surogat și au încercat abordări extrem de lejere la adresa persoanelor din vârful BOR. Fiind puțin reprezentativi acești vectori de opinie, ecourile care au rămas în urma lor s-au stins foarte repede. Trebuie spus că biserica are abordări moderne ale unor probleme și-mi amintesc cum Preafericitul Patriarh DANIEL a explicat Lumina Sfântă la primul lui discurs de patriarh folosind noțiuni de mecanică cuantică.
Cred cu tărie că cei din colectivitatea #REZIST care doresc cu adevărat să se poziționeze într-un anume mod în legătură cu biserica, cu enoriașii, cu slujitorii bisericii și cu religia, să facă ceea ce în 1975 o măicuță de la Vatican a făcut la Congresul Mondial de Cibernetică de la București, adică să studieze temeinic și să nu mai lase pe orice neica-nimeni să iasă în spațiul public cu afirmații șocante, primitive și defăimătoare, care nu au niciun rol pozitiv în poziționarea clară a doctrinei #REZIST în această problemă. Numai niște studii temeinice au menirea de a duce la concluzii serioase și bine fundamentate, cu impact major asupra societății, altfel nu fac altceva decât să irite și să îndepărteze oamenii de #REZIST.


(27 iunie 2023)

#REZIST: problema educației sexuale timpurii

Înainte de orice, vreau să spun că:
- există probleme prost definite,
- există probleme prost puse,
- există probleme prost prezentate,
- există probleme prost înțelese,
- există probleme prost propagate,
- există probleme prost gestionate.
Una dintre aceste probleme care se încadrează aici este și problema educației sexuale timpurii, căci valurile create de ea la toate nivelurile arată clar că ceva este în neregulă. Problema educației sexuale timpurii este o mare problemă pe care omenirea a tratat-o exact cum nora ascunde gunoiul sub preș de ochii soacrei, pentru că problema educației sexuale există, problema educației sexualei are implicații și consecințe, dar mergând pe ideea că nimeni n-a murit din necunoașterea educației sexuale, se merge mai departe ca până acum. Este meritul progresiștilor și celor de la #REZIST care și-au dat seama că Internetul a revoluționat societatea și nu se mai merge după ureche ca până acum, din moment ce pe Internet se găsește orice despre orice.
Greșeala celor de la #REZIST în problema educației sexuale timpurii este că au abordat problema abrupt, fără să pregătească societatea. Ei au venit direct la parlament să se introducă problema educației sexuale timpurii în școală ca disciplină obligatorie. În opinia mea, trebuia o pregătire de 2 sau 3 ani folosind:
- personalități proeminente ale lumii medicale,
- explicații pe canalele mass-media,
- convingerea adulților asupra temei,
- implicarea societății în dezbatere,
- efectele unui context de abordare activă.
Îmi aduc aminte de un banc: o mamă își cheamă fiica și-i zice:
- Draga mea, acum că ai împlinit 18 ani, să discutăm despre dragoste.
Iar fiica, se uită la mamă și o întreabă:
- Și ce vrei să afli, mamă?
Așa și cu problema educației sexuale timpurii. Dacă un tată vrea să stea de vorbă cu fiul său de 13 ani despre problemele sexuale, este deja foarte târziu, căci fiul său a aflat de la copiii mai mari din fața blocului ceea ce tatălui nici prin cap nu-i trece asupra detaliilor legate de procesul tehnologic de facere a copiilor și încă multe altele în zona detaliilor legate de plăceri mai ales. Multe le știu din experiența proprie, căci am primit de la un copil de șase ani fără un pic, toate detaliile legate de modul cum se fac copiii, de la începutul începuturilor, până la tăierea cordonului ombilical, drept care mi-am dat seama cât de rămas în urmă eram.
Consider că problema educației sexuale timpurii este o problemă, o mare problemă și societatea nu este pregătită s-o abordeze frontal, iar #REZIST nu a făcut altceva decât să pună gaz pe foc și apoi să pună și paie uscate, ca vâlvătaia să se ridice spre cer. Nici nu este timp de așteptare, căci problema educației sexuale timpurii a venit peste noi și se rostogolește măturând tot ce-i apare în cale, din moment ce conținutul digital pe subiectul sexualității de toate tipurile nu se restricționează automat.
Nu avem profesori pregătiți pentru a preda disciplinele legate de problema educației sexuale timpurii.
Părinții sunt foarte reticenți la a accepta că odraslele lor vor învăța despre educația sexuală în școală.
Dacă problema educației sexuale timpurii se va preda de către profesori care n-au înțeles-o dar au memorat textele și doar le recită, eșecul demersului va fi la cotele cele mai înalte, exact cum se întâmplă cu multe alte discipline care au dus la 40% analfabeți funcționali la noi în țară.




(27 iunie 2023)

Monday, June 26, 2023

#REZIST: teoria conspirației

Datorită faptului că nu a apărut niciun manifest care să explice clar ce înseamnă  #REZIST, lumea se lansează în tot felul de afirmații.
Se afirmă că mișcarea #REZIST vine din ONG-uri.
Se afirmă că ONG-urile au finanțări obscure.
Se afirmă că mulți indivizi care se revendică din mișcarea #REZIST sunt mercenari.
Se afirmă că între OCULTĂ și mișcarea #REZIST este un cordon ombilical.
Se afirmă că Teoria Conspirației este clădită de progresiști, de reziști și de ocultiști.
Dacă stăm să judecăm la rece, nici despre Teoria Conspirației nu există un document oficial al celor care ar fi inițiat-o ca să fim siguri că nu este o creație a unor grupuri de interese sau chiar o fabulație. Eu am următoarea teorie: în viață se întâmplă nenumărate evenimente E1, E2, E3, E4, ..., En, unde n este un număr foarte mare, de ordinul sutelor de miliarde sau chiar și mai mare, iar evenimentele sunt independente unele de celelalte. Noi avem înclinația de a construi perechi, triplete sau n-tuple de evenimente și de a le lega între ele zicând că unele le-au determinat pe celelalte. Cel mai recent exemplu, este teoria conform căreia cutremurul din Turcia are legătură cu cutremurul din Gorj. În popor chiar au fost create astfel de legături numite superstiții. Dacă pisica neagră îți taie calea, îți merge rău, dacă îți iese cu gol, îți merge rău, dacă spargi o oglindă nu te mai măriți și tot așa.
În aceeași line se înscriu coincidențele, pe care mulți le leagă unele de celelalte și le constituie în teoria conspirației. Să luăm toată perioada pandemiei în care s-a pus în corespondență afirmația unei babe senile legată de numărul pensionarilor care copleșește bugetele și apariția COVID 19 a fost pusă imediat ca soluție a diminuării numărul de bătrâni, căci aceștia erau sensibili la manifestările virusului. Faptul că un nene din zona IT a zis că finanțează cercetarea unui vaccin pentru lupta cu COVID 19, imediat s-a făcut legătura cu cipurile și a apărut verbul a microcipa. Aceste perechi de evenimente absolut independente, puse una lângă alta, au format șirul de perechi numit Teoria Conspirației și pentru că teorie fără autori nu se există, cum se zice la mine în mahala, au fost rostite numele unor miliardari, căci numai ei, cu forța lor financiară au capacitatea de a genera conspirații, de a le întreține și mai ales de a conduce lumea.
Eu zic să definim o temă. După aceea să luăm o succesiune de evenimente pe un interval de timp suficient de reprezentativ. Apoi să punem în corespondență evenimente la întâmplare, două câte două și tot la întâmplare să construim un șir de perechi. Vom avea surpriza că din noianul de întâmplări, tot din întâmplare, vedem că rezultă o construcție coerentă, care prin grozăviile pe care le generează în mentalul nostru, nu este altceva decât o teorie a conspirației. Așa și la Revoluție, așa și în pandemie, așa și cu #REZIST și vor mai urma și altele căci mintea odihnită naște și idei bune dar și monștri.




(27 iunie 2023)

#REZIST: cultura, adică noua cultură

Pe colo și pe colo au apărut manifestări în pictură, în sculptură, în balet, în muzică, în literatură care includ elemente novatoare uneori sau dezvoltă teme revoluționare alteori, iar lumea le privește nedumerită. Îmi revin în minte măgărușul roz cu zvastică, enunțul cu mama surogat, imaginile de la expoziția de pe holul parlamentului european, dar și tentativele de a scoate disciplina de istorie din programele școlare și mai ales concursul Eurovision unde a apărut femeia cu barbă și Dana International.
Lumea evoluează, dar depinde extrem de mult de direcția spre care merge. Dă iau sculptura. Omul primitiv a sculptat și el și s-au găsit opere de artă realizate de el și le înțelegem și le apreciem. Sculptura antică a însemnat un mare salt. Statuile antice i-au reprezentat pe bărbatul atlet și pe femeia frumusețe perfectă. Renașterea a adus elementele ei specifice în sculptură și nimeni nu spune că nu a fost un real progres. Sculptura modernă are caracteristicile ei. Pentru toate etapele care au definit granițe clare, au existat elemente care au șocat. Sunt sigur că atunci când MICHELANGELO a expus sculptura sa DAVID, privitorii au fost șocați, căci ea revoluționa sculptura prin ceea ce era în sine. Sunt sigur că și sculptura SĂRUTUL a lui RODIN a șocat lumea prin noutatea lui. Sculptura SĂRUTUL a lui BRÂNCUȘI a avut la rândul ei acele elemente de noutate care au șocat privitorii. Ceea ce se întâmplă cu arta #REZIST este exact elementul de șoc cu caracter repetitiv prin teme, prin soluții, dar mai ales prin efectele pe care le generează. Expozițiile realizate de cei care se consideră ca făcând parte din mișcarea progresistă, destul de multe și pe bani de la buget, căci artiștii  progresiști sunt încurajați de alți progresiști, ajunși în funcții importante cu acces la banul public, stârnesc comentarii dintre cele mai variate, dar artiștii merg pe principiul câinii latră, caravana merge. Prin emisiunile tv, se pun în corespondență unele producții artistice cu consumul de droguri, tocmai pentru a duce în derizoriu demersul artistului, astfel ca lumea să creadă că nu este vorba de nimic serios, care merită să fie luat în considerare.
Este ordinea firească a lucrurilor de a se mișca, de a nu sta pe loc. Dintr-o mie de lucrări, din zece mii de lucrări de artă, dintr-un milion de lucrări de artă, vor apare zece sau măcar trei care într-adevăr să spună ceva, să rămână în conștiința publică așa cum este Mona Lisa, așa cum este Turnul EIFFEL, așa cum este Coloana Infinitului sau cum este Burj Khalifa.
Lucrurile sunt prea la început și conservatorismul în cultură este recunoscut, peren și imobil, ceea ce face ca mișcarea să se producă lent și schimbările să fie aproape imperceptibile.
Transformările violente din cultură nu au dus la nimic bun. Cultura comunistă a fost un fiasco și obsedantul deceniu românesc spune multe despre absurdul proletcultismului în poezie, proză, dramaturgie, dar și în alte ramuri ale artei și culturii în general. După 22 Decembrie 1989 cultura comunistă a dispărut de parcă nici n-ar fi fost și arareori se mai apelează la sub-produsele ei, ca exemplifică la așa nu mai faceți, probabil, deși pentru bani, oamenii fac fix, orice, mai ales dacă în joc sunt bani mulți și ICR este dovada.
Nu am cum să mă pronunț că un oarecare Gigel este pictorul #REZIST, că un alt oarecare Ionel este compozitorul #REZIST, că alt nene Petrică este dramaturgul #REZIST și tot așa, căci nu am văzut manifestări plenare, de anvergură, să nu zic geniale ale unora care se revendică din cohorta de persoane #REZIST. Există un nene care se auto-promovează, dar s-a prăbușit de pe soclu când la la o lansare de carte s-a referit cu: la mine însuși, deși normal ar fi trebuit să știe că se zice: la mine însumi.
Este momentul ca din rândurile membrilor colectivității #REZIST să apară un nene sau o tanti, dar să fie și coerenți, care să elaboreze manifestul artei sau manifestul culturii #REZIST, ca lumea să înțeleagă care este esența artei și deci și a culturii #REZIST, pentru a nu mai vorbi nimeni aiurea-n tramvai.


(27 iunie 2023)

#REZIST: trecerea de pa proprietatea privată la proprietatea nimănui

Ființa umană are în sânge dreptul de proprietate. Fiecare dintre noi, adică eu sau tu sau el, știm că avem cămașa mea sau cămașa ta sau cămașa lui, ciorapii mei sau ciorapii tăi sau ciorapii lui, mașina mea sau mașina ta sau mașina lui, casa mea sau casa ta sau casa lui, banii mei sau banii tăi sau banii lui, inelul meu sau inelul tău sau inelul lui, cartea mea sau cartea ta sau cartea lui și câte și mai câte ale mele sau ale tale sau ale sale, deci lucruri ale mele sau ale tale sau ale lui.
Doctrina #REZIST nu definește clar proprietatea, dar o colectivitate constituită de-a valma, precis are drept formă de proprietate, proprietatea nimănui, căci comunismul a venit cu proprietatea tuturor la CAP sau proprietatea de stat la nivelul întreprinderilor, dar totul se numea ca fiind proprietatea întregului popor și s-a văzut ce s-a întâmplat, căci comunismul s-a prăbușit datorită contradicțiilor pe care le-a acumulat prin modul în care a fost gestionată proprietatea și modul în care cetățenii s-au bucurat de ceea ce proprietatea le-a oferit.
Nu trebuie să facem o paralelă între ceea ce a fost comunismul și ceea ce se vrea a fi societatea #REZIST, în care lucrurile stau cu totul altfel căci societatea #REZIST beneficiază de i nformatizare, de digitalizare, de inteligența artificială, de robotizare, iar liderii ei sunt persoane care au în conturi multe sute de miliarde de dolari și care trăiesc cu ideea că modelul noii societăți este rezultatul exclusiv al gândirii lor. Este extrem de drăguț ca de la înălțimea confortului și bunăstării pe care le oferă acele multe sute de miliarde de dolari să fie făcute proiecții ale societății, dar riscul de a se pierde din vedere lucruri esențiale este colosal.
Am cunoscut tipi care doreau modificări și restructurări de posturi și organigrame la alții nu la ei. Cred că este extrem de dificil ca părinții noii societăți să fie primii care abandonează sursa de producție a miliardelor, pentru a începe o nouă evoluție.


(26 iunie 2023)

#REZIST: trecerea de la famile la grupul de-a valma

Când am văzut că a eșuat referendumul de modificare a articolului 48 din constituție care a avut loc în zilele de 6 și 7 octombrie 2018, mi-am pus problema că doi adunat cu doi în problema familiei formată din bărbat și femeie, nu mai fac patru și s-a creat premisa pentru orice evoluție, căci una este să declari ceva și cu totul altfel stau lucrurile când este vorba de practica socială. S-au strâns 2,6 milioane de semnături care erau de acord cu realizarea referendumului. Referendumul a fost un eșec și faptul că din 18.260.281 de cetățeni cu drept de vot s-au prezentat la vot 3.857.308 cetățeni care reprezintă 21,1% din persoanele cu drept de vot spune multe, inclusiv că populația este destul de flexibilă în ceea ce privește chestiunea legată de articolul 48 din constituție. Se observă că 2,6 milioane de oameni care au propus acel referendum sunt numai 68% din c ei care s-au prezentat la vot. Este și mai trist că doar 10% din populația cu drept de vot s-a prezentat la urne fără să fi semnat propunerea de declanșare a referendumului.
Trebuie definit grupul de-a valma, adică acea comunitate care trăiește laolaltă, după reguli stabilite, în care indivizii au poziții acceptate, în care ierarhiile există și între care există relații, de  asemenea, acceptate între indivizi. Trecerea de la familia tradițională formată dintre un bărbat și o femeie, la familia de tip #REZIST este un proces extrem de complex și de lungă durată, căci între a crea omul nou de tip #REZIST și a crea comunitatea de indivizi de tip #REZIST există o corelație foarte strânsă. Educația joacă un rol cu totul special, căci dacă crearea omului nou în comunism avea la vază spălarea creierului prin îndoctrinarea oamenilor cu ideologia comunistă radicală, este greu de crezut că omul nou de tip #REZIST va fi creat prin conștientizarea fiecărui individ că drumul lui este acela pe care doctrina #REZIST îl definește. Schimbarea matricei națiunii este o chestiune cu mult mai complexă și oamenii nu au ajuns la nivelul modificărilor de natură informațională de la nivelul celulei umane, pentru a garanta că schimbarea matricei poporului este o realitate care se face în doi timpi și trei mișcări.
Chiar dacă există digitalizare, nimeni nu garantează că toată lumea urmează regulile digitalizării. Așa cum există popoare izolate care trăiesc acum în comuna primitivă, paralel cu evoluția societății în direcția #REZIST vor exista mulți ani de aici înainte toate formele de organizare socială, chiar dacă grupurile de-a valma vor avea o pondere  cât de cât importantă de care restul populației să țin ă seama și până a forma o majoritate, majoritatea existentă, clasică, să le ofere ceva drepturi. Vedem cât de greu se mișcă lucrurile cu drepturile celor din comunitatea LGBT, încât să credem că societatea va depăși conservatorismul și va accepta grupurile de-a valma deja este un scenariu de SF. Să nu uităm că în cadrul unor secte se exersează astfel de structuri și doctrina #REZIST ar trebui să fie mult mai bine dezvoltată, iar capitolul organizării sociale să fie detaliat. Micile chestiuni spuse în public cu părinte_1 și părinte_2, chestiunile de educație sexuală timpurie ca și aspectele legate de gen sunt insuficiente pentru a clarifica tipurile de grupuri pe care le identifică doctrina #REZIST în ceea ce privește dinamica societății, căci de la vorbă la faptă nu numai că este drum lung, dar există meandre și obstacole cărora doctrina trebuie să le găsească soluții, fără să fie nevoie de acele sacrificii pe care oamenii le-au traversat în Evul Mediu.
Nici părinții comunismului nu au oferit detalii și când au trebuit să construiască noua societate au fost puși în fața unor probleme extrem de dificile, iar soluțiile improvizate au dus la compromiterea noii societăți, căci între vorbele frumoase în care era ambalat comunismul și realitățile de c-c-t din societate distanța era mai mare decât de la Pământ la Lună. Riscul de a se repeta greșeala aceasta și în cazul societății #REZIST nu este de neglijat și expunerile măcar la nivel teoretic trebuie să fie dezvoltate. Dacăse va vorbi de grupul condus de masculul ALFA, dacă se va vorbi de grupul cu nenumărați masculi ALFA, dacă se va vorbi despre grupul structurat dinamic și aleator, sunt numai ipoteze. Teoreticienii #REZIST trebuie să se pronunțe, iar noi, vulgul, să luăm notițe și să băgăm la cap numai.





(26 iunie 2023)

Doctrina #REZIST

 Cum era de așteptat, televiziunile, ziarele, interviurile și alte modalități de comunicare din mediul online, au tratat superficial problema #REZIST, acordând importanță exagerată lucrurilor secundare și unor persoane de plan secundar cel mult. Așa au apărut niște fragmente din postări pe conturile de socializare, care au abordat trunchiat problema de definire a celor ce aparțin doctrinei #REZIST. Așa cum au fost prezentate lucrurile s-a creat impresia că #REZIST se comportă semeni sectelor, unde oamenii trăiesc la comun, mănâncă la comun, contribuie la grămadă cu salariile și acceptă un șef suprem, ceva de tipul masculului ALFA.
Prezentarea aceasta încărcată de subiectivism, nu a făcut altceva decât să adâncească prăpastia dintre imaginația construită prin mesaje bine țintite și realitatea fragmentată definită de vectori de opinie, slab calificați.
Comunismul a avut drept exponenți personalități pe care mulți le consideră genii și aici enumer pe Karl MARX, pe Friedrich ENGELS și pe Vladimir Ilici LENIN. Cei trei au operă scrisă, pentru că erau școliți, știau limbi străine, aveau documentare serioasă la sursă și aveau multe teorii construite, însoțite de demonstrații extrem de riguroase și acceptate chiar de adversarii înverșunați. Nu știu dacă doctrina #REZIST și-a găsit teoreticienii săi, dar știu că practicieni are cu gloata, unii fiind figuri pitorești, alții vând caracter emblematic, dar niciunii dintre ei nu s-au constituit în elemente demne de reținut pentru mentalul colectiv din afara grupurilor #REZIST.
Trecerea în derizoriu de către sociologii și comunicatorii de la noi doctrinei #REZIST și a celor care o propagă, îmi aduc aminte de ideologii comuniști care combăteau religia să cunoască ceva, în general și Biblia în special fără s-o fi citit, dar o comentau cu fraze stereotipe. Așa zișii specialiști din ziua de azi procedează la fel, combat, fără să știe ce, fără să vină cu argumente, doar prinzând din zbor fraze colorate, servite intenționat de figuri de planul al IV-lea de la cohorta de membri de la baza  #REZIST.


(26 iunie 2023)

Cât costă investiția pentru a crea omul nou?

Acum mulți, chiar foarte mulți ani, un nene care preda disciplina Avuția națională a zis că oamenii dintr-o țară sunt parte a avuției naționale și cum se scremea el să calculeze valoarea avuției naționale, a zis că face descoperirea vieții lui, când introduce un model al costului unui om. Nu mai știu ce prostii debita acel nene, dar știu că stabilise el cam cât costă un om. Mi se pare că și acum se revigorează problema din moment ce niște indivizi cu multe sute de miliarde de dolari în cont își imaginează că le ajung acei bani ca să facă ei modelarea omului nou. Să ne reamintim că Dan DIACONESCU n-a avut succesul scontat chiar și atunci când a promis celor din diaspora că le dă 20.000 de euro să vină acasă să înceapă o afacere...
Ca să faci o investiție rentabilă care să ducă la crearea omului nou, trebuie schimbat din temelii sistemul financiar, adică exact sistemul unde se fac banii și unde circulă capitalul și se înmulțesc banii, lucru care este nu de-a dreptul imposibil, ci precis imposibil. A demonstrat-o apariția banilor virtuali care în loc să fie altceva, a fost tot o raportare la aur, adică aceeași Mărie cu altă pălărie. Nimic nou sub soare. Să zicem, că având sistemul financiar bancar neschimbat, se merge mai departe.
Acest mai departe înseamnă:
- o nouă cultură,
- noi principii de organizare a societății,
- un alt sistem educațional,
- altă clasă politică,
- alt mod de a privi munca,
- proprietatea comună,
- inexistența familiei,
- redefinirea libertății.
Nu mă apuc eu să fac aici detalieri care ar scandaliza lumea, căci deja au făcut-o unii ce au căzut în ridicol și au fost marginalizați pentru aberațiile pe care le-au debitat, dar toate aceste noutăți absolute se fac cu bani, cu mulți bani, cu imposibil de mulți bani. Dacă vrem să facem omul nou la noi în apartament, cred că toate costurile sar de 100 de milioane de dolari pe persoană pentru 10 ani, căci omul nostru nou trebuie izolat de oamenii vechi din societatea pe care o considerăm perimată. Duceți această sumă la un popor de 20 de milioane de suflete și veți vedea că deja totul este o poveste SF. Mă opresc aici, deși am toate elementele să continui, dar tot așa m-am oprit când am lucrat cu prietenul meu Marian MĂCEȘANU la cartea intitulată Trecerea de la socialism la capitalism, undeva după anul 1982, când am ajuns să estimăm că tărășenia ar costa peste 40 miliarde de dolari și suma ni s-a părut colosală. Trecerea s-a făcut după 1989 și costurile au depășit un trilion de dolari. Așa și acum. Omenirea nu dispune de resurse pentru a crea omul nou într-o țară n pic mai mare decât România, cu atât mai mult pentru a extinde această temă la un continent, la întreaga lume. E aberant și inutil să mergem atât de departe cu imaginația.

(26 iunie 2023)

#REZIȘTII și himera omului nou

Orice societate are oamenii ei care se luptă cu himerele. Societatea de azi se luptă cu himera omului nou, omul care în mintea celor de la #REZIST are o imagine total diferită de ceea ce societatea românească are până la ora actuală și de care văd că cei de la #REZIST fac abstracție, așa cum și comuniștii au făcut la vremea lor.
Îmi amintesc de un președinte care avea în mintea lui un popor diferit de cel real, să-i zicem un popor virtual. El credea că se adresează acelui popor, conduce acel popor virtual, iar faptul că s-a declarat învins de sistem, arăta că a dat dovadă de totală lipsă de realism în abordările sale.
Eu am trăit în comunism și comuniștii s-au scremut din toate încheieturile să creeze un om nou și dispuneau de tot ceea ce trebuie, nu ca #REZIȘTI care nu prea dispun de multe mijloace. Comuniștii aveau statul, partidul, educația, propagandiști, cultura, aparatul represiv, instituțiile de forță. Ceea ce le lipsea era conținutul care să definească omul nou, conținut care să se plieze pe caracteristicile definite ale matricei poporului român. A fost suficient ca tot sistemul comunist să eșueze lamentabil în ceea ce privește omul nou, căci s-a văzut la două ore după ce a căzut comunismul în România la 22 Decembrie 1989, n-au mai existat urmă de om nou și nici urmă de ideologie bolșevică.
Omul nou este prefigurat prin absența proprietății personale.
Omul nou este văzut prin traiul la comun.
Omul nou este definit prin structura flexibilă a familiei.
Omul nou aduce o nouă abordare a genului.
Omul nou presupune omul cu educație sexuală timpurie în școală.
Omul nou presupune o repoziționare față de religie și biserică.
Omul nou înseamnă o altă definire a nevoilor societății.
Omul nou aduce o nouă abordare în cultură și artă.
Omul nou presupune prezent și ceva viitor, în niciun caz trecut și istorie.
Chiar dacă la ora actuală rețelele de socializare joacă un rol important și s-a văzut că au mobilizat mase, trebuie spus că totul se reduce la bani. Atât timp cât există bani pentru a finanța tot felul de mișcări, tot felul de proiecte care duc spre formarea omului nou, totl este în regulă. Când banii nu ami sunt puși la dispoziție, totul îngheață și regresează.
Ceea ce știu eu este că toate modelele create de om pentru a organiza societatea și pentru a defini omul nou în simplismul lor, nu includ componente esențiale ale societății și de aceea vor eșua, așa cum s-a întâmplat cu omul nou comunist, cu experimentele făcute local, colo și colo înainte de 7 noiembrie 1917 și după, căci oamenii sunt diferiți, prin natura lor au obiective diferite, sunt lacomi, sunt vrednici sau leneși, sunt profitori sau altruiști și nicio schemă de om nou nu-i include pe toți, iar cei neincluși vor opune rezistență, ceea ce va duce la eșuarea modelului de om nou, chiar și a omului nou prefigurat de #REZIȘTI, om nou care brutal se vrea a fi diferit de omul care vrea să-și maximizeze confortul, veniturile, aspirațiile și să evolueze liber, neconstrâns mai de nimic, cu atât mai puțin de unii care nu-i sunt modele.



(26 iunie 2023)

Guvernul CIOLACU - luni 26 iunie 2023 (ziua 012)

Marcel CIOLACU este același, același politician cu vorbele la el, gata să. sporovăie o oră, fără să spună nimic. La ministerul transporturilor s-a vorbit prea mult la timpul viitor. La conferința de presă  Marcel CIOLACU a spus orice, dar nimic concret. Împarte bani și primește mulțumiri de la fețe bisericești, dar nu este concret asupra problemelor. Dacă ar avea 10 priorități clare, ar vorbi despre ele. Spune că nu operează pe scutirile de la IT. Doar s-o mai spună și eu știu deja niște tineri cu bagajele făcute, gata să plece din Romanian IT spre țări unde salariile sunt de 4 sau 5 ori mai mari în IT. Chiar crede acest Marcel CIOLACU că IT e problema vieții lui. Se vede că nu a înțeles nimic și chestia cu capra vecinului îl macină, sărăcuțul de el.
Nimic despre autostrada Pitești - Sibiu.
Nimic despre metroul de la Cluj.
Nimic despre o sală de spectacole de 30.000 de locuri în București.
Nimic despre spitalele regionale.
Se vede că alții îi fac agenda lui Marcel CIOLACU, nu și-o face el, căci dacă și-ar fi făcut-o până azi, aveam ceva clar scos de Marcel CIOLACU pe gurița proprietate personală. Trecerea de la Nicolae CIUCĂ la Marcel CIOLACU se vede că se face, dar în alt sens, nu cel care trebuie.



(26 iunie 2023)

Cine pune botul la tâmpenii?

Observ că s-au înmulțit mult prea mult și mult prea repede cei care vor să joace rol de influencer în viața noastră economico socială, fără ca să-i recomande:
- școli înalte absolvite,
- cariera profesională,
- rezultate concrete,
- implicarea practică,
- profilul moral.
Am văzut astfel de influenceri pe durata grevei profesorilor, iar unii dintre ei m-au dezamăgit iremediabil căci au pus problemele absolut eronat. Eu dacă nu știu ceva, mă documentez și dacă m-am documentat suficient, vorbesc, dar dacă nu stăpânesc bine problematica, tac dracului, nu mă dau în stambă, lucru pe care nu l-au făcut unii dintre influenceri în perioada grevei profesorilor. Să ironizezi niște oameni aflați în nevoie că nu s-au oprit și din meditații în timpul grevei sau să li te adresei cu marș, este ceva îngrozitor.
Pun botul la tâmpeniile debitate de unii influenceri cei care nu sunt selectivi și acceptă prea repede unele puncte de vedere, doar pentru că sunt folosite anumite cuvinte cheie și la tonalitatea cu care influencerii respectivi își susțin punctele de vedere.
Oamenii trebuie să știe că televiziunile manipulează, presa manipulează, atât timp cât există finanțatori și respectivii o fac interesat. Nu există finanțatori de dragul finanțării. fiecare finanțator are un obiectiv pe care îl urmărește cu perseverență, căci capitalul trebuie multiplicat, lucru care nu se face natural, instantaneu, din spuma mării, ci contra serviciu, iar manipularea este un astfel de contra-serviciu. De aceea este esențial să alegem grâul de neghină și să cunoaștem tehnicile de manipulare va singuri să ne dăm seama ce se află în oceanul de informații și cum se face manipularea. Este foarte greu. Chiar dacă credem că trusturile de presă sunt ale unor entități diferite, există și acolo puncte comune, iar manipularea nu cunoaște granițe atât timp cât generează bani pentru toată lumea. Noi trebuie să fim învingători prin calitatea de a ne ridica deasupra rutinei tehnicilor de manipulare și să re-interpretăm mesajele, pentru a ajunge singuri la adevăr, înotând prin noianul de minciuni elegant spuse.


(26 iunie 2023)

Guvernul CIOLACU - duminică 25 iunie 2023 (ziua 011)

Duminică e zi lăsată de la Dumnezeu pentru adevărata odihnă. Ar fi o nelegiuire din partea mea să cer lui Raluca TURCAN să gândească o secundă la ceva legat de cultura neamului, lui Alina GORGHIU să se gândească la treburile din justiție, lui Bogdan Gruia IVAN să ceară vreunui teatru plătit de la buget, să-și digitalizeze fotografiile din arhivă, căci ar fi o impietate, lui Florin BARBU să meargă pe tarlale să vadă cum e cu cultura de grâu, căci tot muncă se numește și această simplă vizită și e mare păcat.
Așa că stau în banca mea și privesc spre cer cu credința că și luni e o zi și de uni încolo miniștri guvernului CIOLACU vor trudi spre marile proiecte care să ne miluiască și să credem că pășim spre altă eră a dezvoltării noastre.



(25 iunie 2023)

Guvernul CIOLACU - sâmbătă 24 iunie 2023 (ziua 010)

Sâmbăta este zi lăsată de la Dumnezeu pentru odihnă. După o săptămână copleșitor de grea, membri cabinetului CIOLACU trebuiau să se odihnească. Și s-au odihnit, căci sâmbăta nu este bine, e mare păcat:
- să speli rufe,
- să păcătuiești cu vorba sau că gândul,
- să te visezi zmeu,
- să crezi că faci autostrăzi,
- să tai pensiile speciale,
căci mai sunt zile și nu intră zilele-n sac, pentru a avea temeri și mustrări de conștiință că rămân lucrurile nefăcute. Așa, că nu mă aștept ca în sfânta zi de sâmbătă să fie încălcate poruncile divine și să se purceadă la munci nebine văzute spre orânduiala obștii.

(24 iunie 2023) 

Riscurile existenței aplicațiilor de Inteligență Artificială - IA

Aplicațiile de Inteligență Artificială - IA sunt benefice pentru noi în viața de zi cu zi și trebuie să le folosim ca să ne fie bine.
Vrem să ascultăm melodia Istanbul (not Constantinople)  o cerem și ne este servită.
Vrem Imperial March dinStar Wars, îl cerem și ne este servit.
Vrem rețeta pentru prepararea unei prăjituri, ne este dată cu toate detaliile.
Sunt multe lucruri cu acre ne ajută aplicațiile dotate cu elemente de Inteligență Artificială - IA, care chiar ne ajută în a ne organiza viața, dacă cerem să fi atenționați la o anumită oră pentru a începe o anumită activitate.
Există și riscuri în utilizarea de aplicații înzestrate cu Inteligență Artificială - IA, mai ales atunci când ne bazăm 100% pentru orice pe ele și nu ne mai interesează ce este în spatele soluției, adică algoritmul.
Cerem valoarea lui radical de ordin din doi, obținem rezultatul, ne apucă fericirea, dar deja am riscat căci uităm algoritmul după care se extrage un radical.
Cerem calculul unei suprafețe sau a unui volum și furnizăm datele necesare. Obținem rezultatul sub forma unui număr. Dacă ni s-ar servi pașii algoritmului nu ar fi o pierdere prea mare pentru noi, pentru că am învăța totuși ceva.
Riscurile existenței aplicațiilor de Inteligență Artificială - IA sunt multiple, așa cum există risc și când folosim ciocanul căci ne putem lovi peste degete, la fel cum este riscul de a ne electrocuta dacă nu folosim mănuși izolatoare. Totul depinde de noi. Trebuie noi să fim conștienți să ne păzim de riscurile aplicațiilor de Inteligență Artificială - IA, astfel încât să nu devenim niște persoane care pot rezolva totul fără a ști nimic, pentru că rezolvă aplicația cu Inteligență Artificială - IA, noi doar formulăm cererea, ceea ce nu este suficient, atunci când dorim să impunem un punct de vedere, căci soluția nu e la noi, este în altă parte și argumentele ne lipsesc tocmai atunci când avem nevoie de ele. Conceptul de idiot genial nu e departe de a fi implementat în condițiile în care omul e dependent total de aplicații cu Inteligență Artificială - IA.


(26 iunie 2023) 

Anul 2024 este anul dispariției plagiatorilor dacă

Anul 2024 este anul dispariției plagiatorilor de pe plaiurile mioritice, ale legendelor despre crima celor doi ciobani asasini, ciobanul muntean și ciobanul ungurean, căci zic versurile:
Iar cel ungurean
Şi cu ce-l vrâncean,
Mări, se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l-apus de soare
Ca să mi-l omoare
Pe cel moldovan,
sau despre sinuciderea meșterului care s-a aruncat de pe o clădire după ce și-a făcut aripi de șindrilă, cum zic versurile:

Și de pe grindiș,
De pe-acoperiș,
Mort bietul cădea!

Aplicațiile de verificare a plagiatului deja existente acum, în anul 2024 vor fi floare la ureche în raport cu ce va da orice aplicație înzestrată cu Inteligența Artificială - IA tuturor celor obligați s-o folosească înainte de a-și pune iscălitura pe un referat aspra unei lucrări, cu care girează calitatea și originalitatea lucrării. Anul 2024 va fi anul dispariției plagiatorilor dacă și numai dacă atât plagiatorii cât și cei care au girat plagiatul vor fi pedepsiți, unii pentru furt calificat, iar ceilalți pentru complicitate la furt calificat, iar pedepsele vor fi privative de libertate de o zi pentru unii și de 6 ore pentru ceilalți, dar vor fi scrise în cazier și nu va exista reabilitare vreodată.


(26 iunie 2023)