Am înțeles că proprietarului de vii din Drăgășani i se terminăp al nu mai știu câtelea mandat, dar nu cred că vinul stă bine peste 30 de ani, omul nici atât.
Pe poziția sa, Mugur ISĂRESCU se zice că a avut un rol interesant, dar:
- modul de calcul al ROBOR-ului a arătat căp nu știe statistică și nimic despre reprezentativitate,
- faptul că nu avem monedă euro după atâțea ani de creștere economică = eșec,
- a spune ce nu trebuie făcut devine atât de plictisitor, încât lumea vrea soluții pozitive,
- echilibrele durabile se obțin din dezechilibre temporare, dar care împing economia.
Mugur ISĂRESCU este un economist de modă veche, care n-a înțeles că banii sunt o convenție și că valoarea banului este atât de subiectivă încât generează cele mai spectaculoase creșteri calitative dacă este bine înțeleasă sau dezvoltă o stagnare împietrită, exact cum se întâmplă de 30 de ani la noi.
Concluzie: Mugur ISĂRESCU ne-a arătat limitele și acum este momentului unui salt calitativ, în persoana unei persoane speciale, eu zic tânărul LC, ciberneticianul, căci de babalâci sunt sătul.
(24 iunie 2019)
No comments:
Post a Comment