Chiar solicitarea lui Cătălin Predoiu într-o zi de joi adresată lui Nicușor Dan de a se face un sondaj nou era nerealistă din moment ce Dan avea dublul lui Predoiu și apartenența la intervalul dat de marja de eroare nu se mai punea.
Dar să vedem ce zic sau mai bine zis, ce ziceau sondajele:
Nume candidat
|
Sondaj
IRES (%)
|
Sondaj
Avangarde
(%)
|
Exit-poll
AVANGARDE
(%)
|
Exit-poll
SOCIOPOL
(%)
|
Exit-poll
IRES(%)
|
Rezultate finale
BEC
|
Gabriela FIREA
|
45
|
42,4
|
41,51
|
41
|
42,9
|
43, 56%
|
Nicuşor DAN
|
25
|
29,8
|
30,38
|
29
|
29,8
|
29,05%
|
Cătălin PREDOIU
|
10
|
12
|
12,31
|
14
|
13,2
|
10, 74%
|
Robert TURCESCU
|
11
|
6,8
|
6,62
|
6
|
6,1
|
6,36%
|
Daniel BARBU
|
2
|
4,2
|
4,21
|
4
|
4,1
|
2,93%
|
- au avut aceeași ierarhie Firea, dan, Predoiu, Turcescu, Barbu;
- la primii trei prima cifră este aceeașu, respectiv 4, 2 și 1;
- dacă marja de eroare este de +3% sau -3% apar diferențe.
- generarea de intervale;
- marcarea cu plus a apartenenței la interval și cu minus ieșirea din interval;
- calculul gradului de încredere.
Nume candidat
|
Sondaj
IRES (%)
|
Interval
|
Rezultate finale
BEC
|
Incadrare
|
Gabriela FIREA
|
45
|
[43,65%; 46,35%]
|
43, 56%
|
-
|
Nicuşor DAN
|
25
|
[24,25%; 25,75%]
|
29,05%
|
-
|
Cătălin PREDOIU
|
10
|
[9,7%; 10,3%]
|
10, 74%
|
-
|
Robert TURCESCU
|
11
|
[10,67%; 11,33%]
|
6,36%
|
-
|
Daniel BARBU
|
2
|
[1,94%; 2,06%]
|
2,93%
|
-
|
Gradul de apartenență este calculat ca raport dintre numărul de plusuri pe coloană împărțit la numărul de candidați.
Limita inferioară a intervalului se calculează scăzând 3% din valoarea de sondaj din acea valoare:
Limita superioară se calculează adaugând la valoarea de sondaj cei 3%.
Rezultă că respectivul sondaj a fost aproximativ și niciunul dintre candidați nu are o estimare cît de cât corectă, mulți dintre ei având estimări optimiste care s-au situat în afara intervalului, spre dreapta.Pentru toate casele de sondaje trebuie procedat la fel, adică se fac înmulțiri cu 0,97, respectiv, cu 1,03.
Alegerile vin și trec. Tot așa și sondajele deși cine dă banul ar trebui să se întrebe dacă serviciul a fost de buna calitate. Dar mergând pe ideia: pe nimic i-a luat pe nimic îi dă, face ca analiza sondajelor să nu se producă de nicio sămânță.
(12 iunie 2016)
No comments:
Post a Comment