19 noiembrie 1946 fără camere video

 În 19 noiembrie 1946 s-au derulat alegerile în România postbelică, alegeri care au fost fraudate în modul cel mai grosolan cu putință. Atunci nu erau camere de luat vederi ca acum și doar dacă facem niște ipoteze, avem imaginea a ceea ce a însemnat fraudarea, ca operație bine dirijată, oricum nu de la București, căci în acele vremuri partidul comunist avea doar vreo 1.000 de membri, iar acoliții săi nu erau câtă frunză și câtă iarbă, vorba poetului, ci tot așa puțintei.

Au votat undeva în jur de 7 milioane de cetățeni.

Blocul Partidelor Democratice a obținut 69% din voturi.

PNȚ a obținut 13% din voturi.

PNL a obținut 4% din voturi.

UNM a obținut 9% din voturi.

Dacă într-un sac încap 700 de buletine, rezultă că au fost manipulați 70.000 saci, deci cine a vrut să fraudeze a avut mult de treabă căci a mânări prin 70.000 saci trebuia o armată de borfași care în niciun caz nu lucrau la lumina zilei și nici nu operta pe de-a moaca, de dragul instaurării democrației în scumpa noastră țărișoară.

În 20 decembrie 1937 au avut loc alegeri unde au participat 3,1 milioane de cetățeni și rezultatul a fost următorul:

PNL a obținut 36% din voturi.

PNȚ a obținut 21% din voturi.

UNM a obținut 5% din voturi.

Dacă în 1937 PSD a obținut 0,23% din voturi, în 1946 în cadrul alianței Blocul Partidelor Democratice, a obținut 81 de mandate din totalul de 414 câte avea parlamentul pe atunci, ceea ce însemna cam 20%, creștere pe care eu o văd mai mult decât spectaculoasă, adică dubioasă, zic.

Nu spun că în 1937 nu s-au mânărit voturile, marii competitori comportându-se ca niște virgine înainte de marele eveniment din noaptea nunții. Cu siguranță că fiecare a făcut exact ceea ce a fost în stare, dar mergând pe teoria compensației, tot la rezultatul real zic eu că s-a ajuns, căci + și - se echilibrează cât dse cât.

Ca să nu existi în 1937 și să apari ca fiind forța cea mai importantă și nu oricum, ci cu 69% din voturi în 1946, după un război pustiitor, dar fără o revoluție profundă, cu forte politice ample, arată că ceva-ceva s-a întâmplat și procesul electoral a fost viciat în 1946, nu cu software, nu cu tablete, cu alte instrumente de asistare informatice sofisticate, ci brutal, nu din pix, ci sus de tot unde era decizia politică și marele far cu stea de generalissim învingător, din mișcarea degetului, indicând direcția de urmat scrisă pe un șervețel la Yalta, direcție ce avea să fie schimbată abia în 1989.

Am văzut pe Antena 3 și pe România Tv niște filmulețe de la BES-1 cu mișcări nebrowniene ale unor saci cu buletine și m-am gândit cum furnicuțele au mișcat buletine în 1937 ca să reechilibreze pe marii actori, dar fără efecte majore. Despre 1946 nu trebuie să-mi imaginez nimic pentru că acolo mustăciosul a hotărât, iar ceilalți doar au scris, fără să comenteze, iar sacii au stat cuminți și intangibili. Filmulețele arată că tehnologia este prezentă, că informatica evidențiază comportamentul oamenilor exact așa cum este el. dacă la fotbal cei care conduc jocul revăd secvențe înregistrate și corectează decizii, aici în procesul electoral reluarea votului este un proces care nu se va încheia niciodată, căci de fiecare dată vor exista învinși care contestă, iar cârcoteala este marea artă care ne deosebește pe noi mioriticii care avem în vorbire cuvintele doină și dor, pe care nu le mai are nimeni și de care suntem așa de mândri. este și motivul din care nu avem autostrăzi, nu avem spitale și facem totul de mântuială. Cineva trebuie să pună punct acestei hârjoneli ieftine, căci și verbul a manipula se conjugă fără dificultate și fără oprire.

(01 octombrie 2020)

Despre contestații și contestatarii de după 27.09.2020

 Alegerile lșocale din 27 septembrie 2020 au adus învingători și învinși. Învișii care au un strop de demnitate trebuie să-și recunoască înfrângerea, căci lacă cel de pe primul loc are 70% și el, învinsul are 20%, evident alegătorii i-au arătat că nu a fost bun.

Chestia cu contestațiile este făcută doar să dea impresia că oamenii se bucură de tot felul de drepturi. Eu am fost la nenumărate admiteri în facultate la comisii de soluționare a contestațiilor și am văzut:

- contestatari care solicitau recorectarea de teze notate cu 2(doi), dar rămâneau tot așa,

- contestatari care solicitau recorectarea de teze de 8,20 care primeau în plus 0,30 fără efect,

- contestatari care cereau recorectarea tezelor că au zburat fluturi în sală și candidatul nu s-a concentrat.

Oricum, nu-mi amintesc să fi văzut 3 cazuri din 400 de contestații care să fi fost soluționate în favoarea candidaților, ceea ce arata că procesul de corectare a tezelor era suficient de bine pus la punct și cei care făceau evaluările era profesioniști extrem de atenți, căci doreau să rămână în comisii și în viitor.

În cazul alegerilor, este adevărat că lucrurile nu sunt tot așa ca la un examen, numai că acei candidați care contestă trebuie să se privească pe ei înșiși să vadă de ce au ajuns în situația de a pierde și cu siguranță, dacă au puterea să facă acest lucru, vor găsi și cauzele din care mulți nu i-au mai votat, preferând pe noii veniți în politică, beneficiarii unianimității necunoscuților.

Este foarte ușor să depui o contestație, căci invocarea de motive nu este o știință în sine. Contestatarii sunt oameni care cred în perfecțiunea demersurilor lor pe cei 4 ani de mandat, dar nu-și dau seama că drumurile lor erau paralele în raport cu drumurile alegătorilor. 

Meleagurile mioritice sunt terenul perfect al fraudării alegerilor, căci în 19 noiembrie 1946 a fost mon=mentul apoteotic, în care cei fraudați au văzut ce înseamnă marea artă, ei fiind doar mici copii. Nici în anii care au urmat în comunism unde era locul și candidatul s-au fraudat alegerile, lucrul purtând numele de cosmetizare, căci erau personaje unde unanimitatea era absolut obligatorie în anumite circumscripții precum nr. 1 23 August din București unde la alegerile din 17 martie 1985 Nicolae CEAUȘESCU a luat 100% voturi pentru, nicio anținere, niciun vot împotrivă, deși.

Știu că Traian BĂSESCU vorbea de fraudarea alegerilor undeva prin 2004, dar marile mirări la voturile la 3 secunde de la Paris mă duc cu gândul la poveștile din 1001 de nopți sau la Decameronul sau la cartea Princepele ca să mă rezul la lecturi interesante, dar citiți-l pe Radu PARASCHIVESCI prozatorul de azi.

(30 septembrie 2020)

Lucian PANTEA și numărul lui câștigător 131

La concursul Pro Nutrition Grand Prix, culturistul Lucian PANTEA a obținutu aurul la categoria culturism masters +80 kg și a avut numărul de concurs 131.

 

El are un cont de facebook cu titulatura Prof. Lucian Pantea în care prezintă tehnici și metode de antrenamente de fitness-culturism verificate chiar de el și păstrează legătura cu cei interesați, ultima postare fiind în 11 august 2020, lucru justificat, căci pregătirea pentru a participa la concrtsul Pro Nutrition Grand Prix Dej 2020, presupune o mare concentrare pe toate componentele unui ciclu profesionist de abordare a unei competiții unde el a dorit să fie number one.

(30 septembrie 2020)

Sindromul CEAUȘESCU la perdanții din 27 septembrie 2020

 Dacă vă amintiți desigur, de Nicolae CEAUȘESCU la mitingul acela din 21 decembrie 1989 când lumea fremăta și lui nu-i venea să creadă că niciodată nu a fost cel mai iubit fiu al națiunii. Tot așa se întâmplă cu mulți primari care au pierdut în alegerile din 27 septembrie 2020. Să apari într-o emisiune de 90 de minute pentru a arăta:

- cât de bun ai fost tu,

- că ți s-au înfitpt cuțite pe la spate,

- sabotajele care ți s-au produs,

- mărețele realizări invizibile,

- eficiența nevăzută a muncii tale,

- că ești plin de calități,

- iubirea revărsată de cei din jur,

este cel puțin bizar, nefiresc, exagerat, aiuritor, grotesc și nelalocul lor. Dacă unui papagal îi spui de un milio de ori:

- Ești geniu!

Papagalul va repeta a un milion una oară:

- Ești geniu!

Dacă unui om îi spui de un milion de ori:

- Ești geniu!

Omul va spune a a milioana una oară:

- Sunt geniu!

De aceea, primarii care s-au înconjurat de admiratori, slugi, lichele, au auzit numai cuvinte măgulitoare despre orice nerozie au făcut, devenind să creadă în timp că ei:

- gândesc excepțional,

- iau decizii excepționale,

- fac lucruri excepționale,

adică activitatea lor nu are cusur, poziționându-se exact ca Nicolae CEAUȘESCU în decembrie 1989 care credea că e atât de iubit de muncitorii de la miting, încât nu credea că sfârșitul lui politic va veni vreodată. Tot așa și cu primarii perdanți, care nu-și imaginează că au pierdut încrederea oamenilor, deși ei au convingerea că:

- au muncit pe brânci,

- și-au servit electoratul,

- au fost corecți,

- au luat decizii optime,

- merită recunoștință.

Fiind rupți de reaitate, au devenit mici dictatori, care nu au acceptat vocea poporului, doleanțele cetățenilor și s-au închis într-o lume a lor, auzind numai vorbe mieroase, discutând numai cu cei care îi lăudau, făcând numai acțiuni care de fapt se concretizau în jocuri de imagine, fără rezultate concrete, de care să se bucure alegătorii, ci numai clientela și slugile lacome din jurul lor.

de aceea, perdanții au inundat televiziunile spunând cât de buni, măreți, harnici, iubitori, eficienți au fost și cetățenii dar și colegii lor, invidioși, malefici și nerecunoscători au făcut contrariul decât era normal și nu i-au mai votat, deși ei meritau să câștige cu cel puțin 101%.

(30 septembrie 2020)

Axa Timișoara-Brașov-Bacău

Populația din orașele mari s-a săturat de:

- gargaragii,

- șmecheri,

- panglicari,

- ineficienți, 

- cheltuitori,

- închistați,

- aroganți,

- orgolioși.

Oamenii vor:

- altceva,

- modestie,

- muncă,

- implicare,

- eficiență,

- construcție,

- idei,

- bunăstare,

- fluență,

- onoare.

De aceea, apariția unora ca Dominic FRITZ, Allen COLIBAN, Lucian VIZITEU i-a făcut pe cetățenii celor trei municipii reședințe de județ să schimbe macazul și să fie convinși să-i voteze. Unii dintre primarii care au câțtigat această calitate în anul 2016 s-au zbuciumat, au alergat, au cheltuit, au făcut de toate, în afară de ceea ce-și doreau locuitorii acelor orașe, căci ei au făcut totul după capul lor, nu după dorințele cetățenilor. Una este să faci ce-ți trece ție prin cap și alta este să faci ceea ce au nevoie oamenii. În final de mandat tu spui că ai muncit din greu, cetățenii spun prin buletinul de vot băgat în urnă, că ei își doreau altceva și așa pierzi, datorită ecartului dintre ceea ce ți-ai dorit tu și ce și-au dorit alegătorii tăi.

(30 septembrie 2020)

Tăricene, ia mârțoaga și pleacă în haiducie

Tăricene, ia mârțoaga și pleacă în haiducie!

Tăricene, ești omul de succes dacă și numai dacă ești numit. 

Tăricene, ești omul de succes dacă și numai dacă ești sprijinit la votul negociat.

Tăricene, mergând singur nu ai intrat în Parlamentul European

Tăricene, mergând singur nu ai obținut nici 10% din voturi. 

Tăricene, ia mârțoaga și pleacă în haiducie! Deja retorica ta ne plictisește, căci  ai vrut să fii candidatul ALDE+PSD la alegerile prezidențiale din 2019 deși ALDE nu a intrat în Parlamentul European pentru că a fost partid fără lider-locomotivă așa cum a fost Traian BĂSESCU pentru PMP.

Cele două gesturi făcute, aici mă refer la părăsirea funcției de președinte de senat și la ieșirea de la guvernare, ambele având argumente subțiri, mi-au arătat că-ți lipsește anvergura politică și gândești ca politicienii de dinainte de război, care prin chițibușăriile lor au adus țara în dezastrul știut, căci nu este un succes declararea ca stat învins și plătirea de despăgubiri de război înrobitoare.

Tăricene, ia mârțoaga și pleacă în haiducie!

(29 septembrie 2020)

Gabriela FIREA nu știe să piardă

Gabriela FIREA nu știe să piardă lucru care se vede din:

- absența de la sediul PSD în seara de 27 septembrie 2020 unde trebuia să-și recunoască înfrângerea,

- alocuțiunile din zilele următoare, unde toți erau de vină, nu ea, deși ea era candidatul perdant,

- aparițiile distinsului său soț care a vorbit despre orice, numai de erorile făcute de soția sa, nu, 

- tonalitatea și argumentele folosite pentru a induce ideea că tot DRAGNIA are o mare vină.

În opinia mea, Gabriela FIREA trebuie să analizeze cu luciditate că a avut sfătuitori neinspirați care i-au propus teme neinteresante în cei 4 ani precum cea cu centura și cea cu metroul, care oricum nu i se ofereau căci nu dovedise execuția cu succes de proiecte de complexitate cmai mare sau el puțin egală cu cele două. Treaba cu apa caldă, chestia cu conductele sunt doar abordări cu care se alintă, căci nimeni nu va spune vreodată că problemele acestea vor fi rezolvate, indiferent câți bani s-ar îngropa în pământ.

Să fi uitat scrisoarea? Să fi uitat de contribuția la amplificarea tensiunilor în partid și de comportamentul său de vedetă, cu intervenții la televiziuni pe teme care nu priveau pe bucureșteni, ci bucătăria de partid și propriile-i poziționări, iclusiv funcțiile deținute și dorințele ascunse penrtru putere.

(29 septembrie 2020)

Câteva sfaturi pentru Nicușor DAN

 Se zice că cel mai bun sfat este să nu dai sfaturi. Dar că sunt un tip trecut de 70 de ani, cu oarece experiență în față, zic că-mi permit să trec peste acestă zicere, mai ales că în 25 septembrie 2020 eu am postat la mine pe blog un articol din care îl dădeam câștigător sigur pe Nicușor DAN la capitală.

Primul sfat este să evite folosirea lui NU căci aceast cuvânt din dpuă litere dă senzația de neputință, de neimplicare și mai ales de lipsă de soluții, ori el a venit cu un program înțesat de soluții.

Al doilea sfat pentru Nicușor DAN este să excludă din vorbirea sa orice variantă a verbului a putea, căci folosirea lui a putea echivalează cu identificarea nesiguranței, ambiguității, fricii și lașității.

Al treilea sfat pentru Nicușor DAN se referă la excluderea folosirii verbelor la viitor, căci atunci când spunem că vom face sau vom drege, revin în memorie promisiuni neonorate ale predecesorului și în loc să spună că vom face și vom drege spună facem și dregem, că nu înseamnă începem să facem și să dregem instantaneu în secunda următoare.

Al patrulea sfat pentru Nicușor DAN este să evite folosirea condiționalului cu acel aș sau ar care supără și dă senzația de țate pe malul șanțului care stau cu mâinile în șolduri și se rățoie una la alta.

Al cincilea sfat pentru Nicușor DAN este să rămână același tip apropiat de oameni, cu dialog plin de argumente și de detalii convingătoare, din care să rezulte că-i înțelege și este apropiat de el.

Al șaselea sfat este ca Nicușor DAN să se înconjoare de oameni modești, foarte inteligenți, cu inițiativă, care-și asumă responsabilități, care acțuoinează, care respectă termene și care au coordonat proiecte de succes la viața lor, nu de gargaragii, slugi și indivizi care se fac că fac, dar nu fac nimic.

mai sunt și altele de zis, dar nu mă apuc să-i împui eu capul bietului Nicușor DAN care și așa are mii de alte chestii pe cap, căci la el la ușă sunt deja multe dintre slugile lui FIREA, care vin să spună cât de oprimați au fost ei, pentru a-i intra în grațiile noului primar, ca să ducă tot o viață dulce tot așa cum au făcut-o din 2000 încoace, fără să-i deranjeze cineva.

(29 septembrie 2020)

173 este numărul prim, dar norocos pentru culturistul Emil DULGHERU

 La concursul Pro Nutrition Grand Prix, ediția a XII-a care a avut loc în orașul Dej în zilele de 26 și 27 septembrie 2020, culturistul Emil DULGHERU a avut numărul de concurs 173. El este inginer electronist și știe că numărul 173 este număr prim, care lui i-a purtat noroc, pentru că a cucerit medalia de aur la categoria culturism masters +80 kg, dar și medalia de aur la categoria culturism masters open.

Emil DULGHERU a obținut o medalie de argint la Campionatele Naționate de Culturism și Fitnes  Cadeți, Juniori, Seniori și Masters de la Sibiu ediția 2020 la actegoria Calassic Physique 172 cm și un loc 5 la categoria Culturism Masters 40-44 ani 90 kg. El are un palmares foarte bogat prin participările la multe competiții de prim rand din dimeniul culturismului.

(29 septembrie 2020) 

Învinșii își ling rănile

 Învinșii sunt cei care nu și-au gestionat bine succesul în cei 4 ani de mandat și au crezut că lumea le aparține, fără să-și dea seama că timpul trece ca vântul și ca gândul, iar dacă după cei 4 ani de mandat nu rămâne nimic, alegerile vor fi pierdute cu siguranță.

Îmi aduc aminte că acum mulți-mulți ani eram la un doctorat la Cluj și din întâmplare am nimerit pe un post Tv local unde era Emil BOC primarul, care stătea de vorbă cu clujenii lui. M-a impresionat la Emil BOC faptul că:

- discuta de la om la om cu cei cu care intra în dialog, fără a fi arogant,

- știa exact totul la nivel de detaliu,

- avea soluții pe care le dădea pe loc și nota,

- era realist și politicos, avea vorba calmă și directă,

- era unul de-al cetățenilor și de aceea și acum l-au votat masiv.

Când îmi aduc aminte ce dădea din ea madame FIREA, cât s-a mahalagit cu DRAGNIA și cât făcea pe dezinteresata de funcții în partid, dar umbla cu gura căscată după șefiile de tot felul, chiar îmi vine să zic că ea sinf=gură a săpat cu sârg la temelia succesului și înfrângerea i se datorează 100% modului ei de a acționa, căci să nu uităm cum a tot zis despre candidatura la prezidențiale, deși dacă era mai fermă nu mai apărea să tot reamintească de faptul că nu. Să ne reamintim de incidentul de pe gazonul de la Cotroceni când nu i-a convenit locul oferit și a făcut un spectacol neplăcut.

Învinșii nu au de ce să fie supărați că nu au fost sprijiniți, căci în primul rând trebuie să te bazezi pe tine însuți sau însăți, de la caz la caz. Când nu te înconjori de oameni capabili, de acțiune, care să ia taurul de coarne și să lucreze zi și noapte, iar rezultatele să se și vadă, iar oamenii să vadă că s-a construit ceva și nu șușe, vizite și alte chestii de tip imagine fără conținut, rezultatul, evident este pierderea alegerilor. Să dai vina pe alții este specific spațiului mioritic. Linsul rănilor de pe poziția dse învins este ceva normal, chiar dacă învinsul mai are puterea să zâmbească, așa cum a făcut învinsul din Timișoara.

Adevărul este trist, dar are în el și iz de nostalgie căci 4 ani învinsul de ieri a fost vultur, dar pierzând devine exact ceea ce a fost, adică o biată cioară care croncăne și tulbură cu sunete enervante orașul și dacă lucrurile se înrăutățesc, murdăresc cu ourtputurile lor și parbrizele mașinilor din parcările promise și neacoperite din nerealizare

(28 septembrie 2020)

Nicușor DAN a doua zi de după alegeri

 Sunt sigur că Nicușor DAN a sărbătorit cum se cuvine victoria atât de mult dorită, știut fiind faptul că de doi ani încoace el a primit niște șuturi nemeritate exact de unde se aștepta mai puțin. Acum Nicușor DAN a revenit în marea politică, fiind al doilea cel mai votat politician după prezident.

Acum Nicușor DAN trebuie să aibă foarte clar ceea ce are de făcut nu mâine, ci peste 4 ani. Dacă vrea să obțină un al II-lea mandat de primar al Bucureștiului trebuie să acționeze într-un fel, dacă vrea să candideze la prezidențiale, trebuie să acționeze în cu totul alt fel, numai că el trebuie să știe de azi exact ce vrea. De azi și nu de mâine, Nicușor DAN trebuie să muncească în direcția dictată de obiectului pe care vrea să-l atingă peste 4 ani. dacă trec câteva lunio și n-a mișcat un pai în a-și atinge obiectivul din 2024, șansele luio scad, nu mult dar scad. dacă trec doi ani și nu a făcut pașii necesari, șansele se reduc cu cel puțin 55%.

Dacă Nicușor DAN va începe în al III-lea an de mandat să se gândească la acel obiectiv de atins în 2024, șansele de reușită scad cu 70%. Înseamnă că orice amânare este însoțită de riscuri care cresc exponențial cu cât trece timpul. Cine vrea să învețe din cum a lucrat predecesoarea sa, nu are decât să procedeze la fel. În primul rând, Nicușor DAN trebuie să se înconjoare de oameni competenți.

În al doilea rând, Nicușor DAN trebuie să delege sarcini și să-i responsabilizeze pe subalterni.

În al treilea rând, Nicușor DAN va trebui să impună corectitudine, disciplină și rigoare.

În al patrulea rând, Nicușor DAN va trebui să le ceară subalternilor soluții, acțiuni și rezultate.

În al cincilea rând, Nicușor DAN va trebui să se debaraseze de inactivi, lingăi și slugi.

Nu este deloc ușor să facă tot ceea ce și-a propus Nicușor DAN, mai ales că are un mediu ostil, el fiind persoana care are un trecut deja cunoscut de PNL, de USR și de PSD, iar PMP îl așteaptă.Va trebui să dovedească acum arta de a armoniza interese extrem de divergente din consiliu general al Bucureștiului și să aducă la o aceeași masă foarte multe tendințe, pentru a implementa proiecte care sunt ale bucureștenilor, dar pe care consilierii le vor ca fiind doar ale lor.

(28 septembrie 2020)

Nerezolvarea unei probleme grave

 Legea alegerilor locale o fi ea cum o fi, dar în final trebuie să spun că este ori incompletă, ori proastă, ceea ce pentru mine este unul și același lucru. Este cunoscut faptul că și la alegerile precedente au apărut situații în care un canditat a decedat, iar procesul electoral a continuat și au apărut apărut situații în care învingătorul nu mai era în viață.

Acum se procedează într-un mod nefiresc și anume apare situația în care cel care a decedat obține și cele mai multe voturi, fiind declarat învingător deși nu mai este în viață, iar automat se vor organiza alte alegeri. Chiar acum sunt două situații una la Deveselu și alta la Sadova, unde într-un viitor apropiat se vor organiza din nou alegeri, căci cei care au câștigat alegerile au decedat.

Există o soluție simplă și anume aceea a întocmirii de liste cu mai mulți candidați de primari pentru partide și  în cazul în care numărul 1 din listă este în imposibilitatea de a exercita funcția de primar, evident, locul său va fi ocupat de cel cu poziția 2 din listă și așa mai departe. Soluții se găsesc, dar numai faptul că s-a perpetuat o situație absurdă și anume de a vota un candidat decedat, arată limitele în care se zbate legiuitorul mioritic sau arată mocirla politicienilor dâmbovițeni, incapabili de a ieși din impas.

(28 septembrie 2020)

Din nou, despre managementul succesului

Acum PNL este pe val. Pe val a fost acum 4 ani și PSD. În anul 2016 PSD a avut un succes fulminant câștigând în alegerile locale cât nici în visele sale cele mai colorate nu visare. Succesul a fost atât de amețitor încât PSD de val fiind luat nu l-a gestionat și în final a ajuns ca acum în anul 2020 să piardă dacă nu tot, aproape tot.

Acum, așa cum am concluzionat PNL este pe val. Ar fi extrem de benefic pentru PNL dacă ar fi învățat din lecția dură pe care o trăiește acum PSD și dacă nu ar repeta greșelile copilărești pe care PSD le-a făcut, căci liderii PSD nu s-au înconjurat de oameni valoroși, ci a cultivat mediocritatea poleită, sforăitoare fără idei constructive și neimplicată în nimic.

Succesul este ca o plantă firavă, abia ieșită din sămânța pusă în pământ. Așa cum planta pentru a crește are nevoie de lumină, de apă și de un pământ roditor, tot așa și succesul are nevoie de idei practice, de o strategie, de câteva proiecte și mai ales de muncă pentru a realiza obiectivele majore stabilite. Cei ce cred că lucrează cu imagini tăind panglici la oarece improvizații, abordând festivist și superficial problemele minore, repetă greșelile PSD și contribuie la ofilirea plăntuței firave numită succesul în alegerile din 27 septembrie. Numai prin muncă ghidată spre obiective majore, de utilitate maximă, care să rămână peste timp și care să stea mărturie comunității succesul va fi consolidat și plăntuța succesului va de veni plantă adevărată, adică succes sigur.

Și PNL ca oricare partid trebuie să gândească pe termen lung. Îmi aduc aminte că aveam o profesoară în primul an de studenție, cu care am avut chiar primul curs de student și aceasta ne-a zis: prima zi de curs, este prima zi de învățătură. A avut mare dreptate, căci a recupera în sesiune ceea ce nu învățai tot semestru, era în acele vremuri imposibil. Așa și pe durata mandatului de 4 ani. Cine se zbate să improvizeze în ultima lună de mandat prin acțiuni de imagine, își construiește de fapt înfrângerea sigură. Și Nicușor DAN și primarii USR Plus și PNL de la sectoare trebuie de azi 28 septembrie să treacă la treabă. Ei trebuie să definească cel mult 3 obiective importante pe care să le urmărească pe durata a 4 ani. Vor să lărgească un bulevard, trebuie să treacă urgent la lucru și în 18 luni să aibă bulevardul lărgit și lumea să simtă ceva, prin eliminarea timpilor morți din trafic. Vor să facă o parcare subterană, să treacă urgent la proiectare, la obținerea de avize și s-o facă în 3 ani cel mult și lumea să simtă că parcarea aceea nu e goală și mai ales folosește la ceva. Deci, acești primari trebuie să construiască, să se vadă că fac ceva și nu vorbele lor să se audă, ci faptele lor să vorbească.

Succesul are managementul lui și lumea trebuie să înțeleagă că este ca o pasăre pe care o ai în palmă, dar care în orice clipă își ia zborul dacă nu mai are ce ciuguli, iar grăunțele sunt munca, munca și iar munca reală în slujba oamenilor, prin fapte, nu declarativ, a celui care dorește să fie un edil de succes.

(28 septembrie 2020)

Vae victis

Nu sunt eu BRENNUS să le spun celor care au pierdut în alegerile din 27 septembrie 2020: Vae victis! Dar stând și judecând la rece, chiar merită așa ceva acești perdanți din alegerile locale, ca orice perdanți din toate timpurile pentru că:

- au băgat banul în campania electorală,

- și-au făcut iluzii extrem de colorate,

- s-au bazat pe calcule eronate,

- se vedeau supradimensionați valoric,

- gustul îngrângerii este amar.

Am zis dintotdeauna că victoria, ca și înfrângerea, se construiesc, asemeneau unui zid, cărămidă cu cărămidă, iar singurele chestii caare sunt apreciate sunt cele care se văd, rămân, sunt finalizate complet și au utilitate permanentă, restul fiind doar elemente de imagine, volatile, fugare, nereținute, facile și grăbite. Învingătorii din 27 septembrie 2020 își sorb băutura turnată în cupa victoriei, iar perdanții își ling rănile în singurătate, îndurerați, uitați și neajutorați. Fiecare trăiește momentul exact cum și-a dorit, căci cine a construit un zid solid are ce arăta, iar cine a fușărit, vorbește doar despre lucruri pe care le va face, fără a fi convingător, dacă a avut șansa să arate de ce este în stare.

Dacă perdanții mai au indecența de a ieși în public și de a se lamenta sau de a emite pretenții, desigur, că vor vedea repetarea gestului lui BRENNUS pe taler și le va răsuna în ureche vorbele lui: Vae victis! S-a vorbit despre auditul cerut de PONTA când a devenit premier pentru a face dreptate până la capăt. Nicușor DAN a zis el ceva de o destinație a contracandidatului său principal. Sunt numai vorbe aruncate de politicieni pentru a da bine, dar dacă metehnele se vor menține vom vedea în 2024 sau chiar cu mult înainte, ceea ce nu s-a mai văzut, iar trasul la indigo nu este o invenție dâmbovițeană, cum nici OPRESCU nu este unic în felul lui, iar poetul a scris ceva despre repetabila povară, poem de citit obligatoriu.

(28 septembrie 2020)

Perdanții, să-și lingă rănile!

 Fiecare trăiește exact așa cum își dorește. Eșescul ca și victoria se construiesc și primarii ca și partidele au avut 4 ani să construiască, fie victoria, fie eșecul. Se vede treaba că Gabriela FIREA în cei 4 ani și-a construit cu grijă, delicatețe, verb, perseverență și prezență eșecul, nu neapărat că așa ceva și-ar fi dorit, ci pentru că doar de atât a fost în stare.

Eu mă așteptam ca acum 4 ani, adică în 2016, când a venit la primărie, Gabriela FIREA:

- să-și pună șorțul de gospodină, - să-și suflece mâinile, 

- să se apuce de treabă,

- să facă exact ceea ce și-a propus,

- să urmărească pas cu pas proiectele,

- să asigure transparența totală,

- să unească forțele politice pentru mari proiecte de nerefuzat,

- să schimbe modul de a conduce orașul,

- să se vadă că e gospodină,

- să se înconjoare de creiere și nu de lingăi,

- să evalueze lunar rezultatele nu argumentele.

Având niște limite date de structura sa interioară, Gabriela FIREA s-a zbuciumat, dar nu a făcut față ca manager de proiect de 4 ani al Bucureștiului, ci s-a pierdut în chestii nesemnificative, iar acum în 2020 când să tragă linia s-a văzut că nu are ce să arate ca realizare majoră, căci în mintea mea, ea a organizat șușe stupide, a pus ouă de Paște pe stâlpi, a polemizat cu DRAGNIA și a scris scrisori de schismă, punând sare pe rana unui partid care nu a fost în stare să-și gestioneze imensul succes din 2016. Ca ea au mai fost și alții, care au crezut că succesul dobândit se conservă ca palinca, doar dacă este pus în sticle și se aplică dopul și sigiliul. Realitatea a arătat îm noaptea de 27 spre 28 septembrie 2020 că lucrurile nu stau chiar așa. Și invincibilul de la Vrancea OPRIȘAN, care devenise vocal, important, sigur, zâmbitor și sobru, a pierdut, căci dimensiunea politică nu se autoatribuie, ci se dobândește prin idei și fapte concrete care arată că acele idei sunt mărețe, ample, definitorii, revoluționare și mai ales apreciate de mari colectivități. N-a fost să fie și învinșii nu au altceva de făcut decât s-și lingă rănile în tăcere, singuri, părăsiți și uitați.

(28 septembrie 2020)

Tigrul alb bengalez la Pro Nutrition Grand Prix 2020

În ziua de 27 septembrie 2020 în orașul Dej la competiția Pro Nutrition Grand Prix și-a făcut apariția cu numărul 104 tigrul alb bengalez, în persoana lui Alexandru FLORUȚ, singurul concurent care nu a beneficiat de serviciile de makeup specifice culturismului, care au menirea de a pune în evidență calitățile sportivilor cu și mai mare pregnanță în luminile reflectoarelor.

Despre acest culturist am scris cu ceva timp în urmă. El a evoluat foarte mult și sunt sigur că în viitorul apropiat dacă va colabora cu un antrenor profesionist, dacă va respecta o dietă strictă și dacă va utiliza suplimentele în mod științific are toate șansele de a urca pe podiumurile de concurs și nu pe oricare dintre ele, ci pe cel mai înalt, căci coordonatele sale genetice îl recomandă cu tărie. La acest concurs el a ocupat locul 5 la categoria classic bodybuilding 100 kg.

(27 septembrie 2020)