365 împotriva României: Marian NEACȘU se face și el că face ceva

Există oameni care nu se remarcă prin nimic. Nu se remarcă prin participări la olimpiade de matematică. Nu se remarcă prin participări la olimpiadele sportive. Nu se remarcă prin participări la concursuri muzicale dotate cu premii substanțiale. Nu se remarcă prin participări la proiectarea unor obiective de interes național. Nu se remarcă prin participări la realizarea de autostrăzi. Nu se remarcă prin participări la conferințe unde se iau decizii fundamentale. Nu se remarcă prin participări la munci fizice. Nu se remarcă prin participări la salvarea mediului înconjurător. Nu se remarcă prin participări la adunarea de gunoaie din parcuri. Nu se remarcă prin participări la beții și cafteli de toate felurile. Sunt oameni care trec neobservați și care nu-și asigură vizibilitate pentru că sunt oameni obișnuiți, cărora nu le stă bine să fie în luminile reflectoarelor. Acestor oameni le vin niște crize suspecte de a se face remarcați și dintr-o dată fac lucruri ieșite din comun care devin surprinzătoare pentru toți cei care i-au cunoscut. De aceea se zice că apele liniștite sunt adânci. Așa stau lucrurile cu Marian NEACȘU care s-a lansat și el alături de FIREA în a-l contesta pe DRAGNEA. FIREA nu a făcut nimic la primărie în doi ani de zile. TUDOSE nu a făcut mare brânză ca premier în șase luni de zile. ȚUȚUIANU nu s-a remarcat cu nimic de la alegerile din decembrie 2016. Nici Marian NEACȘU nu s-a spetit să facă ceva special. Că nici DRAGNEA nu a dat în brânci cu niște chestii așteptate de popor tot adevăr este, căci uite, în doi ani nu s-a început nicio autostradă. Se bate pasul pe loc și toți vin cu justificări, amânări și minciuni. Râde ciob de oală spartă. De fapt puciștii au intrat în competiția specifică tuturor celor care nu au făcut nimic, pentru că există un nimic mai mic, un nimic mai mare, dar există și nimicul absolut.

(27 septembrie 2018)

365 împotriva României: Paul un prinț cu implicări ușor ilegale

Și-a zis  prințul Paul de România și apărea pe sticlă în interviuri cu o limbă română având carențele pe care și româna vorbită prin anii de început ai ultimului deceniu din secolul al XX-lea o vorbea și Margareta, actualmente custode al coroanei. Venirea aici a soției lui Paul a fost o pată de culoare, dar mi-a plăcut că ea cânta cu o voce puternic, aducându-mi aminte de Maria TĂNASE. N-am băgat de seamă mișcările lui Paul de a se apropia de familia BĂSESCU și am crezul că chiar fostul prezident tinde spre sângele albastru. 

Când prin anul 2017 am văzut pe prinț că este prin tribunale și pe la parchet, deja m-am luminat și mi-am dat seama că aritmetica s-a zdruncinat. Leșinul acestuia și lacrimile consoartei sale mi s-au părut că fac parte dintr-un scenariu dâmbovițean și nu respectă reguli ale bărbăției și ale demnității. Unii vorbeau de tertipuri, dar mi s-au părut răutăți. De mult timp nu am mai auzit nimic despre niciunul dintre cei din familia lui Paul. Nu știu dacă va merge la Sinaia la nunta lui Nicolae, alt bătut de soartă, căci este vorba de o familie cu extrem de multe nefericiri și neclarități istorice.

(26 septembrie 2018)

365 împotriva României: Adrian ȚUȚUIANU cândva era deschizător de drumuri

Dacă a fost cineva despre care mi-am schimbat vreodată părerea în rău, acesta este Adrian ȚUȚUIANU. Am toate motivele să fac acest lucru pentru că:

- începuse promițător în funcția de la Parlament și a lăsat-o pe tânjeală,

- când a fost ministru nu a fost strălucitor,

- în aparițiile de la televizor a tot scăldat-o, nefiind ferm,

- s-a pus să se alăture lui FIREA care în doi ani n-a făcut nimic la primărie în afară de a se văita.

Adrian ȚUȚUIANU ca șef de organizație de partid la județ trebuia să aibă un pic de orientare. A se lipi de ideile unei persoane care doi ani nu a făcut nimic măreț în afară de niște șușe penibile, este un semn rău, ceea ce mă duce prin tranzitivitate la ideia că nici el nu prea face lucruri în județul lui. Adrian ȚUȚUIANU a dat semn de infantilism politic, pentru că se zice că stai cu deștepți te deștepți, stai cu proști te prostești. Asocierea cu un fost premier care a fost dat jos tocmai pentru contraperformanță, înseamnă o alegere proastă. Eu nu știu cât de bun este Adrian ȚUȚUIANU, dar proverbul care zice că spune-mi cu cine te împrietenești ca să spun cine ești, funcționează al naibii de bine la români. TUDOSE n-a început un milimetru de autostradă, FIREA nu are la activ asfaltări de străzi cu pămând din București, mai de la periferie, unde când plouă nici tancul nu pătrunde.

Ce păcat că Adrian ȚUȚUIANU nu a dovedit că este bărbat de stat.

(26 septembrie 2018)

365 împotriva României: Cezar OUATU cel care a crescut în Italia

Cezar OUATU este cel care a făcut furori la X FACTOR Marea Britanie săptămâna trecută, cântând celebra arie din opera Turandot de Giuseppe VERDI, Nessun Dorma. La intrarea în scenă și chiar în dialogul cu juriul, Cezar OUATU a zis că el a crescut în Italia. Când eu am zis că am crescut în Pitești, mă gândesc că mi-am petrecut copilăria, adică cei șapte ani, la Pitești. Dacă fac un calcul sumar, rezultă că solistul Cezar OUATU s-a născut la 18 februarie 1980, deci are 38 de ani. El a terminat liceul în Ploiești în anul 2004. El a spus că a stat în Italia 18 ani. Dacă aș fi avut date mai multe aș fi tras o concluzie. Oricum, m-a impresionat neplăcut acest Cezar OUATU care zice acum că are dublă cetățenie, că a crescut în Italia, dar la X FACTOR a plecat din Ploiești. Eu știu ce înseamnă să spui în lumea coivilizată că ești din România. Până și în Bulgaria oamenii se uită chiorâș.

Nu mi-a plăcut și cred că toată lumea a văzut ceea ce am văzut și eu și degeaba încearcă bietul Cezar OUATU să dreagă busuiocul, căci porumbelul i-a zburat. Oricum, la 38 de ani, dacă chiar era foarte bun în ceea ce făcea, era acum pe marile scene ale lumii, că nu plouă cu contraaltțiști. Ceea ce nu s-a întâmplat.  Cred că Cezar OUATU își dă seama că transferul de notorietate nu strică nimănui, iar el  folosește procedeul la greu.

(24 septembrie 2018)

Shawn RHODEN este marele învingător pe 2018 de la Mr. Olympia

La cel mai mare concurs de culturism din lume, la ediția din 2018, culturistul Shawn RHODEN a devenit Mr. Olympia. Shawn RHODEN a reușit să întrerupă șirul neîntrerupt  de șapte titluri câștigate de Phil HEATH începând din anul 2011, până în acest an, când arbitrii l-au văzut pe locul al doilea.

În istoria acestei competiții Lee HANEY și Ronnie COLLEMAN au câte opt titluri, Phil HEATH și Arnold SCHWARZENEGGER au câte șapte titluri.

Culturistul Shawn RHODEN este un veteran al acestui concurs. În anul 2011 Shawn RHODEN s-a poziționat pe locul al XI-lea, în anul 2012 a ocupat poziția a III-a, în anul 2013 s-a pozițional al IV-lea, ca în anul 2014 și 2015 să fie al III-lea. În anul 2016, Shawn RHODEN s-a poziționat al II-lea, dar în anul 2017 arbitrii au apreciat că Shawn RHODEN este de locul al V-lea. Se observă că acest culturist în vârstă de 43 de ani a dat dovadă de tenacitate și de putere ieșită din comun de a o lua de fiecare dată de la zero și de a lupta pentru atingerea obiectivului suprem, obținerea titșului de Mr. Olympia. În articolul meu Big Ramy, culturistul  din 22 septembrie 2017 conchideam că în anul 2018 Phil HEATH va obține pentru a VIII-a oară titlul de Mr. Olympia. Analizele mele, deși bazate pe ipoteze rezonabile, nu au dus la rezultatul corect, ceea ce arată că viața uneori invalidează modelele, căci realitatea este cu mult mai puternică decât orice algoritm sau model de progrnozare, mai ales atunci când ierarhiile vizează oameni, care au fluctuații de formă și de criterii de evaluare. Mai pe românește spus, am dat-o în bară cu pronosticul, dar asta nu înseamnă că mă las. Nu. Numă las în a face previziuni, dar îmi voi perfecționa instrumentele de lucru în viitor.

Caracteristicile biometrice ale lui Shawn RHODEN sunt:

Vârstă: 43 de ani

Înălțime: 178 cm

Greutate: 109 kg

Circumferință braț: 56 cm

Circumferință piept: 137 cm

Circumferință talie: 96 cm

Circumferință coapsă: 81 cm

Circumferință gambă: 53 cm

La nivelul anului 2018 se cere un nou tip de culturist, ceva mai masiv, cu musculatură de tip clasic, fără forme netede, rotunjite, cu o atitudine mai fermă, ceea ce Shawn RHODEN duce la ideia că s-a încadrat perfect la noile exigențe.  Apar unele apropieri cu perioada 1992 - 1997 în care a dominat lumea culturismului Dorian YATES, cel care în această toamnă s-a aflat la București ca invitat special la concursul Tiger Classic ediția 2018, care s-a ținut la Palatul Copiilor în zilele de 8 și 9 septembrie. Este o nouă confirmare că istoria se repetă, exact cum culorile revin în modă la anumite intervale de timp.

Se vede că Shawn RHODEN este un luptător de cursă lungă, care știe ce vrea și  are suficiente resurse pentru a continua să se mențină în vârf, deși este foarte dificil, iar vârsta nu lucrează puternic în favoarea sa. Să nu uităm că locul al II-lea a fost ocupat de Phil HEATH cel care deținuse titlul de șapte ori consecutiv, sportiv de 39 de ani, iar locul al III-lea a fost ocupat de Roelly WINKLAAR, culturist de 41 de ani. Locul al IV-lea a fost ocupat de William BONAC un culturist de 36 de ani.

(20 septembrie 2018)

365 împotriva României: Paul STĂNESCU un fel de BRUTUS al lui DRAGNEA

Istoria se repetă, zic unii. N-am crezut până nu am crezut, până nu am văzut. Am zis undeva că Liviu DRAGNEA nu a avut mână bună. Un manager adevărat știe să-și aleagă colaboratorii și nu-i alege dintre:

- proști,

- troglodiți,

- mincinoși,

- lăudăroși,

- inactivi,

- libidinoși,

- lași,

- fricoși,

- nerealiști,

- leneși,

- adormiți,

- nevolnici,

- aiuriți,

- lingăi,

- otrepe.

Dacă nu este în stare să aleagă coloaboratori niște indivizi de calitate, puternici, eficienți și mai ales deștepți, s-o lase baltă, căci în timp, va trage toate ponoasele posibile și imposibile. Este exact ceea ce i se întâmplă lui Liviu DRAGNEA acum. Culege roadele recoltelor pe care le-a semănat.

Nici nu a avut altă soluție sărăcuțul de el, pentru că de frică să lucreze cu tipi foarte deștepți s-a înconjurat de inși care nu aveau acele calități dintre care cinstea, loialitatea, punctualitatea, ar trebui să fie pe primul plan. Eu l-am văzut pe Paul STĂNESCU, una din creațiile lui Liviu DRAGNEA, în câteva rânduri și mi-am dat seama că este un om ascuns. S-a dovedit că așa este și mi-am adus aminte de colegul meu CICERO, vorba lui Valerică ZGONEA care era coleg cu Mihai VITEAZUL, care CICERO, după ce a fost înjunghiat mișelește, a mai găsit putere să-i zică unuia dintre atacatori:

- Et tu, Brute?

Nu cred că Liviu DRAGNEA îi va zice lui STĂNESCU:

- Et tu, Paul?

Și aceasta din simplul motiv că Liviu DRAGNEA nu știe atât de bine limba latină, căci dialogurile cu mult mai tânăra sa iubită le poartă din câte am auzit în sanscrita veche.

PS: nu-mi amintesc un proiect efectiv gestionat de Paul STĂNESCU să fie implementat și să și funcționeze pentru a i se vedea roadele, cum că s-a întâmplat ceva.

(20 septembrie 2018)

365 împotriva României: Nicolae ROBU bărbatul cu părul ca pana corbului

Nicolae ROBU se laudă că a intrat direct în PNL fără a fi fost membru al vreunui alt partid nici înaintde de 1989 și nici până la intrarea în PNL. Este foarte frumos din partea lui. În 1989 Nicolae ROBU era un tânăr de 34 de ani și am mari dubii că Nicolae ROBU a fost angajat cu carte de muncă în învățământul superior înainte de 1989, căci condiția de start al oricărui dialog pentru a fi primit dosarul de concurs era să fi membru de partid. În plus, în merioada de după 1980 când el a terminat facultatea nu se făceau angajări de niciun fel în învățământul superior, nici cu dosar de membru pcr și nici fără dosar.

În anul 2021 orașul Timișoara va fi Capitală Culturală Europeană și mă așteptam ca Nicolae ROBU să se zbuciume să facă lucruri mărețe, exact așa cum a făcut Klaus IOHANNIS în Sibiu cu mulți ani înaintea sa, pentru a face acel oraș să arate chiar ca o Capitală Culturală Europeană. L-am trecut aici pe Nicolae ROBU pentru faptul că anunțul a fost făcut de un an și în Timișoara nu se mișcă lucrurile, încât vizitând Oradea și Alba Iulia, mă întreb cum aceste două orașe nu au primit și ele dreptul de a organiza manifestări încă de pe acum specifice capitalelor culturale.
Cândva l-am întâlnit pe Nicolae ROBU la o conferință. Îi place să se audă vorbind. Faptul că a schimbat prin Timișoara și zona numită de timișoreni ironic Piața Roșie, arată că bilele acelea care au făcut imposibilă trecerea tramvaiului în curbă, nu sunt întâmplătoare.

(17 septembrie 2018)

365 împotriva României: Valeriu STERIU un personaj care se visează uragan

Valeriu STERIU nu va fi cotat niciodată ca traseist politic, pentru că tot ceea ce a făcut al a fost să rămână în PSD, chiar dacă a zăbovit o țâră și în UNPR. S-a pozat așa de moft și cu Traian BĂSESCU, dar nu pentru o secundă. Știe el ce face pentru a-i fi cald, doctor în economie agrară intitulându-se.

Eu am o teorie: când mergi să iei lăutarii de nuntă, uită-te cum pun arcușul pe vioară. Așa și cu Valeriu STERIU. Nu trebuie ca acesta să vină să-mi țină mie niște lecții despre nu știu ce chestie, căci de cum deschide gura îți dai seama ce hram poartă. Este exact ca în cazul lui Valeriu ZGONEA, cel care era coleg cu Mihai VITEAZUL, de m-a făcut să mă cred și eu coleg cu Karl MARX.

Aparițiile sale pe la televiziuni se caracterizează prin intervenții scurte și prin tăceri prelungi, fără a deranja interlocutorii și fără a intra agresiv peste ei, ceea ce arată o anume finețe a dialogului. Nu am văzut ceva semnificativ ca operă științifică la Valeriu STERIU și nici luări de poziții semnificative care să-l definească în mod special. Este om de echipă din moment ce toți se bat să-l aibă în preajmă, dar în politică este nevoie de personalități, iar Valeriu STERIU parlamentar fiind din 2008 cred că ar trebui să vină momentul să spună ceva deosebit, din care să simțim că totul va merge cu mult mai bine aici în spațiul nostru cel mioritic.

(17 septembrie 2018)

365 împotriva României: Dan BARNA a venit după el lider maximo, în USR

USR trebuia să fie acea forță politică deosebită, care prin stilul său de înalt profesionalism reușește să distrugă majorități tradiționale, prin acțiunea sa ca un magnet irezistibil. N-a fost să fie, căci a debutat în Parlament prin imagini dezagreabile cu un ins care dormea și-și justifica sforăitul într-un mod lipsit de respect și față de cei cu IQ sub 50.

Dan BARNA face parte din categoria celor care face o facultate de succes, dar virează spre un domeniu care nu are legătură cu ceea ce a studiat, căci Facultatea de Drept de la Universitatea București ori îl ducea spre a fi judecător, ori să fie procuror, ori să fie avocat. El a ales să se ocupe de managementul de proiecte, exact ceea ce fac persoanele trecute de 40 de ani, ale căror studii nu mai au corespondent și care gândindu-se la pensie caută să se reprofileze în zona evaluatorilor sau a managerilor de proiecte, cerzând că încearcă marea cu degetul. Eu l-aș fi văzut pe Dan BARNA să facă un master tot la Facultatea de drept și să continue cu un doctorat undeva prin America, iar după ani buni pe la o casă de avocatură celebră, îl vedeam pe Dan BARNA să vină și să descalece pe plaiurile noastre mioritice aureolat de acumulările cu totul deosebite pe care occidentul le oferă celor care fac lucruri autentice, certificate chiar acolo la mama lor.

Lucrurile nu stau așa și Dan BARNA a devenit parlamentar USR în decembrie 2018, a devenit vicepreședinte de partid în mai 2017, ca la sfârșitul aceluiași an să preia funcția de președinte al USR. Dacă la Nicușor DAN am observat o anumită verticalitate și chiar un mod categoric de a avea discuții cu hâșiții din PNL, la Dan BARNA văd o cu totul altă abordare, care în niciun caz nu a adus pun plus partidului și ceea ce este rău și mie nu-mi convine, este faptul că Dan BARNA nu a făcut ca USR să crească în sondaje, ceea ce se pare că ALDE face tocmai prin caracterul inflexibil al abordărilor lui Călin Constantin Anton POPESCU-TĂRICEANU, căreia o jurnalistă îi zicea Moliceanu că-l vedea prea mămăligos. Încă mai aștept un Dan BARNA, despre care să spună lumea că nu stă să-l aștepte făcând temenele lui Dacian CIOLOȘ, politician care văd că ține în șah pe toată lumea, inclusiv pe prezident, ceea ce mie mi se pare că nu este chiar un gest frumos.

(17 septembrie 2018)

365 împotriva României: Adrian PAPAHAGI un filolog rătăcit în politică

De multe ori am văzut femei îmbrăcate cu haine foarte scumpe, dar care cădeau pe ele oribil și le făceau șleapete, chiar neglijente. Și în politică apar din când în când tipi tineri sau mai copți care prestează atât de nepotrivit încât apare întrebarea firească legată de faptul că sărăcuții au greșit direcția sau ușa pe care au intrat. Așa se întâmplă cu clujanul Adrian PAPAHAGI, care se vrea intelectual fin, rasat și priofund, dar care atunci când scoate ceva pe cavitatea bucală, îți vine s-o iei la fugă pentru că are comportament:

- simplist,

- primitiv,

- dogmatic,

- limitat,

- chitit.

Pentru un bărbat de 42 de ani, născut în zodia peștilor, ar trebui să fie un tip aplecat spre studiu, fără abordări publice nasoale, gata să scrie în orice moment o lucrare de sinteză, care să înglobeze lecturile sale elevate și să exprime și puncte de vedere origonale. În cazul lui Adrian PAPAHAGI, căci zicerile sale ușor rasiste îl plasează dincolo de modernismul generației căreia îi aparține.

Sunt indivizi ale căror fețe exprimă de departe unele lucruri și-mi amintesc de un cetățean din studenția mea care ori de câte ori mergeam pe stradă spre ASE, îmi zicea invariabil că fața unui X sau a unui Y cu care ne intersectam absolut întâmplător, cere pumni. El și argumenta. De multe ori i-am dat dreptate, căci sunt indivizi care exprimă de la prima vedere aroganță, răutate și violență, încât necesitatea de apărare presupune în primul rând inițiativa de atac. Pornind de la aceste considerente, Adrian PAPAHAGI am constatat că este blajin, calculat, deci este exclus ca fața lui să ceară să fie sacul de antrenamente al unor pugiliști. Și totuși, Adrian PAPAHAGI este sac de box pentru cei care știu să-l joace pe degete, folosindu-se de aura sa de universitar imaculat, căci notorietatea, de orice tip ar fi ea, se transferă mai ceva decât pe principiul vaselor comunicante, căci în politică vasele capilare au acțiuni extrem de spectaculoase prin transferuri inegale, rapide și toride. Am regretat că Adrian PAPAHAGI nu are un management bun sau nu este bine ghidonat și-și risipește resursele fără rost ieșind din când în când cu ziceri care nu-i dau spor de valoare, mai ales că intervențiile lui sunt extrem de scurte și nici nu-i apare numele pe generice să știe poporul că zicerea este fix a lui Adrian PAPAHAGI. Mai are de lucrat, dar dacă lucrează tot așa, să zicem haotic, cu siguranță, nu va ajunge niciunde, deși el în sinea lui are gânduri solide de mărire și de putere, gânduri neexprimate încă fie din pudoare, fie dintr-o reținere a cărei sorginte îmi este necunoscută.

(17 septembrie 2018)

365 împotriva României: Florin BĂDIȚĂ este un tânăr, dar foarte neliniștit

Florin BĂDIȚĂ nu este o persoană, ci un personaj, iar notorietatea sa va ajunge să aibă un nivel de invidiat, nivel care îi va permite să aibă cu mult mai multe variante în lista lui de opțiuni ciar decât ne vom imagina în zilele următoare.

Lui Florin BĂDIȚĂ i se atribuie crearea site-ului Corupția ucide, aplicație web de mare impact, din mai multe motive, din care enumăr:

- impactul imens la tineri,

- semnificația mesajului,

- caracterul direct, nemijlocit,

- simplitatea abordării,

- sonoritatea semnificativă,

- originalitatea direcționată.

Este de invidiat acest Florin BĂDIȚĂ dacă chiar el a avut ideia sloganului Corupția ucide, pentru că ceva mai semnificativ de pus în corespondență cu cuvântul corupția este foarte greu de imaginat. Este similar cu a găsi în limba franceză un cuvânt din vocabularul acestei limbi pentru a înlocui cuvântul din limba engleză sponsor, iar bieții francezi nu au găsit, așa cum au făcut-o cu ridicolele puneri în corespondență pentru software - logiciel și pentru hardware - materiel.

Florin BĂDIȚĂ este un tânăr despre care se știu câteva lucruri legate de studii și de activitatea sa civică. Dacă Florin BĂDIȚĂ are capacitatea de a declanșa organizarea unor mobilizări de amploare, este meritul lui și nimeni nu i-l contestă. Acum despre Florin BĂDIȚĂ se vorbește în legătură cu consumul de droguri. Îmi aduc aminte cum în vremea comunismului, pentru a-i compromite pe pastorii baptiști li se numărau donațiile în obiecte și pentru faptul că erau găsiți cu șosete desperecheate dar neînregistrate, li se întocmea dosar penal și erau trimiși după gratii pentru ceva timp. Acum, este foarte simplu să li se pună unora în spinare consum de droguri, iar cu concursul lor nemijlocit chiar, decredibilizarea să fie dusă până la capăt fără niciun efort suplimentar. Sunt sigur că Florin BĂDIȚĂ va avea un avocat bun, va fi manageriat corect și mai sunt sigur că Florin BĂDIȚĂ va rămâne și în continuare un personaj, căci mesajele sale nu dispar cu una cu două în condițiile în care corupția a atins în 30 de ani la cote alarmante și se impune stoparea acesteia. Numai că legile sunt făcute de oameni mediocrii care nu știu să impună modalități eficiente de combatere a corupției, din care una simplă este confiscarea multiplicată a bunurilor dobândite ilicit, adică insul care a furat 1.000.000 de euro, să fie obligat să dea statului 2.000.000 euro pentru a rămâne în libertate. Pe nimeni nu interesează că un ins stă la pârnaie 5 ani pentru 100.000.000 de euro din care face 2 ani, dacă rămâne cu suma respectivă, căci numele său cel pătat se curăță la Nufărul doar pentru 10.000 de euro, iar pentru vreo 50.000 de euro niște vectori de opinie îi demonstrează inocența.

Acum Florin BĂDIȚĂ este omul rău pentru o serie de televiziuni, jurnale și jurnaliști și văd că el nici nu are interes să se apere cumva, căi am senzația că cei ce-l sfătuiesc știu management politic și știu care sunt momentele de optim ale oricărei campanii. El dacă ascultă de consilieri, cu siguranță că va ieși basma curată din toată tărășenia și peste vreo 10 ani va intra în politică, exact cum mai știm noi și pe alții pentru care era CD-uri cu înregistrări compromițătoare din closetele unor cluburi.

(17 septembrie 2018)

Înalta trădare ca dans erotic cu finalitate la gară

Înalta trădare a devenit ceva lasciv, inițiatic, actual și intens, încât viața politică dâmbovițeană este în pragul extazului domestic, vecin cu pocăința întru cele înconjurate de verdeață, liniște, bucurie și abuz. Temele majore, iar înalta trădare este o temă majoră, fac deliciul tuturor celor care participă la chiolhanuri stropite din belșug cu licori dintre cele mai scumpe, mergându-se pe principiul că cel mai prost trebuie să fie primul care aruncă piatra. Este lucru care nu prea se întâmplă, pentru că nimeni nu dorește să recunoască evidența.
Participăm la mai multe chestii legate de înalta trădare, iar premierul Viorica DĂNCILĂ este deja acuzată pe acestă temă. Am înțeles că se mai pregătesc și alte abordări, tot la nivel foarte înalt, legate de înaltă trădare, căci așa cum moda culorii portocalii a fost undeva la nivelul anilor 2003 - 2004, tot așa moda înaltei trădări este caracteristică anilor 2018 și 2019, sezonul friguros.
Oricine citește cu atenție legislația românească în vigoare, asemeni violurilor, înalta trădare presupune două părți. Dacă la viol este vorba de violator și de victimă, înalta trădare presupune și ea tot două părți, adică existența trădătorului, dar musai și a dușmanului care beneficiază de ceea ce trădătorul livrează sub forma unor secrete de stat. Este trist, brutal și ghiduș să se apeleze la o astfel de temă, căci repetitivitatea ei ne duce spre povestea cu oierul satului care a păcălit pe săteni de două ori că vine lupul, dar a treia oară, când lupul chiar a venit nimeni nu i-a mai dat atenție. Banalizarea acestei teme ne va face ca în cazul unei înalte trădări reale, să nu mai avem reacție și să trecem totul la și altele, căci așa cum jurnaliștii ne-au învățat cu cuvinte puternice precum scandal, special, bombă, nemaipomenit, urgent dar și altele, politicienii ne învață și ei cum din nimic se face praștie cu care se împrăștie fumigiene fără niciun efect.
Apar unele întrebări legate de kilometri de autostradă finalizați, de creșterea nivelului de trai, de îmbunătățirea sistemului de sănătate și mai ales de ameliorarea sistemului de educație, întrebări la care nimeni nu dă răspunsul, ridicând din umeri a impotență politică, de o vulgaritate extremă.

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Tudor CIUHODARU un bondar politic din foare-n floare

Când l-am văzut prima dată pe Tudor CIUHODARU doctorul de la urgențe în Parlament, mi-am zis că această instituție cu o reputație destul de anostă, este pe drumul reformării, căci un specialist intrat pe porțile ei, va aduce acel plus de valoare, care în vreo 10-15 ani o va face să fie altceva pe această bătrână și depravată doamnă.

Numai că am aflat că Tudor CIUHODARU și-a schimbat partidul. Apoi Tudor CIUHODARU și-a schimbat din nou partidul După aceea Tudor CIUHODARU și l-a mai schimbat încă o dată. Eu nu am o părere prea bună despre cei care nu sunt constanți în aprecieri. Un partid nu a fost bun. Îl schimbi. Dar să tot schimbi partidul numai pentru a prinde un loc pe liste, căci de doctrine nu are cum să fie vorba, din  moment ce niciun partid de la noi nu strălucește printr-o doctrină 100% originală. Eu am un principiu: unde scuip, nu ling. Văd că deputatul Tudor CIUHODARU este de o cu totul altă factură, reacționând exact așa cum crede el că îi este cel mai bine, motivând că are un electorat pe care nu vrea să-l mai dezamăgească. În continuare l-am văzut pe la televizor cu anumite puncte de vedere de pe poziția de medic de la urgență, fiind corect în abordări, ceea ce-i dă o mai mare credibilitate ca politician. El este un om cu meserie și acest lucru îl face să fie deasupra acelor politicieni care habar nu au pe ce lume se află și care după ce părăsesc Parlamentul sunt muritori de foame căci meserie nu au și pricepuți la altceva decât de a da din gură nu sunt.

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Petru COMARNESCU și lejeritatea turnătoriilor

Pe când eram elev de liceu am avut ocazia să citesc multe dintre scrierile semnate de Petru COMARNESCU și chiar să apreciez ceea ce el scria, căci era ceva mai deosebit decât aflam eu din manualele de la școală. Cu timpul, am sesizat că Petru COMARNESCU se orientează sprea a face analize și a prezenta opera unor mari pictori sau sculptori români, lucru care îmi convenea de minune, căci mă pasiona să știu cât mai multe despre Ștefan LUCHIAN, Ion ȚUCULESCU, Nicolae GRIGORESCU, Francisc ȘIRATO, Ion JALEA, Nicolae TONITZA, căci Petru COMARNESCU avea darul de a fi foarte sugestiv, de a prezenta lucrurile fără ariditatea celui ce se crede deasupra celorlalți. 

Nu știu cum se face, căci noi românii avem un talent nenorocit de a ne demola tot ceea ce este în jurul nostru, iar după ce totul este pârjolit, ne luăm cu mâinile de păr și ni-l smulgem de o durere falsă a celui care așteaptă mintea cea de pe urmă.

Numai așa se explică selectivitatea cu care sunt făcute publice numele colaboratorilor cu securitatea din rândurile intelectualilor sau din rândurile oamenilor politici, mai ales atunci când se dorește eliminarea lor din anumite ierarhii. Așa s-a întâmplat și cu Petru COMARNESCU căruia i s-a făcut publică apartenența sa la lista colaboratorilor fideli ai securității, chiar găsindu-se motivări ale productivității sale în a se deslănțui cu înșirarea de rapoarte, cred eu și datorită talentului său și mai ales camacității sale de a sintetiza lucruri simple, de la prima vedere.

Dacă mi-a fost mie scârbă de ceva, a fost faptul că nu s-a dat publicității lista cu toți colaboratorii securității comuniste, dar și faptul că societatea nu a avut nicio reacție atunci când nonvalorile au ieșit la lumină infestând societatea cu aparițiile lor dezastruoase, inoportune și contraproductive. Abordarea trunchiată, asemeni cazului Petru COMARNESCU este de-a dreptul revoltătoare, pentru că acum hoțul strigă hoții, exact așa cum am văzut în cazul unor politicieni sau jurnaliști care cât au fost utili au fost lăsați în pace, iar în momentul în care s-au epuizat ca interes, au fost dovediți ca turnători ordinari și forțați să iasă din perisaj.

Nu cred că acel Anton va diminua cumva opera lui Petru COMARNESCU, căci ceea ce a scris el despre mai pictori și scultori, clasici aceștia fiind la momentul elaborării studiilor acestuia, va fi diminuat cumva, căci ceea ce el a scris este și acum valabil, doar cu foarte mici corecții inerente dealtfel. căci uzura impusă de trecerea timpului este și în cazul lui implacabilă.
Nu mă raliez scrierii lui Lucian BOIA, despre care nici nu am ca istoric, o părere excepțională. 

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Alexandru MACEDONSKI și versurile sale infame

Alexandru MACEDONSKI ar fi trebuit să fie un reprezentant important al poeziei românești, chiar dacă criticul Goerge CĂLINESCU nu-l creionează cu cuvinte prea măgulitoare. El și-a construit cu trudă o operă importantă, deși contempotanii lui îl caracterizau drept un orgolios și un om dornic să fie adulat. Faptul că nu a fost considerat cel mai mare poet, l-a derajat teribil și a avut o ieșire care i-a anulat întreaga operă. Este exact așa cum s-a întâmplat în procesul fotbalistului O.J. SIMPSON care a fost judecat pentru crimă, iar în timpul procesului un polițist a spus un cuvânt, doar un cuvânt scris în cinci litere, care i-a ruinat cariera.

Versurile lui Alexandru MACEDONSKI sunt:

Un X, pretins poet, acum

S-a dus pe cel mai jalnic drum.

L-aș plânge, dacă-n balamuc

Destinul său n-ar fi mai bun;

Căci până ieri a fost năuc

Și nu e azi decât nebun!

Cu siguranță, Alexandru MACEDONSKI acumulase frustrări inimaginabile din moment ce a fost în stare să scrie așa ceva la adresa lui Mihail EMINESCU chiar în momentul morții marelui poet. Nu mă miră nici faptul că în zilele noastre apar tot felul de neica-nimeni care pun sub semnul întrebării valoarea operei lui EMINESCU, numai că acum știm cu toții că transferul de notorietate este important în era Internetului, notorietate care se obține prin asocierea unui nume al unui anonim la numele unui nume de referință al culturii românești.

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Basarab cel BĂTRÂN LAIOTĂ asasinul lui Vlad ȚEPEȘ

Acest Basarab cel BĂTRÂN LAIOTĂ n-ar merita niciun rând în galeria celor 365 împotriva României dacă ceea ce a făcut el n-ar fi schimbat în rău soarta țării. Istoria noastră, caracterizată prin idilism nejustificat nu tratează lucrurile exact așa cum ar trebui să le trateze. Pe domnitorii ei îi idilizează și-i cosmetizează, iar în zona boierimii doar zice prin clișee impardonabile fie că era iubitoare de țară, fie că era formată din trădători, fără a spune un cuvânt despre X, Y sau Z, boierii care au făcut rău și mai ales cum au făcut acest lucru și mai ales, de ce au făcut nenumăratele trădări la Înalta Poartă, nu că acum s-ar produce lucrurile altfel, dar înalta poartă s-a mutat de la Stambul ceva mai spre apus unde se ajunge cu avionul în două ore și un pic sau în șapte ore dacă Poarta este și mai Înaltă.

Portretul lui Basarab cel BĂTRÂN LAIOTĂ așa cum este zugrăvit el la mănăstirea Hurezi nu arată o figură luminoasă, nu arată o figură hotărâtă, nu arată nici o frunte înaltă care să contureze o inteligență sclipitoare. Arată un bărbat dominat de frământări lăuntrice personale și gesturile mâinilor evidențiază indisponibilitatea sa spre fapte mărețe, ca și cum ar lăsa de la el nenumărate avantaje celorlalți. A avut vreo patru domnii scurte, ceea ce arată că nu avea un management bun al raporturilor de forță din țară și nici nu avea o echipă cu care să construiască o armată puternică și temută. Dar nu asta este cel mai important în viața lui Basarab cel BĂTRÂN LAIOTĂ, ci faptul că la sfârșitul lui decembrie 1476 l-a asasinat pe Vlad ȚEPEȘ, reîntorcându-se pe tronul Țării Românești în ultima sa domnie, iar un an mai târziu și el a avut aceeași soartă.

Cine are un pic de răbdare și aplecare, va vedea că acel spirit al luptelor mici și fără rost, adică fără o finalitate în dezvoltare și progres, se produc la noi și azi, doar instrumentele sunt altele.

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Liviu DRAGNEA luptător cu morile de vânt

În managementul politic, chiar de la început sunt enumerate niște principii privind succesul în definirea obiectivelor, în ducerea la bun sfârșit a acțiunilor și mai ales în ceea ce privește alegerea colaboratorilor. Există acolo în manualele de management politic și noțiuni privind definirea profilelor celor care ocupă poziții de lideri.

La noi lumea nu prea citește manualele de management politic și dacă nu le citește, nici nu aplică ceea ce este scris în paginile lor. Nici nu este de mirare de ce apar greșeli elementare în derularea unor provcese și mai ales în ceea ce privește managementul succesului. Dacă luăm USL-ul, care s-a vrut o construcție de succes, a sfârșit prin a fi un mare fâr. Dacă luăm succesul pe toate primăriile din București a PSD, iată că după doi ani și acesta se transfprmă încet-încet tot într-un mare fâs. Și toate se datorează ignorării științei numită management politic. Este ca și cum în practică nu s-ar respecta acel 9,81 al gravitație, care oricum nu are  această valoare că vreau eu sau vrei tu sau vor dușmanii țărișoarei noastre dragi.

Liviu DRAGNEA apare ca luptător împotriva statului paralel. Dacă ne imaginăm o scară rulantă care coboară și Liviu DRAGNEA vrea să urce pe ea la etaj, exact același lucru este și lupta acestuia, căci el va ajunge sus dacă și numai dacă viteza lui de a păși pe trepte este cu mult mai mare decât viteza cu care scarac coboară. Logic. Am mai zis eu undeva că Liviu DRAGNEA nu a avut mână bună în a-și alege colaboratorii, căci colaboratorii lui sunt inși fără:

- meserie,

- experiență,

- devotament,

- profunzime,

- rezultate,

- eficiență,

dar sunt inși care au urmărit:

- ascensiunea,

- notorietatea,

- poziționarea,

- discursul,

- aparențele,

- vorbăria,

- promisiuni,

- laude,

- acoperirea,

- sforăriile.

Neluând colaboratori valoroși, profesioniști, dezinteresați și mai ales responsabili, Liviu DRAGNEA nu a făcut altceva decât să-și pună la piedestalul statuii sale de lider în loc de pietre solide de granit, bucăți de mămăligă instabilă și fierbinte, uneori chiar terciuită, ceea ce l-a dus exact pe punctul de a pierde totul. Este exact ceea ce obiectiv vorbind, nici nu avea cum să nu se întâmple, căci Liviu DRAGNEA are în structura sa un nivel de mediocritate ceva mai ridicat decât avem noi ceilalți, mediocritate ce nu-i permite să treacă peste niște limite, care în managementul politic sunt fatale. Mie îmi pare rău de omul Liviu DRAGNEA, dar el este exact ceea ce tipologia în care se încadrează îl definește și tot ceea ce a făcut arată că Liviu DRAGNEA nu și-a depășit niciodată condiția de om oboșnuit, modest ca resurse, care dorește cu ardoare să pară ceea ce nu este. Luând colaboratori după chipul și asemănarea lui, făcându-și prieteni inși care din start îi erau neprieteni, Liviu DRAGNEA a construit un ceva indefinit, care chiar dacă l-a dus pe culmile succesului electoral în iarna lui 2016, s-a dovedit a fi o construcție ușor megalomană, imprecisă și de un idilism vecin cu irealitatea. Bietul Liviu DRAGNEA zice că se luptă, că nu cedează și că este un om curajos, ferm și plin de caracter. Nu pun la îndoială nimic din toate acestea, numai că ceea ce se vede cu ochiul liber este moliciunea, diferența de ritm și mai ales lipsa rezultatelor. Unele dintre acestea i se datorează lui Liviu DRAGNEA, altele nu i se datorează lui Liviu DRAGNEA, ci stilului de lucru al colaboratorilor săi, care unii dintre ei au o cu totul altă agendă.

(16 septembrie 2018)

365 împotriva României: Marian VANGHELIE și o poveste oarecare

Nu voi scrie nimic despre Marian VANGHELIE, dar voi scrie o poveste.

A fost odată ca niciodată un tânăr om de afaceri care umbla cu capul descoperit, cu cămașă cu mânecile suflecate și cu brățară de aur la mână. Acel tânăr a venit sfielnic și s-a înscris într-un partid. Președintele de organizație a fost foarte încântat. După câteva zile, tânărul a mai venit cu alți tineri, aceștia s-au înscris în partid. Președintele de organizație a fost foarte încântat. Săptămână după săptămână, tânărul a adus și alți tineri și încântarea președintelui au mai cunosțtea margini. După un timp, tânărul, a zis că trebuie organizate alegeri. S-au organizat alegeri. Noii veniți erau foarte numeroși. Tânărul cu brățară și cu cămașă cu mânecile suflecate a fost ales cu o largă majoritate de voturi pe poziția de președinte al organizației de partid.

Ș-am încălecat pe-o șa și v-am spus povestea mea.

Morală: ce ție nu-ți place, de ce i-ai făcut altuia?

Concluzie: oricine are dreptul să-și anunțe candidatura la președinția țării.

(15 septembrie 2018)

365 împotriva României: Sebastian LĂZĂROIU omul cu ziceri colorate și aproximative

Pentru toți cei care bat câmpii, românul are o vorbă: s-a urcat scroafa-n copac. Este vorba care i se potrivește de minune lui Sebastian LĂZĂROIU. Deși și-a zis că nu o să fie ministru castrat, s-a comportat ca un bărbat în care făloșenia era incomoletă, din moment ce ca ministru al muncii a vorbit despre lucruri care nu ar fi corespuns niciunei strategii care să justifice salariul său imens de ministru, căci a spune că nu este sustenabil ceva sau că este imposibil de realizat, este laîndemâna și a unui bebeluș, căci nu implică nimic, nicio soluție, niciun efort, ci doar cuvântul nu. Sebastian LĂZĂROIU a dovedit că este un băsist notoriu, mai ales după discursul fulminant și nepotrivit al mentorului său legat de Regele MIHAI I și despre ceea ce regele a făcut la 23 august 1944. 

Mă așteptam de la un universitar, căci în CV-ul său Sebastian LĂZĂROIU spune că a fost lector la SNSPA, să aibă o mai mare profunzime în abordarea lucrurilor și să nu cadă în plasa unor idei de împrumut, căci chestia cu de 5 ori salariul minim este o aiureală de sorginte bolșevică. Oricum, ca ministru al muncii nu a făcut prea multe, iar în calitate de consilier prezidențial îm planificare și analiză politică a strălucit prin lipsa unor acțiuni vizibile și de impact.

(15 septembrie 2018)

365 împotriva României: Monica IACOB RIDZI și plătitul oalelor sparte

Mi-o amintesc pe Monica IACOB RIDZI cea din vremurile în care era ministreasă și mi-a făcut impresia unei femei care era:

- arogantă,

- sigură,

- impertinentă,

- puternică,

- implicată,

- credulă,

- implicată,

- neprevăzătoare,

- prețioasă,

- rea.

Prin studiourile tv pe unde unbla, avea  un discurs plin de cuvinte grele, standard, găunoase, lemnoase și plicticoase. Aparițiile sale publice arătau că are acele elemente care o vor duce către pierzanie, întrucât făcea totul așa cum îi trecea prin cap, fără să consulte pe cei ce știu legea, crezând că lumea începe și se termină cu ea. Florin CHILIAN i-a și dedicat un cântec în care vorbea de parandărăt. Mi-o amintesc pe Monica IACOB RIDZI în seara aceea când plină de ea, a mers la EBA și i-a înmânat carnetulde partid, căci EBA candidase independentă pentru europarlamentarele din 2009. A fost o scenă care din punctul meu de vedere nu prevestea nimic bun, căci Monica IACOB RIDZI fusese în toată tărășenia omul de la înaintare, care apoi a plătit toate oamele sparte.

Monica IACOB RIDZI a intrat și la pușcărie și din femeia aceea care arăta tot ceea ce este mai rău, eu comparând-o cu Elena CEAUȘESCU, la unele apariții de la Antena 3 am văzut o alta Monica IACOB RIDZI, umilă, spășită, plină de regrete, dar în imposibilitatea de a vorbi, crezând ea că va scăpa. Numai că mașinăria a strivit-o, căci orice revoluție își devorează copiii, mai ales pe acei copii imprudenți, omniprezenți și care se se cred buricul pământului. Și-a ruinat cariera.









(15 septembrie 2018)

365 împotriva României: Gheorghe POGEA și imaginația sa bogată

Gheorghe POGEA este un personaj. Eu aveam o părere bună despre cei cu mustață. El însă a făcut niște ziceri care m-au uluit. Bazându-se pe vise colorate, Gheorghe POGEA a emis ziceri atât de viu colorate, încât m-am dus cu gândul la cele mai kitchoase construcții văzute vreodată. El avea în mine sute și sute de k, de autostradă, milioane și milioane de dolari investiții în infrastructură, bani venind din cer, căci staul român avea unele limitări în a solicita împrumuturi.

Radu BERCEANU, fiind în planul al II-lea al scenei unde Gheorghe POGEA glăsuia, avea o mimică extrem de sugestivă, neavâd cum să-și ascundă consternarea.

L-am trecut aici pe Gheorghe POGEA doar pentru faptul că a generat așteptări, fără a oferi certitudini în nicio formă concretă, căci oamenii sunt sătui de promisiuni, mai ales că în momentul acelor ziceri, Gheorghe POGEA nu era în campanie electorală.

(13 septembrie 2018)

365 împotriva României: Dinu PATRICIU și momentul neinspirat al alegerii

Dinu PATRICIU, Dumnezeu să-l ierte, nu știa management politic, pentru că dacă ar fi știut, ar fi identificat momentul optim în care slugile lui să dea filmulețul acel când Traian BĂSESCU aplica acea directă în maxilarul puștiului acela din Ploiești, directă care a iscat teoria pixelului albastru a lui Daniel FUNERIU chimistul care peste noapte a devenit explicatorul mișcărilor de mecanică din boxul mondial, deși stătea rău cu gramatica în conferințele de presă. Dacă Dinu PATRICIU ar fi știut o țâră de management politic, ar fi calculat acel moment optim și ar fi văzut că era într-o joi din săptămâna în care avea loc al doilea tur de scrutin. Cel căruia îi era adresat era paralizat de situație și nu mai avea timp să demonteze tărășenia în niciun fel, efectul fiind maxim. Eu cred că săracul Dinu PATRICIU a fost manipulat fin exact de cine l-a manipulat și pe Mircea GEOANĂ cu vizita aceea nocturnă la SPA.

L-am trecut aici pe Dinu PATRICIU doar pentru faptul că a avut marele as în mânecă și nu a știut să-l joace din cauza unor colaboratori mediocrii. Eu am apreciat întotdeauna pe cei cu bani care se înconjoară de colaboratori cu mult mai deștepți decât ei și devotați și care prin soluțiile pe care le dau, le asigură măreția, eficiența și renumele pentru eternitate. Pe Dâmbovița, oamenii cu bani cred că ei dețin adevărurile absolute și caută lingăi, proști, umili, molâi, troglodiți și demenți care să-i omagieze și să le ridice osanale clipă de clipă, iar ei se simt nemaipopeniți, bine, geniali, frumoși, spirituali, sublimi, nemuritori, nobili, generoși, spontani și adulați. Dinu PATRICIU a ratat în acel an șansa de a schimba fila de istorie, dar este cunoscut că oamenii de afaceri sponsorizează pe toată lumea, ca în cazul în care iese la vot unul, ei să nu fie printre cei în disgrație din start că nu au pus ceva la reușită. Știu un caz în care omul de afaceri a fost de tip unidirecțional și când sponsorizații au pierdut, s-a aruncat în cap în piscină, neavând altă soluție.

(13 septembrie 2018)

365 împotriva României: George MAIOR omul cu pălăria prea mare

Noi ca popor nu suntem în stare să trăim pe picioarele noastre și de aceea inventăm inamici din cauza cărora nu facem lucruri elementare, tărăgănând sau neluând în considerare criterii de calitate și mai ales că trebuie să muncim. Acum, inamicul ce trebuie anihilat este George MAIOR, căruia i se pun în cârcă:

- protocoalele cu justiția,

- afirmația în legătură cu lobbystul,

- aroganța din comisie,

- trucarea alegerilor din 2009,

ca și cum un singur om ar fi în stare de asemenea grozăvii, folosind metode și puteri paranormale, de care eu nu am avut cunoștință. George MAIOR este in ins ca oricare altul, cu calități și cu defecte, ca oricare altul dintre noi. Cine crede că el este marele rău, chiar are o problemă. El este un ins și atât, care nu are nimic special care să-l scoată în evidență așa cum avea de exemplu RASPUTIN care reușea să hipnotizeze și să supraviețuiască unor condiții absolut vitrege. 

A plecat BĂSESCU, nu s-a întâmplat nimic.

A plecat COLDEA, nu s-a întâmplat nimic.

A plecat KOVESI, nu s-a întâmplat nimic.

Va pleca și MAIOR și nu se va întâmpla nimic.

Altundeva este buba nereușitelor noastre mioritice și anume faptul că nu punem mâna pe muncă și nu facem treburi de calitate, sufocându-ne unii pe alții cu motivări și argumente din care nu facem lucruri extrem de simple de calitate, la termen și pe bani puțini.
Am eu o dovadă incontestabilă din care George MAIOR trebuie să plece: faptul că ziua are 24 de ore este din vina impardonabilă a acestuia, lucru de neiertat.

(13 septembrie 2018)

365 împotriva României: Theodor STOLOJAN cel de la care aveam mari așteptări

În 1990, Theodor STOLOJAN era un bărbat de 47 de ani, în puterea cuvântului, cum se zice. El era cunoscut ca un finanțist redutabil, pe care politicienii superficiali nu-l agreau pentru rigoarea sa în a lucra cu cifre, lucru care nu a plăcut mincinoșilor și lăudăroșilor.

Linia sa politică nu a fost clară, oscilând, dar ducându-se spre o dreaptă românească, originală și nedefinită. Oricum, el a fost premier și aici nu vreau să reamintesc despre confiscarea valutei de la populație, care orice s-ar zice, numai măsură liberală nu este. Nici despre episodul cu dragă STOLO nu vreau să scriu prea multe. Despre faptul că a promis că va fi premier cadă PDL va ieși victorios și după aceea a dispărut, lăsându-i pârtie deschisă lui Emil BOC, nu vreau să spun mai nimic. Nici despre cum ținea microfonul pe o scenă într-o campanie electorală și făcea promisiuni deșănțate românilor că va curge lapte și miere, dacă...

Theodor STOLOJAN în mintea mea este un om capabil, dar trăiește niște spaime inexplicabile, care-l fac să joace exact cum i se cântă. CVT zicea ceva de un dosar compromițător, dar acela fabula. Este o chestie de temperament și de implicare. Acum Theodor STOLOJAN este europarlamentar pe bani buni și un om la 75 de ani nici nu trebuie să-și dorească mai mult, mai ales că nimic din ceeaq ce a făcut nu i-a știrbit din aura de om cu picioarele pe pământ, realist și cu vorbă bolovănoasă.

(12 septembrie 2018)

365 împotriva României: Nicolae DOICARU ca victimă colaterală

Nicolae DOICARU a fost îngtre 1959 și 1978 șef al departamentului de informații externe - DIE, perioadă foarte lungă, știind că în democrație o asemenea funcție corespunde unui ciclu electoral, de regulă.

Încă de la 27 de ani, Nicolae DOICARU a devenit șef în zona securității în orașul de la malul mării, iar ca militar a ajuns la gradul de general colonel. Pe vremea procesului cu așa-zișii sabotori de la canal Nicolae DOICARU era maior și a jucat un rol nefericit și probabil sufletele nevinovate osândite de el au cerut dreptate, lucru care s-a întâmplat în anul  1990 în februarie, la o vânătoare.

Ca șef la DIE, Nicolae DOICARU a făcut exact ceea ce partidul i-a cerut și trebuie spus că o secundă dacă acesta ar fi ieșit din linia partidului și-ar fi pierdut funcția. Decăderea lui Nicolae DOICARU este legată de fuga în occident a altui general.

Nicolae DOICARU a dat dovadă de orgoliu neacceptând poziții inferioare exigențelor lui, așa cum se întâmpla cu toți cei care erau trecuți la muncile de jos pentru că ei sau apropiații lor fluieraseră în biserică. Din 1978 și până în 1990 Nicolae DOICARU a dus o viață retrasă, ca imediat după Revoluția din 1989 să devină director al SIE, noul serviciu de informații externe proaspăt înființat. El s-a considerat întotdeauna un profesionist și a avut o carieră strict mulată pe cerințele perioadelor pe care le-a traversat, fiind util tuturor celor pe care i-a slujit cu devotamentul său de militar. El se află aici pentru perioada de început, când a fost o unealtă în mâna regimului de democrație populară care se lupta cu moșierii, cu chiaburii, cu legionarii, cu burghezia, el contribuind prin crearea bazei pe care se fundamentau toate pedepsele grele pe care justiția comunistă le împărțea arbitrar tuturor celor intrați în colimatorul luptei de clasă. Să nu uităm că Nicolae DOICARU în perioada 1945 a intrat în securitate și până la moartea lui STALIN în 1953 a dus ca ofițer la îndeplinire prin toate metodele staliniste caracterizate prin abuzuri și teroare, politica partidului, de edificare a noului regim. 

(12 septembrie 2018)

365 împotriva României: Eugen CRISTESCU omul potrivit în locul potrivit la momentul nepotrivit

Pe Eugen CRISTESCU îl consider omul potrivit în locul potrivit la momentul nepotrivit, căci a fost șef al unui serviciu secret românesc în intervalul 12 noiembrie 1940 - 1 martie 1945, interval care s-a suprapus cu perioada în care mareșalul Ion ANTONESCU a îndeplinit funcția de șef al statului. Npuă ne place foarte mult să vorbim despre profesioniști. Eugen CRISTESCU a fost un veritabil profesionist. De regulă, se observă în sistemele politice o oarecare inerție, adică se schimbă puterea și ceva mai târziu se schimbă și șeful serviciului secret. Așa s-a întâmplat și cu Eugen CRISTESCU. Ceea ce se întâmplă în general cu toți șefii de servicii secrete, aceștia urmează traiectoria celor în slujba cărora s-au aflat, adică fie se prăbușesc, fie se mențin în anonimat, fie sunt trecuți pe linie moartă, ocupând funcții obscure, dacă chiar insistă să rămână activi. Eugen CRISTESCU a urmat traiectoria mareșalului, sfârșind la închisoarea Văcărești.

L-am trecut aici pe Eugen CRISTESCU pentru simplul motiv că având acea funcție extrem de importantă în stat, căci a fi șeful serviciului special de informații, în directă legătură cu șeful statului, el trebuia să aibă o influență colosală asupra mareșalului, ceea ce n u s-a întâmplat. Cine citește despre Eugen CRISTESCU va vedea că dispunea de multe informații, unele extrem de sensibile, dar nu era omul cu greutatea maximă în ochii mareșalului, căci cred că lui Eugen CRISTESCU îi plăcea puterea ca atare și nu capacitatea de a influența decizii politice. El a fost unul dintre cei care l-au lăsat pe mareșal, dar și pe șefii partidelor să fie fiecare cu aia lui și nu a reușit, deși avea tot ce trebuie, să-i direcționeze spre un deznodământ cu mult mai favorabil. Dacă Eugen CRISTESCU ar fi fost un mediocru, așa cum erau mulți dintre politicienii vremii, nu i-aș fi cerut mai mult, dar el era o capacitate, un veritabil profesionist dominator și pretențiile sunt mult mai mari de la el.

(12 septembrie 2018)

Statul feudal român în secolul al XXI-lea

Marți 11 septembrie 2018 este ziua în care România a trecut de la capitalism la feudalism. Este pentru prima dată când se știe cu exactitate cânt se face o întoarcere în trecut la un mod de producție retrograd, caracterizat prin:

- înapoiere,

- obscurantism,

- dogmatism,

- micime,

- sărăcie,

- subdezvoltare,

- izolare.

În ziua de 11 septembrie 2018 Senatul României a votat cu 107 voturi pentru organizarea referendumului de modificare a Constituției în sensul încorporării unui articol referitor la familia tradițională, 13 voturi au fost împotrivă și 7 voturi au fost de abținere din cei 127 de senatori prezenți dintr-un total de 136 de senatori câți are țara noastră.

În acest fel se închid toate porțile  structurilor de familie alta decât cea formată dintre un bărbat și o femeie, căci vechea formulare inclusă în codul familiei se referea la soți, ceea ce oricum era cu mult mai largă decât ceea ce va fi inclus după rezultatul referendumului.

Societatea dintotdeauna a acceptat toate diversitățile structurale, fără a fi vorba de legalizarea lor, lumea înțelegând dincolo de ceea ce se gândea oficial sau prin dogme. Nimeni nu a făcut secole de-a rândul nuanțări atât de brutale ca în ultimii doi sau trei ani, încât să se pornească această campanie categorică, rigidă și mai ales învechită de abordare, tocmai acum când Internetul și rețelele de socializare fac din informație o materie primă în fluxuri continue și extrem de diversificate.

România nu are autostrăzi.

România are analfabetism cronic.

România are agricultură de subzistență.

România și-a distrus infrastructura.

România își vinde pământurile.

România își chelește munții de păduri.

Organizarea acestui referendum vine să distragă atenția de la marile probleme cu care se confruntă populația datorită managementului național catastrofal al celor plătiți pe bani grei pentru a da soluții, nu pentru a spune că ceva nu este sustenabil fără să spună ce trebuie făcut, nu pentru a trage semnale de alarmă și nici pentru a critica fără a pune ceva în loc de 100 de ori mai bun decât ceea ce este criticat. Și un vidanjor sau un cerșetor dacă i se dă o problemă spune mecanic doar că nu este bine sau că nu are soluție sau că soluția dată de altul este proastă. Cei plătiți cu mii și mii de euro pe lună ar fi trebuit să ne ducă spre prosperitate prin soluțiile pe care ei le dau, dar în mediocritatea lor doar ne-au făcut să batem pasul pe loc și iată, acum ne trezim în plin feudalism întunecat, monoton și  nasol 

(12 septembrie 2018)

365 împotriva României: Mihail MORUZOV un șef de serviciu secret de drum lung

Mihail MORUZOV a fost un șef de serviciu secret care a stat în vârful piramidei 16 ani, timp suficient săștie tot despre toți, dar și să-și facă mii și mii de adversari, ca să nu zic dușmani. Se spune că Mihail MORUZOV era un tip de o inteligență cu totul specială, dar nu a reușit să facă ceea ce trebuia pentru a nu fi vulnerabil. El a fost încarcerat la Jilava și în noaptea  26/27 noiembrie 1940 a fost asasinat de legionari.

Mihail MORUZOV a crezut că este suficient să știe lumea că el știe multe, dar nu a luat măsurile necesare pentru a le fi teamă celor puternici că dacă lui i se întâmplă ceva, ei vor pierde totul pentru că măsurile lui sunt de o eficiență teribilă și din ceea ce știe vor ieți la iveală lucruri neplăcute. Dacă era o astfel de atmosferă, toți s-ar fi purtat cu el ca asemeni unei găoace de ou, care musai nu trebuie să se spargă. Ori el a crezut că este depozitar și punct. Este insuficient. Eu am cunoscut pe un tip care a fost luat la miliție. au apărut niște materiale după două zile. În a treia zi era liber, căci deținea materiale cespre numărul 1 din statul comunist de atunci și groaza celor de sub numărul 1 de a nu se afla nasoliile, l-au pus în libertate. Frica păzește bostănăria.

(11 septembrie 2018)

365 împotriva României: Ilie ȘERBĂNESCU practica e una, teoria este cu totul altceva

Niciodată nu mi-au plăcut indivizii care:

- se cred buricul pământului,

- vorbesc fără să gândească,

- dau soluții la orice problemă,

- îi cataloghează pe toți ca proști,

- spun că ideile lor sunt geniale.

Eu am citit articole scrise de Ilie ȘERBĂNESCU în reviste în vremea lui Nicolae CEAUȘESCU și cred că să fiu în locul său mi-aș reprima ieșirile de mare economist, că atunci nu era. El a fost ministru câteva luni în guvernarea Victor CIORBEA și dacă a fost înlocuit, înseamnă că nu a făcut treabă bună. Compar cu Raed ARAFAT care a traversat nenumărtae guvernări pentru că este foarte bun ca tehnician. Ori Ilie ȘERBĂNESCU nu a fost pus acolo la reformă să spună basme copiilor la radio la emisiunea Noapte bună copii. Ilie ȘERBĂNESCU avea de dat soluții la probleme, căci procesul de privatizare și multe alte lucruri erau în sarcina lui. Chestia cu luminița de la capătul tunelului îi aparținea lui Victor CIORBEA, numai că Ilie ȘERBĂNESCU nu a adus soluții. El apare la televizor și vorbește ca din cărți, ceea ce este nerealist, poetic și mai ales idilic.

(09 septembrie 2018)

365 împotriva României: Nicolae BĂDĂLĂU ascensiune fulminantă și picaj și mai și

Nicolae BĂDĂLĂU este un bărbat în toată puterea cuvântului, căci la 58 de ani, un bărbat este trecut prin multe și așteptările sunt pe măsură. Nicolae BĂDĂLĂU este absolvent de facultate din vremurile în care se făcea carte cu adevărat.

Nicolae BĂDĂLĂU a avut o ascensiune fulminantă în partid, fiind chiar președinte executiv. De la ultimul congres al PSD se pare că Nicolae BĂDĂLĂU a pierdut poziții. A părut că Nicolae BĂDĂLĂU se retrage voluntar. Eu am certitudinea că Nicolae BĂDĂLĂU și-a dat seama cum stă treaba cu poziția sa și este un tip cu o excelentă orientare, drept care nu a mai candidat. La noi, unii cred că lumea își va smulge părul din cap la o adică. Nu se întâmplă. El este un om puternic la el în județ, ceea ce nu este puțin lucru. El a avut niște puncte de vedere corecte față de Casa Regală. Picajul lui Nicolae BĂDĂLĂU este unul voluntar. Mulți oameni se ridică rapid, gustă plăcerile puterii, știu și care este momentul la care să se oprească. L-am inclus aici pentru faptul că el se credea la congres un om de peste 57 de ani, care vrea să facă loc altora mai puternici, deși el este un om foarte puternic. El mai avea multe de spus. Sper să o facă și de pe poziția de șef de partid la județ.

(09 septembrie 2018)

365 împotriva României: Mircea TOADER un avocat PDL-ist goarna mănușă a unui PNL reformat

Mie nu mi-a plăcut niciodată de Mircea TOADER, pentru că el mi-a dat dovadă de superficialitate și lălăială în tot ceea ce a făcut. El este un avocat care niciodată nu a răspuns la întrebările care i s-au făcut.

El era acela care ridica degetul în sus sau îl cobora și toți votau așa cum dorea el, ceilalți comportându-se ca o turmă. De câte ori apărea la televizor a creat impresia că nu știe despre ce vorbește și că face numai și numai lucruri mecanic, fără să înțeleagă detaliile. Mircea TOADER acum nu mai este ceea ce a fost pe vremea lui Traian BĂSESCU, el fiind mesagerul unor idei nefirești, care acum nu mai sunt de actualitate. Nu am făcut identificarea aiurelilor pe care Mircea TOADER le-a propagat ani în șir. El este demonetizat și nimeni nu-l mai crede, căci nu are cum să-l laude pe IOHANNIS când l-a tămâiat 10 ani fără întrerupere pe BĂSESCU. Acum, Mircea TOADER nu mai este comunicator, căci Ludovic ORBAN nu-l consideră valabil. Vechii PDL-iști cred că se simt marginalizați, iar Mircea TOADER nu face excepție. Este trist pentru el să se simtă marginalizat, deși el era oaspete frecvent prin televiziuni. Deși nu mai are funcții, el are încă informații și dacă le dă pe goarnă, încă ar mai atrage rating ridicat. Eu îl consider că are un vocabular destul de bogat pentru a nuanța corect fenomenele care se manifestă fie în partid, fie în societate.

(09 septembrie 2018)

365 împotriva României: Tinel GHEORGHE un PDL-ist înfocat convertit la PNL de nevoie

Tinel GHEORGHE este simbolul bunăstării unui PDL-ist, care dă senzația unei îmbuibări specifice unei categorii de hîrciogi de câmp trăiți într-un lan de grâu, hrănițt din recolta record al lui DAEA. 

Aparițiile sale la Tv au fost întotdeauna incolore, inodore, banale, standard și mai ales de un plictis atât de mare încât cine urmărea zicerile lui, adormea după nici trei mun ite. 

Tinel GHEORGHE a dat senzația că are puncte de vede proprii, deși nu avea.

Tinel GHEORGHE a dat senzația că are o gândire profundă, deși nu avea.

Tinel GHEORGHE făcea pe omul cult, trăit printre cărți, deși nu era.

Tinel GHEORGHE lăsa tuturor impresia unei spontaneități native, deși nu era.

A mai apărut la Tv și după ce s-au unit PDL cu PNL, dar de la venirea lui Ludovic ORBAN la șefia PNL, Tinel GHEORGHE nu a mai avut poziție de comunicator, căci Ludoivic ORBAN are nevoie de tipi nesofisticați, tipi direcți și care să spună ce vrea el și nu ce le bubuie lor prin cap, cu interpretări personale deformatoare. 

Tinel GHEORGHE nu a ieșit din băsismul care l-a consacrat și nici nu va fi în stare s-o facă vreodată, căci el a supt 10 ani la țâța băsismului feroce, dogmatic și impardonabil, iar acum s-o cotească ar însemna vreo 25 de ani de travaliu pe alte coordonate, ceea ce-l depășește cu siguranță pe Tinel GHEORGHE. Oricum, așa cum este acum, nu-i stă rău, iar șansele lui să renască într-un alt context sunt bune, mai ales că se prefigurează o reorientare nouă în PNL, deoarece gruparea PDL-istă devine să câștige și mai mult teren, căci PNL-iștii sunt total ineficienți în teritoriu, în timp ce vechii PDL-iști sunt viori solo într-o orchestră care cântă după ureche.

(09 septembrie 2018)

365 împotriva României: Andrei BACIU un tânăr cu ambiții mari și nejustificate

Andrei BACIU era un tânăr de 29 de ani atunci când era o primă  propunere pe poziția de ministru al sănătății în guvernul lui Dacian CIOLOȘ.

Nu pun aici sub semnul întrebării calitățile lui Andrei BACIU, căci unul care absolvit o facultate cu 9,65 este un absolvent foarte bun. El a făcut nenumărate cursuri de perfecționare. El este deja un nume și lumea crede că dacă a cochetat cu modellingul el este mai puțin medic. Nu oricine este acceptat în lumea modellingului. 

Trebuie să fii un bărbat înalt.

Trebuie să fii un tip prezentabil.

Trebuie să ai un anume mers.

Trebuie să fi făcut sport.

Trebuie să ai inteligență în privire.

Deci un bărbat tânăr, pe lângă activitatea profesională are timp să mai facă și altceva. Știu un ministru al educației postdecembris, care cânta la operă. Așa că nu mă apuc eu să-l apostrofes pe Andrei BACIU că a făcut modelling. L-am inclus aici pe Andrei BACIU doar pentru simplul fapt că nu s-a uitat în oglindă și să vadă că în lista miniștrilor sănătătții au fost somități. Că au fost și nulități, asta este o altă poveste. Andrei BACIU este un specialist la început de drum. Deci, dacă el va insista în profesie și va fi mâna-ntâi la operații pe cord, sunt sigur că o propunere de ministru i s-ar potrivi și niciun jurnalist n-am mai pune accent pe cariera lui de model. În opinia mea, orice om are voie să aibă și un hobby și numai așa el se dezvoltă plenar. Cine este model nu trebuie invidiat nici de bărbați, nici de femei. Ca manechin se merge la sesiuni foto dintre cele mai diferite, nefiind nici speciale pozele în costume BOSS, nici cele în chiloți Calvin KLEIN și cu atât mai puțin cele pentru un parfum de 10.000 euro flaconul.

(08 septembrie 2018)

365 împotriva României: Renate WEBER și zicerile ei iraționale

Iată ce a zis Renate WEBER:

Cu Statele Unite e o altă poveste. Știu că e partenerul nostru strategic… dar nu prea înțeleg ce anume înseamnă asta. Să dăm bani în neștire pentru industria de armament americană? Sincer, nu cred că aveam nevoie de asta. Înțeleg că ne apără de ruși. Dar mi se pare că asta se întâmplă pentru că noi i-am stârnit pe ruși cu instalarea scutului. Apropos, totuși…e defensiv sau cum? Sunt convinsă că Rusia are un interes major să destabilizeze Uniunea Europeană, inclusiv destabilizând state membre, în diferite feluri, iar noi suntem o bună țintă, dar întrebarea mea e cum ne-au ajutat până acum americanii să contracarăm acțiunile rușilor? Cum ne-au ajutat să nu mai fim vulnerabili la manipulările lor? Cumva cumpărând armament?

Eu o știam femeie cultă și cu capul pe umeri. Acum am explicația de ce n-a făcut purici la administrația prezidențială pe vremea lui Traian BĂSESCU. Cu siguranță că Rebate WEBER are ea în cap ceva, dar se pare că vorbește gura fără ea. Deși mă cheamă IVAN, nu știu rușește. Am vizitat  de multe ori Moscova, dar de și mai multe ori New York și de și mai și mai multe ori san Francisco. Să spună prostiile alea cu armamentul, mă mir cum de face pe europarlamentara, umblată și mai ales citită și mă mir și mai tare cum reușește să spună asemenea aiureli. Știam pe unul care vorbea, dar vorbeau aburii alcoolului din capul lui. Aici nu e cazul, dar dacă această femeie s-ar cenzura un pic, probabil nu s-ar decredibiliza și nu ar pune nici pe șeful ei în dificultate. Aveam o impresie bună mai ales că o văzusem la un concert în care la Sala Radio cânta Ruxandra DONOSE.

(08 septembrie 2018)

Gabriela FIREA, epistolară

Gabriela FIREA  este prozatoare. Nu mă miră. Ea este jurnalistă. Nu are tactică, nu are strategie, nu are nimic. Acum, Gabriela FIREA, s-a deslănțuit în conferințe de presă și a mai scris azi o epistolă lungă. Ea s-a dat în bărci și nu a făcut nimic.

Gabriela FIREA nu a asfaltat mici străduțe.

Gabriela FIREA nu a reglementat circulația.

Gabriela FIREA nu a rezolvat treaba cu avizul ISU la școli.

Gabriela FIREA doar a făcut praf, mult zgomot pentru nimic. Ea trebuia să muncească cu mult mai mult. Deocamdată ea doar s-a văitat. E lăsată să fiarbă în suc propriu. Nimeni n-o bagă-n seamă.

(07 septembrie 2018)

365 împotriva României: Ligia Cecilia POPESCU și gramatica perfectă

Avocata Ligia Cecilia POPESCU este solicitată la telșeviziuni. Ra o analiza pe Viorica DĂNCIĂ prin greșelile ei de gramatică. Iată, că tiradele ei, în seara de 07 septembrie 2018 la emisiunea Punctul de întâlnire moderată de Radu TUDOR, distinsa doamnă Ligia Cecilia POPESCU a zis că unica calitate a lui Viorica DĂNCILĂ este caracterul neconflictual. Râde ciob de oală spată. Doamna s-a lansat în niște cerințe privind cunoștințele de limbi străine, cursuri pe la mari universități și etc etc și etc, adică exact ce nu are niciun candidat din Ro.

(07 septembrie 2018)

365 împotriva României: Gregorian BIVOLARU generatorul de iluzii bizare

Internetul este plin de evenimentele legate de MISA, acea mișcare a lui Gregorian BIVOLARU, considerat un guru în meditațiile pe care le practica. El a avut mulți elevi și adepți, unii dintre ei fiind intelectuali. Nu mă apuc eu aici să analizez ceea ce făcea Gregorian BIVOLARU, dacă făcea bine sau nu făcea bine, dacă era pe bune sau dacă era escroc. Justiția dar și cei ce au practicat ceea ce dorea Gregorian BIVOLARU sunt cei chemați să descâlcească ceea ce a însemnat MISA pentru români. Gregorian BIVOLARU a participat la emisiuni Tv și multă lume l-a ironizat pe Gregorian BIVOLARU. Nu sunt eu acela care să analizeze dacă terapia cu urină este corectă, dacă spirala cu mii de oameni despuiați are efecte sau nu. La mine Gregorian BIVOLARU figurează ca personajul bizar și laș care nu a înfruntat justiția românească și a fugit în Suedia și s-a declarat persecutat. A fost prin după ani și ani în Franța și extrădat. Faptul că Gregorian BIVOLARU nu a venit cu dovezi concrete care să-i dovedească nevinovăția, la dimensiunile lui și la puterile lui speciale, deja îmi arată că Gregorian BIVOLARU are mari carențe. Nu despre orgiile lui Gregorian BIVOLARU trebuie să scriu aici căci aș fi suspectat de invidie, mai ales că Gregorian BIVOLARU era un tip prpoverbial și avea locotenenți tot așa renumiți, care reușeau să inducă neinițiaților ideia că numai practicile lui Gregorian BIVOLARU sunt cele care fac din orice bărbat banal către puțin, un zmeu al dracului pe care să se bată toate femeile din mahala.

Gregorian BIVOLARU s-a comportat ca un tip de nota 2 (doi) care prin tot ce a făcut a fost abandonat de discipoli și de toți cei care au profitat cât el a fost cel mai tare din parcare.

(07 septembrie 2018)

365 împotriva României: Relu FENECHIU un ministru pe termen scurt

Ca orice politician de succes, Relu FENECHIU a avut o ascensiune fulminantă, iar în decembrie 2012 el a devenit ministrul transporturilor.

Ca orice ministru al transporturilor, Relu FENECHIU dacă ar fi pus acum, când este după gratii, să spună de a făcut ca ministru, ar enumare nenumărate chestii, dar este foarte clar că pe cele câteva luni cât a fost el ministru, dar:

- Relu FENECHIU nu a demarat nicio autostradă,

- Relu FENECHIU nu a făcut o linie rapidă de tren,

- Relu FENECHIU nu a făcut un pod mare.

Așa că, Relu FENECHIU rămâne în lista miniștrilor transportului care nu s-au remarcat prin nimic.

(07 septembrie 2018)

365 împotriva României: Valentin POPA un ministru de provincie ca vocabular

Debutul lui Valentin POPA pe poziția de ministru al educației a fost catastrofală, prea vâvându-i toate greșelile de gramatică din discursurile sale, să le zic memorabile prin dezacorduri și alte erori. Nu vreau să știu cum scrie acest profesor universitar de Suceava. El de pe poziția pe care o are:

- nu a impus calitate,

- nu a făcut restructurări,

- nu a responsabilizat,

- nu a urmărit probleme.

Luat de valul numirii, Valentin POPA s-a lăsat purtat pe apele automulțumirii și nu a realizat că pământul se învârtește cum zicea bătrânul Galileo GALILEI și nici că ziua urmează nopții sau că iarna nu-i ca vara cum zicea marele gânditor și filosof Traian BĂSESCU. Numai așa se explică erorile pe care le face și faptul că acum la început de an școlar nu și-a propus un obiectiv și deci nu a realizat acel obiectiv, ci merge în bătaia vântului.

(07 septembrie 2018)

Gabriela FIREA și antichitatea greacă

Antichitatea greacă s-a făcut remarcată prin numeroase chestii, dar a lăsat și trei probleme imposibil de rezolvat, exact așa cum vrea să facă Gabriela FIREA.

Prima problemă este cuadratura cercului, adică să se construiască cu rigla și cu compasul un cerc și un pătrat cu suprafeșe egale, iar Gabriela FIREA vrea ca metroul să treacă la Capitală.

A doua problemă a grecilor antici era triangularizarea adică împărțirea unui unghi în trei folosind rigla și compasul, iar Gabriela FIREA vrea centura Bucureștiului să treacă la primăria Capitalei.

A treia și ultima problemă lăsată nerezolvată de anticii greci este construirea unui cub cu rigla și cu compasul care să aibă un volum dublu decât un cub dat, adică dublarea cubului, iar Gabriela FIREA vrea ca ELCEN să fie preluat de primăria Capitalei. Nu aceasta este problema, ci spitalul metropolitan care nu are piatra de temelie pusă.

Anticii greci aveau și alte probleme:

- au construit Acropole, Gabriela FIREA nu a construit nimic,

- au pietruit străzile Atenei, Gabriela FIREA nu a asfaltat ulițe,

- au dezvoltat artă autentică, Gabriela FIREA a dezvoltate șușe.

Rezultă că ne aflăm într-o mare dilemă și anume, ori Gabriela FIREA este mai tare decât toți gânditorii antici la un loc din moment ce a generat atâtea probleme imposibil de rezolvat, ori are o imaginație bogată și caută nod în papură, căci nu este în stare să rezolve problemele mărunte ale bucureștenilor. Asemeni creatorului de geniu, Gabriela FIREA rămâne într-o sferă înaltă și se văicărește că alții nu o lasă să rezolve. Să ia rigla și compasul și GO, Gabriela FIREA!

(07 septembrie 2018)

365 împotriva României: Gabriela VRÂNCEANU FIREA nu știe să-și gestioneze succesul

La români există o vorbă și anume datul cu mucii-n fasole. Zicerea se potrivește celor de la care oamenii au mari așteptări, dar care tocmai când trebuie să treacă la fapte, se apucă să vorbească prostii. Deci dau cu mucii în fasole.

Tocmai când se așteptau oamenii s-o vadă pe Gabriela VRÂNCEANU FIREA nădușind și mai ales având rezultate, iată că Gabriela VRÂNCEANU FIREA iese la rampă și în loc să facă treabă, ea are conferințe de presă și mai ales merge la televiziuni și dă interviuri acuzând în dreapta și în stânga numai o singură persoană, numită Liviu DRAGNEA.

Gabriela VRÂNCEANU FIREA a avut mare succes la alegerile din vara lui 2016. Era succesul ei în mică proporție și într-o proporție covârșitoare era succesul partidului din care ea făcea parte, adică PSD. Eu știu că și un scaun dacă punea PSDul pe poziție de candidat la primăria capitalei, ei bine, scaunul câțtiga. Așa este la vot. Se merge pe încredere, nu pe persoană, ci pe sigla de partid. Gabriela VRÂNCEANU FIREA nu a apărut ea singură pe buletinul de vot, ci împreună cu sigla PSD.

Au trecut doi ani și:

- Gabriela VRÂNCEANU FIREA n-a pus cărămida la fundația spitalului trâmbițat,

- Gabriela VRÂNCEANU FIREA nu a făcut un proiect ale ei,

- nu a reușit să impună decât șușe, banalități, nimic de substanță.

Ea flutură chestiile cu centura, cu metroul și cu nu mai știu ce, dar o face tocmai că acestea sunt așa cum este cuadratura cercului, adică nu au soluție. Lui Gabriela VRÂNCEANU FIREA i s-a urcat la cap notorietatea, funcția și poziția politică, dar fără rezultate, ea va fi huiduită exact cum s-a mai întâmplat când a venit să preia din notorietatea lui Simona HALEP. Acela era momentul în care trebuia să facă o autoevaluare Gabriela VRÂNCEANU FIREA.

De câteva zile, de la CEex-ul de la mare, Gabriela VRÂNCEANU FIREA dovedește că chiar nu este bună de primar. Are o pălărie prea mare pe cap și nu mai vede nimic în jur. Ea joacă un rol, exact cum au făcut PONTA, GRINDEANU și TUDOSE. Totul e o chestiune de management al succesului.

(06 septembrie 2018)

Dacian CIOLOȘ și candidatura sa la prezidențiale

Dacian CIOLOȘ și-a creat aura unui candidat:

- misterios,

- așteptat,

- rugat,

- măsurat,

- providențial,

- delicat,

- respectat,

- implicat.

Faptul că Dacian CIOLOȘ a fost premierul propus de Klaus IOHANNIS și candidează la același post ca binefăcătorul său, fără a fi 100% definit, mergând chiar pe ideia de tandem cu acesta, încurcă mult poziționarea sa. Lumea îl percepe pe Dacian CIOLOȘ ca pe un tehnocrat pur și din acest punct de vedere el are un avantaj în fața oricărui candidat al stângii, care a scos în față până acum doar politicieni ca persoane cu notorietate, potențiali prezidențiabili. La TVR ar fi zis:

Pun românilor pe masă program politic, susțin obiective indiferent că candidez eu sau susțin altul. Prea mult în România politicienii candidează unii împotriva celorlalți și le pasă prea puțin ce cred românii, îi văd ca pe o masă electorală.

Un politician trebuie să fie mult mai atent cu cacofoniile, pentru a face din zicerile lui nu perle vânate de cei care ironizează, ci adevărate lecții de morală.

(06 septembrie 2018)

Gabriela FIREA nu a făcut nimic

Gabriela FIREA  a primis transport civilizat și transportul civilizat nu există.

Gabriela FIREA  a promis că preia metroul și metroul nu l-a preluat.

Gabriela FIREA  a promis că va prelua centura și centura nu a fost preluată.

Gabriela FIREA  a promis că va face un spital metropolitan și n-a pus o cărămidă.

Gabriela FIREA  nu a promis că aruncă banii aiurea și banii aiurea i-a aruncat.

Gabriela FIREA  nu a promis șușe de toate felurile și șușe se produc.

Gabriela FIREA  nu a promis promenade și aruncat de bani, dar le face.

Gabriela FIREA  nu a promis transfer de notorietate și a fost huiduită.

Deci Gabriela FIREA  a promis unele și face taman pe dos.

FIREA este cam certăreață, deci conflictuală.

Acum Gabriela FIREA  vrea să vadă că se face că face ceva și face scandal.

Orticum, pentru 2019 nu va câștina alegerile prerzidențiale, dacă așa ceva vrea. N0are dimensiune. Nu are acel ceva care să o recomande pentru o asemenea funcție, mai ales că nu are o meserie de bază pe care să o fi profesat-o cumva. Traian BĂSESCU a fost căpitan de vas și a adus petrolierele în port. Klauss IOHANNIS a fost profesor de fizică și a făcut meseria, inclusiv și-a luat case din meditații, deci era bun. Emil CONSTANTINESCU era geolog și profesor universitar și și-a exercitat meseria. Gabriela FIREA a terminat o facultate de management, dar nu a profesat. Ea a fost jurnalistă, dar nu a făcut facultatea de jurnalism. Deci, managemenul politic spune că FIREA nu are nicio șansă la prezidențiale. Ca și ANDRONESCU. ANDRONESCU ar fi avut o șansă dacă acum i s-ar fi decernat premiul NOBEL în chimie sau la toamna viitoare. Ceea ce nu se va întâmpla, desigur.

PS: fiul său a luat bacul?

(05 septembrie 2018)

Liviu DRAGNEA nu are mână bună

Liviu DRAGNEA l-a propus pe Sorin GRINDEANU și a dat-o-n bară.

Liviu DRAGNEA l-a propus pe Mihai TUDOSE și a dat-o-n bară.

Liviu DRAGNEA a propus și susținut-o pe Gabriela FIREA și a dat-o-n bară.

Concluzie: Liviu DRAGNEA nu are mână bună.

Q.E.D.

(05 septembrie 2018)

Gabriela FIREA bate câmpii...

Biata Gabriela FIREA a început să bată câmpii pentru că:

- au trecut doi ani de mandat la primărie,

- nu a bătut un cui această Gabriela FIREA,

- cheltuie banii pe șușe și pe luminițe,

- vrea să iasă și ea în față,

- joacă într-o piesă care nu e a PSD.

Gabriela FIREA a fost cea care asemeni lui Traian BĂSESCU spune că alții sunt de vină că ea nu are nicio realizează.

A pus o cărămidă la temelia spitalului metropolitan Gabriela FIREA?

A făcut vreo sală de concerte Gabriela FIREA?

A lansat chestia cu tramvaiele zburătoare Gabriela FIREA?

Ea a dat bani de biciclete.

Ea a dat bani pentru podoabe de Paști.

A vopsit caldarâmuri.

Nu a avut reacție la inundațiile din București.

Acum, ca să acopere eșecurile ei ca primăreassă căci nici dracul n-o va mai alege pe această persoană lipsită de eficiență, face praf și zgomot. Ea nu a luatr voturile, ci PSD. Ea este persoana care se crede deasupra tuturor, deși nu are calitățile necesare pentru a fi primăriță.

(04 septembrie 2018)

365 împotriva României: Ștefan VASALI sau mai pe românește TERENTE

Ștefan VASALI nu era nici ministru.

Ștefan VASALI nu era nici șef de partid.

Ștefan VASALI nu era nici manager de proiect.

Ștefan VASALI nu era nici regizor de film.

Ștefan VASALI nu era nici deputat.

Ștefan VASALI nu era nici actor de teatru.

Ștefan VASALI nu era nici profesor universitar.

Ștefan VASALI nu era nici săpător de șanțuri.

Ștefan VASALI nu era nici măcar măcelar.

Ștefan VASALI era banditul TERENTE, care a făcut numai și numai nelegiuiri. Folclorul zice că TRERENTE avea o anumită calitate, drept care era solicitat de doamne, asemeni lui RASPUTIN.

S-au scris cântece. S-au scris romane. S-au compus bancuri. Cert este că TERENTE este deja o legendă. Ceea ce știu este legat de faptul că TERENTE este un nume care este dat și unor băieței și aceștia fie că seamănă fizic, fie că nu seamănă fizic cu originalul, își poartă cu stoicism numele și dacă nu-l suportă, cu siguranță, merg în justiție și-l schimbă.

(04 septembrie 2018)

365 împotriva României: Anca PALIU DRAGU pentru care doi lei valorează cât un tractor

Anca PALIU DRAGU a venit din spuma mării, căci ea nu a fost o mare finanțistă plimbată pe la BNR, pe la Banda Mondială, pe la FMI sau aiurea. Nici nu știm de unde a venit Anca PALIU DRAGU și nici nu știm unde se îndreaptă, căci finanțele ei sunt așa de bizare căci m-a apucat groaza când am auzit-o vorbind.

O femeie care habar nu are pe ce lume trăiește când îi trimite pe români să muncească pe doi lei, înseamnă că este mai rău decât STALIN pe când era bătrân, violent și senil și credea că se cumpără un tractor pe o copeică. Anca PALIU DRAGU așa cum se prezenta la televizor, nu a lăsat niciodată impresia că este ancorată în realitățile românești, ci trăia în nori, ruptă de realitate cu totul. Nimeni nu dă salarii astronomice pentru a spune exact ceea ce zic prezicătoarele Melissa și Vanessa. Ori această Anca PALIU DRAGU s-a lansat în ziceri bizare, iar ceea ce a făcut ca ministru a fost banal, ambiguu, tărăgănat, lătăreț, pufos și ermetic. 

(04 septembrie 2018)

365 împotriva României: Augustin JIANU lipsit de orientare în timp și spațiu

Un bărbat născut în anul 1986 are 32 deci este un bărbat nu tânăr, ci foarte tânăr. Mă așteptam că lucrând în IT&C acest Augustin JIANU este un tip cu un IQ foarte ridicat și cu capacitate de orientare foarte bună. Ceea ce nu s-a întâmplat.

La început am crezut că în sfârșit, există un cineva mai înalt decât Klaus IOHANNIS. Când am întrebat despre Augustin JIANU unii din ICI tăceau, ceea  e însemna că ceva era în neregulă, dar am stat de vorbă și cu oameni care veneau din zona cybersecurity și aceștia era entuziasmați de evoluția sa rapidă și fulminantă. La 32 de ani să ajungi undeva în vârf într-o zonă de mare interes nu e treabă ușoară. Mă așteptam să găsesc numele său pe articole în reviste de specialitate, dar în acel CV pus în mediul virtual nu există nicio referire în acest sens. Nu rezultă că a făcut masterat, nu rezultă că a făcut doctorat. Nu am găsit eu și îmi cer scuze că sunt ignorant dacă adevărul este altul. Articolul nu este scris pentru a arăta că Augustin JIANU are sau nu are doctorat, ci doar pentru situația penibilă în care s-a pus atunci când a rămas alături de Sorin GRINDEANU și Victor PONTA să apere o cauză pierdută. Bietul Augustin JIANU! Istoria va consemna în dreptul numelui său acest moment delicat, lipsit de inspirație, căci el se lipea de treecut, căci PONTA reprezenta trecutul, fiind un politician epuizat, iar GRINDEANU nu trecuse testu de eficiență, fiind prins în mreje nevăzute.

(04 septembrie 2018)

365 împotriva României: Corina ȘUTEU și un ceva aiuritor

Mare este grădina Ta, Doamne! E mare rău, Doamne! De aceea nici nu mă mir că pe acolo apar tot felul de forme de viață, pe care uneori nu le înțelegem suficient. Despre Corina ȘUTEU nu am știut nimic până nu am văzut pe un post Tv una din producțiile sale, căci creație nu am cum s-o numesc. Nici nu vreau să descriu acea plăsmuire, căci mă așteptam ca o femeie trecută de 50 de ani să aibă și ea operă, să fi văzut expoziții prin București cu creații cap-coadă făcute de ea, ceea ce n-am avut șansa să mi se întâmple. Eu încă mai cred că mă pricept un pic și la pictură și la sculptură. Nu am pretenția să văd un Henry MOORE cu fustă sau un Amadeo MODIGLIANI cu minijup aici pe Dâmbovița, dar când ți se oferă o șansă, am pretenția să fie jucată, ceea ce nu s-a întâmplat, zic eu cu Corina ȘUTEU. Eu sunt un tip răbdător și vreau de la tânăra generație care la Revoluție avea undeva peste 20 de ani, să fie și mai activă și mai originală, din moment ce nu mai este încorsetată în dogme bolșevice, așa cum a fost generația mea. De când nu mai este ministreasă, nu am mai auzit nimic despre Corina ȘUTEU, ceea ce înseamnă că acum crează și pregătește marea lovitură pentru a intra în conștiința noastră, cei setoși de valori autentice. dar trebuie să facă altceva decât a prelua jucării roz de plastic, pe care asemeni unor olari neinspirați să scrijelească oarece.

(04 septembrie 2018)

365 împotriva României: Cătălin PREDOIU omul de care mi-a fost milă

Cătălin PREDOIU vrea să se afle în prim plan, vrea să fie în prima linie, dar nu dorește să fie implicat în nimic. El s-a dorit candidat la președinție. A ajuns să-și dorească să fie premier. S-a aflat însă pe listele candidaților la funcția de primar general al Capitalei în vara anului 2016, unde s-a plasat pe locul al III-lea cu 11,18% în urma lui Nicușor DAN de la USB care a obținut 30,52%. Elena BĂSESCU l-a prezentat în culori nu prea frumoase pe Cătălin PREDOIU, mai ales că nici ea nu a strălucit în ale gramaticii limbii române, căci pluralul de la succes este succese și nu succesuri.

Când am aflat că fostul ministru al justiției Cătălin PREDOIU va fi candidatul PNL la postul de primar general, m-a apucat mila, mai ales că bietul Cătălin PREDOIU venea după niște rateuri răsunătoare ale liberalilor în a avea nominalizări, căci pe Cristian BUȘOI l-au retras, pe Ludovic ORBAN l-a retras DNA, iar Marian MUNTREANU s-a retras singur. Pe Cătălin PREDOIU l-am văzut ca pe o piesă de șah de sacrificiu pe o tablă cu 64 de careuri, dar cu piesele unde el, Cătălin PREDOIU nu-și găsea nicium locul.

Cătălin PREDOIU este omul care vorbește când ar trebui să tacă. La Cătălin PREDOIU tăcerile sunt cu mult mai valoroase decât tiradele fără substanță pe care le emite când exact nu trebuie. Dacă este luat la bani mărunți, Cătălin PREDOIU nu are realizări, deși a stat în fotolii importante.

(03 septembrie 2018)