Thursday, June 21, 2018

O concluzie dintr-o poezie



(21 iunie 2018)

Reacțiile la cald și caracterele oamenilor

Liviu DRAGNEA a fost condamnai în primă instanță la 3 ani și 6 luni cu executare, azi 21 iunie 2018. Am văzut și eu primele reacții, să le zicem la cald ale unor lideri politici.
Viorica DĂNCILĂ premier: 
Cred cu tărie în nevinovăţia preşedintelui PSD şi îl asigur de toată susţinerea mea la conducerea partidului şi a Camerei Deputaţilor - aceasta este singura atitudine corectă pentru respectarea prezumţiei de nevinovăţie, aşa cum ne cere Comisia Europeană, prin Directiva 2016/343. Consider că cei care cer demisia preşedintelui PSD înainte de pronunţarea unei decizii finale încalcă grav Constituţia României, Directivele Europene şi standardele Comisiei de la Veneţia, care garantează toate prezumţia de nevinovăţie. Guvernarea PSD -ALDE rămâne unită, obiectivele noastre, angajamentele noastre, determinarea noastră rămân aceleaşi. Vom realiza programul de guvernare şi vom duce până la capăt angajamentele pe care ni le-am asumat în faţa cetăţenilor, uniţi şi puternici în faţa tuturor piedicilor puse de cei care nu doresc binele acestui popor.
Crmen DAN ministru de interne:
Nu este pentru prima dată când eu și colegii mei de partid trebuie să ne arătăm unitatea și tăria de caracter în fața unor momente grele. Am fost și voi fi alături de președintele partidului, Liviu Dragnea, şi sunt convinsă că, până la final, își va demonstra nevinovăția.
Rovana PLUMB ministru la fondurile Europene:
E o zi tristă pentru noi toți, dar eu îi sunt alături lui Liviu Dragnea, eu și tot partidul. Liviu Dragnea beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțatarea deciziei finale ca orice cetățean. Decizia vine pe un val uriaș de presiune pe care l-am trăit și îl trăim cu toții. E inadmisibil să sacrificăm oameni și să frângem destine pentru a satisface presiunile politice ale unora. Liviu Dragnea trebuie să rămână președintele PSD și al Camerei Deputaților. Guvernarea trebuie să ducă la îndeplinire programul. Toate deciziile au fost luate în folosul României. Este normal să avem acest CEx.
Claudiu MANDA senator PSD:
Recunosc că m-a luat prin suprindere. Nu mă așteptam. Mă așteptam ca judecătorii să respecte decizia Curții Constituționale.(...) Până la decizia finală, orice cetățean din România ar trebui să fie considerat nevinovat. (...) Cred că ar trebui să rămână în continuare la șefia PSD și în fruntea Camerei Deputaților.
Victor PONTA fost președinte PSD și fost prieten al lui DEAGNEA:
Pentru ca să fie salvat PSD și Guvernul – Dragnea trebuie să demisioneze azi.
Când ai o funcție publică sunt lucruri mult mai importante decat cariera personală / eu am demisionat atunci când am fost inculpat (pe nedrept) ca să salvez PSD, Guvernul și regulile de drept în societatea romanească / după a doua condamnare Liviu Dragnea trebuie să se retragă dacă îl interesează soarta PSD, a Guvernului și a României.
P.S. – exact pe 21 Iunie (cu un an în urmă) toți pesediștii au fost traumatizați și umiliți de Liviu Dragnea să voteze moțiunea de cenzură contra Guvernului PSD Grindeanu/iată ca justiția le spală azi rușinea de atunci!
Călin POPESCU TĂRICEANU președinte al ALDE:
Trebuie spus faptul că este o decizie în primă instanță, ceea ce înseamnă că Liviu Dragnea se bucură în continuare de prezumția de nevinovăție, valabilă până în momentul unei decizii definitive a instanței.
Indiferent de sentința definitivă, vreau să subliniez importanța continuării dezbaterii și adoptării reformelor necesare pentru stoparea abuzurilor și a încălcării drepturilor și libertăților cetățenilor.
Mihai FIFOR, ministul apărării:
Guvernul, miniştrii şi Partidul Social Democrat (PSD), ales de o majoritate covârşitoare, democratic, prin vot liber exprimat, îl susţin pe preşedintele Liviu Dragnea la conducerea partidului şi a Camerei Deputaţilor, în urma deciziei de condamnare de la ÎCCJ.
Punerea în aplicare a Programului de Guvernare, în interesul cetăţenilor, nu va fi în niciun fel afectată de decizia luată de instanţă în cazul preşedintelui PSD, Liviu Dragnea, indiferent de cât de mult zgomot fac adversarii politici.



.....................

Să vedem reacțiile și celorlalți actori ai scenei politice. Până în prezent opoziția nu are o reacție la condamnarea lui Liviu DRAGNEA.








(21 iunie 2018)

Ieșirea din scenă

Voi relata o scenă: acum mulți ani am cunoscut un pip care era un puternic al zilei, era secretarul Centrului Universitar de Partid București - CUB. Când a venit în ASE în Aula Magna:
- a fost primit de rector,
- i-a strâns mâna ceremonios,
- a fost așezat la tribună,
- toți făceau plecăciuni,
- a cuvântat cu tunete,
- s-au prosternat în față-i,
- la plecare era ovaționat.
Omul era de-al pământului și uitase de unde a plecat. Când spun asta știu ce spun că și eu am intrat în coliziune cu ea și nu mi-a fost prea cald, dar cocoșul meu nu cânta pe gardul său.
Câteva luni mai târziu, insul respectiv a avut o surpriză: i-a plecat o rudă în America. Drept care el a fost dat jos. A revenit la matcă. La una dintre ședințele din Aual Magna insul despre care scriu, era în sală la o ședință, undeva în primul rând. Rectorul a venit în sală, a trecut pe lângă ins ca pe lângă un total necunoscut, nu l-a mai salutat, nu i-a mai strâns mâna. Mă uitam la el cu milă. El trăia momentele, cred cu tristețe și nimeni nu-i era alături. Așa se întâmplă întotdeauna. Când omul este pe funcție, atunci apar slugile, lingăii și profitorii. Când nu mai este, toți îl părăsesc. Sunt ca șobolanii care simt când corabia se scufundă.
Aștept să văd comportamentul celor din jurul lui Liviu DRAGNEA. Până acum văd că cei din jur îl susțin. În stradă sunt mase largi de protestatari. Încă nu este o luptă care pe care.


(21 iunie 2018)

Construirea martiriului

Îmi aduc aminte pe când locuiam în Berceni cum noaptea, în miez de noapte de fapt, urla din toți ficații:
- Dă-i, mă! Bate-mă! Hai lovește!
Soțul, cam prost, incitat, lovea. Iar femeia urla cu și mia mult foc:
- Dă-i, mă, nenorcitule! Bate-mă, nenorcitule! Hai lovește, criminalule!
După multe urlete și înjurături se stingea lumina acolo și se așternea liniștea. Vecinii îi suportau cu stoicism, iar soții ieșeau a doua zi dimineața braț la braț, asemeni porumbeilor, ca și cum nimic nu se întâmplase în noaptea precedentă.
Femeia își construia cu grijă victimizarea. Acum, în politica dâmbovițeană văd cum se construiește martiriul la vârf. Într-o țară cu corupție endemică, nu sunt corupți. Sunt numai nevinovați care fac pușcărie sau sunt târâți în tribunale și scapă ușor, dar rămân cu zecile lor de milioane la teșcherea. Îmi zicea o grecoaică prin 1997 că este vai și amar de cel care fură o pâine, iar cel care fură 10 milioane își crează contextul de a face și un pic de pușcărie, dar va rămâne cu grosul banilor. Așa este și la noi. Este de-a dreptul straniu să vezi un bugetar că duce aur de un milion pentru cauțiune, că altul plătește 10 de milioane de euro cauțiune și fuge, iar că altul nu plătește nimic, ba rămâne și cu banii furați. Construirea martiriului nu e treabă ușoară. Este doar punerea în balanță a avantajelor și, respectiv, a dezavantajelor, după care începe procesul de creare a contextului ca în final să fie insul catalogat un adevărat martir, care a luptat pentru o cauză, care a vrut binele celorlalți și sacrificiul lui nu este înțeles, ba mai mult este blocat în demersul său generos.
De azi va curge multă cerneală. Vor avea loc multe procese. Martirii nu sunt decât pe câmpul de bătălie în război, nu în parlament, nu în congrese, nu în sălile de tribunal și nici pe stradă sau în piață.


(21 iunie 2018)

Primii-miniștri postecembriști ai României

Lista primilor-miniștri postecembriști ai României include următoarele nume:
Petre ROMAN
Theodor STOLJAN
Nicolae VĂCĂROIU
Victor CIORBEA
Gavril DEJEU
Radu VASILE
Alexandru ATHANASIU
Mugur ISĂRESCU
Adrian NĂSTASE
Eugen BEJENARIU
Călin POPESCU TĂRICEANU
Emil BOC
Cătălin PREDOIU
Mihai Răzvan UNGUREANU
Victor PONTA
Gabriel OPREA
Victor PONTA
Sorin CÂMPEANU
Dacian CIOLOȘ
Sorin GRINDEANU
Mihai TUDOSE
Mihai FIFOR
Viorica DĂNCILĂ
Unii dintre ei au fost doar interimarim dar tot prim-miniștri au fost. Dintre toți doar Nicolae VĂCĂROIU, Adrian NĂSTASE, Călin POPESCU TĂRICEANU  și Emil BOC au zăbovit în Palatul Victoria 4 ani, căci de căndus n-au prea condus. Restul au fost trecători, dominați de mărunțișuri, zicând în credulitatea lor că acelea erau problemele țării.

(21 iunie 2018)

Wednesday, June 20, 2018

Ziua resetării

Liberalii prin vocea Alinei GORGHIU și-a exprimat în zilele ei bune ideia resetării în politica românească. În data de 21 iunie se va produce această resetare. Nu este întâmplător că au loc demonstrații în țară organizate de opoziția radicalizată.
Toată lumea știe ce înseamnă 21 iunie 2018 pentru:
- viața politică românească la vârf,
- societatea românească în ansamblu,
- sistemul juridic românesc,
- forțele progresiste de pretutindeni.
La Antena 3 se vorbea de numărarea orelor, dar ceea ce este de spus se leagă de resetarea reală, nu de înlocuirea unora slabi și profitori, cu alții tot slabi și tot profitori. Resetarea nici nu este operațională pe Dâmbovița pentru că lipsesc cei care s-o facă pentru a fi efectivă, reală și operațională. Spectacolul continuă. Mare dreptate a avut Brătianul când a făcut mutarea concretizată în 22 mai 1886!


(20 iunie 2018)

Ceva despre primii - miniștri postdecempriști ai României

Este intersant de scris ceva și despre primii-miniștri ai României post-decembriste, căci toți parcă sunt făcuți de o aceeași mamă, adică:
- n-au avut viziune integratoare,
- le-a lipsit strategia coerentă,
- au lucrat haotic, după ureche,
- nu au urmărit scopuri nobile,
- au fost dominați de lucruri mărunte,
- au dat dovadă de micime,
- au lăsat prea puține în urmă.
Niciunul dintre premierii de ieri dar și cei de azi nu au nicio scuză că au lucrat cum le-a bubuit capul și au dus lucrurile din rău în mai rău, chiar dacă s-ar zice că au existat și progrese. Progresele nu li se datorează, din moment ce niciunul nu a depășit stadiul de umbră insignifianță a prezidentului, oricare ar fi fost acela. Am trăit toți acei ani și am căderea, ca simplu cetățean, să trag niște concluzii și în final să le dau și niște note acestor persoane care mi-au ocupat ani buni din viață cu năzbâtiile lor, căci decizii nu le zic, pentru că a avea decizii trebuie niște condiții și anume:
- definită problema de soluționat,
- stabilirea criteriului de optim,
- existența experților care dau soluții,
- transparența actului decizional,
- implementarea soluției optine,
- analiza efectelor implementării,
- efectuarea corecțiilor necesare.
Să mi se spună și mie care problemă a aprcurs această traiectorie și să mi se dea numele experților autentici care și-au asumat responsabilitatea definirii soluțiilor. Nici nue xistă așa ceva, căci fiecare a făcut câte o aiureală, zicând că a decis, că a transpus un program și că a fost eficient. Empirismul dezastruos este cel care ne-a făcut să batem pasul pe loc.
Eu nu am condus o țară, dar am fost manager de mai  multe proiecte, unele cu valori foarte mari, să zicem 100 milioane USD și știu cu ce se mănâncă niște chestii. Știu unde este buba subdezvoltării. 
Deja am definit un șablon simplu de evaluare și sunt sigur că nu bat câmpii când fac analiza, căci de regulă sunt o persoană pozitivă, dar până la un punct.


(20 iunie 2018)

Mihai GÂDEA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Ar părea un pic ciudat un articol cu acest titlu. Cum, Mihai GÂDEA este invitatul lui Mihai GÂDEA? Simplu, trebuie văzute cel multe 10 dintre emisiunile SINTEZA ZILEI luate la întâmplare și se va vedea că așa stau lucrurile. Mihai GÂDEA are emisiunea lui, se știe și lumea nu face confuzii niciodată. Sunt situații în care moderatorul este totul și aici mă refer la cazuri celebre precum  Larry KING, Oprah WINFREY și mulți ații.
Să le luăm pe rând:
  • imaginea omului Mihai GÂDEA, care este construită pas cu pas, folosind o regulă simplă a managementului politic prin care se livrează publicului ce formează grupul țintă exact ceea ce acesta are nevoie; dacă observăm cu atenție cum arată Mihai GÂDEA vom vedea că el are elemente comune cu cea mai mare majoritate dintre cei ce frecventează postul unde el apare; se observă că Mihai GÂDEA nu iese în evidență cu țăale viu colorate, cu bijuterii extravagante; ochelarii săi, chiar dacă or fi de marcă, par a fi unii accesibili oricărui om care are un salariu de 2.000 de lei; cravatele sale nu sar în ochii nimănui, așa cum sar cele de un albatru electrizant, care se repetă ostentativ și care a început să devină molipsitor, de intrat în grații;
  • vocabularul lui Mihai GÂDEA este unul controlat; rareori i s-a întâmplat să facă excese, pentru care a fost taxat și au fost și cazuri în care și-a cerut scuze în public repetat pentru utilizarea neadecvată a unor termeni;
  • tonalitatea cu care se adresează Mihai GÂDEA telespectatorilor dar și invitaților are un anume dramatism, o anume ironie și mai ales o anumită gravitate; el are o paletă foarte largă de abordare, știind cu certitudine ce se potrivește fiecăruia dintre invitați;
  • privirea lui Mihai GÂDEA, chiar dacă este de după lentilele ochelarilor este sugestivă și de fiecare dată, când trebuie, are capacitatea de a privi fix spre camera care îi dă posibilitatea să se adreseze telespectatorilor, dând senzația că vorbește ca de la om la om, cu fiecare dintre telespectarorii lui;
  • dramatismul și suspansul lui Mihai GÂDEA sunt bine studiate și dozate pe parcursul celor câteva ore de emisiune, lăsând mai către final ceea ce este cel mai interesant; este exact ca persoanele care lasă la final cea mai bună bucățică din farfurie pentru a fi savurată la final, pe îndelete.
Acesta este Mihai GÂDEA cel care reușește să magnetizeze mase largi. Se vede acest lucru și din faptul că la solicitările sale au sărit foarte mulți oameni. Să ne amintim mitingul întru apărarea Antenei 3 care era prigonită și deposedată de sediu. Să ne amintim și de solicitările lui Mihai GÂDEA pentru anumite acțiuni umanitare, când foarte mulți oameni de bine au sărit în ajutorul cazurilor sociale, lucru pe care un pianist nu l-a reușit căci biletele la concertul respectivului nu s-au vândut deloc, căci pianistul nu avea pe acel vino-ncoace.


(20 iunie 2018)

O caracterizare a invitaților lui Mihai GÂDEA

Se zice că degetele de la omână nă unul cu altul și natural, nici oamenii nu seamănă între ei. Am trcut în revistă pe foarte mulți dintre invitații de la SINTEZA ZILEI ai lui Mihai GÂDEA și am ajuns la concluzia că unii dintre aceștia sunt:
Invitații lui Mihai GÂDEA sunt:
- școliți,
- spălați,
- selectați,
- orientați,
- respectabili,
- deschiși,
- respectuoși,
- spirituali,
- calmi,
- atenți,
- distinși,
- educați,
- mainierați,
- atenți,
- interesanți,
- remarcați,
- previzibili,
- prietenoși,
- conciși,
- informați,
- ascultători,
- documentați,
- vocali,
- responsabili,
- corecți,
- inteligenți,
- profesioniști,
- determinați,
- spontani,
Alții, destul de numeroși nu sunt:
- spontani,
- profesioniști,
- documentați,
- conciși,
- prietenoși,
- manierați,
- școliți, 
- educați.
Nu înseamnă că a avea doctorate înseamnă a fi școlit și educat. Când am văzut un anume profesor universitar, când am văzut un anume doctor în chimie, când am văzut cum s-au anulat doctorate, rămân la ideia că a fi școlit și a fi educat reprezintă ceea ce se vede în dialogul viu de pe platoul Tv sau în calitatea soluțiilor efective date de un anume ins acolo unde lucrează. Cât va fi emisiunea aceea și câte idei de a avea invitați vor fi, tot despre o mare varietate de oameni vom vorbi. Așa este de când lumea și pământul.

(20 iunie 2018)

Olguța VASILESCU, invitată a lui Mihai GÂDEA

Ministreasa muncii Olguța VASILESCU are ștate vechi la emisiunea lui Mihai GÂDEA și a devenit eroina televiziunilor de când a ieșit încătușată din primăria de la Craiova. Îmi aduc aminte că a fost o femeie în Pakistan care tot așa a fost luată la pușcărie și ceva mai târziu a devenit președinta acelei țări. Viața este foarte complicată. Acum ea este ministreasă la Muncă. Ea a făcu cu echipa ei legea salarizării bugetarilor și a generat mica revoluție fiscală. Țara merge încă. Ea cu echipa ei lucrează la legea pensiilor. este hulită. Cred că cei ce o contestă au dreptul s-o conteste. Cândva o tipă mi-a zis că urlă, blesteamă, înjură, că are gură, că de aceea i-a dat statul gură. Nu greșea fundamental tipa. Așa că găsesc OK faptul că mulți au și alte opinii decât Olguța VASILESCU.
Acum ea vorbește răspicat. Vorbește clar. Nu prea are ce să-i facă lumea că ea este o mică eroină. Cea care a avut profit de imagine, a fost aleasă primăreasă și mai și. Sunt sigur că Olguța VASILESCU va fi ministreasă cât PSD va fi la putere. Olguța VASILESCU este un simbol. Dacă ea nu va face greșeala lui FIREA de a vrea transfer de notorietate, îi va fi nu bine, ci foarte bine.
Mi-ar fi făcut plăcere s-o văd pe Olguța VASILESCU cântând sau dansând și să mă amuz. De ce oare nu se expune acestă femeie în situații hazlii probabil aveam și eu despre ce să mă amuz. N-am. Regret și mă consolez în tăcere.


(20 iunie 2018)

Adrian URSU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Analistul și jurnalistul Adrian URSU este un invitat aproape permanent al lui Mihai GÂDEA la emisiunea SINTEZA ZILEI. El este un tip foarte documentat. El are o memorie foarte bună.
Ceea ce nu-mi place la Adrian URSU este faptul că nu-i lasă să vorbească pe interlocutorii săi. Este cam repezit, ceea ce nu-mi convine. E lipsă de politțe, chiar dacă el simte că timpul emisiunii s-ar irosi cumva. El are un debit verbal foarte mare, dar este totuși ușor de urmărit. Sunt sigur că dacă ar avea o emisiune a lui ar ști s-o ducă la bun sfârșit cu brio. Timpul va arăta că el va evolua. Acolo, la Antena 3 nu este mult loc liber și la ora de maximă audiență locul este ocupat deja. Timpul le va rezolva. Adrian URSU este un tip:
- bine definit,
- puternic,
- cu idei,
- cu memorie foarte bună,
- necruțător,
- ironic,
- zâmbitor,
- calm,
- cu vocabular studiat.
El apare în mai multe emisiuni și face față cu brio la tematicile care apar. Îmi aduc aminte de cum a plecat Adrian URSU de la postul Realitatea Tv. Ceva a făcut el acolo. Jurnalistul trebuie să joace cum i se cântă, mai ales dacă este plătit ca lumea. În acel moment Adrian URSU a încălcat regulile jocului, postul acela fiind al unui patron, care patron are niște obligații pe care le îndeplinesc în postul său tv salariații postului, iar Adrian URSU era un executant. Când n-a mai fost, out!



(20 iunie 2018)

În rolul lui Romeo

Marele William SHAKESPEARE a creat un personaj cu numele Romeo, care a prilejuit reușite remarcabile pentru mulți actori din care enumăr pe Leonardo DiCAPRIO, Leonard WHITING, Douglas BOOTH, Lawrence HARVEY,Francis X. BUSHMAN, Mario CASERINI și mulți alții.
Dacă un regizor vine în teatru și obține dreptul de a pune în scenă piesa Romeo și Jilieta și dacă are toate prerogativele, va alege un actor în vârstă de 25 de ani să joace  rolul lui Romeo. Acesta îl primește, îl învață, îl joacă cu succes. Timpul trece. Actoru ajunge la 30 de ani. El joacă cu succes. este un pic obosit, ușor plictisit și a intrat un pic în rutină. El joacă foarte bine și publicul îl aclamă ca fiind acel Romeo care le aduce o seară excelentă. După un timp, actorul nostru ajunge la 40 de ani. Este un pic mai plinuț. Se mișcă ceva mai greoi. Vocea sa s-a dogit. Pe scară el urcă, dar nu mai are sprinteneala de la debutul de acum 15 ani. Publicul îl acceptă pentru că schimbările sunt insesizabile dacă se fac machiaje și dacă hainele nu mai sunt mulate să i se vadă șunculițele. Mai trec încă 10 ani. Deci actorul are 50 de ani. Când rostește replicile își pierde suflul. Evită să se miște cu repeziviune pe scenă. Nu mai folosește scara și chestiunea cu balconul devine ușor ridicolă. Deja actorul este grăsănel, are riduri, hainele-i sunt mai prăfuite și-l strâng. Julieta are mari rețineri, căci i se suflă în ceafă și nu-i prea place respirația acestui Romeo. Peste alți 10 ani, actorul are 60 de ani. El joacă în continuare rolul lui Romeo, rol care preupune că personajul este undeva de sun 20 de ani. E o diferență de 40 de ani. Actorul ar fi avut posibilitatea să treacă să joace alte roluri care i s-ar fi potrivit vârstei, să zicem regele Lear.
Și în viața de toate zilele se întâmplă exact cum s-a întâmplat cu actorul despre care am scris. Sunt mulți inși care cred că sunt veșnici pe post. Am văzut șefi de catedră care stau acolo și peste 25 de ani. Și în politică la vârf sunt inși care se cred de neînlocuit, ceea ce este nasol rău de tot.



(20 iunie 2018)

Simina TĂNĂSESCU a plecat

Consilierul prezidențial Simina TĂNĂSESCU a plecat de la Cotroceni. A demisionat. Nu am citit CV-ul lui Simina TĂNĂSESCU. Am citit însă din ceea ce a zis la CCR și ce a zis ori de câte ori a avut ocazia să spună câte ceva despre problematica cu care se ocupa ca specialist. Nu sunt specialist în drept și deci nu-mi arog niciun fel de cunoștințe pe acest domeniul Eu mai am încă bun simț, zic. Cred că dacă Simina TĂNĂSESCU era genială l-ar fi pus cu botul pe labe pe Tudorel TOADER. El o fi bun, dar dacă cineva era mai bun decât el, sunt sigur că ar fi fost învins. Nici judecătorii de la CCR nu sunt o masă omogenă. dacă au fost puși acolo, ei au mulți consilieri, deci concluzia este că dacă Simina TĂNĂSESCU era excepțională i-ar fi îngenunchiat și pe aceștia și lucrurile nu ar fi fost duse la o asemenea încâlceală ineficientă și fără eleganță, adică dâmbovițeană 100%.
Simina TĂNĂSESCU a plecat. Să fie sănătoasă. Se vede treaba că a recunoscut că nu a făcut trebă bună acolo la Cotroceni. Când cineva are un coeficient de succes sub 0,78 înseamnă clar că persoana cu pricina nu este bună pe post. La un moment dat am contorizat zicerile lui Simina TĂNĂSESCU și a pus capac întâlnirea cu băiatul acela de la CCR. Deci, Simina TĂNĂSESCU a plecat. Drum bun, Simina TĂNĂSESCU și sănătate!

(20 iunie 2018)

Toni GREBLĂ, invitatul lui Mihai GÂDEA

Toni GREBLĂ este un fost judecător la CCR, pe care l-am văzut încătușat. Toni GREBLĂ este personajul care:
- avea o fermă cu peste 2.000.000 de struți,
- a acceptat de la finul lui o rochie de 500.000 euro pentru soșie,
- a reușit să acumuleze peste 15 miliarde de dolari din nerespectarea embargoului cu petrol,
- a respirat 12.345.913 metri cubi de aer, din aerul nostru, al tuturor.
El trebuia filmat peste tot și în closet mai ales, că acolo el își punea în aplicare toate planurile lui antisociale, antieconomice și mai ales pe cele antianatomice. Nu avem cum tolera că el respiră și încă respiră fără să țină seama de faptul că este aerul nostru, bun al poporului, al planetei, mai exact. Toni GREBLĂ este acum, după ce s-a văzut că ceea ce s-a zis despre el a fost demontat, zic, este invitatul tuturor televiziunilor. El este reținut în afirmații. El este elegant în gesturi și știe ce să răspundă. Cândva, Toni GREBLĂ a fost judecător la CCR, iar de pe poziția lui, nu a plăcut cuiva, se zice. Eu nu prea cred că există un sistem paralel. Cred numai în indivizi slab pregătiți profesional, mediocri, care fac dosare slab documentate, care generează acțiuni costisitoare. Acum Toni GREBLĂ este un simplu cetățean, care vine la Mihai GÂDEA și spune că nu a a vut nici ferme, n-a fost implicat nici în embargou, iar rochia nu a fost chiar așa, o mită. Să vedem dacă Toni GREBLĂ va duce lupta lui până la capăt. Știu numai că ceea ce i s-a întâmplat lui Toni GREBLĂ este ceva cu bătaie foarte lungă pentru toată lumea și mai ales pentru cei din CCR care la un moment dat sunt supuși la orice riscuri. Nimeni nu trebuie să-l ia în brațe pe Toni GREBLĂ și pe nimeni altcineva. Căci una este adevărul și alta este atitudinea unor colectivități mai mici sau mai mari. Fostul judecător Toni GREBLĂ acum se plimbă liber ca un cetățean oarecare, un cetățean care-și caută dreptatea lui. Să vedem cine i-o dă.



(20 iunie 2018)

Claudiu MANDA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Claudiu MANDA este un tip extrem de interesant. Toate televiziunile îl curtează. Sunt sigur că Mihai GÂDEA i-ar rezerva emisiuni întregi. Claudiu MANDA este prezidentul Comisiei parlamentare de control al activității Serviciului Român de Informații. la el s-au prezentat foarte multe persoane. El a încercât să facă lumină în multe probleme. Eu am mari îndoieli că adevărurile vor ieși vreodată la suprafață. Lumea așteaptă cancanuri și chestii de scandal, chiar dacă se referă și la lucruri cu care nu se glumește. Cred că niște abordări neadecvate nu vor duce la ceva pozitiv. Comisia acesta este adevărat că analizează ceea ce s-a făcut despre trecut, dar tot timpul trebuie să avem în vedere imaginea și importanța acestui serviciu de informații. Orice exagerare are efecte grave asupra imaginii serviciului. Până acum, Claudiu MANDA ține bine balanța și nu iese în afara regulilor. Așa că pentru un timp sunt liniștit că spune doar ceea ce este permis, fără a face lucruri necugetate. Chiar dacă este previzibil, liniar și utilizează un vocabular care devine repede un fel de limbă de lemn, specializată pe o problemă. El are mereu eleganța de a refuza un răspuns care să implice depășirea acelor limite pe care le impune statutul su de prezident al acelei comisii. L-am urmărit un timp pe Claudiu MANDA în emisiunile lui Mihai GÂDEA. Acum schimb canalul. Știu deja ce va spune.

(20 iunie 2018)

Adrian ȚUȚUIANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Ca orice PSD-ist, Adrian ȚUȚUIANU mai trece din când în când pe la DNA, dar nu i se flutură cătușele ca lui Liviu DRAGNEA. Aparițiile la televizor la emisiunea lui Mihai GÂDEA, ne arată un Adrian ȚUȚUIANU:
- așezat,
- stăpân pe el,
- echilibrat,
- decent,
- econom la vorbă,
- serios, fără glumițe,
- cu verb,
- agreabil.
Adrian ȚUȚUIANU nu face excese, nu se aruncă în polemici și când are ceva de spus o spune direct, fără ocolișuri, dar în același timp, fără a face gafe lansându-se în polemici cu cine nu trebuie sau în fața căruia nu ar face față. Adrian ȚUȚUIANU a deținut o funcție într-o comisie ceva cu SRI și l-a eclipsat pe predecesorul său prin pozițiile lui ferme și prin transparență, având un management performant, dar a și găsit în SRI parteneri de dialog valoroși, speciali și deschiși.
Adrian ȚUȚUIANU este invitat la Mihai GÂDEA în emisiuni pentru că este implicat în politica de vârf a PSD și nu numai. El știe lucruri interesante. Mulți știu lucruri interesante. Unii nu le spun că nu sunt în stare. Adrian ȚUȚUIANU știe să spună ce are de spus, cu cuvinte puține, clar și concis. Am înțeles că este de formație juridică, pentru că folosește o terminolgie pe care a înțeles-o. Este avocat și doctor ca orice politican care se respectă. Dacă ar avea și el un consilier, l-am vedea pe Adrian ȚUȚUIANU și cu alte țoale că m-am cam plictisit de costumele și cravatele lui cele monotone, șterse și banale. Despre tunsoare nu zic nimic că-l aranjează așa cum este acum.

(20 iunie 2018)

Andreea MARIN, invitată a lui Mihai GÂDEA

În târg, când se vorbește despre Andreea MARIN se zice că este zână, că este divă, dar multe se mai zic despre ea, undeva spre zona cancanurilor. Când este invitată de Mihai GÂDEA în emisiune este doar ea cu el. Lui Andreea MARIN nu-i priește emisiunile cu mai mulți invitați, din mai multe motive din care enumăr:
- consideră că ceea ce face ea este foarte important,
- nu prea suportă pe alții care nu o laudă,
- subiectele predilecte nu-i avantajează pe ceilalți,
- în emisiuni ea dorește să domine total,
- în preajma altora crede că aura de vedetă i se estopează.
Eu sunt plictisit de prezențele lui Andreea MARIN la tv. Nici când avea stupizenia aceea de emisiune Surprize, surprize nu mă uitam. M-a amuzat insistența cu care a bombardat-o pe o rivală a ei în vremurile când era căsătorită cu Ștefan BĂNICĂ Jr. Să te cobori în halul ăla și să faci chestia aia în public, mi se pare degradat și umilitor, dar nici să nu obții ceea ce dorești este de-a dreptul catastrofal. Mi-ar fi plăcut ca Andreea MARIN să fie cântăreață celebră, cu milioane de CD-uri vândute, cu mult peste Beyoncé. Așa, Andreea MARIN le învață pe femei să facă prăjituri vegane, demonstrează cui vrea s-o asculte, nu mie, că iubește animalele și tot așa. AM auzit nișe femei că Andreea MARIN are un zâmbet fals, că toată este falsă. Eu nu cred. Cred numai că nu are un consilier bun de imagine.
Cât privește aparițiile sale în emisiuni la oră de maximă audiență, cred că nimeni nu se riscă.

(20 iunie 2018) 

Caricaturizarea la români

Românii ca popor au măreție, eroism și optimism. Au însă și spiritul caricaturizării. Ei știu să ia peste picior. Ei știu să ironizeze. Ei știu să glumească pe seama unor situații ceva mai neplăcută. Ei știu să treacă prin istorie cu fruntea sus. Un lucru este cert: românii știu să caricaturizeze teme extrem de importante, pentru a le face suportabile, din moment ce nu au avut niciodată de la Alexandru Ioan CUZA conducători buni, iubitori de dreptate, progresiști, care să-și îndrepte privirea și sufletul spre ei. Ei caricaturizează cu mare talent tot ceea ce li se pare că nu este al lor. Au caricaturizat hoardele carele-au călcat pământurile. Au caricaturizat comunismul. Acum caricaturizează așa-zisul capitalism, pe care Ion ILIESCU l-a botezat ca fiind capitalism de cumetrie. Culmea este acum că în zilele noastre nu numai poporul este cel care caricaturizează, ci și conducătorii lui s-au pus pe caricaturizare, făcând din stat o caricatură sau făcând din democrație o caricatură, chiar dacă ei cred că o îmbibă cu originalitate, cu glumițe sau cu ezitări și încălcări.

(20 iunie 2018)

Tuesday, June 19, 2018

Iar se taie o pamblică

Iar se taie o pamblică aiurea! primarul Cătălin HURDUBAE a inaugurat o scară de incendiu la o grădiniță din Tecuci. După ce un alt primar a inaugurat un closet, acum a venit rândul scării de incendiuș Un alt primar, a inaugurat 10 m de stradă într-un oraș mare, viitor oraș cultural euopean.
Din nimic, nimic răsare, evident.
Dacă nu se inaugurează o autostradă, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează o centură, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează un spital, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează un combinat, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează un cartier, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează linia de metrou, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează un aeroport, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.
Dacă nu se inaugurează un tren rapid, să se inaugureze o scară sau un closet cu tăiere de pamblică.

(19 iunie 2018)

Mihăiță CALIMENTE, invitatul lui Mihai GÂDEA

Despre Mihăiță CALIMENTE am mai scris și nu vreau să dezvolt prea mult. Acum nu prea mai este curtat că televiziunile au nevoie de:
- senzațional,
- culoare,
- spectacol,
- noutăți,
- shwoumani.
Mihăiță CALIMENTE acum nu prea mai este ceva care să fie adus în prim plan, iar televiziunile sunt ca femeile alea rele de muscă. Dacă bărbatul nu mai este bun, îl aruncă la coșul de gunoi și punct.
Nu-l văd reinventându-se pe Mihăiță CALIMENTE. Nu-l ajută vârsta și nici trecutul său profesional, căci nu-mi amintesc să fi văzut în librării cărți scrise de Mihăiță CALIMENTE și nici să văd că a antrenat ceva echipe de fotbal sau oarece sportivi cu care să meargă pe la olimpiade. Nu am citit niciunde că Mihăiță CALIMENTE a pledat la bară într-un proces celebru, căci este absolvent de drept. Deci.

(19 iunie 2018)

Dan VÎLCEANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Despre V nu știu prea multe. El a apărut în peisaj ca om de partid care răspunde la comenzi. Lipsit de experiența platourilor de televiziune, Dan VÎLCEANU s-a remarcat prin multe stângăcii și ezitări nepermise unui politician care a ajuns în parlament. El nu are studii juridice. A parcurs toate stadiile prevăzute la Universitatea de Vest, FEAA cu licență, masterat și biensuru și un doctorat finalizat la 39 de ani, provenind din PDL, acum este PNL-ist. 
Acum de când s-a obișnuit și el cu platourile televiziunilor și este curtat de acestea, dar mai ales din faptul că partidului îi convine să aibe o astfel de prezență în platouri, este lăsat să apară pe sticlă.
Apreciez la el când spune că nu are studii juridice. Dar nu apreciez că sare de la una la alta fără a da răspunsuri deși niște răi din platou îl presează să răspundă prin da sau nu. El rezistă. Îmi aduce aminte de acel fixativ de la SCHWARZKOPF în care se zice în reclamă că tot rezistă și rezistă și rezistă.
Dacă Dan VÎLCEANU ar avea un consilier de imagine și niște antrenori buni, cu siguranță rezultatele sale ar fi cu mult mai bune decât acum. Acum are un aer provincial, exact așa cum îl aveam eu în 1994 când am ajuns la Belort la ENIBE în Franța, deși aveam țăale foarte bune pe care dădusem o groază de bani. Fără un designer ești pierdut.

(19 iunie 2018)

Marius PIELEANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Profesorul Marius PIELEANU este un invitat al emisiunii SINTEZA ZILEI pentru că estimările lui la sondajele de la diferite alegeri au avut o precizie de invidiat. Și mie mi se pare o chestie formidabilă, mai ales că știu cam ce înseamnă un sondaj și ce înseamnă eroarea de 3% sau 5%.
Ce nu-mi place la Marius PIELEANU este că se ambalează prea repede și nu știe să revină la starea de confort inițială. Mă gândesc la chestia cu urșii când nu mai era de oprit. Și ieri seară Marius PIELEANU s-a ambalat în chestia cu fostul șef al SRI pe care Șerban NICOLAE trebuia să și-l asume că e de la PSD și că PSD l-a propus pentru funcție ca s-o accepte Traian BĂSESCU. Numai intervenția lui Mihai GÂDEA îl calmează. Eu nu știu dacă prestațiile sunt plătite. Ar fi destul de neplăcut dacă ar fi așa, căci Marius PIELEANU ar răspunde ca un worker pe plantația de bumbac din Texas, care are mult albastru în decor, deși nu are cerul deasupra, ci un acoperiș de platou.
Mă așteptam de la Marius PIELEANU de la mult mai mult, căci universitar fiind ar trebui să aibă o cu totul altă abordare. Se vede că vine din câmpie unde oamenii sunt mult mai aspri și nu lucrează cu nuanțe nenumărate și cu finețuri.


(19 iunie 2018)

Ecaterina ANDRONESCU, invitată a lui Mihai GÂDEA

În vremurile sale bune, Ecaterina ANDRONESCU era invitată aproape permanentă la emisiunea SINTEZA ZILEI, Ființă delicată, educată și răbdătoare, Ecaterina ANDRONESCU accepta ca unii dintre cei din platou să intervină ca nesimțiți și să se suprapună peste vorbele ei, fără a spune chestii speciale, ci ca politruci stupizi ce se aflau, o făceau doar să se afle în treabă. Ecaterina ANDRONESCU a avut întotdeauna argumente să-și anihileze adversarii politici, indiferent de greutatea lor. Om cu un trecut științific glorios, Ecaterina ANDRONESCU se prezenta la emisiunile lui GÂDEA cu o anumită aurelolă de învingâtor, dar nu în politichie.
Se pare că acum Ecaterina ANDRONESCU este în disgrația șefului PSD, lucru care îi dă acesteia oarece grade de libertate, dar sunt sigur că la experiența sa nu va face o mișcare necugetată, mai ales că 21 iunie este data resetării în plotica noastră. Nu spun ce și cum, dar sunt sigur că așa va fi. dacă știe cum să reziste până pe 21 iunie, va avea doar de câștigat. Va rezista.


(19 iunie 2018)

Victor ALISTAR, invitatul lui Mihai GÂDEA

La Victor ALISTAR există două modalități diferite de a fi privit ca invitat al lui Mihai GÂDEA. Prima abordare este cea de până a deveni membru al CSM. El este un specialist foarte bun în drept. Mi-am dat seama de asta din faptul că deși tânăr fiind, când vorbea el prin emisiunile lui GÂDEA, chiar dacă mai erau și alți specialiști în drept, aceștia îl ascultau și n-am văzut pe vreunul să-l corecteze sau să mai adauge o virgulă.
A doua abordare este cea de după alegerea sa în CSM. față de toți indivizii pe care i-am cunoscut și care se schimbă în secunda doi de când au luat un ciolănaș, Victor ALISTAR a rămas același. Doar că este ceva mai precaut în a nu da din casă detalii pentru care colegii din CSM l-ar trage de urechi.
Îmi place foarte mult Victor ALISTAR cum vorbește, cum expune, cum construiește demonstrațiile El este convingător, clar, concis, coerent și atent la ceea ce zice, pentru a fi înțeles 100%.


(19 iunie 2018)

Gabriela VRÂNCEANU FIREA, invitată a lui Mihai GÂDEA

Chiar îmi era simpatică Gabriela VRÂNCEANU FIREA. Ca femeie era o prezență agreabilă, avea vorba la ea și se purta civilizat, inclusiv în episodul în care Traian BĂSESCU a amenințat-o. Faptul că n-a mers mai departe mi s-a părut straniu, de neexplicat și bizar.
S-a ales primar general al Bucureștiului și mă așteptam să văd că se mișcă ceva, dar am văzut:
- ouă puse pe străzi,
- concerte pentru artiști leșinați,
- vopsirea unor străzi,
- reasfaltări inutile,
- aruncatul banilor pe nimicuri,
- participări la evenimente minore,
- încercări de transfer de notorietate inutile.
Într-un cuvânt, Gabriela VRÂNCEANU FIREA m-a dezamăgit. ea trebuia să-și propună 3 obiective:
- centura,
- linia de metrou,
- spitalul metropolitan.
Trebuia această Gabriela VRÂNCEANU FIREA să le urmărească și acum la 2 ani de când este primăreasă să:
- fie temelia spitalului,
- mergem pe centură,
- vedem stații de metrou.
Lucrurile nu sunt complicate. Ministerul nu vrea să cedeze nimic? Simplu. Primăria are bani și terenuri. Ea demarează lucrările fără nicio legătură cu Min. Transp. sau Compania de drumuri și face metroul ei și face centura ei. Simplu și concis. De ce nu ar impune Gabriela VRÂNCEANU FIREA niște restricții dure guvernului și ministerului care-și au locațiile în capitală? Să zicem să nu le mai dea acces de intrare în clădiri. Să nu le mai dea apă și curent. Ea are pâinea și cuțitul că aceste sedii sunt ineficiente și chiar să se mute din București. Sunt sigur că la asemenea presiuni s-ar fi obținut ceea ce trebuia. Așa, Gabriela VRÂNCEANU FIREA acceptă amorțeala care este în economie și bălăceala care ne-a cotropit. Să-i fie de bine. Când apare la GÂDEA n0o mai urmăresc. Punct. Sunt în grevă japoneză până nu văd că a început să facă concret unul din cele trei obiective enumerate de mine. OK?

(19 iunie 2018)

Maria VASII, invitată a lui Mihai GÂDEA

Cine o aude pentru prima dată pe Maria VASII se enervează pentru că Maria VASII are o voce pițigăiată, greu de suportat de urechile fine, atente, sensibile și neobișnuite. Am depus un efort teribil pentru a-i suporta discursul, căci, deși nu mă socoteam nici sensibil, nici delicat și nici neobișnuit cu decibelii, dar era ceva nou, greu de suportat la o adică. Totuși, văzând că spune lucruri extrem de interesante despre procesele în care ea era apărătoare, căci este avocat de meserie și nu unul oarecare, ci unul mare, mi-am dat seama că doi și cu doi, în România nu mai fac de mult timp patru, ci fac șase, nouă, o sută, după cum vrea mușchii unora care sunt la butoanele justiției.
Maria VASII a apărut apoi la emisiunile lui Mihai GÂDEA pentru a ne spune ceea ce i-a făcut securitatea veche în vremurile când era tânără, dar  și secutitatea de azi. Povesitirile ei sunt interesante, pline de miez și de învățăminte. Ea spune și lucruri extrem de tehnice despre cum se derulează procesele, despre cum nu se respectă procedurile, căci ea este expertă și în câștigarea de procese la CEDO, alcătuind dosare beton. Zilele acestea am auzit-o cum a coborânt de pe soclu pe judecîtoarea Lidia BĂRBULESCU de la ÎCCJ, care se dădea necunoscătoare în ale unor protocoale, dar pe care Maria VASII o vede parte integrantă a sistemului ticăloșit și a venit cu un exemplu interesant. Sistemul ticăloșit nu a funcționat în afara oamenilor, ci cu oameni și prin oameni. Maria VASII are o tolbă superplină de exemple prin care sistemul ticăloșit a încercat s-o îngenuncheze cu metode brutale și abrupte, în afara articolelor codului de procedură penală. Rămân la ideia că Maria VASII mai bine stă la bară decât într-un platou de televiziune deși lumea o ascultă cu gura căscată. Ea are mare talent de naratoare, drept care îi sugerez să-și scrie și să-și publice memoriile.


(19 iunie 2018)

Sorin ROȘCA STĂNESCU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Admirator și susținător cândva al lui Traian BĂSESCU, jurnalistul Sorin ROȘCA STĂNESCU a cunoscut pe propria-i piele ce înseamnă neprietenia cu acesta, fostul prezident fiind deținătorul tuturor cheilor specifice celor mai rafinate modalități de a-l reduce la tăcere pe orice personaj vocal, incomod și incisiv. Nu vreau să mă apuc să înșir aici zicerile lui Sorin ROȘCA STĂNESCU la adresa fostului său idol, admirat și om al providenței. Invitat de nenumărate ori la emisiunea SINTEZA ZILEI a lui Mihai GÂDEA, jurnalistul Sorin ROȘCA STĂNESCU îmi oferă prilejul de a auzi pe un tip ferm, cu voce extrem de bine definită, cu un timbru special, care este în stare cu mare ușurință să tune și să fulgere, fără a se mai opri cu una cu două. El are discursul foarte bine structurat. Se vede că este un om de presă, cu lecturi variate, pentru că are un vocabular foarte bogat. Nu sunt adeptul său, pentru că mie nu mi-au plăcut niciodată băsiștii, cum nu mi-au plăcut nici cei care au trecut în extrema cealaltă, la anti-băsism. Când urăști pe cineva, parcă Dumnezeu îți întunecă mintea și spui și lucruri ceva mai mult exagerate, aproape incredibil de colorate. Sorin ROȘCA STĂNESCU nu a ajuns chiar acolo, dar este solicitat la Mihai GÂDEA bănuiesc nu pentru cine este el Sorin ROȘCA STĂNESCU, ci pentru antibăsistul din el, căci Mihai GÂDEA este antibăsist până în adâncul măruntaielor sale.
În momentul de față, având unele consecințe din punct de vedere juridic  cu sistemul creat de BĂSESCU, Sorin ROȘCA STĂNESCU, are o poziție tranșantă în legătură cu securitatea cea nouă, dar și cu o anumită parte a justiției, cea care s-a lăsat dominată de protocoale și subordonare. El este extrem de vehement și construiește arționamente dintre cele mai variate și mai fanteziste, găsind argumente pentru a le susține, deși în abordările sale mulți dintre interlocutori intervin agresiv și-și suprapun vocea peste a lui Sorin ROȘCA STĂNESCU, fără prea mult succes.
Sorin ROȘCA STĂNESCU este invitatul lui Mihai GÂDEA la unele dintre emisiunile acestuia cu mult interes, pentru că are talent, cultură și verb.



(19 iunie 2018)

Șerban NICOLAE, invitatul lui Mihai GÂDEA

Senatorul Șerban NICOLAE și-a pierdut unele poziții în partid și în Senat, dar nu și-a luat bocceluța, ci a rămas în PSD. El vine în emisiunile lui Mihai GÂDEA și are poziții interesante, chiar dacă mie mi se par unele altfel decât le gândesc eu. El are niște figuri de stil extrem de colorate, ceea ce face ca tot ce zice Șerban NICOLAE să fie ascultat cu atenție. Șerban NICOLAE este la bază cu studii juridice și este hârșit în politică și tocmai de aceea:
- știe să răspundă,
- se adaptează rapid,
- nu se irită ușor,
- are spontaneitate,
- nu iartă nimic,
- ironizează fin,
- zâmbește cu înțelesuri,
- știe legile bine.
El a rezistat și tăvălugului numit Liviu DRAGNEA, cum nu i-a rezistat Victor PONTA, care și-a luat geamantanul și s-a lăsat dus. Să vedem dacă Daciana va mai prinde un post eligibil în 2019 la europarlamentarele care stau să vină. Probabil tăticul o va susține cu succes. Șerban NICOLAE nu-și pune nicio problemă că PSD are nevoie de un personaj ca el. Șerban NICOLAE este previzibil pentru oricine știe bine Constituția, căci el o știe foarte bine și nu iese din ea când este vorba de a analiza ce fac unii și alții ca devieri de la Constituție.
Șerban NICOLAE, invitatul lui Mihai GÂDEA, aduce un anumit aer în atmosfera Antenei 3 și dă soliditate abordărilor date de un profesionist care are și darul de a-și pune în cap foarte mulți dintre colegii lui în ale politicii.
Nu am o explicație cum Traian BĂSESCU nu i-a pus o poreclă și cum nici Klaus IOHANNIS nu i-a zis vreo câteva, căci de multe ori Șerban NICOLAE a mușcat și încă destul de rău. Cred că este și greu să inventezi ceva care să fie și acid, dar și sarcastic pentru a face pe cineva să râdă.


(19 iunie 2019)

Al doilea exod

În românia s-a produs al doilea exod din istoria lumii. Este vorba de plecarea a peste 4.000.000 de oameni dintr-o țară spre alte tărâmuri, când țara nu se află în război.
Exodul s-a produs datorită:
- politicilor salariale proaste,
- lăcomiei patronilor,
- lipsei de calificare,
- stimulării nemuncii,
- dezinformării populației.
Acum în ceasul al XII-lea, lumea vede legătura dintre cauză și efect și pune accent pe soluționarea cauzei. Cauza este simplă: salariile sunt mizerabile. Un profesor universitar primește 1.000 de euro lunar în timp ce în alte țări salariul este de 4.000 de euro. Salariul minim pe economie este de 350 de euro în timp ce în străinătate acesta este 700 de euro cel puțin. Deci ceva trebuie făcut pentru:
- a stopa plecările,
- a reveni cei plecați,
- a stabiliza angajații.
Cauza este unică și ea trebuie nu identificată, ci soluționată pur și simplu. Cine nu vede soluția va cădea în cap și nu va evolua în niciun caz, va bate pasul pe loc.
Acum se anunță niște măsuri care se pare că vor duce la un salariu minim pe economie de 500 de euro. Nu va duce la diminuarea exodului, nu va duce la a revenirea celor care lucrează în străinătate acasă, pentru că acasă sunt cu totul alte elemente de disconfort și nesiguranță.


(19 iunie 2018)

Adina ANGHELESCU, invitată a lui Mihai GÂDEA

Adina ANGHELESCU apare destul de des în emisiunea SINTEZA ZILEI  a lui Mihai GÂDEA. Este o femeie interesantă prin:
- modul cum se îmbracă,
- modul cum vorbește,
- coafura cu părul bogat,
- privirea inteligentă,
- gesturile destul de reținute,
- atitudinea față de ceilalți.
Adina ANGHELESCU le cam ia pe ocolite, dar ajunge exact unde vrea și pune niște probleme cu mare precizie. Ea vine cu detalii care te lasă cu gura căscată și interlocutorii rămân de cele mai multe ori muți, căci fragmentele din citatele selectate de ea sunt foarte bine plasate. Ca profesionistă, Adina ANGHELESCU se descurcă foarte bine, chiar mult prea bine pentru ceea ce înseamnă jurnalism pe Dâmbovița și rezistă tuturor cutremurelor de pe scena politică, scenă care face nenumărate victime colaterale. Ea are echidistanța care-i permite să-i tragă de urechi și pe cei de la putere și pe cei din opoziție, dar și pe cei ce se consideră apolitici, pozând în marii justițiari, când sunt falși. Dacă femeia asta are bărbat, trebuie să fie mândru că are o așa nevastă deșteaptă.

(19 iunie 2018)

Răzvan SAVALIUC, invitatul lui Mihai GÂDEA

De câțiva ani sunt prieten cu Răzvan SAVALIUC pe facebook și-l urmăresc cu mare atenție tocmai pentru acest lucru și am a mă lăuda că am un prieten de foarte mare calitate în persoana lui Răzvan SAVALIUC. Aparițiile lase în emisiunea lui Mihai GÂDEA sunt:
- interesante,
- la obiect,
- corecte,
- argumentate,
- inteligente,
- interesante,
- documentate,
- clare,
- deștepte,
- bune.
Răzvan SAVALIUC are studii solide de drept făcute la Universitatea București, nu acolo unde diplomele se dau pe niciun fel de cunoștințe, pe bandă rulantă, doar pentru a satisface orgoliile unor nefericiți ajunși și ei pe poziții că au fost slugi credincioase unor potentați ai zilei. de aceea, Răzvan SAVALIUC are intervenții la obiect, folosind un limbaj de specialitate cu cuvinte bine cântărite. Nici nu avea cum să reziste în presă dacă n-ar fi fost la el acasă cu domeniul pentru care are studii superioare. Abordările lui sunt urmărite cu atenție în platou și n-am prea văzut mulți care să-i sufle-n ciorbă lui Răzvan SAVALIUC când vorbește. Nu este slugarnic, pentru că are ziceri destul de dure față de cei de la putere când ei o iau pe arătură sau prin mărăcini.

(19 iunie 2018)

Un motor de căutare tâmpit

Acum, în secolul al XXI-lea când lucrurile sunt foarte bine puse lapunct, iar motoarele de căutare sunt dezvoltate încât caută să satisfacă cerințele celor mai exigenți internauți, să vii cu un motor așa de slab ca motorul de căutare pus la dispoziție de o aplicație cel puțin bizară, mă refer la YAHOO mi se pare:
- ridicol,
- aiurea,
- grotesc,
- nefiresc,
- contraproductiv,
- nebunesc,
- nefiresc,
- vulgar,
- pierdere de timp.
Să dau un exemplu: am dat cuvinte cheie numele complet al unei persoane și în continuare cu cuvintele curriculul și vitae. Drept răaspuns, motorul de căutare de pe YAHOO mi-a oferit 5 link-uri de curriculul vitae cu se construiesc și a urmat Tudor CHIUARIU wikipedia. Enervant până peste poate. Se vede că mulți încearcă marea cu degetul și neavând forță rămân ancorați în tot felul de tehnologii învechite, ineficiente și mai ales enervante. Groaznic pentru cei care nu au răbdare să suporte și porcăriile de la YAHOO.

(19 iunie 2018)

Monday, June 18, 2018

Vlad NISTOR, invitatul lui Mihai GÂDEA

Am scris despre Vlad NISTOR așa de târziu din simplul motiv că trebuia să mă gândesc ce să scriu despre acesta. El este liberal. Este din zodia leului, fiind născut în 25 iulie 1954. Știu ce înseamnă să fii leu și ce povară au leii în acestă lume. Vlad NISTOR este profesor universitar la Universitatea din București și deci este doctor în istorie.El a ocupat și demnități în timpul lui Emil CONSTANTINESCU. A fost și parlamentar.
În emisiunea lui Mihai GÂDEA am văzut un Vlad NISTOR degajat, sigur pe el și foarte calm care are vorbele la el.
Mi-a plăcut la Vlad NISTOR faptul că acesta nu ocolește răspunsurile, chiar dacă întrebările primite erau extrem de incomode. Așa cum stau lucrurile, Vlad NISTOR nu au o viață prea ușoară din moment ce la partid apar foarte multe noutăți mai puțin agreate de mulți dintre interocutorii lui Mihai GÂDEA, noutăți care generează comentarii extrem de nuanțate și tonalități ceva mai bruște.
Profesorul Vlad NISTOR prin distincția culturii sale are câmpul larg de manifestare și știe să ofere exact ceea trebuia ca soluție corectă și completă. Eu am aprecieri pentru acest intelectual profesionist adevărat, intrat în politică de pe o poziție foarte bună profesională așa, fără a avea nevoie de favoruri pe care politica i le-ar fi oferit.


(18 iunie 2018)

Ionel DANCĂ, invitatul lui Mihai GÂDEA

Despre Ionel DANCĂ n-am știut nimic până nu l-am văzut la televizor încruntat și nemulțumit, aflând ceva mai târziu că este comunicatorul PNL. Eu am analizat comportamentul bărbaților scunzi și am văzut ce fac aceștia, cum au dorința de a ieși în evidență cu orice preț. Ionel DANCĂ am senzația că este un bărbat suficient de înalt ca să nu intre în tipologia de care eu mă ocupam cândva, când doream să fac o teorie a profilelor, dar la scurt timp am abandonat din lipsă de date și din caracterul neconcludent al datelor de care am dispus până la un moment dat.
Am observat la Ionel DANCĂ o anumită crispare atunci când vrea să exprime un punct de vedere. Lipsa relaxării îl face să aibă un anumit ritm al debitului verbal, care în mod normal n-ar trebui să fie la acel nivel. În calitatea sa de comunicator mă așteptam să dispună de o terminologie de cu totul altă factură, care să mi-l prezinte ca pe un tip cult, rasat, care a frecventat   cercuri de intelectuali bine structurate, unde se face muzică simfonică și se recită poezie modernă străină în original.
Ionel DANCĂ, invitatul lui Mihai GÂDEA, mi-a creat impresia unui tip încordat, care poartă pe umeri o misiune extrem de importantă și care se străduie să fie la înălțime. Se simte asta și din voce și mai ales din gesturi și din cum stă așezat pe scaun, căci limbajul trupului printr-o decodare corectă spune multe despre starea omului și despre caracterul acestuia.
 El a avut câteva intervenții și cei din platou au avut reacții bizare, emisiunea devenind neinteresantă, după care am schimbat canalul. Probabil la o nouă apariție mă voi uita și cu mai mare atenție pentru a dezvolta acest articol. Promit.


(18 iunie 2018)

Cum atată, arată rău

Apar tot felul de ansambluri rezidențiale. Construcțiile sunt foarte rentabile la noi din moment ce statul garantează credite pentru prima casă. Dezvolatorii, indivizi lacomi, reușesc profituri zdravene din construcții și nici nu riscă prea mult. Am văzut și eu ceva dintre ofertele penibile ale acestora și spun că:
- spațiile oferite sunt meschine,
- soluțiile oferite sunt uzate moral,
- lipsesc anexele clasice necesare,
- poziționarea este deficitară,
- lipsa de idei este evidentă.
Un dezvoltator a făcut niște construcții unde un vecin se uită-n strachina de ciorbă a celuilalt căci sunt foarte înghesuite clădirile. La unii, balcoanele sunt impractivabile. Unele apartamente au bucătătii absolut deschise și fără vreo aerisire. La altele camera de zi are un stâlp aiurea în mijloc. Nu am făcut poze din simplu motiv că doar am deschis ușile și am ieșit, nesuportând atâta mizerie în gândire. Deși unii au beneficiat de suprafeșe foarte bine amplasate, au făcut niște apartamente de tot râsul. În loc să facă în buricul târgului apartamente cu spații generoase, pe care să ia o grămadă de bani, au făcut niște cămăruțe gen confort IV din timpurile de dinainte de 1989. Cunosc pe cineva care chiar avea bani să ia ceva ca lumea să fie cu apartamentul lor lângă apartamentele fetelor, dar ceea ce a văzut i-a nemulșumit total și a decis să le facă  niște case așa cum trebuie și chiar au și făcut.
Mi se par apartamentele joase, fără garaje și fără spații generoase, niște erori de doi bani, nimic altceva, căci cine vrea să stea în centru dispune și de mălai. Nu am spus nimic despre rezidențele de dincolo de porumb, că nu ele m-au interesat acum.

(18 iunie 2018)

Nini SĂPUNARU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Nini SĂPUNARU este un politician cu vastă experiență. Tocmai de aceea, aparițiile sale sunt de calitate foarte ridicată. Discursul său este:
- coerent,
- concentrat,
- exact,
- elegant,
- clar,
- convingător.
În opinia mea este singurul liberal din PNL care face față cu brio la problematica ridicată în emisiunea SINTEZA ZILEI, fără a veni cu șabloane penibile sau fără a citi din telefon ce i-ar spune niște persoane care gestionează imaginea partidului.
Față de momentele în care Nini SĂPUNARU era ceva mai corpolent, acum îl ajută foarte mult și înfățișarea, căci m-am săturat să tot văd îmbuibați, cărora le atârnp slăninurile de bunăstare și de chiolhanuri nesfârșite. Nini SĂPUNARU stăpânește oratoria și nu se poticnește în lucruri aproximative încercând să dea din colț în colț din lipsă de spontaneitate. Sunt tare curios să văd cât va rezista Nini SĂPUNARU să aibă calitatea de a fi prin prezența sa unul dintre bunii comunicatori ai PNL.


(18 iunie 2018)

Ioan MORARU, singurul laurreat al premiului NOBEL din România

Sunt mai multe personalități care s-au născut în România și au obținut premiul NOBEL. Astel, George Emil PALADE a luat premiul NOBEL în medicină  pentru USA, Elie WIESSEL a luat premiul NOBEL al păcii pentru USA, iar Herta MULLER a luat premiul NOBEL în literatură pentru Germania. Singurul român din România, care a trăit și a muncit aici și care în toată istoria acordării acestui premiu, care a luat premiul NOBEL a obținut acest premiu pân acum este Ioan MORARU. Lui i s-a acordat premiul NOBEL pentru pace în 1985 pentru activitatea depusă împreună cu Mihail KUZIN și Bernard LOWN pentru întreaga lor activitate depusă în cadrul Organizației Medicii lumii pentru prevenirea războiului nuclear. Cei trei savanți și luptători pentru pace au împărțit laurii acestei mari recunoașteri prin premiul NOBEL a întregii lor activități.
Este foarte important de știut, căci lumea trebuie să înțeleagă că și România a dat un laureat al premiului NOBEL, un om născut aici, care a trăit aici, a creat aici, a luptat aici pentru idealurile sale și a murit aici, ca oricare alt român, dintre milioanele de români, care alcătuiesc acest popor.

(18 iunie 2018)

Viorica DĂNCILĂ, invitată a lui Mihai GÂDEA

Mai jignită, mai ironizată, mai luată peste picior ca biata Viorica DĂNCILĂ n-am văzut femeie. Și culmea, cei care o fac sunt bărbați, unii dintre ei și mediocrii și nasoi și lipsiți de inteligență. Probabil, tocmai de aceea o și fac, nefiind în stare să se comporta altfel. Un timp m-am pus să colecționez zisele unora dintre ei. Sunt atât de tâmpite aceste ziceri încât nu am mai continuat, căci sunt cu totul alte lucruri cu mult mai importante de făcut.
Viorica DĂNCILĂ este premierul României și are plângere penală pentru înaltă trădare care vine dintr-un partid care în istorie n-a strălucit cu nimic special, știut fiind faptul că ceea ce s-a întâmplat la noi de a venit dictatura regală și legionarii își au rădăcinile în micimea politicii dâmbovițene unde actorii principali erau și ei. Punct.
Mie mi s-a făcut un pic milă de această femeie, bombardată din toate părțile. Nu zic că ea este perfectă, dar nici cei care o mitraliază nici pe departe nu sunt perfecți. Bietei femei nici 6 luni de grație nu i s-au dat, deși băncile în marea lor lăcomie fac acest gest uneori.
Eu i-am semnat un cec în alb și aștept de la ea să soluționeze mari probleme, să se pornească dracului o dată centura aia a Capitalei, gen autostradă, să se facă spitalele alea și  metroul să se dezmorțească spre Otopeni și să nu mai ocolesc nici la Răzoare și nici la Spitalul Municipal că linia aia e tot în lucru. M-am tot plictisit să-i văd pe bărbații neamului cum se înfoiază, cum se încruntă și cum se opintesc pentru a face nimic. Aștept acum ca această femeie să facă ceva concret.
Viorica DĂNCILĂ, invitată ca premier a lui Mihai GÂDEA la emisiunea SINTEZA ZILEI are vorba măsurată și folosește unele șabloane care dau liniaritate și monotonie discursului ei. Nu are cum să-și pună mâinile în șolduri și să înceapă să-i ocărască pe cei din jur sau să o vedem învârtind făcălețul în mămăligă. E doar și ea premierul României, nu? Eu am văzut femei educate care atunci când sunt călcare pe bătături știu să întoarcă foaia. Să nu uităm că ea este teleormăneancă și să-i ferească pe nefericiții care o atacă, să le și răspundă. Știu ce le poate pielea teleormănenilor.
Revoluția franceză are ca simbol o femeie, un tablou numit Independența are simbol o femeie, nenumărate uragane au nume de fiemei. Deci, a venit o femeie! Start!

(18 iunie 2018)

Angela GHEORGIU, invitată a lui Mihai GÂDEA

Pe Angela GHEORGIU am văzut-o de mai multe ori la SINTEZA ZILEI a lui Mihai GÂDEA. De fiecare dată aduce un aer occidental, specific cercurilor foarte înalte în care ea se învârtește, cum zicem noi românii. Angela GHEORGIU știe să capteze atenția. Prezența ei alternează cu secvențe din spectacole, cu interpretări live a unor arii de operă sau cântece.
ceea ce este interesant este faptul că Angela GHEORGIU vine de fiecare dată cu lucruri noi. Ea este directă și vorbește chiar și despre iubirile ei, lumea fiind interesată să afle detalii și despre această latură a vieții ei. Ea îi lămurește pe oameni și cred că rezolvă foarte repece cele mai multe dintre curiozitățile celor care se ocupă cu aspecte din lumea mondenă. Lucrurile sunt cu atât mai interesante cu cât vin de la Angela GHEORGIU care este o divă autentică și nu o făcătură cum se gratuleză între ele niște tipe de pe Dâmbovița, zicându-și una alteia divo! în loc de fă.
Mi-a plăcut chiar și mișcarea aceea în care l-a adus publicului de la noi pe Cezar OUATU, care chiar dacă la Eurovision n-a făcut prea mare brânză, arată că este o prezență notabilă. 
Aș mai vrea să o văd pe Angela GHEORGIU în emisiune la Mihai GÂDEA, dar nu războindu-se cu primărița, ci venind cu o altă mare soprană pentru a vorbi despre sine și despre cealaltă.

(18 iunie 2018)

Carmen DAN, invitată a lui Mihai GÂDEA

Despre Carmen DAN au curs kile de cerneală. Că e teleormăneancă de-a lui DRAGNEA. Că a fost secretară. Că n-are experiență. Că e protejată. Că. Femeia Carmen DAN nu este sofisticată. Femeia Carmen DAN nu pălăvrăgește. Femeia Carmen DAN are verbul la ea. Femeia Carmen DAN nu se îmbracă pentru a fi criticată așa cum se întâmplă cu altele tot din provincie. Aparițiile lui Carmen DAN la emisiunile lui Mihai GÂDEA sunt prilejuite de diferite momente care apar în societate și care presupun atitudini ale ministrului de interne. Nu cred că exagerez, dar Carmen DAN a dovedit că dă dovadă de fermitate atunci când ia măsuri. Nu vorbește mult, dar explică foarte bine pașii făcuți. Ea aplică proceduri și nu iese din cadrul legal. A explicat destul de bine ce și cum cu tărășenia dintre ea și premierul care nu-l vroia dus pe un barosan din poliție. Ea nu recită SHAKESPEARE, ea nu cred că l-a citit din scoarță-n scoarță pe Martin HEIDEGGER și nu cred că știe de dinafară poeme ale Gebrielei MISTRAL, Salvatore QUASIMODO, Pablo NERUDA sau  Georgios SEFERIS.
Carmen DAN, invitată a lui Mihai GÂDEA oferă momente destul de liniare, previzibile, căci ea are proprietatea realului și nu-și propune nici să fie excentrică și nici senzațională. Despre teribilism nu va fi vorba în niciun caz, chiar dacă la priză în apartament găsește microfoane puse clandestin.
Încă nu a fost pusă în fața unor momente definitorii pentru încălcarea ordinii publice, deși provocări au fost și reacțiile forțelor de ordine au fost OK. Carmen DAN mai are mult de lucrat la definirea de proceduri legate de comportamentul polițiștilor în momentele în care apar bețivi celebrii pentru a nu mai fi situații în care părțile nu cad în picioare, ci plonjează în mocirla presei tabloide.

(18 iunie 2018)

Tudor GHEORGHE, invitatul lui Mihai GÂDEA

Ori de câte ori vine în emisiunea lui Mihai GHEORGHE marele actor Tudor GHEORGHE este mare sărbătoare. Tudor GHEORGHE este un om de cultură. El este showman, o persoană în stare să susțină un spectacol cap-coadă. El are totdeauna un dialog fluid, elevat, dar accesibil care ajunge la inimile tuturor.
În timpul dialoglui Tudor GHEORGHE intercalează fragmente din poeziile frumoase cu care-și țese spectacolele. Uneori mai și cântă. Ceea ce este special la Tudor GHEORGHE se leagă de faptul că acesta este optimist, el are credința că vreodată va fi bine și la noi.
El, Tudor GHEORGHE vine dintr-o Oltenie arhaică, în care oamenii au comportamente specifice, care-i depsebesc de cei mai mulți dintre semenii lor.
El își exprimă regretul că multe dintre tradițiile curate ale satului s-au pierdut în perioada comunistă. El analizează ceea ce se întâmplă în societatea de azi când polarizează săracii și bogații, când lumea nu mai citește, nu mai urmărește elementele calitative și trăiește clipa într-un mod primitiv, fără a face deosebit, fără a înțelege ceea ce face și mai ales când incultura devine dominantă.



(18 iunie 2018)

Călin POPESCU TĂRICEANU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Președintele Senatului și președinte al ALDE, Călin POPESCU TĂRICEANU este o prezență agreabilă a televiziunilor. El are o frază elegantă și un timbru plăcut. Dicția lui este perfectă. Vorbește apăsat, nuanțat și spune multe despre evenimentele în derulare. La întrebările puse răspunde cu subiect și predicat. Ceilalți politicieni cred că au respect față de Călin POPESCU TĂRICEANU pentru că el a fost premier în cea mai bună perioadă a economiei noastre. El a fost curtat să facă ceea ce făcuse Dan VOICULESCU în 2004 când a schimbat majoritatea. Călin POPESCU TĂRICEANU a dovedit mare caracter și a făcut ca majoritatea să fie și să rămână stabilă.
Intrat în politică cu mulți ani urmă. Călin POPESCU TĂRICEANU nu și-a schimbat statutul. El a plecat din PNL deși a fost președinte al acestuia. Se mai întâmplă cu președinții care se simt neconfortabil în partidul lor după ce nu mai sunt președinți. El și-a făcut partid și este din nou președinte. Ca președinte de partid și ca aliat al PSD, a devenit președinte al Senatului, adică al doilea om în stat. El l-a adus la cârma justiției pe Tudorel TOADER și a știut ce face, căci implicarea sa în procese care presupun deplasări la Brașov de exemplu îl deranjează pe demnitar, care are alte obiective. Pe Călin POPESCU TĂRICEANU îl văd cu costume elegante, cu cravate selecte și mai ales vorbind franțuzește în medii elevate. Nu-l văd cărând tava unuia sau altuia sau stând cu capul plecat. El are noroc că PSD are nevoie de procentele lui pentru a-și duce la bun sfârșit programul. Călin POPESCU TĂRICEANU este mulțumit că prin poziția sa, este respectat  și primit cu onoruri, ceea ce-i dă libertatea de a vorbi de sus cu cei care se consideră ei înșiși sus, cocoțați pe piedestale nemeritate de soartă mai mult decât de merite personale, să nu zic de valoare.



(18 iunie 2018)

Alice DRĂGHICI, invitată a lui Mihai GÂDEA

Alice DRĂGHICI este de la un timp o prezență aproape permanentă la emisiunea SINTEZA ZILEI a lui Mihai GÂDEA. De formație juridică, Alice DRĂGHICI se dovedește o persoană cu solide cunoștințe de drept, acum fiind avocată care pledează la bară. Am înțeles că a avut procese de mare răsunet unde a obținut soluții care au evidențiat valoarea sa.
Alice DRĂGHICI știe ce spune. Nu știu dacă are doctorat în drept. Nu știu dacă are lucrări publicate în edituri sau articole în reviste de răsunet. Nu știu dacă are prezentări la congrese sau conferințe științifice. Dacă are, are. Dacă nu, înseamnă că nu are ce-și scrie pe cartea de vizită și nici să se afișeze în public, așa cum se face când diverși îți spun prima dată când stai de vorbă cu ei că sunt fie doctoranzi, fie doctori, de după 2005. Și eu am un doctorat, dar îmi aduc aminte de el când fac curat printre hârțoage când fac ordine sau când mi se cerea de colo sau de dincolo.
În legătură cu Alice DRĂGHICI îmi aduc aminte că a fost de câteva ori a intrat în coliziune cu alți parteneri de platou și a știut să discute, să ia atitudine, fără a se lăsa doborâtă de evenimente. Am văzut-o și încruntându-se de câteva ori și tăcând semnificativ, ceea ce-i făcea pe interlocutori să fie ceva mai prudenți în continuare.



(18 iunie 2018)

Lucia VARGA, invitată a lui Mihai GÂDEA

Lucia VARGA este persoană publică din partea PNL. Este o apariție interesantă, dar schimbătoare, în televiziuni. Ea era foarte apropiată de PSD când era USL-ul și și-a schimbat discursul în mod radical acum. Mie mi se pare normal că oameni care s-au înțeles cândva, chiar dacă aveau doctrine diferite, să nu se deteste când drumurile lor s-au despărțit. Liberalismul și social-democrația sunt lucruri diferite. Dacă la un moment dat pupat Piața Independenței, iubirea fiind totală, după divorț numai persoanele necivilizate de distrug unele pe altele, în loc să existe relații decente, civilizate și mai ales dreptate, corectitudine și efective. Lucia VARGA este un exponent de vază al PNL-ului și mă aștept ca la viitoarele apariții ale sale să aud argumente, să văd soluții și mai ales să văd rezolvări. Ea a fost pe niște poziții în diferite guverne și nu am văzut măsuri spectaculoase, cu efecte benefice asupra pădurilor și mediului, căci cu firimituri și birocrație nu se face nimic.

(18 iunie 2018)

Migratorii

Legislația din țara noastră permite niște lucruri halucinante. Unul dintre ele este migrația din Parlament și ceea ce fac migratorii. Nu am explicații la faptul că unii aleși pe listele unor partide se trezesc peste noapte că nu se mai identifică cu doctrina partidului. Ori doctrina partidului a fost aleasă greșit și e de vină respectivul, ori respectivul care migrează are niște minusuri. Oricum, migratorii reprezintă o categorie de persoane care aduc un mare prejudiciu democrației. Ei n-ar fi fost niciodată aleși ca independenți, dar devin independenți prin demisia din partid. Normal ar fi o altă soluție. Cine pleacă din partidul care l-a propulsat, trebuie să plece și din Parlament. La nivelurile locale se aplică această cerință. În Parlament, nu, căci există și o explicație de ce parlamentarii fugari nu pleacă, deși Parlamentul n-ar rămâne gol, căci s-ar completa prin glisare.
În opinia mea, migrația nu are nimic moral în ea, deși este benefică pentru unii, mai ales pentru cei ce doresc să-și securizeze pozițiile în viitoarelor legislaturi. Nu vreau să cred că în joc există și funcții pentru neamuri, iertări și bani. Mi s-ar părea vulgar și detestabil.



(18 iunie 2018)

Dan CONSTANTIN, invitatul lui Mihai GÂDEA

Dan CONSTANTIN este o apariție discretă și uneori cu abordări interesante legate de viața politică și socială de la noi. El este un tip cu argumente, este documentat și are un discurs coerent. Vocea sa este sonoră, cuvântul său este clar și are fraza scurtă ușor de urmărit. Nu este deloc comod pentru cei care-l invită pentru că el nu joacă jocurile moderatorilor, care au o politică editorială dată de orientarea postului unde aceștia lucrează și de la care ei primesc salarii babane.
Dan CONSTANTIN nu trebuie confundat cu Danel CONSTANTIN, cel care a fost la ALDE și acum a făcut partid cu PONTA. El este senior editor la Jurnalul național, ziar destul de interesant care apare în format electronic preponderent. Mie mi-ar place dacă Dan CONSTANTIN ar scrie o carte în care să clarifice multe dintre conceptele încâlcite ale societății românești. Sunt sigur că Dan CONSTANTIN ar scrie o carte bine structurată, documentată și echilibrată. O aștept. Dacă Dan CONSTANTIN își risipește resursele pe chestii mărunte ca problematică, această carte va întârzâia să apară, ceea ce este regretabil, cititorii vor fi păgubiți pe termen lung.


(18 iunie 2018)

Culturismul științific

În librăria Barnes & Noble am văzut multe cărți de culturism, cărți cu tentă profund științifică. Deja lucrurile se mișcă în culturism și abordările empirice, ale încercărilor succesive nu-și mai află rostul.



Prima carte este tradusă și la noi. Întrebarea este câți o citesc? sau câți au citit-o? În opinia mea, culturismul de mare performanță nu se produce în afara științei secolului al XXI-lea în care computerele joacă un rol important în personalizarea programelor de antrenament.
Este adevărat că acum fiecare școală de culturism de la noi are secretele ei, numai că aceste secrete nu înseamnă alchimie ca în Evul Mediu, ci aplicarea unor metode științifice, concretizate prin construirea de programe eficiente și complete.


(18 iunie 2018)

Sunday, June 17, 2018

Se schimbă lumea rău de tot

Când spun se schimbă lumea rău de tot nu mă refer la faptul că e ceva rău, ci că ritmul este surprinzător de mare. Intrând în librăria Barnes & Noble, așa cum o fac din 2.000 încoace, am avut surpriza să văd ceva anul acesta, ceva care m-a lăsat cu gura căscată. A coborât vârsta la care lumea trebuie să știe bine să lucreze cu computerul. Adică, trebuie și copiii să fie instruiți ca la carte, ceea ce mă duce cu gândul că nu peste mult timp vom asista la o altă revoluție tehnologică, în care computernul va însemna cu totul altceva decât este azi. Cei mici, vin cu forța și prospețimea lor și vor aduce acele idei care ne vor lăsa ca la dentist, ei neavând mintea îmbâcsită de tot felul de convenții cum avem noi adulții care ne punem mult prea multe întrebări pentru chestii nesemnificative. Vin cu exemplificare, căci KIDS nu înseamnă indivizi care au depășit un 15 ani, ci din contră cei de la undeva peste 5 anișori, până la 14 ani. Zic.




Eu înțelesesem că există clasa zero, că puștimea lucrează cu telefonul mobil, că știe să umble pe internet. Ceea ce se vede înseamnă cu mult mai mult. Este surprinzător, dar acesta este drumul. Așa că toți cei care cred că puștimea mai are de așteptat, se înșeală amarnic. Copiii vin din urmă nerăbdători și iau cu asalt exact redutele care până ieri erau rezolvate adulților
(17 iunie 2018)

Mihai VOICU, invitatul lui Mihai GÂDEA

Până mai acum un an liberalul Mihai VOICU era prezent în emisiunile lui Mihai GÂDEA, ceea ce nu se mai întâmplă acum. Motivul nu-l știu, dar mare lipsă nu este. Mihai VOICU avea un discurs anmbiguu, fără puncte de vedere clare. El face parte din acei politicieni care dacă sunt întrebați despre un ceva fac o introducere, din care rezultă că este un punct de vedere personal și încep a spune banaități nenumărate, din care nu se înțelege nimic. Nu am reținut nici bune șici rele din zicerile lui Mihai VOICU. Știu doar că s-a însurat și a făcut nuntă mare. Să-i fie de bine. Ceva s-a întâmplat din moment ce președintele de acum al partidului l-a trecut pe linia a cincea în ceea ce privește comunicarea ideilor din partid.

(18 iunie 2018)

Traian BĂSESCU, neinvitatul forever al lui Mihai GÂDEA

Deși se zice că în politică nu trebuie să spui niciodată, niciodată, mă întreb și dacă în jurnalism e valabilă chestia. Ionuț CRISTACHE care era la cuțite cu Traian BĂSESCU când acesta era prezident, după ce a trecut la TVR1, Ionuț CRISTACHE l-a avut invitat pe Traian BĂSESCU. Mihai GÂDEA a zis public că Traian BĂSESCU nu va fi niciodată invitatul lui la vreo emisiune. Îmi amintesc de lupta fostului prezident cu Antena 3. Era și o flacără olimpică de mult, cândva. Fostul prezident întreba așa, ca pentru el: 
- Antena 3 e aici?
Mai adresa el niște indicații prețioase referitoare la reținerea telespectatorilor de a mai viziona ceva la Antena 3. Mai au fost și alte ciudățenii petrecute, care l-au înfuriat pe Mihai GÂDEA și care și-a jurat în barbă că Traian BĂSESCU este persoana nongrata pentru Antene. Acum, la apusul carierei Traian BĂSESCU și-ar dori să aibă acces, la un post cu mare audiență, să glăsuiască așa cum are el poftă și cum el făcea în vremurile lui bune de dinainte de 2014. Mie Traian BĂSESCU nu-mi mai spune de luți ani nimic, pentru că el a fost acela care în 2010 mi-a tăiat 25% din salariu, chestie pentru care eu n-am săl iert niciodată. Ații au procedat altfel, că industria nu se stimulează prin reducerea consumului.
Nimeni nu pierde dacă Traian BĂSESCU nu apare la televizor. Lumea este suprasaturată de ieșirile lui aproape zilnice de seara când dacă avea ceva de zis, zicea pe sticlă.

(17 iunie 2018)

Mircea BADEA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Mircea BADEA a fost student la facultatea de Cibernetică. A fost și elev la Liceul de Informatică Tudor Vianu. Așa cum se vede traiectoria acestuia rezultă că Mircea BADEA este un om inteligent. El este tăticul zicerii: tăim în România și asta ne ocupă tot timpul. El a mai zis și că o anumită chestie este noaptea minții.
În fiecare noapte, de mulți ani, el singur ține o emisiune, numită În gura presei, deși de la un timp ziarele sunt numai un pretext, Mircea BADEA nemaiavând nevoie cam de nimic pentru a duce singur ora lui de emisie. Alternează niște chestii interesante și cred că are în spate o echipă care îl asistă și îi pune la dispoziție materiale. Oricum, prin faptul că el rezistă, arată că are un auditoriu care-l urmărește și care nu a obosit. Sunt mulți care-l invidiază. Chiar fostul prezident Traian BĂSESCU a făcut un spot când era candidat cu ceva care-l parodia nereușit pe Mircea BADEA. 
L-am văzut și cu chestii din care unii râdeau. Mă refer la parodierea piteșteanului care ți-a dat rucsacul jos de pietroaie cândva la B1 Tv. Unii au râs, am zis. Eu nu am râs, pentru că mă ocupasem de respectivul compozitor și de producția lui. Sunt oameni care cred că li se potrivește fix orice, dar realitatea este uneori crudă.
L-am urmărit pe Mircea BADEA. Acum îl urmăresc mai rar. Îmi plac acele poze cu recomadări destinate fructului mediteranian cu nume de rețea de telefonie mobilă. 



(17 iunie 2018)

Corina CREȚU, invitată a lui Mihai GÂDEA

Corina CREȚU este politicianul care ocupă o poziție deosebit de importantă la Brussels. Vor spune scepticii: și ce dacî? Au și ei un pic de dreptate, căci în cei aproape 4 ani de când ea e acolo în Ro nu s-a bătut un cui. Nu s-a făcut cu bani europeni niciun km de autostradă, nu s-a construit niciun spital. Adică, sărăcuța Corina CREȚU degeaba vine în Ro și se roagă de oficiali să facă și ei ceva să absoarbă banii. Oamenii ascultă, le intră pe o ureche și le iese pe alta. Deci, iată că mandatul ei este pe terminate și nu a venit și ea să asiste la tăierea unei pmblici, vorba băiatului ăluia de la educație.
Eu am văzut-o de câteva ori la Mihai GÂDEA în emisiune și la început era destul de entuziasmată că se va face și se va drege, așa cum o asigurau oficialii. Cu timpul, elanul ei s-a diminuat și ultima dată era chiar îngrijorată biata Corina CREȚU.
Cândva mi-a zis un doctorand că noi stăm cu mâinile pe lângă corp și alții aruncă cu banii în noi, iar banii cad pe jos și se evaporă. Ce trist!


(17 iunie 2018)

Liviu DRAGNEA, invitatul lui Mihai GÂDEA

Liviu DRAGNEA este șeful celui mai mare partid din țară și a câștigat și alegerile din decembrie 2016. El doar un semn să facă și toate porțile televiziunilor i se deschid larg, cu spații generoase. El a venit de multe ori emisiunea lui Mihai GÂDEA. Ar trebui să fie extrem de interesante aparițiile lui Liviu DRAGNEA la emisiunile Tv, mai interesante decât aparițiile lui Florin PIERSIC, pentru că dacă Florin PIERSIC zice ceva despre întâmplările petrecute de el de-a lungul anilor, în timp ce Liviu DRAGNEA dă semnalele cele mai importante legate de prezent și de viitor. Numai că la întrebări exacte, Liviu DRAGNEA ne aruncă într-un viitor incert, cum că el va zice și va drece. Nu are nimic concret. Uneori cel mult ironizează și chiar și acest lucru îl face nenuanțat, liniar și obișnuit. Când își începe frazele, chiar am testat, eu știu cuvintele pe care Liviu DRAGNEA le zice în continuare. Este extrem de trist că Liviu DRAGNEA are șabloane pe care le utilizează mereu și neselectiv. El vine la emisiunea lui Mihai GÂDEA și stă uneori destul de mult, dar de fiecare dată trăiesc o oarece dezamăgire, căci la terminarea dialogurilor nu ies mai deștept decât la început, chiar mi se întâmplă de-a-ndaratelea, adică nasol. Noroc că am ajuns la o vârstă și nu-mi mai schimb așa ușor părerea despre mine, mai ales că la ieșirea la pensie unii au zis că mi-am văzut de treabă cât de cât.

(17 iunie 2018)

Alina GORGHIU, invitată a lui Mihai GÂDEA

A devenit șefa PNL-ului după ce Klaus IOHANNIS a devenit președinte. Nu am a spune lucruri speciale despre această doamnă doctor doctor în științe juridice, căci plecarea sa din fruntea partidului s-a datorat rezultatelor în niciun caz excelente la niște alegeri.  Prezența sa la emisiunea lui Mihai GÂDEA a reflectat întotdeauna nivelul politic al doamnei Alina GORGHIU, nimic altceva. Eu niciodată nu am fost convins de discursul acesteia. Eu vin din informatică, unde a scrie un program înseamnă un algoritm, un limbaj de programare și un calculator neiertător. Analizând felul în care Alina GORGHIU răspundea la întrebări, în sensul că una era întrebată și pe ocolite răspundea la cu totul altceva. De când a cedat președinția PNL aparițiile sale sunt ceva mai rare. Folosește un limbaj de lemn, chiar dacă despre așa ceva se vorbea înainte de 1989. Acum șabloanele sunt altele când lipsesc argumentele. Mi-aș fi dorit ca luările sale de poziție să fie clare și să reflecteze niște idei, căci liberalismul în mintea mea înseamnă cu totul altceva.
Rezultatul slab la acele alegeri și ezitările dramatice cu primăria Capitalei arată multe ceva despre managementul lui Alina GORGHIU, care în niciun caz nu a fost performant.
Eu am o teorie: un student de nota 5, citește o carte de nota 5, scrie o scrisoare de dragoste de nota 5, merge pe stradă de nota 5. Mai pe românește, nu am așteptări de nicio sămânță de la cineva care a dovedit o slabă performanță în partidul pe care l-a condus. De aceea, nici nu mai urmăresc zicerile Alinei GHEORGHIU. Ca să fiu cinstit, când unii i-au zis Alinuța, m-am gândit involuntar la bancurile stupide cu Alinuța și acest lucru mă făcea să nu mai am nicio aplecare spre a analiza ideile vorbitoarei, ceea ce nu este bine. dacă nu și-a reluat fotoliu de prezident se pare că nu e niciun bai.

(17 iunie 2018)